Kolmonen - Uusimaa/Helsinki 2012

[Vanda]

Itse lähinnä tarkoitan tuolla hallukkuudella sitä, että joukkue nykyisellään haluaisi ja olisi jonkinmoiset edellytyksetkin pelata ylemmällä sarjatasolla. Tähän kuuluu pelaajat, taustat, talous, olosuhteet jne. Eli ensin nämä kuntoon, sitten vasta lunastamaan se ylemmän sarjatason paikka kentällä. Toki varmasti joka jengi "haluaisi" pelata Mestareiden liigaa, jos se siitä pelaamisen halusta vain olisi kiinni. Eli pitää haluta laittaa myös muut asiat siihen kuntoon, että kakkosessa pelaaminen on mahdollista.

[Grorudil]

Itse lähinnä tarkoitan tuolla hallukkuudella sitä, että joukkue nykyisellään haluaisi ja olisi jonkinmoiset edellytyksetkin pelata ylemmällä sarjatasolla. Tähän kuuluu pelaajat, taustat, talous, olosuhteet jne. Eli ensin nämä kuntoon, sitten vasta lunastamaan se ylemmän sarjatason paikka kentällä. Toki varmasti joka jengi "haluaisi" pelata Mestareiden liigaa, jos se siitä pelaamisen halusta vain olisi kiinni. Eli pitää haluta laittaa myös muut asiat siihen kuntoon, että kakkosessa pelaaminen on mahdollista.

Varmasti olet oikeassa siinä ettei nousuun satsaa tarpeeksi moni joukkue. Sama ongelma on myös ihan veikkausliigassa, jossa käytännössä vain muutama joukkue oikeasti satsaa mestaruuteen. Halukkuutta, kuten totesit, monelta jengiltä löytyy vaikka mihin.

[BrDead]

Itse lähinnä tarkoitan tuolla hallukkuudella sitä, että joukkue nykyisellään haluaisi ja olisi jonkinmoiset edellytyksetkin pelata ylemmällä sarjatasolla. Tähän kuuluu pelaajat, taustat, talous, olosuhteet jne. Eli ensin nämä kuntoon, sitten vasta lunastamaan se ylemmän sarjatason paikka kentällä. Toki varmasti joka jengi "haluaisi" pelata Mestareiden liigaa, jos se siitä pelaamisen halusta vain olisi kiinni. Eli pitää haluta laittaa myös muut asiat siihen kuntoon, että kakkosessa pelaaminen on mahdollista.

Siksipä joka ikistä sarjaa tulisi mielestäni supistaa edelleen. Siis Liigasta Seiskaan asti, jotta niitä taustoihinkin panostavia seuroja olisi enemmän per sarjataso ja näin sarjojen väliset resurssierot kavenisivat. Tällöin sarjanousu ei olisi mikään shokki sellaisen vahingossa saavalle osapuolelle missään sarjassa.

[elinho]

Siksipä joka ikistä sarjaa tulisi mielestäni supistaa edelleen. Siis Liigasta Seiskaan asti, jotta niitä taustoihinkin panostavia seuroja olisi enemmän per sarjataso ja näin sarjojen väliset resurssierot kavenisivat. Tällöin sarjanousu ei olisi mikään shokki sellaisen vahingossa saavalle osapuolelle missään sarjassa.

Aivan typerä idea!
Lohkoja tiivistämällä tulee vain kasi- ja ysidivari jne.

[Paska]

Aivan typerä idea!
Lohkoja tiivistämällä tulee vain kasi- ja ysidivari jne.

Ehdottoman oikea idea. Divareiden määrällä ei kai lopulta ole mitään ylärajaa tai ainoaa oikeaa lukumäärää?

Onhan se keskimääräisesti kivempi pelata samantasoisia jengejä vastaan kuin piestä pubijengejä tai ottaa turpaan ammattilaisporukoilta. Kuten jo aiemmin on tullut todettua, on Kakkosen ja Kolmosen sekä Kolmosen ja Nelosen välillä turhan isot kuilut niin pelillisesti kuin tavoitteellisestikin. Nykyinen Kolmonen pitäisi oman näkemykseni mukaan jakaa kahtia, jolloin muodostuisi "höntsäporukoille" se ylin mahdollinen divari ja toisaalta taas oikeasti tavoitteellisille ja Kakkoseen realistiset resurssit omaaville kasvattajaseuroille omansa (edellyttää toki, että myös Kakkosta ja Nelosta supistettaisiin).

[Mystinen metsätyömies]

Kakkosessa on yksi lohko liikaa ja kolmosessa Helsinki/Uudellamaalla samoin. Tuohan on täysin päivänselvaa ja on todella käsittämätöntä jos tuohon ei muutosta tule kauden jälkeen. Kuilu Kakkosen ja kolmosen välillä on nyt liian suuri ja kolmosesta neloseen täysin posketon. Nelosesta on aivan liian helppo nousta mikä mahdollistaa kaudesta toiseen näiden puhtaiden kaveriporukoiden hissiliikkeen. Luulisi, että näille Atletico Malmeille ja Degiksille olisi itselleenkin kivempaa joskus voittaakin joku ottelu.

Sitten on Kakkosen pohjoislohko, jossa pelleilee näitä jengejä, jotka Stadissa nuohoaisivat nelosta, mutta kun alueellinen tasavertaisuus ja kaikki pelaa.

[Vanda]

Oikea suunta on ollut juurikin tuo kolmosen lohkojen supistaminen, näinhän on jo tehty akseleilla Satakunta-Tampere ja Keski-Suomi - Itä-Suomi. Etelässä saataisiin supistettua ainakin yksi tai kaksi lohkoa pois Kaakkois-Suomi - Uusimaa - Helsinki - Turku -akselilla. 90-luvulla asiat olivatkin näin, kun kolmonen oli liiton alainen sarja. Ja ei noita divareita välttämättä tarvitsisi enempää tulla, kyllä sinne vitosen, kutosen ja seiskan tasolle mahtuu useampia lohkoja jos ylempää hieman tiivistetään.

[Tommy Tykki]

Minäkin kannatan ehdottomasti supistamista. Järkevää!

[BrDead]

Aivan typerä idea!
Lohkoja tiivistämällä tulee vain kasi- ja ysidivari jne.

Mitä sitten jos tulisi? Sitä paitsi niille kaikkein heikoimmille Kutosen ja Seiskan porukoista oikeampi paikka olisi piirien pyörittämät harrastesarjat, jotka eivät jostain suusta ole saaneet oikein tuulta allensa. Mielestäni piirien alimpiin sarjoihin ei pitäisi päästää kuin joukkueita, joilla olisi tavoitteena jollain aikavälillä pelata sillä seuraavaksi alimmalla tasolla. Kutosenkin pitäisi olla kilpasarja, koska se sillä nimellä kulkee.

[vili bin ali muhammad]

Honka/3-Pöxyt 0-3 (0-1)

[elinho]

Eri mieltä asiasta!
Nykyinen kakkonen on hyvä ja tasainen sarja, missä ei enää kaikki sponssirahat mene bussiyhtiöille.
Ehkäpä huonoin ja epätasaisin kuitenkin on länsilohko, yllätys yllätys.
Kolmonen on vaikea sarja, ruuvattiin sitä tai ei. Siellä tulee aina olemaan taso- ja tavoite-eroja, koska sarja on kasvupaikka nuorille ja toisaalta paikka entisille pelimiehille jotka eivät jaksa enää panostaa, mitä esim. kakkonen vaatii. On myös kunnon kesätauko sekä lyhyet pelimatkat, joita ainakin perheelliset ja vanhemmat pelaajat arvostavat. Jos jokin peli nyt päättyy 5-0 tai 1-8 niin mitä sitten, näkeehän noita tuloksia isoimmissakin piireissä. Joillekin vaan se kolmonen on just se oikea sarja eikä ihan kaikkien tarvitse tavoitella väkisin nousua

[brat]

Eri mieltä asiasta!
Nykyinen kakkonen on hyvä ja tasainen sarja, missä ei enää kaikki sponssirahat mene bussiyhtiöille.
Ehkäpä huonoin ja epätasaisin kuitenkin on länsilohko, yllätys yllätys.
Kolmonen on vaikea sarja, ruuvattiin sitä tai ei. Siellä tulee aina olemaan taso- ja tavoite-eroja, koska sarja on kasvupaikka nuorille ja toisaalta paikka entisille pelimiehille jotka eivät jaksa enää panostaa, mitä esim. kakkonen vaatii. On myös kunnon kesätauko sekä lyhyet pelimatkat, joita ainakin perheelliset ja vanhemmat pelaajat arvostavat. Jos jokin peli nyt päättyy 5-0 tai 1-8 niin mitä sitten, näkeehän noita tuloksia isoimmissakin piireissä. Joillekin vaan se kolmonen on just se oikea sarja eikä ihan kaikkien tarvitse tavoitella väkisin nousua

Tämä mutta tietenkin voidaan aina keskustella siitä, että kuuluuko tällaista sarjaa kutsua kolmos- vai nelosdivariksi.

[elinho]

Tämä mutta tietenkin voidaan aina keskustella siitä, että kuuluuko tällaista sarjaa kutsua kolmos- vai nelosdivariksi.

Miten se muuttaa asiaa, onko kyseessä nelonen tai kolmonen. Kun aikoinaan piiri otti kolmosen haltuunsa, sarjan arvostus putosi puolella. En oikein ymmärrä ajatusta että kolmonen mielletään jotenkin kilpasarjaksi ja nelonen sitten olisi se oikea paikka harrastaa ja puuhastella. Parin vuoden kuluttua se pitäisi sitten olla vitonen vai? Ei suomifutis nouse divareita lisäämällä tai keinotekoisesti kolmosta kiristämällä. Kakkonen on ensimmäinen kilpasarja ja jos se on liian tiukkaa tai vaativaa, on kolmonen hyvä vaihtoehto. On lohkojärjestelmä mikä tahansa, mahtuu aina mukaan niitä jotka eivät pärjää tai eivät kykene nousemaan ja pari sellaista jotka haluavat nousta tai ovat pudonneet ikäänkuin "vahingossa" ja haluavat välittömästi takaisin liiton sarjoihin. Kolmonen on kolmonen eikä siitä saa kilpasarjaa. Nythän kolmosen jengit jo työnnetään nurmivuoroiltakin pois.
Sitäpaitsi sarjojen välinen ero on aina suuri. Jos ei joukkue / organisaatio vahvistu, on visiitti yleensä ranskalainen nousun tullessa.
Kohta voidaan seurata kun tiivistetystä ykkösestä Rops nousee liigaan niin miten käy, nythän kynnys pitäisi olla hyvin pieni.

[Vanda]

No sitä arvostusta voisi saada ylöspäin sillä tiivistämisellä, kuten myös jengeille noita parempia vuoroja. Joku rajahan kolmosen lohkoilla on oltava, miksi juuri tämänhetkinen olisi se paras vaihtoehto? Mitä pienemmiksi eri sarjaportaiden erot saadaan, sitä paremmin jengit ovat valmiita pelaamaan ylemmässä sarjassa, joka lienee kaikkien etu. Ei kolmosesta sen enempää "kilpasarjaa" tarvitse tehdä, mutta lähempänä kakkosen tasoa oleva sarja ja samalla nelosestakin tulisi kovempi sarja, joka on lähempänä kolmosta kuin tällä hetkellä.

[fingerström]

No sitä arvostusta voisi saada ylöspäin sillä tiivistämisellä, kuten myös jengeille noita parempia vuoroja. Joku rajahan kolmosen lohkoilla on oltava, miksi juuri tämänhetkinen olisi se paras vaihtoehto? Mitä pienemmiksi eri sarjaportaiden erot saadaan, sitä paremmin jengit ovat valmiita pelaamaan ylemmässä sarjassa, joka lienee kaikkien etu. Ei kolmosesta sen enempää "kilpasarjaa" tarvitse tehdä, mutta lähempänä kakkosen tasoa oleva sarja ja samalla nelosestakin tulisi kovempi sarja, joka on lähempänä kolmosta kuin tällä hetkellä.

Jos kaikkia sarjoja liigasta alkaen "tiivistetään" eli kutistetaan, niin miten ne sarjojen erot pienenevät? Elinhoa kompaten tähänkin asti on ylivoimainenkin sarjanousija joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ollut ylempänä putoamiskierteessä. Pikemminkin asia taitaa olla niin, että suurempi vaihtuvuus voisi taata mielenkiintoisemmat matsit sarjojen loppuun asti.

[amtso]

Täältäkin komppaus elinholle. Juuri on kolmea ylintä sarjatasoa supistettu, joten tason nousu näkynee pidemmällä aikavälillä Kolmosessakin. Ja on jo näkynyt. Heittopusseja tulee olemaan aina, mutta niin niitä on ylemmilläkin tasoilla ja ei niistä koskaan eroon päästä. Yllätyksellisiä tuloksia tulee joka lohkossa ja nuorillekin ihan hyvä sarja testata pään kestävyyttä erilaisia pelityylejä vastaan.

Jos huipputasaiset lohkot olisi itseisarvo, niin silloinhan joka divarissa pitäisi olla vain yksi lohko. Ja vaarana liikaa supistettaessa olisi myös se, että nousuhalukkuus ja varsinkin nousuun panostaminen jopa vähenee, jos samassa lohkossa on vaikka viisi tasavahvaa ennakkosuosikkia (sillä nyt kuitenkin puhutaan amatööreistä). Ei uskalleta panostaa, kun nousu olisi kuitenkin epätodennäköistä.

[BrDead]

Jos huipputasaiset lohkot olisi itseisarvo, niin silloinhan joka divarissa pitäisi olla vain yksi lohko. Ja vaarana liikaa supistettaessa olisi myös se, että nousuhalukkuus ja varsinkin nousuun panostaminen jopa vähenee, jos samassa lohkossa on vaikka viisi tasavahvaa ennakkosuosikkia (sillä nyt kuitenkin puhutaan amatööreistä). Ei uskalleta panostaa, kun nousu olisi kuitenkin epätodennäköistä.

Niin sellaiset tasaiset sarjat saattaisivat kiinnostaa yleisöäkin, jota saattaisi jopa ilmaantua katsomoihin ja joillain paikkakunnilla ja joissain sarjoissa jopa maksaa ilomielin lipuistaan. Samalla tasaiset ja kovatasoiset sarjat kehittäisivät pelaajia. Mutta mitäpä näistä. Mennään niin kuin aina ennenkin.

Ja mitä RoPSiin tulee niin siellä on edustusjoukkueen organisaatio jo liigatasoa. Junnutuotanto ei toki lähelläkään, mutta siihen on omat syynsä ja silläkin puolella määrätietoinen työ on aloitettu.

[elinho]

Niin sellaiset tasaiset sarjat saattaisivat kiinnostaa yleisöäkin, jota saattaisi jopa ilmaantua katsomoihin ja joillain paikkakunnilla ja joissain sarjoissa jopa maksaa ilomielin lipuistaan. Samalla tasaiset ja kovatasoiset sarjat kehittäisivät pelaajia. Mutta mitäpä näistä. Mennään niin kuin aina ennenkin.

Ja mitä RoPSiin tulee niin siellä on edustusjoukkueen organisaatio jo liigatasoa. Junnutuotanto ei toki lähelläkään, mutta siihen on omat syynsä ja silläkin puolella määrätietoinen työ on aloitettu.

Kun nyt muutama kausi mentäisiin Suomi-futiksessa ilman sarjajärjestelmä muutoksia, oli ne sitten supistuksia tai lohkolisäyksiä tms.
Eihän maamme futiksesta tule ikinä uskottavaa jos sarjoja joka vuosi muutellaan. Ykkösen tiivistystä huuteli täällä yks-sun-toinen, kysyn vaan onko sarja nyt kiinnostava ja tasainen. Kolmosen nousukarsinnoista sensijaan päästiin vihdoin eroon, mikä oli onnistunut uudistus.

[Blö]

Kun nyt muutama kausi mentäisiin Suomi-futiksessa ilman sarjajärjestelmä muutoksia, oli ne sitten supistuksia tai lohkolisäyksiä tms.
Eihän maamme futiksesta tule ikinä uskottavaa jos sarjoja joka vuosi muutellaan.

Kaikkeen sama.

[Kaiseri]

Menee keskustelu hieman off topiciksi, mutta pistänpä minäkin yhden viestin.

Mielestäni tässä keskustelussa liikaa keskitytään divarien määrään ja joukkueiden määriin per divari. Nythän maassamme on juuri tiivistetty sarjatasojen kärkeä, mikä oletettavasti pitkässä juoksussa palvelee tason nostoa. Eli EI todellakaan mennä niin kuin aina ennenkin, vaan pikemminkin päin vastoin! Nimenomaan jatkuva veivaaminen esim. noiden kolmen ylimmän sarjatason joukkuemäärissä ei ainakaan lisää suuren yleisön mielenkiintoa.

Kolmonen on harrastesarja, maamme neljänneksi korkein taso siis. On aivan selvää, että tasoeroja tällä(kin) tasolla on, oli lohkojen määrä valtakunnassa sitten 10 tai 5. Divarien lisääminen "alakertaan" ei oletettua ongelmaa ratkaise. Kun heittopusseja on nykymuotoisessa Kakkosessa ja jopa kymmenen jengin Ykkösessä (HIFK vain aavistuksen ehkä liioitellen) ja niitä löytyy joka kaudella valtaosassa jopa Euroopan pääsarjoja, niin en ihan tajua tätä halua tiivistää esim. Kolmosta ja Nelosta...siis harrastesarjoja.

Tasaisia ja kovatasoisia sarjoja, jotka pelaajia kehittävät ymmärykseni mukaan maasta löytyy. Esim. täällä pk-seudulla nuorille pelaajille on tarjolla mainioita "putkia", joita pitkin kulkea ja itseään rajojensa mukaan kehittää. Joku Honka ehkä parhaimpana yksittäisenä esimerkkinä, kun junnu voi kulkea saman organisaation sisällä lähes divari kerrallaan hyppien aina Liigaan saakka, jos paukut riittävät. Ja tosiaan, Kolmosen topicissa kun ollaan, niin nykyiselläänkin se on mainio paikka hyville junnuille astua miesten peleihin. Kolmosen tasolla on suorastaan loistava paikka junnuille testata, että mikä se ero aikuisten kovimman puhtaan "harrastesarjan" ja nuorten sarjojen välillä on.

Summa summarum: Kolmonen palvelee nykyiselläänkin monia tarpeita. En sano, etteikö sitä voisi kehittää, mutta isoin kehitystyö pitää tapahtua seuroissa, ei sarjajärjestelmässä. On selvää, että jokainen vähänkään enemmän tavoitteellinen organisaatio, jolla on taustat kunnossa, ei Kolmosessa kauaa viihdy. Niinpä heidän ei myöskään tarvitse sitten napista siitä, että kun kaikki eivät panosta harrastesarjan toimintaa, kuten he tai että jollain muulla tavalla operoiva porukka "ei kuulu sarjaan" tms. Kolmonen nyt vain sattuu olemaan maassamme juuri se sarja, joka on aivan silkan harrastussarjan (Nelonen) ja jo monin tavoin kilpasarjan (Kakkonen) välissä. En ymmärrä, missä on jotain isoja ongelmia, joita nimenomaan sarjajärjestelmää rukkaamalla tulisi ratkaista. Tietenkin Kolmoseen mahtuu monenlaista joukkuetta, ja ihan hyvä niin. Huonoimmillaan toki sitten nähdään joitain ylilyöntejä (tyyliin TiPS tällä kaudella), mutta toisaalta nähdäänhän näitä lähes joka kausi ylemmilläkin tasoilla (LoPa juuri nyt).  

[BrDead]

Kun nyt muutama kausi mentäisiin Suomi-futiksessa ilman sarjajärjestelmä muutoksia, oli ne sitten supistuksia tai lohkolisäyksiä tms.
Eihän maamme futiksesta tule ikinä uskottavaa jos sarjoja joka vuosi muutellaan. Ykkösen tiivistystä huuteli täällä yks-sun-toinen, kysyn vaan onko sarja nyt kiinnostava ja tasainen. Kolmosen nousukarsinnoista sensijaan päästiin vihdoin eroon, mikä oli onnistunut uudistus.

Eihän niitä tarvitsisikaan muutella, jos sarjajärjestelmä toimisi niin kuin sen pitää. Tällä hetkellä se ei toimi missään sarjassa ykkösen alapuolella. Kun kerralla perattaisiin koko puu ylhäältä alas ja mietittäisiin jokaisen sarjan funktio ja lohkojen ja joukkueiden määrä sellaiseksi, että sarjassa pelaavat joukkueet täyttäisivät tämän funktion nyt ja myös pitkälle tulevaisuudessa. Sen jälkeen järjestelmään ei tarvitsisi koskea enää jatkossa.

Miksei Kolmonen voisi olla liiton sarja? Kolmosen tehtävä tulisi olla kasvattajasarja ja samalla myös kilpasarja. Nykyisellään se ei sitä ole kokonaisuudessaan.  Kakkosen tulisi olla jo alin ns. huippusarja. Ykkönen taas liigan esiaste, jossa pelaavat ne pelaajat, jotka eivät liigajoukkeisiin ihan mahdu. Miksei liitolla voisi olla jotain näkemystä koko sarjajärjestelmästä? Myös Kolmosesta ja Nelosesta?

Niin kauan kun Kolmoseen soitellaan ja anellaan joka helmi-maaliskuussa vapaaehtoisia täydennysjoukkueita, ei sarja ole arvoisessaan kuosissa.

Ja edelliseen viestiin vielä: Ongelma on juuri siinä, että niitä tavoitteellisia organisaatioita saa suurennuslasilla etsiä nykykolmosesta. Sen vuoksi tarvittaisiin liittojohtoinen kolmonen nykyisten kakkosen ja kolmosen väliin, joka koostuisi suunnilleen niistä tavoitteellisista nykykolmosen joukkueista ja tavoitteellisista nykyisen alapään kakkosen joukkueista.  Tämä palvelisi molempia ryhmiä. Lohkoja sarjaan sen verran vähän (6-8), että sitä Kakkosen toimintaa simuloivaa toimintaa tulisi harjoiteltua bussireissuneen ja riittävällä määrällä harjoittelua ja seuraorganisaatiot tulisi herätettyä siihen organisaation vaatimustasoon, mitä nykykakkonen vaatii.

Yksi puoli tässä asiassa on vielä se, että niitä huipulle tähtääviä ja harjoittelemaan valmiita pelaajia on nykyisessä suomalaisessa junnufutiksessa suhteellisesti vähemmän kuin vaikkapa vielä 80-luvulla tai 90-luvun alussa, koska höntsäily on kivempaa siellä nelosessa tai vitosessa. Lisäksi juniorien absoluuttinen määrä on laskussa. Ei ole enää riittävän motivoituneita pelaajia edes Kakkosen tasolle tarpeeksi, puhumattakaan ykkösestä tai liigasta. Sarjajärjestelmän tulisi heijastella sitä, millainen on se materiaali, mistä teemme tulevaisuuden futareita.

[amtso]

Niin sellaiset tasaiset sarjat saattaisivat kiinnostaa yleisöäkin, jota saattaisi jopa ilmaantua katsomoihin ja joillain paikkakunnilla ja joissain sarjoissa jopa maksaa ilomielin lipuistaan.

Eli optimitilanne mielestäsi olisi se, että olisi yksi lohko per divari ja sarjatasoja toista sataa? Pointti oli nimenomaan se, että ei se voi olla idea, että supistaminen on aina hyvästä. Jossain se raja tulee aina vastaan.

Nyt on Kolmosessa paljon tasaisia otteluita ja putoamista vastaan taistelevat välillä yllättävät sarjakärjen. Hyvä tilanne siis. Tuskin se, että Helsinki-Uusimaa -alueella olisi vain kaksi lohkoa toisi pidemmällä aikavälillä enemmän katsojia tai useampia jengejä, jotka panostavat nousuun. Itse en ainakaan siihen usko, mutta mielipidekysymyshän tämä lähinnä on, kun ei ole mitään faktaakaan.

[BrDead]

Eli optimitilanne mielestäsi olisi se, että olisi yksi lohko per divari ja sarjatasoja toista sataa? Pointti oli nimenomaan se, että ei se voi olla idea, että supistaminen on aina hyvästä. Jossain se raja tulee aina vastaan.

Ei. Ihannetilanne olisi sopiva määrä lohkoja per sarjataso. Ja lohkojen ja joukkueiden määrän sanelisi se sarjalle asetettu funktio. Eli se, mikä kunkin sarjan profiilin halutaan olevan. Nykymalliin verrattuna lohkoja olisi juu vähemmän per sarjataso.

Eli liigassa ja ykkösessä yksi lohko (joukkuemäärä sellainen, että sarjat ovat riittävän tasokkaita ja tasaisia ja organisaatiot riittäviä, sarjojen välinen kuilu pieni). Nykyinen jako toimiva. Ideaalitilanteessa joukkueita molemmissa sarjoissa olisi tietysti yhtä monta. Onko se sitten 10+10 vai 12+12 on makuasia. Tälläisenäänkin riittävän toimiva. Pidän RoPS:n ylivoimaa sarjassa tänä vuonna poikkeustapauksena, joka johtuu aika monesta tekijästä, mitä RoPS:n lisäksi on tapahtunut muissakin seuroissa ja vaikuttanut kilpailutilanteeseen.

Kakkosessa voisi riittää jopa kaksi 12-14:n joukkueen lohkoa, mutta nykymallillakin sarja on toimiva. Tämän vuoden LoPa on poikkeustapaus, enkä sillä mitään sarjajärjestelmiä perustele.

Jos Kakkosessa olisi kaksi tai nykyiset kolme lohkoa, voisi Kolmosessa olla lohkoja kuusi. Joukkueita olisi silloin 6*10 (60 joukkuetta), 6*12 (72 joukkuetta) tai 6*14 (84 joukkuetta). Kun sarja olisi liittojohtoinen, niin lohkot voitaisiin muodostaa piirirajoista välittämättä.

Nelonen olisi piirien alainen ja siinä voisi olla Uudellamaalla ja Helsingissä nykyiset 2+2 lohkoa (24+24 joukkuetta) tai sitten sama systeemi kuin nykyään kolmosessa (3 yhteistä lohkoa (36 joukkuetta)). Muissa piireissä nykykolmosen mukaan piirien yhteisiä lohkoja tarpeellinen määrä.

Vitosen ja Kutosen lohko- ja joukkuemääriin en ota kantaa muuten, mutta niiden pitäisi stemmata hyvin keskenään ja ylempien sarjojen kanssa. Tarvittaessa tosiaan alapäähän divari tai kaksi lisää tai sitten koko nykyinen kutonen (ja stadin seiska) siirrettäisiin harrastesarjoihin samoin säännöin kuin nykyäänkin kyseisiä sarjoja pelataan tai siis ne joukkueet näistä sarjoista, jotka kyseisissä sarjoissa haluavat pelata maailman tappiin asti.

Muiden piirien osalta asiantuntemus ei riitä näiden muutosten vaikutusten arvioimiseen alemmissa sarjoissa, mutta näin äkkiseltään ajateltuna muutos voisi elävöittää näidenkin piirisarjoja, kun niihin tulisi ylempää lisää joukkueita. Tällä hetkellähän pienimmissä piireissä alasarjaskene on todella kuollut verrattuna näihin Etelä-Suomen piireihin.

[fcv2]

Paljon hyvää keskustelua..

Osa noista pääkaupunkiseudun alimpien sarjojen jengeistä toki kuuluisi harrastesarjoihin. Tekeminen jengeissä ja säännöthän lähentelevät kuitenkin jo toisiaan. Sarjojen myyntityö vaan on jotenkin epäonnistunut, mutta ehkä tulevaisuudessa jokainen stadiin perustettava uusi nippu ei automaattisesti halua viralliseen sarjaan ostamaan lisenssejä yms. vaan osaa ilmankin nauttia pelistä.

[BrDead]

Niin ja jos Kolmonen joskus palaisi liiton sarjaksi, tulisi liitossa olla sellainen kilpailuorganisaatio, joka olisi tehtäviensä tasalla ja ihan oikeasti vastaisi koko kilpailujärjestelmän toimivuudesta suhteessa liiton strategiatyön tavoitteisiin. Toki se seuraorganisaatioiden kehitystyö tehdään seuroissa, mutta kilpailujärjestelmän tulisi tukea näitä seurojen ponnisteluja. Siinä ei paljon auta kilpailupäällikkö, joka sanoo, että liigakarsintoja ei järjestetä, koska laatimaani sarjaohjelmaan tuli toiselle joukkueelle kolmen viikon tauko

...Ja sitten mä heräsin.