Kolmonen - Uusimaa/Helsinki 2012

[EIF Fotboll]

HPS - EIF/A. ?

[Erikeeper20]

HPS - EIF/A. ?

ResultCode kertoo: 0-2.

Ja RiRa - Akilles samasta lähteestä 1-3.

[mjanders]

HPS - EIF/A. ?

YLE Västnyland

Robin Sid palasi leukamurtuman jälkeen, syötti molemmat maalit (Lindqvist teki molemmat) ja loukkasi varpaansa.

[jaanu$]

TuPS - Lahen Pojat 2-2 (1-0)

Läpärit taitavampi, tupsukat fyysisempi. Puntit tasan.

[Gianluca]

Riipilä - Porvoo  1-3  (0-1)

Huhuh, olipahan ottelu. Raketti oisi voinut mennä ekalla jaksolla ainakin viiden maalin johtoon, sillä avopaikkoja syntyi liukuhihnalta, mutta ainoastaan TÄYSIN luokaton viimeistely piti numerot nollissa aina ekan puoliskon yliajalle asti, jolloin juuri ennen vihellystä Akilles iski vastahyökkäyksestä, ja puoliajan lähes ainoasta kunnon hyökkäyksestään, yhteen munaan.

Toisella puoliajalla ottelu hiukan tasaantui, kotijoukkueen silti edelleen hallitessa ja luodessa useita tekopaikkoja viimeistelyn ollessa kuitenkin edelleen jäätävää kuraa. Tasoitus kuitenkin saatiin kun saatiinkin lopulta aikaseksi n. 60min kohdalla laukauksella 16-rajan tuntumasta. Tämän jälkeen sama meininki jatkui, mutta tuloksettomana, kunnes 75min kohdalla Raketille sattui totaalinen musta kaksiminuuttinen, ja ensiksi kulman jälkitilanteesta vierasjoukkue iski johtomaalin ja heti perään pilkusta jo kolmannen kipon, ja poks Riipilän selkäranka katkesi ja loppu olikin enää kosmetiikkaa.

Jalkapallo on maalintekolaji, mutta totuuden nimissä tällä kertaa on todettava, että pelitapahtumiin nähden paskempi joukkue kyllä voitti. Akilleksella oli ottelussa nuo kolme kunnon tekopaikkaa, joista jokaisesta maalattiin, kotijoukkueella ollessa pelkästään kolme läpiajoa ja enemmän loistavia tekopaikkoja, kun koko syyskierroksella tähän mennessä yhteensä.

Kiristää.

[Goofy]

Onko joukkue tosiaan parempi jossei saa esim. kolmesta läpiajosta maaleja?

3/3 = 100%
1/10 = 10%
Eli kumpi oli parempi?

[Gianluca]

Onko joukkue tosiaan parempi jossei saa esim. kolmesta läpiajosta maaleja?

3/3 = 100%
1/10 = 10%
Eli kumpi oli parempi?

Tajusit varmasti pointin..

[elinho]

Onko joukkue tosiaan parempi jossei saa esim. kolmesta läpiajosta maaleja?

3/3 = 100%
1/10 = 10%
Eli kumpi oli parempi?

Voi hyvinkin olla, kyse lienee tässä vaiheessa enemmänkin yksilön taidosta (myös maalivahdin)

Toki lukemat 1-3 kyseenalaistaa hieman "paremman" joukkueen

[Vanda]

KOPSE - PKKU 0-4 (0-1)

Melko varamiehisenä matsiin lähtenyt kotijoukkue oli eilen ihan hyvällä asenteella liikenteessä ja laittoi varsinkin ekalla puoliajalla hyvin kampoihin. Vierailijat pitivät toki enemmän palloa, mutteivat oikeen saaneet tilaa hyökkäyksilleen ja hävisivät useimmat kaksinkamppailut. Harmittavasti juuri ennen taukoa tuli kuitenkin kylmää vettä korsolaisten niskaan, kun keravalaispelaajan kosto jäi tuomarilta näkemättä ja tästä johtuneesta vastahyökkäyksestä pallo oli ensimmäisen kerran verkon perukoilla. Myös toisessa päässä oli pari maalipaikkaa, mutta ruuti oli kuivaa jo toisessa pelissä putkeen.

Toinen puoliaika jatkui myös melko tasaisissa merkeissä, mutta kuten tappiottomana koko kauden pelanneelle sarjakärjen pitääkin, rokotti se kotijoukkueen parista munauksesta kovalla prosentilla. Suurin osa punapaitojen hyökkäyksistä päättyi eilen paitsioon, vaikka valmennusjohto olikin sitä mieltä ettei se ole mahdollista että jokainen tilanne olisi paitsio. Loppuhetkillä myös KOPSE sai useamman hyvän paikan, mutta esim yhden vaparin veska nappasi hienosti takakulmasta. Loppunumerot tulivat sitten vastahyökkäyksestä yliajalla. PKKU oli eilen ratkaisuhetkillä selkeästi parempi, kuten numerotkin kertovat, mutta nostan kuitenkin hattua jos tappioton putki jatkuu kauden loppuun asti. Mites muuten Kauffmannin JJK-testi sujui, eilen ei ainakaan ollut parhaassa vireessä?

[fingerström]

Voi hyvinkin olla, kyse lienee tässä vaiheessa enemmänkin yksilön taidosta (myös maalivahdin)

Toki lukemat 1-3 kyseenalaistaa hieman "paremman" joukkueen

Vaikka maalivahti onkin "yksilöurheilija" on kai hän silti osa joukkuetta. Juu, kyllä 3-1 -tappiossa on vähän kaukaa haettua väittää olleensa "parempi"...

PS EDIT: Ponnareilla on nyt sitten syyskauden aluksi saldona 2-1-2 maalisuhteella 10-10. Kevät meni saldolla 0-2-9 ja maalisuhteella 10-27. Toivottavasti muutkin kuin "Ryssänmaalaiset" vai kuin se oli lyövät lekkeriksi.

PS2 EDIT: Olikin "Ryssäpojat".

[konteri]

KOPSE - PKKU 0-4 (0-1)

Melko varamiehisenä matsiin lähtenyt kotijoukkue oli eilen ihan hyvällä asenteella liikenteessä ja laittoi varsinkin ekalla puoliajalla hyvin kampoihin. Vierailijat pitivät toki enemmän palloa, mutteivat oikeen saaneet tilaa hyökkäyksilleen ja hävisivät useimmat kaksinkamppailut. Harmittavasti juuri ennen taukoa tuli kuitenkin kylmää vettä korsolaisten niskaan, kun keravalaispelaajan kosto jäi tuomarilta näkemättä ja tästä johtuneesta vastahyökkäyksestä pallo oli ensimmäisen kerran verkon perukoilla. Myös toisessa päässä oli pari maalipaikkaa, mutta ruuti oli kuivaa jo toisessa pelissä putkeen.

Toinen puoliaika jatkui myös melko tasaisissa merkeissä, mutta kuten tappiottomana koko kauden pelanneelle sarjakärjen pitääkin, rokotti se kotijoukkueen parista munauksesta kovalla prosentilla. Suurin osa punapaitojen hyökkäyksistä päättyi eilen paitsioon, vaikka valmennusjohto olikin sitä mieltä ettei se ole mahdollista että jokainen tilanne olisi paitsio. Loppuhetkillä myös KOPSE sai useamman hyvän paikan, mutta esim yhden vaparin veska nappasi hienosti takakulmasta. Loppunumerot tulivat sitten vastahyökkäyksestä yliajalla. PKKU oli eilen ratkaisuhetkillä selkeästi parempi, kuten numerotkin kertovat, mutta nostan kuitenkin hattua jos tappioton putki jatkuu kauden loppuun asti. Mites muuten Kauffmannin JJK-testi sujui, eilen ei ainakaan ollut parhaassa vireessä?

Tää oli tosiaan vähän kyseenalainen esitys tuomarilta, oikea tuomiohan tuossa olisi ollut vapari PKKU:lle, koska Kopsen puolustaja selvästi rikkoi repimällä PKKU:n hyökkääjää paidasta, josta pelaaja sitten turhautui ja taisi huitaista Korsolaista kädellään. Toki PKKU:n vaparin lisäksi olisi vieraiden hyökkääjää voinut muistaa keltaisella kortilla. Noista paitsioista toki iso osa oli paitsioita, mutta voin 100% varmuudella kertoa, että pari läpiajotilannetta ei ollut lähelläkään jassoa, vaikka lippumies kovasti sitä viuhkaansa heiluttelikin. Noin muuten ei mikään vakuuttava esitys Pallokerholta ja Kopse pelasi varsinkin ensimmäisellä puoliajalla varsin hyvin, hallitenkin välillä peliä. Virheistä sitten tosiaan rokotettiin isolla kädellä ja voittajasta ei ollut epäselvyyttä.

[brat]

Tää oli tosiaan vähän kyseenalainen esitys tuomarilta, oikea tuomiohan tuossa olisi ollut vapari PKKU:lle, koska Kopsen puolustaja selvästi rikkoi repimällä PKKU:n hyökkääjää paidasta, josta pelaaja sitten turhautui ja taisi huitaista Korsolaista kädellään. Toki PKKU:n vaparin lisäksi olisi vieraiden hyökkääjää voinut muistaa keltaisella kortilla. Noista paitsioista toki iso osa oli paitsioita, mutta voin 100% varmuudella kertoa, että pari läpiajotilannetta ei ollut lähelläkään jassoa, vaikka lippumies kovasti sitä viuhkaansa heiluttelikin. Noin muuten ei mikään vakuuttava esitys Pallokerholta ja Kopse pelasi varsinkin ensimmäisellä puoliajalla varsin hyvin, hallitenkin välillä peliä. Virheistä sitten tosiaan rokotettiin isolla kädellä ja voittajasta ei ollut epäselvyyttä.

Kosto =

Tänään Noula-Rips. Kumpi tahansa tämän pelin voittaa voi pitää sarjapaikkaa jo 99 % varmana. Häviäjä joutuu vielä taistelemaan hieman. Vaikka vaikuttaakin siltä, että putoamisesta muodostuu kolmen joukkueen välinen kilpa. Oma tulosveikkaus 3-1.

[Xever]

KOPSE - PKKU 0-4 (0-1)

...

KOPSElta kyllä järkevää peliä ja joukkue piti koko keskikentän ahtaana. Myös asenne näytti olevan kohdillaan, toisin kuin osalla tälläkaudella Pallokerhon kohtaamista vastustajista, jotka ovat monesti lähteneet peliin jo valmiiksi hävinneinä. Vaikka taitoa PKKU:lla on selkeästi enemmän kuin muilla lohkon joukkueilla, niin ei sitä kuitenkaan niin paljoa ole, että peli pyörisi nopeilla syötöillä kaikilla kentillä. Eilinen todella liukas ja palloa pompottava kenttä yhdistettynä kotijoukkueen tiiviiseen keskikenttään ei antanut juuri mahdollisuuksia vierailijoille pelata omilla vahvuuksillaan. Tästä esimerkkinä se, että palloa ei saatu pidettyä hallussa KOPSEn päädyssä juuri ollenkaan. Toiselle puoliajalle joukkue suoraviivaisti peliä vähäsen, ja myös tilaa alkoi kentältä löytymään selkeästi enemmän. Periaatteessa olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten vierailijat olisivat jatkaneet peliä, jos KOPSE olisi tehnyt sen maalin ensimmäisen puoliajan loppuun. Nyt ei tarvinut laittaa kirivaihdetta päälle, vaan maalit tulivat taas vähän itsestään, niinkuin niin monta kertaa aiemminkin tällä kaudella..

Kaikista paitsioista vaikea sanoa, mutta ainakin muutama oli väärä liputus ja muutaman kerran taas tuomareille tuli huutoa turhasta. Mielenkiinnosta olisi saada jotain videovarmistuksia näille.

Yleisesti ottaen lähes kaikki kolmosen linjurit heiluttavat sitä lippua aivan liikaa. Varsinkin Pallokerhon peleissä tämä on tullut selkeästi ilmi parin viimekauden aikana, kun nopeita laitahyökkääjiä on ruokittu paljon vastustajien hitaita puolustuksia vastaan. Jälkikäteen näitä on myös videoilta katsottu ja ihan parimetriä linjan takaa lähteinetä tilanteitakin on joku innokas linjuri liputellut. Kaikkein räikeimmät virheet ovat tulleet silloin, kun vastustajan puolustus yrittää nostaa viimehetkellä ja pallon tullessa hyökkääjälle eroa linjaan on jo monta metriä. Jotenkin ei hahmotuskyky riitä linjoilla näitä havaitsemaan, ei edes metrin tarkkuudella. Tuomarit ovat toki kolmosessa kolmosen tasoa, mutta tätä asiaa luulisi olevan helppo parantaa ihan vaan ajattelemalla, tai edes joskus katsomalla omia suorituksia videolta.

[elinho]

KOPSElta kyllä järkevää peliä ja joukkue piti koko keskikentän ahtaana. Myös asenne näytti olevan kohdillaan, toisin kuin osalla tälläkaudella Pallokerhon kohtaamista vastustajista, jotka ovat monesti lähteneet peliin jo valmiiksi hävinneinä. Vaikka taitoa PKKU:lla on selkeästi enemmän kuin muilla lohkon joukkueilla, niin ei sitä kuitenkaan niin paljoa ole, että peli pyörisi nopeilla syötöillä kaikilla kentillä. Eilinen todella liukas ja palloa pompottava kenttä yhdistettynä kotijoukkueen tiiviiseen keskikenttään ei antanut juuri mahdollisuuksia vierailijoille pelata omilla vahvuuksillaan. Tästä esimerkkinä se, että palloa ei saatu pidettyä hallussa KOPSEn päädyssä juuri ollenkaan. Toiselle puoliajalle joukkue suoraviivaisti peliä vähäsen, ja myös tilaa alkoi kentältä löytymään selkeästi enemmän. Periaatteessa olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten vierailijat olisivat jatkaneet peliä, jos KOPSE olisi tehnyt sen maalin ensimmäisen puoliajan loppuun. Nyt ei tarvinut laittaa kirivaihdetta päälle, vaan maalit tulivat taas vähän itsestään, niinkuin niin monta kertaa aiemminkin tällä kaudella..

Kaikista paitsioista vaikea sanoa, mutta ainakin muutama oli väärä liputus ja muutaman kerran taas tuomareille tuli huutoa turhasta. Mielenkiinnosta olisi saada jotain videovarmistuksia näille.

Yleisesti ottaen lähes kaikki kolmosen linjurit heiluttavat sitä lippua aivan liikaa. Varsinkin Pallokerhon peleissä tämä on tullut selkeästi ilmi parin viimekauden aikana, kun nopeita laitahyökkääjiä on ruokittu paljon vastustajien hitaita puolustuksia vastaan. Jälkikäteen näitä on myös videoilta katsottu ja ihan parimetriä linjan takaa lähteinetä tilanteitakin on joku innokas linjuri liputellut. Kaikkein räikeimmät virheet ovat tulleet silloin, kun vastustajan puolustus yrittää nostaa viimehetkellä ja pallon tullessa hyökkääjälle eroa linjaan on jo monta metriä. Jotenkin ei hahmotuskyky riitä linjoilla näitä havaitsemaan, ei edes metrin tarkkuudella. Tuomarit ovat toki kolmosessa kolmosen tasoa, mutta tätä asiaa luulisi olevan helppo parantaa ihan vaan ajattelemalla, tai edes joskus katsomalla omia suorituksia videolta.

Vai varsinkin pallokerhon peleissä
Ehkä teillä on vaan niin tyhmä laituri joka koko linjan nähdessään on kuitenkin jatkuvasti paitsioasemassa

[konteri]

Vai varsinkin pallokerhon peleissä
Ehkä teillä on vaan niin tyhmä laituri joka koko linjan nähdessään on kuitenkin jatkuvasti paitsioasemassa

Näin sen on oltava, ei kolmosen linjurit tee virheitä.

Edit: turhahan tästä enää on jauhaa, mutta eilen pisti silmään parissa tilanteessa se, kun linjuri katseli ihan muualle ja oli myöhässä tilanteesta, kun syöttö lähti ja kun ehti tilanteen tasalle ja huomasi että siellä on kaveri pallo jalassa yksin läpi niin lippu heilahti.

[Seatbelt]

Pelasiko Stanley Festus KOPSEn riveissä eilen?

[konteri]

Pelasiko Stanley Festus KOPSEn riveissä eilen?

Ei näkynyt isoa miestä.

[elinho]

Näin sen on oltava, ei kolmosen linjurit tee virheitä.

Ehkä ne vain jännittää sen verran PALLOKERHON peleissä

[Vanda]

Tää oli tosiaan vähän kyseenalainen esitys tuomarilta, oikea tuomiohan tuossa olisi ollut vapari PKKU:lle, koska Kopsen puolustaja selvästi rikkoi repimällä PKKU:n hyökkääjää paidasta, josta pelaaja sitten turhautui ja taisi huitaista Korsolaista kädellään. Toki PKKU:n vaparin lisäksi olisi vieraiden hyökkääjää voinut muistaa keltaisella kortilla. Noista paitsioista toki iso osa oli paitsioita, mutta voin 100% varmuudella kertoa, että pari läpiajotilannetta ei ollut lähelläkään jassoa, vaikka lippumies kovasti sitä viuhkaansa heiluttelikin. Noin muuten ei mikään vakuuttava esitys Pallokerholta ja Kopse pelasi varsinkin ensimmäisellä puoliajalla varsin hyvin, hallitenkin välillä peliä. Virheistä sitten tosiaan rokotettiin isolla kädellä ja voittajasta ei ollut epäselvyyttä.

Näin juuri, eli kopselainen rikkoi ensin, mutta en tiedä antoiko tuomari tuosta hyötyä vai ei, mutta jokatapauksessa peli olisi pitänyt viheltää poikki. Muuten dumari antoi pelata ihan mukavasti ja kovaa. Dumarihan pelaa ite myös kolmosta, joten hieman osaa samaistua tuohon pelikovuuteen. Tuomariongelma Uudenmaalla näkyy varsinkin avustavissa, jotka järjestäen ovat jo uransa ehtoopuolella, toisin kuin esim Stadin piirin puolella. Toki poikkeuksia löytyy sielläkin. Parempi toki ottaa varman päälle, kuin päästään paitsioita läpi, mutta joku roti näihinkin. Luulisi nyt löytyvän hieman nuorempia, nopeampia ja valppaampia avustavia edes näihin kolmosen peleihin.

[konteri]

Ehkä ne vain jännittää sen verran PALLOKERHON peleissä

Ihan niin kuin sinä provoat JOKAISEN pääkaupunkiseudun joukkueen topikissa.

[Vanda]

Pelasiko Stanley Festus KOPSEn riveissä eilen?

Epäilen että olisi edes tulossa pelaamaan, eikä ole enää tällä viikolla näkynyt treeneissäkään.

[Seatbelt]

eikä ole enää tällä viikolla näkynyt treeneissäkään.

Hypsiläisen supertähden olemus ja tavat siis tallessa

[konteri]

Näin juuri, eli Kopselainen rikkoi ensin, mutta en tiedä antoiko tuomari tuosta hyötyä vai ei, mutta jokatapauksessa peli olisi pitänyt viheltää poikki. Muuten dumari antoi pelata ihan mukavasti ja kovaa. Dumarihan pelaa ite myös kolmosta, joten hieman osaa samaistua tuohon pelikovuuteen. Tuomariongelma Uudenmaalla näkyy varsinkin avustavissa, jotka järjestäen ovat jo uransa ehtoopuolella, toisin kuin esim Stadin piirin puolella. Toki poikkeuksia löytyy sielläkin. Parempi toki ottaa varman päälle, kuin päästään paitsioita läpi, mutta joku roti näihinkin. Luulisi nyt löytyvän hieman nuorempia, nopeampia ja valppaampia avustavia edes näihin kolmosen peleihin.

Tää on kyllä totisinta totta, tuntuu, että on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että linjamies on jo toinen jalka eläkkeellä.

[elinho]

Ihan niin kuin sinä provoat JOKAISEN pääkaupunkiseudun joukkueen topikissa.

Ei tarvitse olla niin herkkähipiäinen

Ehkäpä teillä on niiiiin nopeat laiturit etteivät kolmosen avustavat pysy enää pelissä mukana.
Pakko on kait tulla joskus paikalle jonka jälkeen voi myöntää olleensa taas täysin väärässä

[Xever]

Ei tarvitse olla niin herkkähipiäinen

Ehkäpä teillä on niiiiin nopeat laiturit etteivät kolmosen avustavat pysy enää pelissä mukana.
Pakko on kait tulla joskus paikalle jonka jälkeen voi myöntää olleensa taas täysin väärässä

Jutuista päätellen jalkapallo-ottelussa käyminen voisi tehdä ihan hyvää sinullekin.