Suomen Regions Cup 2012

[Poble Sec]

2-3 ja. (1-1, 1-1). Erittäin viihdyttävä kolmosen tason matsi ja Jipsiltä hyvä peli. JPS joutui tunnin kohdalla vajaalle, mutta taisteli loistavasti jatkoajalle. Lopussakin oli paikat tasoitukseen, mutta lopulta siis SJK jatkoon.

Ulosajo tuli itse asiassa jo 48 minuutin kohdalla eli yli 70 minuuttia painettiin vajaalla. Ja varsinainen peliaika päättyi 2-2. Punikki tuli ainakin JPS-lasien läpi todella helposti, tästä olisi mukava kuulla myös puolueeton mielipide. Todella kova taistelu punaisilta tänään ottaen huomioon vajaalla pelaamisen, sen että edellinen peli oli keskiviikkona ja sen, että tänään saatiin taas vain kaksi pelikykyistä miestä vaihtopenkille. Ei oikein saatu tuoreita jalkoja kentälle mitä olisi viimeistään jatkoajalla tarvittu.

[Azazello]

Punaiseen johtanut tilanne oli aika nopea, mutta kyllä minustakin pallo oli mokella ennen kontaktia niinkuin Mäkisen Kalle tilanteen perusteli.

[Fred]

Punaiseen johtanut tilanne oli aika nopea, mutta kyllä minustakin pallo oli mokella ennen kontaktia niinkuin Mäkisen Kalle tilanteen perusteli.

Toki vaparin arvoinen tilanne, mutta onko tuollainen rehti pallontavoittelu tilanne oikeasti toisen keltaisen ja ulosajon arvoinen rike?

Pelaajana näet tilanteissa usein vain pallon ja meet siihen loppuun asti. Saari ei ehtinyt palloon, mutta oli kyllä hyvinkin selkeästi menossa sitä kohti. Mäkinen väitti pelin jälkeen, ettei Saari edes yrittänyt pelata tilanteessa palloa. Tuo kommentti pitää Saarta kyllä melko tyhmänä kaverina, sillä tuskin kukaan menee keltainen kortti alla sukittamaan vastustajan maalivahtia. Palloon yritti, muttei vain ehtinyt. Kyllä oli SJK:nkin kaverit ihmeissään tilanteen jälkeen.

[Vanda]

Tilannetta näkemättä olen sitä mieltä että tuollaisista veskan sukittamisista saisi nousta lappu useamminkin, kun veskan mahdollinen loukkaantuminen on yleensä jengeille pahempi tilanne kuin jos kyseessä olisi kenttäpelaaja. Vastuu on aina loppujen lopuksi pelaajalla ja tyhmäähän se vaan on jos kortti alla menee tuollaiseen tilanteeseen jossa ei läheskään varma kerkiääkö palloon. Hyvä että dumareilta löytyy munaa nostella näistä lappuja, eikä tällaisessa tilanteessa pitäisi todellakaan vaikuttaa se, onko korttia alla vai ei. Okei, hieman voi olla eriväriset lasit näin veskarina ja dumarina, mutta tämä onkin vain yksi mielipide.

[Hudehuu]

Ressut välieriin Regions Cupissa

SJK Reservit taisteli itsensä Regions' Cupissa neljän parhaan joukkoon Jyväskylän Seudun Palloseuraa vastaan. Kerho joutui pelaamaan yli 70 minuuttia alivoimalla ja voitto irtosikin vasta jatko-ottelun jälkeen.

JPS - SJK Reservit 2-3 (1-1, 2-2)
01 min 0-1 Mikael Muurimäki
14 min 1-1 Aapo Autio
59 min 1-2 Samir Bouroussi
86 min 2-2 Aapo Autio
93 min 2-3 Henri Huilla

SJK aloitti ottelun todella väkevästi ja Mikael Muurimäki venytti verkkoa jo 15 sekunnin pelin jälkeen. Vajaan vartin jälkeen JPS kuitenkin tasoitti puntit, kun kotijoukkueen tähtipelaaja Aapo Autio osui maalipuiden väliin. Ensimmäisellä puoliajalla ei maaleja enempää nähty vaan tauolle siirryttiin tasatilanteessa 1-1.

Toinen puolikas alkoi vierailijoiden leirissä jälleen hieman synkissä tunnelmissa, kun ottelun päätuomari nosti Juha-Jaakko Ulvilalle aavistuksen kyseenalaisesta käsivirheestä tämän toisen keltaisen kortin ja sitä myötä myös punaisen. Kerho ei kuitenkaan lannistunut vaan siirtyi 59. minuutilla johtoon Saku Koskisen alustaessa paikan Samir Bouroussille, joka ei erehtynyt.

Vaan vielä jaksoi kotijoukkue taistella pelin tasoihin. Autio iski päivän toisen maalinsa muutama minuutti ennen varsinaisen peliajan loppua ja näin ollen ratkaisua jouduttiin hakemaan jatko-ottelusta. Kerhon sankariksi nousi A-juniori-ikäinen Henri Huilla, joka niittasi vierailijoiden voittomaalin 93. minuutilla.

Välierissä Ressuja vastaan asettuu FC Kontu ja ottelu pelataan Helsingissä. Matsin ajankohta selvinnee ensi viikolla. Seuraavaksi SJK Reservit kohtaa Kolmosessa kokkolalaisen Ykspihlajan Reiman. Ykspihlajassa käytävä kamppailu pelataan torstaina 9.8. ja se alkaa klo 19.00.

SJK Reservit: Tomi Peltokangas, Joona Lautamaja, Henri Huilla, Juha-Jaakko Ulvila, Kalle Taimi, Joonas Kuivalainen (46. Toni Kujala), Aleksi Ahde (79. Jukka Yli-Renko), Saku Koskinen, Jesse Hautala (46. Eetu Takala), Mikael Muurimäki, Samir Bouroussi (84. Jussi Kankaanpää)

Peliä en ollut katsomassa. Raportteja lukiessa nousee ihmetys, että kumpi joukkue siellä on pelannut vajaalla?

[Cafffkaff]

SJK:n raporteissa on tunnetusti pistetty vuosien varrella ns Lapin lisää omien hurjalle taistelulle, mutta tämä on jo melko ronskia

En ollut pelissä, mutta luotan asiassa J-kylän forumistien rapoihin.

[Kaihlamo]

Siis puhutaanko täällä Antamosta ja kehutaan kilpaa pelaajien kohtelua?

Kaverillehan nousi uralla nopea eteneminen aivan jäätävästi hattuun ja oli kolleegoilleenkin todellinen kusipää(monestakin eri lähteestä kuultu). Kentällä toki myös. Tiedä sitten onko tällä kaudella tasaantunut.

Ja vitut. Hieno mies ja tuomareista yksi parhain mitä tullut vastaan. Ja muutenkin piristäviä poikkeuksia mukavuusasteikolla tosikko-jormien joukossa.

[Seitenkasi]

SJK:n raporteissa on tunnetusti pistetty vuosien varrella ns Lapin lisää omien hurjalle taistelulle, mutta tämä on jo melko ronskia : D

En ollut pelissä, mutta luotan asiassa J-kylän forumistien rapoihin.

SJK:n raportin kirjoittajalla auennut korkki vissiin oikein kunnolla Ressukoiden voitolle  

[Poble Sec]

Kieltämättä SJK:n raportti on melko hämmentävää luettavaa, mikähän tässä on taustalla...

[Azazello]

Onpa tosiaan aika hämmentävä rapsa. JPS:n rankkari (josta tuli tuo 2-2 - tasoitus) tuli käsivirheestä, joten olisiko siellä leikitty rikkinäistä puhelinta tai sitten on rapsaajalla tosiaan korkki auennut.

[Fred]

Tilannetta näkemättä olen sitä mieltä että tuollaisista veskan sukittamisista saisi nousta lappu useamminkin, kun veskan mahdollinen loukkaantuminen on yleensä jengeille pahempi tilanne kuin jos kyseessä olisi kenttäpelaaja. Vastuu on aina loppujen lopuksi pelaajalla ja tyhmäähän se vaan on jos kortti alla menee tuollaiseen tilanteeseen jossa ei läheskään varma kerkiääkö palloon. Hyvä että dumareilta löytyy munaa nostella näistä lappuja, eikä tällaisessa tilanteessa pitäisi todellakaan vaikuttaa se, onko korttia alla vai ei. Okei, hieman voi olla eriväriset lasit näin veskarina ja dumarina, mutta tämä onkin vain yksi mielipide.

Mielenkiintoinen näkökulma. Itse kun olen jo vuosikymmenen ollut sillä kannalla, että veskareita suojellaan keskityspallotilanteissa aivan liikaa. Aivan liian usein reilut kaksinkamppailutilanteet vitosen alueen ulkopuolella päättyvät tuomarin vihellykseen ja vapaapotkuun maalivahdin eduksi.

Selvennykseksi JPS-SJK res. matsin tilanteeseen, Saari ei maalivahtia sukittanut vaan "taklasi" kylkeen kun ei palloon aivan ehtinyt. Ei mitään keltaisen kortin arvoista minun lasien läpi.

[nououlu]

onko jyväshyvässä vaikea myöntää, että parempi voitti ?

[ÄgäOnKuningas]

onko jyväshyvässä vaikea myöntää, että parempi voitti ?

Kuka tässä on väittänyt, että parempi ei olisi voittanut? Tällä kertaahan sitä ei saatu loppujen lopuksi edes selville tuon hämmentävän punaisen takia. SJK oli kyllä erittäin hyvä kolmosen porukka, varmasti olisivat kolmen parhaan joukossa Itä- ja Keski-Suomen kolmosessa.

[Poble Sec]

Nyt on näköjään SJK:n rapoa muokattu http://www.sjk2007.fi/uutiset_103.html

Olis kyllä kiva tietää, miten tuo ensimmäinen versio oli saatu aikaan.

[Cafffkaff]

Nyt on näköjään SJK:n rapoa muokattu http://www.sjk2007.fi/uutiset_103.html

Olis kyllä kiva tietää, miten tuo ensimmäinen versio oli saatu aikaan.

Tulisi mieleen, että raportti on tehty peliä näkemättä ja punakortin osalta väärin tulkitun pöytäkirjan pohjalta.

[wannabe]

SJK oli kyllä erittäin hyvä kolmosen porukka, varmasti voittaisivat Itä- ja Keski-Suomen kolmosen

Pieni korjaus

[ÉlGordo]

Välierä Töölön Vesa - TPK pelataan 18. elokuuta Töölön Pallokentän nurmella klo 14:00!

Tervetuloa!

[Arctic Pingvins]

... Itse kun olen jo vuosikymmenen ollut sillä kannalla, että veskareita suojellaan keskityspallotilanteissa aivan liikaa. Aivan liian usein reilut kaksinkamppailutilanteet vitosen alueen ulkopuolella päättyvät tuomarin vihellykseen ja vapaapotkuun maalivahdin eduksi.

Täysin sama. Tää laji muistaakseni poikkeaa lentopallosta siinä, että kontaktit on johonkin pisteeseen asti sallittuja. Maalivahtien kohdalla tuntuu, etteivät olisikaan ja jokaisesta hipaisusta soi pilli.

[Vanda]

Täysin sama. Tää laji muistaakseni poikkeaa lentopallosta siinä, että kontaktit on johonkin pisteeseen asti sallittuja. Maalivahtien kohdalla tuntuu, etteivät olisikaan ja jokaisesta hipaisusta soi pilli.

Pitää muistaa se, että millainen se kontakti on. Yleensä kun hyökkääjä hyppää tavoitellakseen palloa päällään ja veskari käsillään, niin hyökkääjä ei ole välttämättä edes mahdollisuuksia yltää palloon. Samalla voi miettiä, vihelletäänkö tilanne, jossa kaksi kenttäpelaajaa menevät pääpalloon, mutta toinen ei hyppää, mutta silti ottaa kontaktin korkeammalle hyppäävään pelaajaan. Ja myöskin tulee muistaa se, että säännöissä on erikseen mainittu tilanne kun maalivahdilla on pallo vangittuna. Kenttäpelaajalla ei tällaista "suojaa" ole.

[brat]

Pitää muistaa se, että millainen se kontakti on. Yleensä kun hyökkääjä hyppää tavoitellakseen palloa päällään ja veskari käsillään, niin hyökkääjä ei ole välttämättä edes mahdollisuuksia yltää palloon. Samalla voi miettiä, vihelletäänkö tilanne, jossa kaksi kenttäpelaajaa menevät pääpalloon, mutta toinen ei hyppää, mutta silti ottaa kontaktin korkeammalle hyppäävään pelaajaan. Ja myöskin tulee muistaa se, että säännöissä on erikseen mainittu tilanne kun maalivahdilla on pallo vangittuna. Kenttäpelaajalla ei tällaista "suojaa" ole.

Jep, mutta valitettavan usein näkee myös, että maalivahti saa tulla 16 sisällä lähes päättömästi keskityspalloihin jos vaan osuu siihen käsillä. Esim. tällä kaudella on monta kertaa ollut tilanteita missä keskikentällä samanlaisesta selkääntulosta olisi tullut varma keltainen. Itse olen sitä mieltä, että kenttäpelaajan pitää saada yrittää tavoitella palloa ja myös hieman vaikka kropalla taklata veskaria (sääntöjen puitteissa tietenkin). Jos molemmat yrittävät palloa niin en ymmärrä miksi siitä pitäisi vapari viheltää jos vaan mennään ns. oikeaoppisesti.

[Vanda]

Jep, mutta valitettavan usein näkee myös, että maalivahti saa tulla 16 sisällä lähes päättömästi keskityspalloihin jos vaan osuu siihen käsillä. Esim. tällä kaudella on monta kertaa ollut tilanteita missä keskikentällä samanlaisesta selkääntulosta olisi tullut varma keltainen. Itse olen sitä mieltä, että kenttäpelaajan pitää saada yrittää tavoitella palloa ja myös hieman vaikka kropalla taklata veskaria (sääntöjen puitteissa tietenkin). Jos molemmat yrittävät palloa niin en ymmärrä miksi siitä pitäisi vapari viheltää jos vaan mennään ns. oikeaoppisesti.

Aika lailla samoilla linjoilla, kunhan molemmilla tosiaan on mahdollisuus pelata sitä palloa. Jos et kuitenkaan osu palloon ja taklaat siinä samalla veskan ja tältä tippuu samassa tilanteessa pallo käsistä, ei ole kahta sanaa onko kyseessä virhe. Sama kuin muuallakin kentällä, vaikka kuinka yrität pelata palloa, mutta jos tulet myöhässä tai et yllä palloon, ja taklaat vastustajaa, on tämä virhe. Eka pointti on kyllä mielenkiintoinen, harvoin vihelletään pilkkua, jos veska tulee keskityspalloon eikä yletä palloon, mutta ajaa hyökkääjän päälle. Eli tulisi niiden sääntöjen toimia molempiin suuntiin tasapuolisesti.

[Poble Sec]

Tässä vielä JPS:n raportti SJK-ottelusta http://www.jps.fi/jalkapallo/futis/uutiset/1121

[ÉlGordo]

Huomenna siis mennään ekan välierän osalta. Klo 14:00 Töölön Pallokentän nurmella kohtaavat Vesa ja TPK. Jos sarjataulukoita tiirailee, niin TPK lähtee otteluun isona ennakkosuosikkina, mutta toisaalta ei futismatseja yleensä paperilla ratkaista.

Vesa yrittänyt rakentaa pienimuotoista tapahtumaa ottelulle, ainakin fanituotteita taitaa myynnissä olla. Ilmeisesti yrittävät myös jonkun räpsimään pelistä kuvia. Hauska myös nähdä minkä verran katsojia Pallokentälle saadaan, fmi.fi:n mukaan ottelun aikana pitäisi hieman sataa, se kyllä varmasti verottaisi katsojamäärää.

Töölön Vesa - TPK @ Bollis 2, kick-off 14:00 lauantaina 18.8

[ÉlGordo]

TPK eteni finaaliin 0-1 -voitolla, läpihuutopeli ei ollut todellakaan. Vesa oli ehkä niukasti jopa parempi.

[Marklund]

TPK finaaliin!! Se oli eilisen pääasia.

Kerho oli ottelussa melkoisen vajaamiehinen ja rampa, kun taas Wesa oli saanut elvytettyä esimerkiksi Mauri Kotamäen.

Itse ottelu oli kaksijakoinen, TPK hallitsi peliä ensimmäisellä jaksolla ja toisen alun. Kun maalimäärä ei kuitenkaan kasvanut hyvistä mahdollisuuksista huolimatta, niin Wesa pääsi rakentamaan vahvan painostuksen ottelun loppuun. Heillä oli myös selkeitä tasoituksen mahdollisuuksia. TPKn puolustus ja maalivahti veivät kuitenkin voiton.

Hyvä Cup matsi!