FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.10.2025 klo 16:18:08 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 ... 7 [8] 9 ... 35
 
Kirjoittaja Aihe: PK-35 Vantaa 2012: One step beyond!  (Luettu 130576 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Koipsin kasvatti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: punamustat, KoiPS


Vastaus #175 : 23.02.2012 klo 16:40:35

Mene sinä vittuun kendisti (ei siis Woland) vittu.

Jos ei tällä kaudella nousta niin kulleja leikkuriin.
Big Duncan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Viikingit, Vasurijengit


Vastaus #176 : 23.02.2012 klo 16:41:56

Ister olisi varmaan tarkoitus olla Arber Istrefi.
tähtipaita

Poissa Poissa


Vastaus #177 : 23.02.2012 klo 16:42:42

Sama Mystiksen kanssa.

Montas tuossa on sopimuksetonta kaveria? Xhaferi ja Pyhäranta ainakin, Isteriä (ei Jaakko) ei löydy sopimuspelaajista. Jäisihän tuossa silti 14 pelaajaa ja kaipa nyt jostain jotain varamiehiäkin olisi tarjolla...

PK-35/VJS kaikki ne jotka ei ole ehtinyt käydä kentällä?
Konkola

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aluekeskus


Vastaus #178 : 23.02.2012 klo 16:43:25

Puuhatelijat :D Alas
Ajattelin vain

Poissa Poissa


Vastaus #179 : 23.02.2012 klo 17:36:50

Cup ottelun peruminen herättää näköjään tunteita ja sehän on hyvä kun aina, niin hajuttomaksi ja mauttomaksi joukkuetta täällä mollataan. Kyllähän meikäläinen päästi suuren VITUTUKSEN huudahduksen ääneen! Kuitenkin otin puhelimen kouraan ja soitin tiedustellaaksin asiaa, että M I K S I tehdään näin.

Samaan aikaan tuli seuran sivuille tiedoitusta!
PK-35 Vantaan miehet eivät pelaaSuomen Cupia kaudella 2012

PK-35 Vantaan miesten joukkue painii loukkaantumisten ja sairastumisen parissa.
Niistä 19 pelaajasta, joilla on pelioikeus voimassa tällä hetkellä, 9 on loukkaantuneena tai sairaana.
Joukkue yritti siirtää ottelua vedoten sairastupaan ja hankki lääkärintodistukset asian todentamiseksi.
Palloliitto ei lämmennyt siirtopyynnölle eikä myöskään HIFK halunnut pelata ottelua toisena ajankohtana.
Vajaalla miehistöllä ei haluttu ottelua lähteä pelaamaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi ottelun luovuttaminen.

Niin siittä puhelin soitosta joukkueen sisäpiiriin sain seuraavaa tietoa tuon jo ylläolevan uutisen lisäksi.
Sopimus pelaajat: (suluissa loukkantunut)
Ojembe Olatuga
Kim Raimi
Tomi Nyman
Sami Salmi
(John Weckström)
(Fidan Seferi)
Ikenna Ikegwuonu
Otto-Pekka Jurvainen
Unisa Bangura
Esa Terävä
(Christoffer Nyberg)
(Kalle Sorja)
Petri Oravainen
(Kalle Kärki)
(Pablo Gomez-Marttila)
(Miikka Häkkinen)
(Astrit Kabashi)
Jukka Santala
(Faton Seferi)

Jää 10 edustuskelpoista pelaajaa jäljelle siis...
Basam, Ymer, Corr, Arber, Pyhäranta ja muutama muu ei vielä kuulu täysin edustuskelpoisuus luokkaan. Lisäksi joukkueella ei ole tällä hetkellä reservi- eikä yhteistyö sopimusta mihinkään suntaan...

Tässä syy kaiketi tuli selväksi, siispä te itkuraivariosasto... IMEKÄÄ KÄRSÄÄ ;)


 
Selkäsauna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #180 : 23.02.2012 klo 17:55:12

Jaa eikö PK-35:lla ole enää junnujakaan? Ja eikö seura ole samaa PK-35/VJS:n kanssa?

Vaikka Ajattelin vain koittaakin selitellä, ei tuota voi selittää muutakuin kilpailun arvostuksen puutteella ja seuratoiminnan ammattimaisuuden puutteella. Kyllä se on ollut tiedossa koska tullaan mukaan Suomen cupiin ja koska pitäisi joukkueen olla siihen myös valmis osallistumaan.
Kaikki ei pelaa
Vastaus #181 : 23.02.2012 klo 19:19:43

Siinähän itkette. Me noustaan kuitenkin ja muutenkin tehään just niinku huvittaa. Yks höntsäpeli kamraatteja vastaan ei paljoa paina.
Henke II

Poissa Poissa


Vastaus #182 : 23.02.2012 klo 19:31:39

Yks höntsäpeli kamraatteja vastaan ei paljoa paina.

No mut hyvä kun oli selvillä jo se, että PK:n cupväännöt tulee jäämään yhteen otteluun =)
Koipsin kasvatti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: punamustat, KoiPS


Vastaus #183 : 23.02.2012 klo 19:47:20

Vaikka Ajattelin vain koittaakin selitellä, ei tuota voi selittää muutakuin kilpailun arvostuksen puutteella
Ohhoh, ollaankohan ainoo seura ja ainoot kannattajat jotka ajattelee näin :o

Oishan se ollu hauskaa pistää parii liigaseuraa pataan mut nyt kävi näin.
Kaikki ei pelaa
Vastaus #184 : 23.02.2012 klo 20:01:04

No mut hyvä kun oli selvillä jo se, että PK:n cupväännöt tulee jäämään yhteen otteluun =)

Yks höntsäpeli kamraatteja vastaa tarkoittaa yhtä peliä kamraatteja vastaan, ei yhtä cup-peliä.

Pitänee kääntää ruottiksi.

Ett spel mot kamraater spelar ingen roll.
Henke II

Poissa Poissa


Vastaus #185 : 23.02.2012 klo 20:02:42

Yks höntsäpeli kamraatteja vastaa tarkoittaa yhtä peliä kamraatteja vastaan, ei yhtä cup-peliä.

Pitänee kääntää ruottiksi.

Ett spel mot kamraater spelar ingen roll.
Nu förstod jag. Tack.
Neville, G.

Poissa Poissa


Vastaus #186 : 23.02.2012 klo 20:41:45

Vantaa - tuo luovuttajien lähiö. Ensin luovutti kunnanjohtaja, sitten futisjengi. Mitä seuraavaksi?
Selkäsauna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #187 : 23.02.2012 klo 20:51:57

Oishan se ollu hauskaa pistää parii liigaseuraa pataan mut nyt kävi näin.

Hommatkaa nyt ensin semmoinen rinki ettei tarvi luovuttaa pelejä parin loukkaantumisen takia ja sitten vasta uhot liigajengien kaatamisesta.
sköne

Poissa Poissa


Vastaus #188 : 23.02.2012 klo 20:58:46

Jaa eikö PK-35:lla ole enää junnujakaan? Ja eikö seura ole samaa PK-35/VJS:n kanssa?

PK-35/Vantaalla ei ole junnutoimintaa. Viime kauden PK/VJS oli yhteistyöjoukkue ( 3. Div.). Tietääkseni eivät ole ainakaan vielä solmineet yhteistyö/farmi-sopimusta tulevalle kaudelle. Jäljelle siis jää vain tuo edustusjoukkue sopimuksen alaisine pelaajineen.
Selkäsauna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #189 : 23.02.2012 klo 21:13:45

Jaa eikö PK-35:lla ole enää junnujakaan? Ja eikö seura ole samaa PK-35/VJS:n kanssa?

PK-35/Vantaalla ei ole junnutoimintaa. Viime kauden PK/VJS oli yhteistyöjoukkue ( 3. Div.). Tietääkseni eivät ole ainakaan vielä solmineet yhteistyö/farmi-sopimusta tulevalle kaudelle. Jäljelle siis jää vain tuo edustusjoukkue sopimuksen alaisine pelaajineen.

Jaahas, oppiipa uutta. Mä olin siinä luulossa että kyse on siitä perinteisestä PK-35:stä, joka aikoinaan pelasi liigassakin, mutta tällä Vantaan virityksellä ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa muuta kuin nimi ja värit? Ja mitään junnutoimintaakaan ei siis ole? :o
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #190 : 23.02.2012 klo 21:15:39

Mitä erikoista tässä on?
Onhan ennenkin matseja siiretty myöhempään ajankohtaan kun on pelaajia loukkaantuneina tai sairaana.
Nyt ei Palloliitto eikä ifk halunneet siirtää ja kun PK:lla ei ole pelaajia eikä ottelua siiretä niin ainoa vaihtoehto on luovuttaa.
Vai mitä olisi pitänyt tehdä?

Koko jupakka osoittaa kyllä Suomen Cup:in arvostuksen. Palloliitto (arvelen) ei suostu/jaksa/viitsi/voi siirtää ottelua syystä taikka toisesta. Miksi ifk ei suostunut/halunut siirtää ottelua on arvoitus. Omien nettisivujen mukaan ("Ottelut") ifk:n seuraava matsi on Ykkösen avausmatsi 27.4.2012.
sköne

Poissa Poissa


Vastaus #191 : 23.02.2012 klo 21:25:47

Selkäsaunalle vastaus ( en yritä enää kopioida noita lauseita, kun en näköjään osaa ): PK-35 on olemassa Helsingissä edelleen ( se perinteinen ) Siellä on junnutoimintaa, mm. ASM karsinnassa. PK-Vantaa oli viime vuonna ja on ilmeisesti tänäkin vuonna tekemässä yhteistyötä VJS:n kanssa. Tämä tilanne hämää myös täällä "lähellä" asuvia. Mutta nyt toi edustus on ns. yksin pelaajiensa kanssa. Siitä tämä ongelma varmaankin johtuu.

e. Kyseessä on kyllä saman seuran ( Helsinki ) edustusjengi. Päättivät vain joistain syistä muuttaa Vantaan puolelle muutama vuosi sitten.
« Viimeksi muokattu: 23.02.2012 klo 21:30:38 kirjoittanut sköne »
möhköfantti

Poissa Poissa


Vastaus #192 : 23.02.2012 klo 21:59:20

Lisäksi joukkueella ei ole tällä hetkellä reservi- eikä yhteistyö sopimusta mihinkään suntaan...

Tässä syy kaiketi tuli selväksi, siispä te itkuraivariosasto... IMEKÄÄ KÄRSÄÄ ;)


Ykkösen lisenssivaatimuksina on että lisenssinhakijalla on oltava junioritoimintaa eri ikäluokissa tai yhteistyösopimus toisen seuran kanssa.

Kuka siis jaksaa uskoa tota selittelyä. Ennenkin on junnuista jouduttu nostamaan pelaajia täydentämään kun tulee loukkaantumisia!


Ajatelkaa te vaan HIIHTOLOMAA. Nyt voitte lomailla rauhassa!
mr T

Poissa Poissa


Vastaus #193 : 23.02.2012 klo 22:01:10

Miksiköhän HIFK Soccer ei suostunut vaihtamaan päivää? Jatkoon pääsy ilmeisesti kiinnosti enemmän kuin urheiluhenkinen toiminta. Tuossa olisi ollut vielä monta viikkoa aikaa järjestää peli.

Cup on toisarvoinen, joten ei hirveästi vituta. Nyt kävi näin.
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #194 : 23.02.2012 klo 22:11:51

Ykkösen lisenssivaatimuksina on että lisenssinhakijalla on oltava junioritoimintaa eri ikäluokissa tai yhteistyösopimus toisen seuran kanssa.


Eihän näitä yhteistyösopimuksia tai omaa junioritoimintaa sen takia vaadita, että sieltä täydennetään edustusjoukkuetta silloin kun edustusjoukkueen pelaajat ovat loukkaantuneita tai sairaina. Tietysti sitä voi tehdä, mikäli kelvollisia junnuja on.
Ja lisäksi, junnuillakin on kai jotakin sanottavaa, vai...?
Ehkä juuri mainitsemasi hiihtoloma on syy miksi PK:n junnuilla ei ole nyt viikonloppuna otteluita (SM-karsinnat) ja viettävät sen takia ansaittua lomaa.
Miksi ifk ei suostunut siirtämään ottelua?
Petkunterä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: OTP


Vastaus #195 : 23.02.2012 klo 22:30:19

Siis HIIHTOLOMA?! Mitä vittua nyt taas? :D Alas

Entäs sitten kun tulee KESÄLOMA? Luovuttaako vantaalaiset heinäkuun ottelutkin? Tai SYYSLOMA ratkaisupelien aikaan?
Selkäsauna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #196 : 23.02.2012 klo 22:48:53

Siis HIIHTOLOMA?! Mitä vittua nyt taas? :D Alas

Entäs sitten kun tulee KESÄLOMA? Luovuttaako vantaalaiset heinäkuun ottelutkin? Tai SYYSLOMA ratkaisupelien aikaan?

Jos ne on siihen mennessä ansainnut sen. ;)
mkL

Poissa Poissa


Vastaus #197 : 23.02.2012 klo 22:49:34

On kyllä huvittavaa puuhastelua. Muutenkin PK-35 Vantaa on aivan käsittämätön nimi joukkueelle. Miksei sitä voi muuttaa samantien vaikka VJS:ksi jos kerta heidän kanssa on yhteistyötä. Se nyt ainakin on selvää, että PK-35 Vantaan on aika mahdotonta rakentaa kannattajapohjaa tai saada edes vantaalaisia katsojia otteluihin. Vantaa jakautuu mielestäni aika selvästi itään ja länteen. Paras tilanne olisi sellainen, että siellä olisi kaksi suurta kilpailevaa perinteistä seuraa. Lännessä olisi VJS (perustettu 1970) ja itäpuolella TiPS (perustettu 1958), eikä mitään AC Vantaan kaltaisia muovihärpäkkeitä PK-35:sta puhumattakaan.
« Viimeksi muokattu: 23.02.2012 klo 23:01:54 kirjoittanut mkL »
Bossu

Poissa Poissa


Vastaus #198 : 23.02.2012 klo 23:09:51

On kyllä huvittavaa puuhastelua. Muutenkin PK-35 Vantaa on aivan käsittämätön nimi joukkueelle. Miksei sitä voi muuttaa samantien vaikka VJS:ksi jos kerta heidän kanssa on yhteistyötä. Se nyt ainakin on selvää, että PK-35 Vantaan on aika mahdotonta rakentaa kannattajapohjaa tai saada edes vantaalaisia katsojia otteluihin. Vantaa jakautuu mielestäni aika selvästi itään ja länteen. Paras tilanne olisi sellainen, että siellä olisi kaksi suurta kilpailevaa perinteistä seuraa. Lännessä olisi VJS (perustettu 1970) ja itäpuolella TiPS (perustettu 1958), eikä mitään AC Vantaan kaltaisia muovihärpäkkeitä PK-35:sta puhumattakaan.

Mistäs repäsit VJS:n perustamisvuoden? Pelailin seurassa silloin kun se perustettiin ja se oli 90-luvun vaihteessa. Vantaan jalkapalloseura(Vanps) ja Hämeenkylän palloseura(Häps) yhdisti voimansa.
mkL

Poissa Poissa


Vastaus #199 : 23.02.2012 klo 23:21:17

Mistäs repäsit VJS:n perustamisvuoden? Pelailin seurassa silloin kun se perustettiin ja se oli 90-luvun vaihteessa. Vantaan jalkapalloseura(Vanps) ja Hämeenkylän palloseura(Häps) yhdisti voimansa.
VJS:n nettisivuilla lukee, että on 1970 perustettu, mutta sehän on näköjään Hämeenkylän palloseuran perustamisvuosi.

 
Sivuja: 1 ... 7 [8] 9 ... 35
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa