PK-35 Vantaa 2012: One step beyond!

[tähtipaita]

PK.ta "kiinnostaa" SUOMEN CUP

[kiva kokkeli]

Vantaa osoittaa tasoaan.

[Koipsin kasvatti]

Samaa voinee sanoa Palloliitosta ja kendoseurasta, jotka eivät suostu siirtämään ottelua.

[Tommy Tykki]

Samaa voinee sanoa Palloliitosta ja kendoseurasta, jotka eivät suostu siirtämään ottelua.

Huvittavaa myös, että Suomen Cup:in sivuilla (Palloliitto) on kirjoitus tästä ja lähteenä PK-35:n nettisivut.
Ifk:n tai/ja Palloliiton syytä kielteiseen päätökseen siirtää ottelua emme tule todennäköisesti koskaan saamaan selvyyttä.

[Maitomies]

Ai nyt se on HIFK:n vika jos vantaan paskaläjä ei osaa kasata joukkuetta niin et vois pelata pelejäkin. Voi tulla aika tukala kausi jos ette leveyttä saa rinkiin.

[Koipsin kasvatti]

Kyllä teilläkin tulee tukala kausi jos puolet pelaajista loukkaantuu/sairastuu.

[Tommy Tykki]

Ai nyt se on HIFK:n vika jos vantaan paskaläjä ei osaa kasata joukkuetta niin et vois pelata pelejäkin. Voi tulla aika tukala kausi jos ette leveyttä saa rinkiin.

Miten sinä olisit joukkueen kasannut tuohon matsiin tuossa tilanteessa?

Nythän väitetään, että ifk eikä Palloliitto ei halunnut siirtää ottelua. Olisi voinut mutta ei halunnut.
Kymppipaikka:

Palloliitto ei lämmennyt siirtopyynnölle eikä myöskään HIFK halunnut pelata ottelua toisena ajankohtana.

[acdb]

Niin makaa kuinka petaa. Satunpa tietämään luotettavista lähteistä, että PK:n seurajohdossa on suhtauduttu hyvin ylimielisesti ja rakentamattomasti Palloliittoon jo vuosien ajan. Seurajohdossa on ikävä kyllä nähtävissä melkoista nousukaismaisuutta ja huonoa suhdetoimintaa. You scratch my back, I`ll scratch yours...never heard?

[A.I.Virtanen]

Samaa voinee sanoa Palloliitosta ja kendoseurasta, jotka eivät suostu siirtämään ottelua.

Eiköhän PK:n pidä totutella siihen, ettei Ykkösessäkään otteluita siirrellä, jos pojilla on hiihtoloma tai sormi pipinä. Olisihan tässä ollut aikaa tehdä muutama pelaajasopimus, että olisi edes 11 miestä saanut kokoonpanoon.

[Maitomies]

Siinähän menee valmistautumiset kauteen ihan vituiks jos aletaan vantaalaisten pillin mukaan tanssimaan. Käsittääkseni pelin ajankohta oli sovittu jo aikoja sitten ja se on aika iso kämmi jos ei saada joukkuetta pidettyä ehjänä siihen asti. Mitäs jos samalla tavalla käy kauden aikana?

Sen tiedän ettei HIFK olisi vastaavassa tilanteessa luovuttanut.

[Selkäsauna]

Palloliitto ja HIFK ei lämpene siirtopyynnöille tietenkään sen takia että PK-35:n pitää (Lähes Liigajoukkueena™) pystyä joukkue saamaan kasaan jos kilpailuun ilmoittautuu. Luovutusvoitto koska ei pelaajia ole tarpeeksi. Syitä voi sitten selitellä, mutta Palloliitossa tai HIFK:ssä ei ole syypäät.

[Kikkara]

PK vittuun liigasta... eiku joo.

[JArse]

Hurrit, poronpurijat ja pohojalaaset vois vähitellen ulostaa itsensä tästä ketjusta.

terv. nimim. "Suomen Cup on kusinen huora"

[Selkäsauna]

Hurrit, poronpurijat ja pohojalaaset vois vähitellen ulostaa itsensä tästä ketjusta.

terv. nimim. "Suomen Cup on kusinen huora"

[Arctic Pingvins]

Kyllä teilläkin tulee tukala kausi jos puolet pelaajista loukkaantuu/sairastuu.

Tai hiihtoloma on kerran kuussa?

[Kaikki ei pelaa]

Niin makaa kuinka petaa. Satunpa tietämään luotettavista lähteistä, että PK:n seurajohdossa on suhtauduttu hyvin ylimielisesti ja rakentamattomasti Palloliittoon jo vuosien ajan. Seurajohdossa on ikävä kyllä nähtävissä melkoista nousukaismaisuutta ja huonoa suhdetoimintaa. You scratch my back, I`ll scratch yours...never heard?

"Palloliitto ei lämmennyt siirtopyynnölle eikä myöskään HIFK halunnut pelata ottelua toisena ajankohtana. Vajaalla miehistöllä ei haluttu ottelua lähteä pelaamaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi ottelun luovuttaminen."

Kyseessä on nimenomaan se, että ei haluttu pelata. Jos toimistolta ja naapurista vastaus on haistakaa paska, niin miksipä siihen ei vastaisi että pitäkää tunkkinne? Kyllähän ton olisi voinut pelata ja todennäköisesti voittaakin, mutta arvioitiin muut asiat tärkeämmäksi. Samalla voi antaa mielipiteensä Palloliitosta. Jos siihen suhtautuu ylimielisyyden sijaan kunnioituksella niin minä ainakin huolestun. Onhan se nyt sellainen kehityksen jarru, että alta pois. Ei tässä nyt itseään huonompia ruveta nöyristelemään. Mene sinä vaan pesemään Pekan selkää, jos sillä tavalla luulet elämässä pärjääväsi.

[Tommy Tykki]

Siinähän menee valmistautumiset kauteen ihan vituiks jos aletaan vantaalaisten pillin mukaan tanssimaan.

Mitä vaatimuksia/ehdotuksia PK-35/Vantaa on esittänyt?

Muistaakseni ifk:n valmentaja kertoi, että ifk:llakin on ollut loukkaantumisia sekä sairastelua. Ifk:n onneksi juuri silloin kun ei ollut otteluja. Joskus näin.

[Claretti]

Kerrankin pidän palloliiton puolia tässä asiassa. Ihan turha vantaalaisten itkeä tai syytellä IFK:ta tai liittoa. Seura joka tavoittelee liigapaikkaa pitäisi pystyä kasaamaan joukkue viralliseen kilpailu-otteluun ilman sen suurempi vaikeuksia. Ei nää hommat mee tällä tasolla sillee et pelataa sit ku kummallekki sopii. Onnea vaa liigapaikan tavoitteluun

[Maitomies]

Mitä vaatimuksia/ehdotuksia PK-35/Vantaa on esittänyt?

Muistaakseni ifk:n valmentaja kertoi, että ifk:llakin on ollut loukkaantumisia sekä sairastelua. Ifk:n onneksi juuri silloin kun ei ollut otteluja. Joskus näin.

Ottelun siirtäminen?

Kyseessä on nimenomaan se, että ei haluttu pelata. Jos toimistolta ja naapurista vastaus on haistakaa paska, niin miksipä siihen ei vastaisi että pitäkää tunkkinne? Kyllähän ton olisi voinut pelata ja todennäköisesti voittaakin, mutta arvioitiin muut asiat tärkeämmäksi.

Näin vantaalla.

[acdb]

"Palloliitto ei lämmennyt siirtopyynnölle eikä myöskään HIFK halunnut pelata ottelua toisena ajankohtana. Vajaalla miehistöllä ei haluttu ottelua lähteä pelaamaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi ottelun luovuttaminen."

Kyseessä on nimenomaan se, että ei haluttu pelata. Jos toimistolta ja naapurista vastaus on haistakaa paska, niin miksipä siihen ei vastaisi että pitäkää tunkkinne? Kyllähän ton olisi voinut pelata ja todennäköisesti voittaakin, mutta arvioitiin muut asiat tärkeämmäksi. Samalla voi antaa mielipiteensä Palloliitosta. Jos siihen suhtautuu ylimielisyyden sijaan kunnioituksella niin minä ainakin huolestun. Onhan se nyt sellainen kehityksen jarru, että alta pois. Ei tässä nyt itseään huonompia ruveta nöyristelemään. Mene sinä vaan pesemään Pekan selkää, jos sillä tavalla luulet elämässä pärjääväsi.

Näinhän se olisi ja olisin samaa mieltä, jos ylimielisyys olisi vain kertaluonteista ja reagointia tähän kyseiseen keissiin. Mutta kuten kirjoitin, tätä ylimielisyyttä PK:n toimesta on jatkunut jo muutaman vuoden ajan. Alku sijoittuu PK-35 Vantaan syntyyn.

[Tommy Tykki]

Ottelun siirtäminen?

Sekö on paha asia? Aivan sallittua yrittää siirtää ottelua, jota tehdään myös kaikissa sarjoissa, syistä taikka toisesta.

Nyt kun ifk eikä Palloliitto lämmennyt asialle ei PK:lle jäänyt muita vaihtoehtoja. Vai olisiko pitänyt pelata 10 pelaajalla (2+8, 1+9 tai 0+10)? Kyselin aikaisemmin miten sinun mielestäsi PK:n olisi pitänyt toimia tässä tilanteessa?
Totta hiivatissa tiesivät ottelupäivän, mutta kenelläkään ei liene kristallipalloa, joka olisi voinut kertoa, että x-määrä pelaajia tulee sairastumaan ja toinen mokoma loukkaantumaan.
Anna nyt selkeä ehdotus eikä mitään jos/kun/olis....

[Kaikki ei pelaa]

Kerrankin pidän palloliiton puolia tässä asiassa. Ihan turha vantaalaisten itkeä tai syytellä IFK:ta tai liittoa. Seura joka tavoittelee liigapaikkaa pitäisi pystyä kasaamaan joukkue viralliseen kilpailu-otteluun ilman sen suurempi vaikeuksia. Ei nää hommat mee tällä tasolla sillee et pelataa sit ku kummallekki sopii. Onnea vaa liigapaikan tavoitteluun

Koita nyt tajuta, että pystyä on eri asia kuin suostua mihin tahansa. Kyllä sinne kentälle olisi saatu joukkue, joka olisi todennäköisesti voittanut hifkin.

Kyse on varsinaisen tavoitteen = liiganousun ja muiden asioiden asettamisesta suhteessa toisiinsa. Luuletko että sarjaottelu olisi luovutettu?

Siellä on taas joku vittumainen toimistohenkilö päättänyt päteä noudattamalla kultaista sääntöä, että ihmiset ovat sääntöjä ja seurat palloliittoa varten.

[Maitomies]

Sekö on paha asia? Aivan sallittua yrittää siirtää ottelua, jota tehdään myös kaikissa sarjoissa, syistä taikka toisesta.

Nyt kun ifk eikä Palloliitto lämmennyt asialle ei PK:lle jäänyt muita vaihtoehtoja. Vai olisiko pitänyt pelata 10 pelaajalla (2+8, 1+9 tai 0+10)? Kyselin aikaisemmin miten sinun mielestäsi PK:n olisi pitänyt toimia tässä tilanteessa?
Totta hiivatissa tiesivät ottelupäivän, mutta kenelläkään ei liene kristallipalloa, joka olisi voinut kertoa, että x-määrä pelaajia tulee sairastumaan ja toinen mokoma loukkaantumaan.
Anna nyt selkeä ehdotus eikä mitään jos/kun/olis....

Kyseessä on nimenomaan se, että ei haluttu pelata. Jos toimistolta ja naapurista vastaus on haistakaa paska, niin miksipä siihen ei vastaisi että pitäkää tunkkinne? Kyllähän ton olisi voinut pelata ja todennäköisesti voittaakin, mutta arvioitiin muut asiat tärkeämmäksi.

[Mystinen metsätyömies]

Koita nyt tajuta, että pystyä on eri asia kuin suostua mihin tahansa.

Cupin säännöissä on määritelty mihin suostutaan eikä Cupiin ole pakko osallistua, jos kilpailusäännösten noudattaminen vaikuttaa vaikealta. On näitä luovuttamisia vastaavasta syystä ollut ennenkin. Aiemmin kyse on tosin ollut jostain 4-7. divarin joukkueista.

[jaja]

Pelkäsikö Pihis...