PK-35 Vantaa 2012: One step beyond!

[elinho]

Milloin pelaajia aletaan myymään niitä oikeasti tarvitseville vai pidetäänkö palkkakulut korkeina loppuun asti vaikka tavoite onkin karannut? Toki, mikäli Honka tms. häviää liigakartalta voi ykkösestä nousta jopa kaksikin joukkuetta liigaan.

[Kaikki ei pelaa]

Puhuit jo aiemmin valmentajasta, jolla on näyttöjä "liigatasosta". Kerrotko, millaiset näytöt riittävät. Esimerkiksi Ropsin Virtanen on aika hyvä valmentaja, vaikka "näyttöjä" ei liigasta juurikaan ole, vaikkakin on siellä valmentanut. Näyttöjä on divarista sitäkin enemmän. Jipon Korhonen on myös hyvä valmentaja, vaikka ei ole valmentanut Veikkausliigassa.

Ei kai Veikkausliiga kenestäkään valmentajasta parempaa tee? Vai tarkoitatko, että Veikkausliiga-tason pelaajilla pitää olla Veikkausliiga-valmentaja? Yritän vain päästä tästä ajatuksesta jyvälle..

Virtanen on nostanut RoPS:n pari kertaa liigaan, että se kyllä kelpaa näytöstä. Lähinnä toiveissa on kaveri, joka on osoittanut kykynsä valmentaa joukkue liigaan tai joukkuetta liigassa riittävällä menestyksellä suhteessa käytettäviin resursseihin. (Joku Ville Lyytikäisen Jokerit ei käy näytöstä.) Ykkösessä on hyviä valmentajia, mutta onko Korhonen pikemminkin Roy Hodson tyyppinen hyvä saamaan tuloksia huonommalla joukkuella? Tavoite on kuitenkin hallita pelejä ensi kaudella. Vaikeasta kaudesta huolimatta Hyppönen on tehnyt hyvää työtä aiemmin, mutta sama taktinen lähtökohta rajoittaa. Joku Malinen saattaisi vielä olla riittävän hyvä kaveri, mutta hinta-laatu suhde ei ole sinnekään päin. Jäntiltä alun jälkeen loistava kausi, mutta kokeneempi kaveri ja kovemmat näytöt haaveissa.

Mutta kyllä Veikkausliiga tekee valmentajasta paremman, jos näytöt ovat kohdillaan. Mielellään suuntaisin katseet siihen suuntaan. Henkilökohtaisesti toivoisin ammattilaistaustaa pelaajana, mutta alkaa todellisuus painamaan päälle. Eli ilmainen liigassa useampia kausia menestyksellä valmentanut ja rajallisilla resursseilla näyttävää pelin hallintaa luonut entinen ulkomailla ammattilaisena pelannut kaveri. Tosta kun aletaan tinkimään, niin tulee itselleni pari kaveria mieleen, mutta tuskimpa edes lähtisivät ykköseen. Kysyisin kuitenkin.

[Kaikki ei pelaa]

Milloin pelaajia aletaan myymään niitä oikeasti tarvitseville vai pidetäänkö palkkakulut korkeina loppuun asti vaikka tavoite onkin karannut? Toki, mikäli Honka tms. häviää liigakartalta voi ykkösestä nousta jopa kaksikin joukkuetta liigaan.

Kukakohan meidän pelaajia oikeasti tarvitsee? Ehkä Vokaalit, Hämeenlinna ja HIFK, mutta miksi ihmeessä kukaan sinne lähtisi? Varmaan tienattaisiin miljoonia ja pelaajat olisivat innolla siirtymässä urallaan eteen päin. Viimeksi penkillä oli kolme kenttäpelaajaa, joten eiköhän me tarvita meidän pelaajia eniten. Tämä näyttää tulevan edelleen yllätyksenä, mutta kun kulut on pienemmän kuin tulot, ei niitä tarvitse karsia. Mitä ihmeen palkkoja sitä muualla oikein maksetaan, kun ajatus ykkösen pelaajan parin kuukauden palkasta on jokin säästökohde? Kyllä meiltä varmaan saa lähteä, mutta en hyvällä tahdollakaan keksi mihin.

[elinho]

Kukakohan meidän pelaajia oikeasti tarvitsee? Ehkä Vokaalit, Hämeenlinna ja HIFK, mutta miksi ihmeessä kukaan sinne lähtisi? Varmaan tienattaisiin miljoonia ja pelaajat olisivat innolla siirtymässä urallaan eteen päin. Viimeksi penkillä oli kolme kenttäpelaajaa, joten eiköhän me tarvita meidän pelaajia eniten. Tämä näyttää tulevan edelleen yllätyksenä, mutta kun kulut on pienemmän kuin tulot, ei niitä tarvitse karsia. Mitä ihmeen palkkoja sitä muualla oikein maksetaan, kun ajatus ykkösen pelaajan parin kuukauden palkasta on jokin säästökohde? Kyllä meiltä varmaan saa lähteä, mutta en hyvällä tahdollakaan keksi mihin.

No ei tämä niin vaikea yhtälö ole ------> vaikka kakkosen joukkueisiin

Voihan se olla, että PeeKoossa on asiat niin hyvin ettei pelaajia tarvi tämän normitavan mukaisesti siirrellä muualle keventämään kuluja tai että terveitä ukkoja on niin vähän ettei siihen ole mahdollisuuskaan, mutta se, että edustus tekisi jonkun + tuloksen, on kyllä toiveajattelua tämänhetkisellä joukkueella ja katsojilla.

[Vertti]

Virtanen on nostanut RoPS:n pari kertaa liigaan, että se kyllä kelpaa näytöstä. Lähinnä toiveissa on kaveri, joka on osoittanut kykynsä valmentaa joukkue liigaan tai joukkuetta liigassa riittävällä menestyksellä suhteessa käytettäviin resursseihin. (Joku Ville Lyytikäisen Jokerit ei käy näytöstä.) Ykkösessä on hyviä valmentajia, mutta onko Korhonen pikemminkin Roy Hodson tyyppinen hyvä saamaan tuloksia huonommalla joukkuella? Tavoite on kuitenkin hallita pelejä ensi kaudella. Vaikeasta kaudesta huolimatta Hyppönen on tehnyt hyvää työtä aiemmin, mutta sama taktinen lähtökohta rajoittaa. Joku Malinen saattaisi vielä olla riittävän hyvä kaveri, mutta hinta-laatu suhde ei ole sinnekään päin. Jäntiltä alun jälkeen loistava kausi, mutta kokeneempi kaveri ja kovemmat näytöt haaveissa.

Mutta kyllä Veikkausliiga tekee valmentajasta paremman, jos näytöt ovat kohdillaan. Mielellään suuntaisin katseet siihen suuntaan. Henkilökohtaisesti toivoisin ammattilaistaustaa pelaajana, mutta alkaa todellisuus painamaan päälle. Eli ilmainen liigassa useampia kausia menestyksellä valmentanut ja rajallisilla resursseilla näyttävää pelin hallintaa luonut entinen ulkomailla ammattilaisena pelannut kaveri. Tosta kun aletaan tinkimään, niin tulee itselleni pari kaveria mieleen, mutta tuskimpa edes lähtisivät ykköseen. Kysyisin kuitenkin.

Ja näiden ammattilaisena pelanneiden kaverien näytöt? Ja kertoisitko samalla nimet, kun niitä on vain kaksi. Ja kumpikaan Virtasen nousseista joukkueista ei ole muuten pelannut näyttävää pallonhallintaa, joten hän ei siis sovi PK:lle.

Perustelusi ovat kyllä oudot, kun "henkilökohtaisesti" toivot ammattilaispelaajataustaa valmentajalta. Ja Korhostahan ei kannata ottaa, koska kaveri tekee liian hyvää tulosta.

[elinho]

Tavoite on kuitenkin hallita pelejä ensi kaudella.

Eiköhän tavoite ole voittaa pelejä ja kerätä pisteitä riittävästi nousua varten.

Sitäpaitsi nythän PeeKoo jo hallitsee valtaosaa pelejä?

Ihan pimeitä juttuja! Luullaan olevan jokin Hollanti missä ei riitä voitto vaan voiton on tultava myös hienolla pelillä

[Kaikki ei pelaa]

No ei tämä niin vaikea yhtälö ole ------> vaikka kakkosen joukkueisiin

Voihan se olla, että PeeKoossa on asiat niin hyvin ettei pelaajia tarvi tämän normitavan mukaisesti siirrellä muualle keventämään kuluja tai että terveitä ukkoja on niin vähän ettei siihen ole mahdollisuuskaan, mutta se, että edustus tekisi jonkun + tuloksen, on kyllä toiveajattelua tämänhetkisellä joukkueella ja katsojilla.

Kyllä mulle on ainakin vaikea ymmärtää miten kakkosen joukkueille olisi varaa meidän pelaajiin, kun meillä ykkösessä ei ole. Kakkosessa ykköstä paremmat korvaukset? Nousukarsintoihin varmaan joku joukkue voisi hakea vahvistusta, mutta lähteekö meidän ammattilaiset niin pitkälle lainalle sarjatasoa alemmas? Eiköhän sitä halua pelata mahdollisimman korkealla. Voihan joku halutakin varmuuden vuoksi sijoittua toiseksi, vaikka itse en usko pätkääkään lisenssihylkyihin. Sitten meillä on vielä reserveillä melkoinen tekeminen kakkosen sarjapaikan uusimiseen, että sinnekin voidaan mahdolliset ylimääräiset laittaa. Ei tule mieleen yhtään kulujen kevennystä seuran historiasta. Viime vuonna päinvastoin. Tuliko turskaa?

Sitten taas vaihteeksi: budjettia ei ole rakennettu lipputulojen varaan. Se on budjetin tasapainon kannalta aivan sama tuleeko yhtään katsojaa loppukaudesta. Futisseura on muutakin kuin ukot katsomossa. Nollatulos tehdään. Siihen tähdättiin. Siihen budjetoitiin. Siihen päädytään. Ymmärrän, että se on monessa paikkaa vaikea käsittää, mutta näin meillä toimitaan. Onko palkat myöhässä? Verot? Onko velkaa? Joskus kun saisi nähdä yhden konkreettisen todisteen PK:n talousvaikeuksista. On se täysin käsittämätön päättely johtaa muiden seurojen toiminnasta "tiedot" meidän seuran toiminnasta. Voisivatko elinhot ja muut perustella miksi me tehdään tappiota?

[Kaikki ei pelaa]

Eiköhän tavoite ole voittaa pelejä ja kerätä pisteitä riittävästi nousua varten.

Sitäpaitsi nythän PeeKoo jo hallitsee valtaosaa pelejä?

Ihan pimeitä juttuja! Luullaan olevan jokin Hollanti missä ei riitä voitto vaan voiton on tultava myös hienolla pelillä

Luetun ymmärtäminen on vaikeaa. Kas kun et tarttunut siihen, että valmentajan pitäisi olla ilmainen, vai senkö verran liioittelu osasit tulkita?

Keskimäärin pelit voitetaan, kun niitä hallitaan. Siis oikeasti hallitaan eikä esitetä munatonta näennäishallintaa. Ei nyt ihan heti tule mieleen joukkuetta, joka voittaa sarjan vaikka ei pääosin hallitse otteluita. Lähinnä tarkoitus on tehdä ero Jipon kaltaiseen vastahyökkäyspeliin, jolla uusitaan kyllä sarjapaikka, mutta noususta on turha haaveilla. Mulle on ihan sama vaikka noustaa kreikkalaisella chelsea taktiikalla. Valmentajan pitää olla kaveri, joka osaa rakentaa peliä hallitsevan joukkueen. Eikö RoPS muka hallitse pelejä tällä kaudella?

[Kaikki ei pelaa]

Ja näiden ammattilaisena pelanneiden kaverien näytöt? Ja kertoisitko samalla nimet, kun niitä on vain kaksi. Ja kumpikaan Virtasen nousseista joukkueista ei ole muuten pelannut näyttävää pallonhallintaa, joten hän ei siis sovi PK:lle.

Perustelusi ovat kyllä oudot, kun "henkilökohtaisesti" toivot ammattilaispelaajataustaa valmentajalta. Ja Korhostahan ei kannata ottaa, koska kaveri tekee liian hyvää tulosta.

Mitä outoa siinä on, että toivon valmentajalta kokemusta (keski-)suuresta maailmasta? Eikös nää kaks kaveria ole tehnyt ihan hyvää työtä rajallisilla resursseilla?

En kyllä usko, että ens kauden valmentaja löytyy siltä suunnalta. Vähän pelottaa, että se löytyy yllättävän läheltä, mutta ei niin kovin korkealta.

[elinho]

Kyllä mulle on ainakin vaikea ymmärtää miten kakkosen joukkueille olisi varaa meidän pelaajiin, kun meillä ykkösessä ei ole. Kakkosessa ykköstä paremmat korvaukset? Nousukarsintoihin varmaan joku joukkue voisi hakea vahvistusta, mutta lähteekö meidän ammattilaiset niin pitkälle lainalle sarjatasoa alemmas? Eiköhän sitä halua pelata mahdollisimman korkealla. Voihan joku halutakin varmuuden vuoksi sijoittua toiseksi, vaikka itse en usko pätkääkään lisenssihylkyihin. Sitten meillä on vielä reserveillä melkoinen tekeminen kakkosen sarjapaikan uusimiseen, että sinnekin voidaan mahdolliset ylimääräiset laittaa. Ei tule mieleen yhtään kulujen kevennystä seuran historiasta. Viime vuonna päinvastoin. Tuliko turskaa?

Siis kellään muulla ei ole varaa, siinäpä mielenkiintoinen näkökanta.
Jos Peekoo vaikka maksaa pelaajalle 500€/kk x 11kk ja lainaa pelaajaan kuukaudeksi kakkoseen joka hoitaa palkkakulut niin eikö kakkosen seuralta voi löytyä sitä 1x500€ käytettäväksi pelaajaan.
Toinen asia lienee se, että pelaajilta ei välttämättä paljon kysytä minne ne haluaa jos palkanmaksaja päättää (toki sopimus voi olla rajoitteena)
Voi olla ettei säästö ole merkittävä, mutta tätä kuitenkin tehdään ja on tehty kautta-aikain, myöskin PeeKoossa (vai puhutaanko nyt PK-Vantaasta)
Kun taas puhutaan useammasta pelaajasta, jotka kenties menevät lainalle eri seuroihin, (koska yhdellä ei siis ole varaa)
eri pituisiksi ajoiksi, voi säästöä tulla jo huomattava määrä. Joku hätää kärsivä voi jopa maksaa ekstraa.

Voihan se olla, että Vantaalla on asiat taloudellisesti niin hyvin ettei moiseen tarvi ryhtyä, mutta jos palkkaturva maksaa muutaman vuoden kuluttua liksoja, toivon että olet silloin paikalla kertomassa nollatuloksesta ja hyvin hoidetusta seuratoiminnasta. Saatan toki olla pessimisti.

[elinho]

Luetun ymmärtäminen on vaikeaa. Kas kun et tarttunut siihen, että valmentajan pitäisi olla ilmainen, vai senkö verran liioittelu osasit tulkita?

Keskimäärin pelit voitetaan, kun niitä hallitaan. Siis oikeasti hallitaan eikä esitetä munatonta näennäishallintaa. Ei nyt ihan heti tule mieleen joukkuetta, joka voittaa sarjan vaikka ei pääosin hallitse otteluita. Lähinnä tarkoitus on tehdä ero Jipon kaltaiseen vastahyökkäyspeliin, jolla uusitaan kyllä sarjapaikka, mutta noususta on turha haaveilla. Mulle on ihan sama vaikka noustaa kreikkalaisella chelsea taktiikalla. Valmentajan pitää olla kaveri, joka osaa rakentaa peliä hallitsevan joukkueen. Eikö RoPS muka hallitse pelejä tällä kaudella?

Mikäli rahaa löytyy, ei tule olemaan ongelmaa löytää pätevää valmentajaa. Se, että onko valmentajan palkkaajat ajan tasalla lieneekin suurempi kysymysmerkki.

Munattomalla näennäishallinnalla viittaat ilmeisesti nyky PeeKoohon. Kerropa nyt mikä on sitä oikeaa hallintaa? Barcelona kenties? Espanjan maajoukkue?

Jos hallinnalla tarkoitat pelin voittamista niin kyllä, RoPS hallitsee pelejä.

Onko ongelma nyt siis valmentaja, valmentajan valitsema joukkue, pelaajat, pelitapa tms.
Rahalla pystyy korjaamaan tuon kaiken jos sitä on riittävästi
Et kuitenkaan saa vitosella satasen koutsia

[Mystinen metsätyömies]

Elinhon arvio Vantaan maksamien pelaajapalkkioiden suuruusluokasta lienee hitusen alakanttiin. :

[elinho]

Elinhon arvio Vantaan maksamien pelaajapalkkioiden suuruusluokasta lienee hitusen alakanttiin. :

olet oikeassa, se oli ihan fiktiivinen heitto vain

[Vertti]

Luetun ymmärtäminen on vaikeaa. Kas kun et tarttunut siihen, että valmentajan pitäisi olla ilmainen, vai senkö verran liioittelu osasit tulkita?

Keskimäärin pelit voitetaan, kun niitä hallitaan. Siis oikeasti hallitaan eikä esitetä munatonta näennäishallintaa. Ei nyt ihan heti tule mieleen joukkuetta, joka voittaa sarjan vaikka ei pääosin hallitse otteluita. Lähinnä tarkoitus on tehdä ero Jipon kaltaiseen vastahyökkäyspeliin, jolla uusitaan kyllä sarjapaikka, mutta noususta on turha haaveilla. Mulle on ihan sama vaikka noustaa kreikkalaisella chelsea taktiikalla. Valmentajan pitää olla kaveri, joka osaa rakentaa peliä hallitsevan joukkueen. Eikö RoPS muka hallitse pelejä tällä kaudella?

Jipon ja PK:n materiaaleissa on kaiketi eroa, ja kyllä Korhonen osaa suhteuttaa pelitavan ja materiaalin. Alkukaudella Rops puolusti tiiviisti eikä pyrkinyt hallitsemaan pelejä. Se tekee vieläkin samaa kärkijengejä vastaan. Moni joukkue ykkösessä antaa ihan tarkoituksellisesti pallonhallinnan toiselle joukkueelle.

En sano, että Korhonen olisi paras vaihtoehto, mutta mielestäni on hassua sivuuttaa hänet, koska Jippo pelaa järkevästi, vaikkakaan ei toki näyttävästi. Sano nyt ne nimet!

[Viltsu]

Millainen vetovoima tällä PK-35 Vantaalla on valmentajan näkökulmasta katsottuna? Veikkaan, että kysymykseen tulee ennemmin nuorehko, nouseva valmentajakyky. Korhonen on varmasti erinomainen valmentaja, mutta onko hänellä tällä hetkellä enää halua lähteä valmentamaan Ykköstä muualle? Kokemusta Ykkösestä on mm. Kokkolastakin. Seuraava askel Korhoselle on varmasti Veikkausliiga, josko tämä haaste koskaan Korhoselle edes tulee eteen.

Ja mitkä PK-35 Vantaan resurssit oikeasti ovat? Mistä se raha sinne tulee, jos sitä on? Pelit pelataan hyvällä stadionilla, mutta suurta yleisöä tämä joukkue kiinnosta. Kuinka kalliiksi tulee käyttää tätä stadionia pitkässä juoksussa? Totta kai Vantaa tarvitsee hyvän edustusjoukkueen, koska juuri tällä alueella on kasvamassa hyviä junioreita, kiitos mm. VJS:n ryhtiliikkeen. Lisäksi muuallakin Vantaalla tehdään hyvää työtä junnujen parissa. Mutta ehkä tällä erää tämä Ykkönen on ihan riittävä sarjataso PK-35:lle.

[Kaikki ei pelaa]

Millainen vetovoima tällä PK-35 Vantaalla on valmentajan näkökulmasta katsottuna? Veikkaan, että kysymykseen tulee ennemmin nuorehko, nouseva valmentajakyky. Korhonen on varmasti erinomainen valmentaja, mutta onko hänellä tällä hetkellä enää halua lähteä valmentamaan Ykköstä muualle? Kokemusta Ykkösestä on mm. Kokkolastakin. Seuraava askel Korhoselle on varmasti Veikkausliiga, josko tämä haaste koskaan Korhoselle edes tulee eteen.

Ja mitkä PK-35 Vantaan resurssit oikeasti ovat? Mistä se raha sinne tulee, jos sitä on? Pelit pelataan hyvällä stadionilla, mutta suurta yleisöä tämä joukkue kiinnosta. Kuinka kalliiksi tulee käyttää tätä stadionia pitkässä juoksussa? Totta kai Vantaa tarvitsee hyvän edustusjoukkueen, koska juuri tällä alueella on kasvamassa hyviä junioreita, kiitos mm. VJS:n ryhtiliikkeen. Lisäksi muuallakin Vantaalla tehdään hyvää työtä junnujen parissa. Mutta ehkä tällä erää tämä Ykkönen on ihan riittävä sarjataso PK-35:lle.

Kyllähän minä pelkään, että valmentaja on nuorehko nouseva kyky. Sellaista sankari tässä nyt on pari kautta katseltu. Seuraavaksi mielellään kokenut liigatasolla jo valmiiksi oleva valmentaja. Kyllä sen voi myydä projektina nousta ja rakentaa liigajoukkue. Palkan voi maksaa sen mukaan. Se on sitten eri asia lähteekö tuollakaan haluttu liigavalmentaja mukaan.

Ei mulla ole tietoa mistä raha tulee enkä sitä foorumilla tiedottaisikaan. Eiköhän ne rahat tule muiden suomalaisten futisseurojen tavoin osoitteesta, jonka voi lukea pelipaidasta ja mainostauluista.

Stadionin hinnasta voidaan neuvotella asetelmasta me (miehet ja naiset SM-kulta & UCL) pelataan siellä tai se mätänee tyhjänä: ota tai jätä. Suhteet kaupunkiin on myös kunnossa, toisin kuin Helsingissä.

Yhteistyöseura VJS:n ryhtiliike on positiivista. Samaa kaivattaisiin hiipuvaan PK-35 Helsingin toimintaan. Ehkä nuorimmista junnuista taas on nähtävissä valoa tunnelin päässä.

Ykkösen taso on PK:lle riittävä, koska ei olla lähelläkään nousua. Toisin kuin viime vuonna. Ens vuonna yritetään nousua uudestaan ja näillä näkymin vaikka sitä seuraavalla. Lompsa on takataskussa ja siellä on niin paljon rahaa, ettei istumaan pääse.

[Kaikki ei pelaa]

Siis kellään muulla ei ole varaa, siinäpä mielenkiintoinen näkökanta.
Jos Peekoo vaikka maksaa pelaajalle 500€/kk x 11kk ja lainaa pelaajaan kuukaudeksi kakkoseen joka hoitaa palkkakulut niin eikö kakkosen seuralta voi löytyä sitä 1x500€ käytettäväksi pelaajaan.
Toinen asia lienee se, että pelaajilta ei välttämättä paljon kysytä minne ne haluaa jos palkanmaksaja päättää (toki sopimus voi olla rajoitteena)
Voi olla ettei säästö ole merkittävä, mutta tätä kuitenkin tehdään ja on tehty kautta-aikain, myöskin PeeKoossa (vai puhutaanko nyt PK-Vantaasta)
Kun taas puhutaan useammasta pelaajasta, jotka kenties menevät lainalle eri seuroihin, (koska yhdellä ei siis ole varaa)
eri pituisiksi ajoiksi, voi säästöä tulla jo huomattava määrä. Joku hätää kärsivä voi jopa maksaa ekstraa.

Voihan se olla, että Vantaalla on asiat taloudellisesti niin hyvin ettei moiseen tarvi ryhtyä, mutta jos palkkaturva maksaa muutaman vuoden kuluttua liksoja, toivon että olet silloin paikalla kertomassa nollatuloksesta ja hyvin hoidetusta seuratoiminnasta. Saatan toki olla pessimisti.

Siis kellään kakkosen joukkueella ei varaa enempää kuin meillä. Mut en mä jaksa tätä vääntää, kun tiedän, että kukaan ei ainakaan rahojen takia ole lähtemässä.

Edelleen kaipaisin sitä dokumentoitua tietoa palkkaturvasta, veroveloista tai ihan mistä tahansa taloudellisesta ongelmasta. Sun pessimismi ei oikein riitä perusteeksi.

[Kaikki ei pelaa]

Mikäli rahaa löytyy, ei tule olemaan ongelmaa löytää pätevää valmentajaa. Se, että onko valmentajan palkkaajat ajan tasalla lieneekin suurempi kysymysmerkki.

Munattomalla näennäishallinnalla viittaat ilmeisesti nyky PeeKoohon. Kerropa nyt mikä on sitä oikeaa hallintaa? Barcelona kenties? Espanjan maajoukkue?

Jos hallinnalla tarkoitat pelin voittamista niin kyllä, RoPS hallitsee pelejä.

Onko ongelma nyt siis valmentaja, valmentajan valitsema joukkue, pelaajat, pelitapa tms.
Rahalla pystyy korjaamaan tuon kaiken jos sitä on riittävästi
Et kuitenkaan saa vitosella satasen koutsia

Rahaa löytyy oikeaan koutsiin. Pihamaa on tehnyt ihan kelvollista työtä. Vähän vahingossa pääsi tuohon asemaan, mut eiköhän se vahinko nyt korjata.

Oikeaa hallintaa on hallita peliä luoden vastustajaa enemmän maalipaikkoja ja voittaa suurin osa otteluista. Keskimäärin Barcelona kyllä voittaa Chelsean.

Ongelma on kutakuinkin noi kaikki: valmenta, valmentajan kokoama joukkue, pelitapa. Kaupan päälle henkinen tila, väärä roolitus ja joukkeen tason alhainen suhde yksilötasoon nähden.

[Koipsin kasvatti]

Vittu mitä paskaa viimeinen sivu täällä. Ainoa kotijoukkueen "kannattaja" joka kirjoittaa tänne haluaa potkia joka pelin jälkeen koutsin vittuun vaikkei ole nähnyt puoliakaan peleistä. Lukkoon ja bannia kaikille. Saatana.

E. ja hyi saatana mitä paskaa eilen punamustilta, hävetkää! Torstaina lienee paikallaan olla tumuissa paikalla. Kännissä tappiokin voi olla elämys!

[mr T]

tjaa. Kotkan peli mielestäni kyllä todisti sen puolesta, että KEP:llä on ihan pointtinsa valmennuksen arvostelussa. Odotin, että peli paranisi tokalle jaksolle mentäessä, mutta kävikin päinvastoin.

[Kaikki ei pelaa]

Foorumilla analysoidaan, katsomossa kannatetaan. En mä halua potkia Pihamaata joka pelin jälkeen pihalle. Olen taipunut siihen, että antaa miehen olla kauden loppuun, mutta nyt on hyvä aloittaa ensi kauden valmentajan etsintä ja spekulointi. Vaan kahdeksan peliä olen ehtinyt nähdä tällä kaudella (ja kaikki käsiin saadut koosteet), kun pitää välillä tehdä töitäkin.

Huomenna perinteinen kotiottelu. Paperilla selkeästi vahvempi kotijoukkue pelaa henkisesti ja taktisesti ala-arvoista näennäishallintaa. Jos sattuvat yksilötaidolla vääntämään johtomaalin ensimmäisellä puoliajalla, eväät riittävät voittoon ja ehkä pariin lisämaaliin. Tasatilanne tai vierasjohto kääntyy toisella puoliajalla henkiseksi takalukoksi ja vaihdot sekoittavat taktisen puolen lopullisesti, seurauksena yksi nolo tappio lisää. Kotikentällä keskimäärin edellinen, vieraissa jälkimmäinen. Tältä pohjalta kotivoitto huomenna, mutta kauden loppua kohden saattaa vierailijan motivaatio olla ratkaisevasti korkeammalla tasolla.

[elinho]

Täytyy nyt sen verran korjata etten missään tapauksessa ole väittänyt, että seura menisi konkkaan tai että olisi edes lirissä taloudellisesti. Enemmänkin pohdin kulujen säästöjä kun kausi on taputeltu molempiin suuntiin.
Mieleeni muistuu joitain Vantaallakin toimineita seuroja/joukkueita, mitkä ovat kyllä maksaneet kovia liksoja, mutta lopulta jättäneet vain savuavat rauniot (VanPa, Atlantis, Allianssi jne.)
Toivottavasti tämä ei pääty samoin, oli sarja sitten ykkönen tai liiga.

[Koipsin kasvatti]

Lisää Sefereitä!

[Erikeeper20]

Lisää Sefereitä!

Eikös noita neljäskin olisi vielä tarjolla (Valdrin), eikun siis kvartettia täyteen!

[Kaikki ei pelaa]

Rahat on loppu ja pelaajia pitää myydä/vuokrata. Eiku rahaa on, mutta pelaajat on loppu. Eihän yks kaveri suuntaan tai toiseen nyt mitään merkitse, mutta toivottavasti se nyt kertoisi epäilijöille, että talous on kunnossa.

Toisaalta hankkiihan AC Oulu pelaajia vaikka tarvetta ei ole, mutta turskaa tulee sitäkin enemmän. Eli inttiminen jatkukoon.