Turun piirin Vitonen 2012

[Monska]

PALLOSEURALLA VOITOKAS SARJA-AVAUS

Loimaan Palloseura avasi kauden 2012 uudella sarjatasollaan, Vitosessa, vierasvoitolla. Kotijoukkue Atletico Ispoinen oli edellisellä kaudella keskikastia. Loppulukemat 1-0 viimeisteli pelaajavalmentaja Aapo Hakala ottelun 56. minuutilla hienosti harjoitellusta kulmakuviosta.

Ottelun teema oli alusta asti selkeä. Littoislainen Atletico tyytyi kyttäämään vastaiskun paikkoja Gulan hallitessa pelivälinettä. Huolimatta vieraiden suvereenista pallonhallinnasta, ei joukkue kyennyt luomaan kunnon tekopaikkoja. Jakson ainoa parempi tilanne syntyi Niko Räsäsen ohittaessa molemmat vastustajan topparit. Veto suuntautui kuitenkin niukasti ohi Atleticon maalin.

Toisella puoliajalla Palloseura päästi Markus Niemelän penkiltä irti. Makki toikin peliin uutta voimaa keskialueelle, sekä juonikkuutta hyökkäämiseen. Ensimmäinen kymmenen minuuttia toista jaksoa painettiin voimalla kotijoukkueen maalille. Lopulta sinnikkyys palkittiin. Ottelun 56. minuutilla Aaro Mäkiö asettui ampumaan kulmapotkua. Millintarkka keskitys löysi pelaajavalmentaja Hakalan, joka puttasi pelivälineen tarkkuudella pitseihin.

Palloseura jatkoi kovaa prässiään ja onnistuikin saamaan lisätilanteita. Hyvistä paikoista huolimatta palloa siirreltiin liikaa, eikä kukaan halunnut ottaa vastuuta laukomisesta. Räsäsellä oli vielä hyvä paikka lisätä johtoa, mutta kotijoukkueen maalivahti poimi kudin vasemmasta alakulmasta. Hetkeä myöhemmin saman herran juonikas syöttö tavoitti Alastaron pikajunan, Mikko Mäkelän, mutta Mäksän pommi sujahti sivuverkkoon.

Kotijoukkueella oli lopussa muutama kohtalainen tilanteen alku, mutta keskitysten suunta oli suoraan maalivahdin hyppysiin, joten pisteet lähti Loimaalle. Hankalaksi tiedetty sarja-avaus antoi kaikkein tärkeimmän – kolme sarjapistettä. Tästä on hyvä jatkaa matkaa taistelussa sarjapaikan uusimisesta. Joukkueen kovasta työmoraalista kotiinpäin kertoo neljän virallisen ottelun kolme nollapeliä. Tuumaakaan ei puolustusalueella anneta ilmaiseksi.

[Hylje]

KuuLa - FC RP

2-4  (1-3)

Keväinen ilta-aurinko helli runsaslukuisen yleisön poskipäitä ja runsaslukuinen yleisö sai nauttia huipputasoisesta Vitosen jalkapallosta Kupittaalla. Kutosesta noussut KuuLa oli täysin uusi tuttavuus Nelosesta vajaan kymmenen kauden jälkeen pudonneelle FC RP:lle.

Tasoero matsissa oli alusta saakka melko selvä, vaikka vierailijat olivatkin jäätävän huonoja. Kotijoukkueen hyökkäykset olivat satunnaisia pistoja pystyyn nopeille kärjille, jotka kyllä aiheuttivat yllättävän paljon päänvaivaa ruskolaisten keskuspuolustukselle. Vieraat kävivät vähän hitaalla, mutta maalitykki S.Aho ehti kolisuttamaan kertaalleen ristikkoa väkevällä puskulla, kunnes vapautti hyvän vastahyökkäyksen jälkeen M.Kankaanpään maalintekoon. Aho itse niittasi hieman kevyestä käsivirheestä vihelletyn pilkun sisälle ja vieraat 0-2 johtoon, jonka jälkeen tuomari sitten eväsi vierailijoilta hieman selvemmän pilkun KuuLa-puolustajan ajeltua ruskolaiskapteeni J.Peltosen selkään boksissa. Kankaanpää kolisutteli sen jälkeen ylärimaa, mutta vierailijat tekivät sitten yhdestä pitkästä pallosta maalin vieraiden maalivahti J.Koppasen katkaistua pitkän pallon, mutta huonoksi onneksi suoraan KuuLa-pelurille joka laittoi pallon todella kauniisti yli 35 metristä tyhjiin.
Ruskolaiset napauttivat kuitenkin vielä kolmannen maalin jakson loppuun, Ahon pistäessä pystysyötön jälkeen pallon varmasti verkkoon.

Toisella puoliajalla RP kadotti sitten pelin täysin ja KuuLa sai momentumin itselleen. Lopulta RP:n kulmasta lähtenyt vastahyökkäys päätyi läpiajoon, jonka päätteeksi hyökkääjä nosti nätisti pallon maaliin. Kavennusmaalin lisäksi KuuLa sai muutaman hyvän hässäkän vieraiden maalille, mutta vailla todellisia vaaranpaikkoja. Kokovalkoisissa pelannut RP sai sekin muutaman avopaikan, mutta Kankaanpää laukoi kertaalleen karkeasti yli maalin ja saman pelaajan tarjoiltua nätisti Peltoselle paikan, ehti puolustaja juuri ja juuri tyhjää maalia kohti painuneen vedon tielle. Ratkaiseva niitti tuli kuitenkin 85 minuutin kohdalla ruskolaisten oikean laitapakin tontilta komeasti nousseen L.Tonin paukautettua todellisen kanuunan paristakympistä riman alle.

Todella siisti peli, löysä tempo, paska keli ja paskaa jalkapalloa. Paremmat voitti, mutta kummankaan peliesityksestä ei varmaan ihan hirveästi mitään johtopäätöksiä voi sarjan suhteen tehdä. Tuomarit veti hyvin.

[Härkä med Pinkki tossu]

Aaah tätä olen odottanut... ÅCF med vissiin pitkä päätyyn ja perään taktiikka tais toimii kutoses. Niin ja onhan täällä ne linjatuomarit jotka kattoo ne paitsiot. Ensimmäinen puoliaika Kaapsille 2-0.

[FCH77]

Aaah tätä olen odottanut... ÅCF med vissiin pitkä päätyyn ja perään taktiikka tais toimii kutoses. Niin ja onhan täällä ne linjatuomarit jotka kattoo ne paitsiot. Ensimmäinen puoliaika Kaapsille 2-0.

Mikä antipatia sul on ÅCF:aa kohtaan, etkö päässy pelaan, vai onko porttikielto sponssi baariin Ja ÅCF ei todellakaan pelannut viimekaudella pitkä päätyyn taktiikalla.

[Härkä med Pinkki tossu]

Kaaps - ÅCF, 3-1. Toine puoliaika vähäsen ÅCF:n hallintaa mutta loppujenlopuksi aika tasainen toinen puoliaika... Lopussa ÅCF:n kantti petti ja viuhui sieltä heille yksi suora punainen kortti. Tervetuloa vitoseen ÅCF. <3 Ja kiitos kaaps tervetuliais lahjasta jonka annoitte nousija joukkueelle.

[Dinho]

PaiHa - FC Turku 2-0 (0-0)

Happirikkaassa kelissä pelattu matsi kääntyi paimiolaisille, ehkä ansaitustikin. Eka maali V. Koreniuksen kaukovedosta n. 60min?  kohdalla ja sinetti hieman myöhemmin pilkusta, "Zeta" Sipilän vääntö boksissa päättyi kampitukseen, jonka jälkeen Jani "Kili" Haltia sijoitti pallon siististi maaliin. Kiitokset vastustajalle ihan ok sarja-avauksesta.

[jonlin1]

 TuKV-Fc Bosna 0-3(0-3)

 Fc Bosna avasi kautensa 5-divarissa vakuuttavalla voitolla Veikoista. 1 puoliaika oli Bosnan täydellistä hallintaa. Ei tainnut TuKV:llä olla laukaustakaan päin maalia? Syöttöpeli ja liikkuminen oli parasta Bosnaa mitä allekirjoittanut on nähnyt. Toinen puoliaika oli sitten tasaisempi, mutta maaleja ei syntynyt. Hukattiin muutama läpiajo ja saipa vastustajakin muutama paikka, jotka maalivahtimme onneksi selvitti. Täytynee ottaa omaan piikkiin toisen puoliajan astetta huonompi peli. Heti puoliajan jälkeen tuli vaihdettua parhaimmat hyökkäyspään pelaajat pois ja annettiin vastustajalle chansit koskea palloon... Kisurit tulivatkin heti peliin mukaan. No, jos matsi olisi ollut tasaisempi, kyseiset vaihdot olisivat jääneet tekemättä.

+++ 1 puoliaika - paras Bosna koskaan!
++ Fatos, Vallu, Senad
+Adi - Ei monta torjuntaa, mutta pelasti "varman" maalin

[Härkä med Pinkki tossu]

Mikä antipatia sul on ÅCF:aa kohtaan, etkö päässy pelaan, vai onko porttikielto sponssi baariin Ja ÅCF ei todellakaan pelannut viimekaudella pitkä päätyyn taktiikalla.

Asia on näin etten välitä ylimielisistä kirjotuksista ja kaupanpäälle ne saa vittuilua ylimielisyydestä. Ja A. en tue alaluokkaisia kuppiloita B. En edes tiennyt koko joukkueesta ennen kun rupes kirjottelee tänne jotain aivan shaissee ja vaikka C. Odotin enemmän kirjotusten perusteella... riittääkö nämä tiedot?

[johnniewee]

Kaaps - ÅCF, 3-1.

Itseasiassa 4-1, tuli yliajalla vielä yksi maali.

[juhafööri]

ÅCF ainut maali suoraan kulmasta, muuten 1 ehkä 2 ns. hyvää maalipaikkaa, tosin pientä hallintaa 2.puoliaika. Punaista lukuunottamatta rehti peli molemmilta joukkueilta

[jonlin1]

ÅCF ainut maali suoraan kulmasta, muuten 1 ehkä 2 ns. hyvää maalipaikkaa, tosin pientä hallintaa 2.puoliaika. Punaista lukuunottamatta rehti peli molemmilta joukkueilta

 Kuka sen punaisen otti ja mistä suora?

[johnniewee]

Kuka sen punaisen otti ja mistä suora?

Sen otti itse ÅCF:n valmennuspäällikkö. Monskan mukaan raa'asta pelistä ja jahtaamisesta. Tosiasiassa kyseinen kaveri yritti vain paikata omaa pallonmenetystään ilman mitään hullunkiiltoa silmissä. Oli toki myöhässä, mutta suora punainen mielestäni turhan kova tuomio.

Peliä tosin oli tuolloin enää alle kymppi jäljellä, joten eipä se siihen kaatunut. Oltiin vaan todella paskoja läpi ottelun.

[jonlin1]

Sen otti itse ÅCF:n valmennuspäällikkö. Monskan mukaan raa'asta pelistä ja jahtaamisesta. Tosiasiassa kyseinen kaveri yritti vain paikata omaa pallonmenetystään ilman mitään hullunkiiltoa silmissä. Oli toki myöhässä, mutta suora punainen mielestäni turhan kova tuomio.

Peliä tosin oli tuolloin enää alle kymppi jäljellä, joten eipä se siihen kaatunut. Oltiin vaan todella paskoja läpi ottelun.

 Jos se oli takaapäin ja koiville, niin eipähän muita värejä oo... Monska osaa sääntökirjan ulkoa(vaikka ei uskoisi kaverista joka pukeutuu pinkkiin...). Odotin kyllä ÅCF:n ottavan voiton tosta pelistä. Viime vuonna katoin muutaman teidän pelin ja ainoa missä saitte tosissanne taistella, oli Komaria vastaan Raunistulassa. Ellei Uri olisi avittanut, peli olisi voinut päättyä miten vain. Teidän onneksenne olette tossa "huonommassa" lohkossa niin voi jopa olla mahkuja nousuun(ei tarvitse kohdata meitä)...

[JeJe]

Makuasiahan tietysti on,mutta mun mielestä tällä kaudella piiri on onnistunut hyvin ja molemmat lohkot on tasavahvoja,toki se on vaa mun mielipide.

[El_Apache]

Makuasiahan tietysti on,mutta mun mielestä tällä kaudella piiri on onnistunut hyvin ja molemmat lohkot on tasavahvoja,toki se on vaa mun mielipide.

Tähän täysin sama, omiin silmiin ykköslohko jopa hiukan kovempi. Åbon luopumisen jälkeen kakkoslohkossa tulee olemaan melko tasaista vääntöä.

[johnniewee]

Odotin kyllä ÅCF:n ottavan voiton tosta pelistä. Viime vuonna katoin muutaman teidän pelin ja ainoa missä saitte tosissanne taistella, oli Komaria vastaan Raunistulassa.

Meillä on tapana olla paskoja alkukaudesta (viime vuonna Halikko ja Wilpas tasurit), mutta eiköhän se siitä taas pikkuhiljaa.

[Hylje]

Meillä on tapana olla paskoja alkukaudesta (viime vuonna Halikko ja Wilpas tasurit), mutta eiköhän se siitä taas pikkuhiljaa.

Voi olla myöhäistä. 3 pistettä eroa jo nyt...

[jonlin1]

Meillä on tapana olla paskoja alkukaudesta (viime vuonna Halikko ja Wilpas tasurit), mutta eiköhän se siitä taas pikkuhiljaa.

 "Meillä ollut tapana..." Joka vuosiko?

[Monska]

Sen otti itse ÅCF:n valmennuspäällikkö. Monskan mukaan raa'asta pelistä ja jahtaamisesta. Tosiasiassa kyseinen kaveri yritti vain paikata omaa pallonmenetystään ilman mitään hullunkiiltoa silmissä. Oli toki myöhässä, mutta suora punainen mielestäni turhan kova tuomio.

Peliä tosin oli tuolloin enää alle kymppi jäljellä, joten eipä se siihen kaatunut. Oltiin vaan todella paskoja läpi ottelun.

Kun kerta muutenkin kirjoittelen aktiivisesti Vitosen topiciin, niin voin tuosta punista kertoa. Mikäli joku pelaajista tuntee, ettei kannata tuomarina ottaa kantaa, niin pystyn olemaan ottamatta. Ajattelin vain täältä norsunluutornista tulla alas, koska mielestäni tuomarikin voi puhua avoimesti tulkinnoistaan, on ne sitten huonoja tai hyviä. Yhtä suurta jalkapalloperhettä tässä kerta ollaan.

[tämäeiolepuolustuspuheenvuoro]
Punaisen kortin aiheuttamasta tilanteesta puhuttiin matsin jälkeen johnnieweenkin kanssa hyvässä hengessä. Itseasiassa ulosajetun pelaajankin kanssa, mikä osoitti ainakin itselleni tuomarina joukkueen olevan fiksu ja herrasmiesmäinen. Keskustelu kun on avain tehdä jokaisesta meistä pikkuisen parempi. Tuossa tilanteessa oli mielestäni (korostan tämän olevan oma tulkintani kolmen metrin päässä tilanteessa) useampikin kriteeri, miksi menin heti "takataskulle". Jopa tänään aamulla olin vielä sitä mieltä, ettei tilanne jättänyt vaihtoehtoa.

a) Pelaaja käytti tilanteessa kohtuutonta voimaa
- jalkapallosäännöt sanovat tämmöisessä tilanteessa pelaaja on poistettava kentältä
Perustan tulkintani siihen, kun vertaa ottelun muuhun intensiteettiin, niin tämä tilanne tuli selkeästi esille. En väitä pelaajan olleen vahingoittamismielessä liikenteessä, vaan enemmänkin, kuten johnnie yllä toteaa; yritti paikata omaa pallonmenetystään. Kuitenkin tässä tilanteessa hän juoksi ensin kahden vastustajan ohi ja vasta kolmannen sai kiinni.
b) takaapäin jaloille
- aina kun tullaan pallotonta miestä - on se sitten vahinko tai tahallinen teko - takaapäin jaloille, aiheutetaan oman piittaamattomuuden lisäksi suuri loukkaantumisriski. Tuomarina pyrin suojelemaan pelaajia loukkaantumisilta.
c) tuntematta pelaajaa, läheltä tilannetta näytti selkeästi kyseessä olevan pallo tai äijä-mentaliteetti. Toki keskustelut pelin jälkeen johnnien kanssa osoitti miehen luonteen olevan periksiantamaton. Kuitenkaan en voi, eikä kukaan erotuomari voi, tuntea kaikkia pelaajia. Ja vaikka tuntisikin, arvostelukyvyn pettäminen oman joukkueen eteen saattaa silti olla punaisen kortin arvoisesti rangaistavaa.

Korostan kyseessä olevan minun tulkintani, läheltä tilannetta. Ratkaisuni tein alle sekunnissa tapahtuneen jälkeen. Ja välittömästi, kun joku pelaaja tai toimihenkilö toteaa, ettei tuomarina kannata keskusteluun osallistua, voin jättää väliin. Joka tapauksessa LoPS:n peleistä tulee juteltua, ja ehkä vähän Kutosessa KyPSlle provoiltua.

[/tämäeiolepuolustuspuheenvuoro]

Siinä vanhan tuomarin silmin samainen tilanne. Sateesta huolimatta matsi oli yksi vauhdikkaimmista puhaltamista Vitosen otteluista moneen vuoteen.

[Hylje]

Monskalle

Mites muuten Vitosessa menevät nuo kortit ja pelikiellot? Ilmeisesti kortit eivät kerry, eli keltaisia saa naputella vaikka jokaisessa pelissä?
Suorasta punikista ja kahden keltaisen kautta tulevista molemmista 1 peli pelikieltoa ellei sitten rapossa ole jotain erityistä?

[Velmu]

Mites muuten Vitosessa menevät nuo kortit ja pelikiellot? Ilmeisesti kortit eivät kerry, eli keltaisia saa naputella vaikka jokaisessa pelissä?
Suorasta punikista ja kahden keltaisen kautta tulevista molemmista 1 peli pelikieltoa ellei sitten rapossa ole jotain erityistä?

Eikös se juurikin näin mene?

Nelosessa vasta aletaan muistaakseni laskemaan keltaisia.

[Monska]

Monskalle

Mites muuten Vitosessa menevät nuo kortit ja pelikiellot? Ilmeisesti kortit eivät kerry, eli keltaisia saa naputella vaikka jokaisessa pelissä?
Suorasta punikista ja kahden keltaisen kautta tulevista molemmista 1 peli pelikieltoa ellei sitten rapossa ole jotain erityistä?

Suora puni kaks, jos raportissa ei erikoisuuksia. Muuten sama.

[Herstein]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko piirillä jotain sääntöjä tuomarin "jääviyden" suhteen? Ilman pienintäkään epäilyksen häivää vaan kyselen, dillä eikös Lops ole noiden kanssa samassa lohkossakin vielä? Joku ilkeämpimielinen kaveri voisi antaa tuon vaikuttaa tuomioohinsa, tuskin kuitenkaan Monska itse.

Muuten hienoa,että avasit tuota tuomiota. Tuntuu siltä,että ihan huipputasollakin Suomessa puuttuu keskustelukulttuuri seurojen ja dumarien väliltä. Helposti tyydytään vain kitisemään medioissa kun ainakin oletettavasti tuomarit ovat valmiita otteluista keskustelemaan.

[Velmu]

Kyllähän viime kaudella Hade sanoit ettei saman lohkon otteluita saa tuomiota jossa itse pelaa.

[Monska]

LoPS pelaa eri lohkossa. Mulla on asetteluohjelmassa esteellisenä kaikki meidän lohkon joukkueet, ihan vain oman "erotuomariuran" eduksi. Koskaan kun ei etukäteen tiedä mitä pelissä tapahtuu.