VAASAN NELONEN 2012

[Ripareijo]

Palloliiton Vaasan piirille kyllä huutonaurua Ottakaa nyt herranjumala se pää pois pensaasta, kantakaa vastuunne ja uusikaa peli!

[bOOa]

Palloliiton Vaasan piirille kyllä huutonaurua Ottakaa nyt herranjumala se pää pois pensaasta, kantakaa vastuunne ja uusikaa peli!

Samalla tuomarilla tottakai! Voisivat sitten uusia saunaillankin, tällä kertaa mukaan ehtisivät myös piirin ja liiton väki.

[raita]

Aikamoista päätöksentekoa piirin osalta kyllä.

Häpeällistä...

Lukemieni juttujen ja nähdyn kuvan perusteella joukkuetta ei voi tällaisissa tilanteissa rankaista, mutta tuomarilta tuomarikortti pois ja elinikäinen toimitsijakielto.

Vai onko niin pieni erotuomarikerho ettei siellä voi jäseniä erottaa?

[deep]

Sandelinin FB-profiilista:

har itt ett nain bild oåv tå ja jevär de pengan furi matchin?

Ja jos joku ei ymmärrä selvällä ruotsin kielellä kirjoitettua viestiä, niin tuossa lukee, että "Eikös kellään ole kuvaa siitä kun annoin sulle rahaa ennen peliä?"

Tämä osoittaa , että kyseinen tuomari ei tajua itse tehneensä mitään väärää. Ei ole kehittynyt mitään käsitystä mikä on sopivaa ja eettisesti oikein. Tässä pitäisi varmaan seurojen ja piirin sekä erotuomareiden yhdessä pohtia näitä asioita. Tänä vuonna Vaasan piirissä on muitakin esimerkkejä tuomareiden mielivallasta ja luulosta, että saavat tehdä mitä tahansa ottelussa , kun ovat tuomareina. Ei kai tuomarikaan voi sanoa pelaajille mitä sattuu. Seurat sentään maksavat tuomareille palkkion ja oletus on , että aikuiselta näyttävä tuomari tuomitsee myös ottelun , kuin aikuinen. Aikuinen tuomari ei ota ottelussa ns. roolia ja ota silmätikuiksi yksittäisiä pelaajia tai joukkueita. Virheitä sattuu kaikille, mutta aikuismaista käytöstä on myöntää virheet ja tai edes pystyä keskustelemaan ratkaisujen perusteista. Myönnän kyllä , ettei tuomarin homma ole niitä helpompia tehtäviä varsinkaan Närpiössä,Lapualla ym. missä saat kyllä kuulla jos kotijoukkue häviää.

[mrmr]

Tässä vois olla aihetta antaa poliisin tutkia onko tuomarilla ja joukkueella / Pelaajalla / Pelaajilla, ollut sopimus lopputuloksen järjestämisestä.

[MacGyver]

Hys hys, pojat on poikia, kausi on ohi mitä sitä menneitä kaivelemaan.

[Alty]

Tämä osoittaa , että kyseinen tuomari ei tajua itse tehneensä mitään väärää. Ei ole kehittynyt mitään käsitystä mikä on sopivaa ja eettisesti oikein. Tässä pitäisi varmaan seurojen ja piirin sekä erotuomareiden yhdessä pohtia näitä asioita. Tänä vuonna Vaasan piirissä on muitakin esimerkkejä tuomareiden mielivallasta ja luulosta, että saavat tehdä mitä tahansa ottelussa , kun ovat tuomareina. Ei kai tuomarikaan voi sanoa pelaajille mitä sattuu. Seurat sentään maksavat tuomareille palkkion ja oletus on , että aikuiselta näyttävä tuomari tuomitsee myös ottelun , kuin aikuinen. Aikuinen tuomari ei ota ottelussa ns. roolia ja ota silmätikuiksi yksittäisiä pelaajia tai joukkueita. Virheitä sattuu kaikille, mutta aikuismaista käytöstä on myöntää virheet ja tai edes pystyä keskustelemaan ratkaisujen perusteista. Myönnän kyllä , ettei tuomarin homma ole niitä helpompia tehtäviä varsinkaan Närpiössä,Lapualla ym. missä saat kyllä kuulla jos kotijoukkue häviää.

Tarkennetaan sen verran, että tämän kommentin oli kirjoittanut joku hänen kaverinsa, johon hän itse oli vastannut jollain hymiöillä. Toki olet oikeassa, että ei vissiin tajuta kuinka vakavasta jutusta tuossa oikeasti on kyse. Ja tosiaan tuo tuomarin saama sanktio on täysi vitsi.

[Pokke]

Päivän Pohjalaisessa piirin kilpailupäällikkö Westerback kommentoi että tuomarikoulutukseen on jo suunniteltu osio sosiaalisen media käytöstä.
Eli HALOO, tarkoittaako tämä sitä että Westerback kiinnittää huomionsa siihen kun kuva on pantu julkisuuteen sosiaalisessa mediassa??

[discopallo]

Päivän Pohjalaisessa piirin kilpailupäällikkö Westerback kommentoi että tuomarikoulutukseen on jo suunniteltu osio sosiaalisen media käytöstä.
Eli HALOO, tarkoittaako tämä sitä että Westerback kiinnittää huomionsa siihen kun kuva on pantu julkisuuteen sosiaalisessa mediassa??

Näköjään siellä Kraftin peleissä saa olla puolueellinen, kunhan ei sitä tuo sosiaalisessa mediassa tms. esille. Piiriin kannattais varmaan palkata kilpailupäällikön lisäks tiedotuspäällikkö, joka antais fiksumpia lausuntoja tai älyäisi ainakin olla hiljaa.

edit. sana puuttui

[Aghahowa]

Hyi vittu että pistää vihaksi tuo vitun Sandelinin toiminta.

[Pokke]

Hyi vittu että pistää vihaksi tuo vitun Sandelinin toiminta.

Nämä on futiksen vihulaisia nämä tämmöset "tuomarit", ei vissiin edes kehtaa hävetä.
Mitähän tästä episodista tuumaa Kraftin hallitus?? Kyseessä kuitenkin vanha perinteikän seura..

[AndyLove]

Nämä on futiksen vihulaisia nämä tämmöset "tuomarit", ei vissiin edes kehtaa hävetä.
Mitähän tästä episodista tuumaa Kraftin hallitus?? Kyseessä kuitenkin vanha perinteikän seura..

Pistää ainakin miettimään, että millä eväin noin pieneltä paikkakunnalta on kakkoseen ja aikoinaan jopa ykköseen asti ponnistettu.. Ei vaan, eikai? "Hauska" kuitenkin huomata, että samanlaista puuhastelua se on piireissä muuallakin päin suomea...

Tuolla tavalla toimiva tuomari on kyllä häpeäksi lajille.

[Juupa]

Tähän samaan tuomarikatekoriaan pitää lisätä myös Määttä ja Beijar. Jotka ovat selvinneet myös ilman rangaistusta

[Carsten Tancker]

Tuo Määtän juttu nyt ei ole millään tavalla verrattavissa tähän

[Krkic]

Kim Raimin vois kans laskea mukaan

[Ryan R]

Kim Raimin vois kans laskea mukaan

Liittyy asiaan miten?

[Moosefinger]

Tästä asiasta käy niin moni kuumana, että mä toivon piirin rankaisevan tuomaria kunnolla ja mielellään vielä uusintaottelu.
Ihan vaan siis tuomarin turvallisuuden takia. Ilman sitä saattaa joku (en minä) grillijonossa kertoa ko. sankarille oman mielepiteensä tämän toiminnasta. Raukka kun vielä sattuu opiskelemaan Vaasassa.

[Ponnahdus]

Uusintaottelua ei voi Palloliiton (FIFA) kilpailusääntöjen vuoksi järjestää mistään edellä mainituista syistä, vaikka tuomarin jääviys pätevältä syyltä saattaisikin kuulostaa...

[AndyLove]

Uusintaottelua ei voi Palloliiton (FIFA) kilpailusääntöjen vuoksi järjestää mistään edellä mainituista syistä, vaikka tuomarin jääviys pätevältä syyltä saattaisikin kuulostaa...

Siis jos on painava syy epäillä, että tuomari on ottelussa lahjottu niin sanktioita voidaan jakaa näinkin rankalla kädellä kuin tässä on nyt tehty, mutta itse ottelua ei voida uusia sääntöjen puitteissa?

[Ponnahdus]

Siis jos on painava syy epäillä, että tuomari on ottelussa lahjottu niin sanktioita voidaan jakaa näinkin rankalla kädellä kuin tässä on nyt tehty, mutta itse ottelua ei voida uusia sääntöjen puitteissa?

Sääntöjen puitteissa uusintaottelua ei ole mahdollista pelata. Jos halua ja tahtoa löytyy, olisi mahdollista viedä asia liittohallitukseen, mutta kun kerran kyseessä on "vain" Vaasan Nelonen ja joukkueetkin tuntuvat haluavan jättää asian sikseen, niin... 

[AndyLove]

Sääntöjen puitteissa uusintaottelua ei ole mahdollista pelata. Jos halua ja tahtoa löytyy, olisi mahdollista viedä asia liittohallitukseen, mutta kun kerran kyseessä on "vain" Vaasan Nelonen ja joukkueetkin tuntuvat haluavan jättää asian sikseen, niin... 

Toki jos nousun "hävinnyt" joukkue ei asiaa halua sen enempää vatvoa ja pelaa mielellään ensi vuonnakin nelosta niin moraalisesti tarpeetonta edes harkita uusinta-ottelua, MUTTA, tämän tuomarin jatko lajinparissa nyt olisi mielestäni vähintäänkin kyseenalaistamisen tarpeessa.

[Ponnahdus]

Ensin täytyy osoittaa todeksi, että hänet oikeasti oli lahjottu tai hän tarkoituksella vaikutti pelin lopputulokseen. Todisteiksi kelpaisi mielellään sähköposti(t) tuomarin ja joukkueen toimihenkilöiden välillä ja video(t) kyseistä pelistä, joita ei ymmärtääkseni taida löytyä? Pelkkä kuva voiton juhliin osallistumisesta ei tälläisissä tapauksissa riitä tuomarin sulkemiseksi tuomaroinnista. Näkisin itse mahdollisena rangaistuksena tuomarien eettisten/moraalisten sääntöjen rikkomisesta esimerkiksi tason alentamisen ja/tai 1-6 kk hyllytys ensi kaudella. En myöskään pitäisi mahdottomana ajatuksena, että tuomari itse lopettaisi häneen kohdistuneen paineen alla... Tietenkin tuomari saattaa selvitä pelkällä tällä "loppukauden pannalla" ja ankaralla nuhtelulla...

[AndyLove]

Ensin täytyy osoittaa todeksi, että hänet oikeasti oli lahjottu tai hän tarkoituksella vaikutti pelin lopputulokseen. Todisteiksi kelpaisi mielellään sähköposti(t) tuomarin ja joukkueen toimihenkilöiden välillä ja video(t) kyseistä pelistä, joita ei ymmärtääkseni taida löytyä? Pelkkä kuva voiton juhliin osallistumisesta ei tälläisissä tapauksissa riitä tuomarin sulkemiseksi tuomaroinnista. Näkisin itse mahdollisena rangaistuksena tuomarien eettisten/moraalisten sääntöjen rikkomisesta esimerkiksi tason alentamisen ja/tai 1-6 kk hyllytys ensi kaudella. En myöskään pitäisi mahdottomana ajatuksena, että tuomari itse lopettaisi häneen kohdistuneen paineen alla... Tietenkin tuomari saattaa selvitä pelkällä tällä "loppukauden pannalla" ja ankaralla nuhtelulla...

Vähän tärkeämmissä ja isommissakin toimissa on vähän pienemmät ja hatarammatkin todisteet riittäneet henkilön eroamiseen. Hyvä isä jos ottelun tuomari poseeraa voittaneen joukkueen saunailta kuvissa hymyssä suin ilman paitaa (tämä nyt ei ollut tärkeä yksityiskohta mutta kaikessa koomisuudessaan silti hyvä mainita), niin ei nyt tarvitse olla mikään Callit tietääkseen pyhän totuuden. Ja juttujen perusteellahan kyse tosiaan ei ole pelkästään tästä kyseessä olevasta ottelusta, vaan myös kauden monesta muusta ottelusta, tiedä vaikka menneiden vuosienkin otteluista?

Ei ole varmasti ensimmäinen eikä viimeinen tuomari, kuka alasarjoissa vetää kotiinpäin joukkueille kenen kanssa on hyvää pataa, mutta jos näin räikeästi jää kinni niin...

[Moosefinger]

Ei ole varmasti ensimmäinen eikä viimeinen tuomari, kuka alasarjoissa vetää kotiinpäin joukkueille kenen kanssa on hyvää pataa, mutta jos näin räikeästi jää kinni niin...

Veit jalat suustani

[lavida]

Ihmetyttää kyllä myös Kraftin poikien moraalittomuus. Onko vippaskonteilla saavutettu nousu oikeasti muka jotenkin siistiä?