Warkaus JK 2012

[Ricardo Leite]

Kyllä se on kuulkaa niin, että WJK suljetaan sarjasta ja kaikki sen pelatut pelit poistetaan taulukoista ja sillä sipuli. Ei Palloliitossakaan voida olla niin TOLLOJA, että kun joku joukkue todellisuudessa luovuttaakin pelin, he muuttavat säänöjä ja määräävät uuden pelipäivän tuosta vaan. Säännöt ovat mielestäni selkeät, jos joku joukkue luovuttaa pelin, niin se suljetaan sarjasta. Kyse on kuitenkin palloliiton alaisesta sarjasta, jos tässä säännössä hyväksytään poikkeuksia, niin niitä on hyväksyttävä myös muissakin säännöissä.

Ennakkotapaus naisten ykkösestä (JyPK - FC United) puoltaa tosin jotain ihan muuta.

Itselleni on lopulta aika sama miten käy. Olisi hienoa, mikäli Varkaus saisi jatkaa. Toisaalta taas, mikäli ei saa, niin sekin on seuralle tavallaan ihan oikein.

Ulos vaan sarjasta jos ei Kakkosessa saa 11 miestä peleihin. Ei näihin mitään sympatioita.

Joo sama. Ei mullakaan. Ollut ennen kuin se napsahti "oman seuran" kohdalle...

[JussiR]

Itselleni on lopulta aika sama miten käy. Toisaalta taas, mikäli ei saa, niin sekin on seuralle tavallaan ihan oikein.

Sorry vaan Riku, mutta en usko että on kovin helppoa ajatella, tai ainakaan rehellisesti ajatella noin. Syvältä se kirpaisee, olen minäkin sen läheltä nähnyt ja kokenut. Vitutttaa vaan tosissaan ja vielä enemmän vituttaa oikeesti ottaa todeksi ja myöntää se asenne mikä itsellänikin joskus oli, että "hartiat kyyryssä kohti uusia pettymyksiä".

[Ricardo Leite]

Sorry vaan Riku, mutta en usko että on kovin helppoa ajatella, tai ainakaan rehellisesti ajatella noin. Syvältä se kirpaisee, olen minäkin sen läheltä nähnyt ja kokenut. Vitutttaa vaan tosissaan ja vielä enemmän vituttaa oikeesti ottaa todeksi ja myöntää se asenne mikä itsellänikin joskus oli, että "hartiat kyyryssä kohti uusia pettymyksiä".

Keittiöpsykologiaahan tässä tarvittiinkin. Eikä edes oikein osunut .

[zikzak]

Kyllä se on kuulkaa niin, että WJK suljetaan sarjasta ja kaikki sen pelatut pelit poistetaan taulukoista ja sillä sipuli. Ei Palloliitossakaan voida olla niin TOLLOJA, että kun joku joukkue todellisuudessa luovuttaakin pelin, he muuttavat säänöjä ja määräävät uuden pelipäivän tuosta vaan. Säännöt ovat mielestäni selkeät, jos joku joukkue luovuttaa pelin, niin se suljetaan sarjasta. Kyse on kuitenkin palloliiton alaisesta sarjasta, jos tässä säännössä hyväksytään poikkeuksia, niin niitä on hyväksyttävä myös muissakin säännöissä.

Ennakkotapaus Naisten Ykkösessä JyPK - FC United 21.7.2012.

"Palloliiton päätös:

Asia:
FC United on lauantaina 21.7. jättänyt saapumasta Naisten Ykkösen Pohjoislohkon otteluun Jyväskylän Pallokerhoa vastaan, ja ilmoittanut vastustajalle>luottavansa pelin vedoten vähäiseen pelaajamääräänsä kyseisenä ajankohta. FC United ei ilmoittanut asiasta Palloliittoon, ja asia tuli esille yllätyksenä vähän ennen aiottua pelin alkamista.     

Seuran selvitys asiassa:
 Seura on toimittanut asiasta kirjallisen selvityksen liitolle maanantaina 23.7. ja seura on samalla todennut, että se haluaisi jatkaa sarjan pelaamista kauden loppuun, ja että se samalla hyväksyy heille mahdollisesti kohdistuvat sanktiot lauantain pelistä, jota he eivät saapuneet pelaamaan.

Asian käsittely ja perustelut päätökselle:
 Sääntökohdan momentti 26 määrittelee, että luovutuksia ei sallita Naisten Ykkösessä. Koska luovutus on kuitenkin tapahtunut, Palloliiton kilpailutoiminto on ottanut kantaa tapahtuneen vaikutuksiin kilpailun muille joukkueille sekä urheilun että talouden näkökulmasta. Päätöksenteossa on haluttu huomioida jo pelatut pelit sekä kauden loppupelien merkitys kaikkien sarjan joukkueiden näkökulmasta. Päätöksenteossa on lisäksi huomioitu FC Unitedin nykyisen ilmeisen kokemattoman taustaorganisaation osaamattomuus asian hoidossa, sekä se tärkeä seikka, että taloudelliset seikat eivät ole peruuntuneen ottelun syynä.

Palloliitto katsoo, että seuran sulkeminen pois kilpailutoiminnasta kokonaan, joka sääntöjen puitteissa olisi mahdollista tehdä, olisi tässä tapauksessa liian kova rangaistus seuralle suhteessa tapahtuneeseen rikkeeseen. Lisäksi kilpailusta pois sulkeminen olisi merkittäväksi haitaksi sarjan muille joukkueille, kun kilpailun runkosarjan päätös on niin lähellä.

Päätös:
 1. FC Unitedin katsotaan luovuttaneen pelin sääntöjen vastaisesti
 2. FC Unitedille määrätään maksettavaksi 1 020€ luovutusmaksuna.
 3. FC Unitedille määrätään lisäksi maksettavaksi mahdollinen kenttävuokramaksu perutetusta ottelusta, mikäli sellaista peritään ottelun kotijoukkueelta, Jyväskylän Pallokerholta.
 4. Peli määrätään pelattavaksi uudelleen 2.8.2012 Jyväskylässä"

[Andreas]

Samasta jutusta olin tulossa kertomaan, niin älkää nyt vielä heitelkö kirvestä kaivoon vaikka näyttääkin synkältä.

[Julli18]

Asian käsittely ja perustelut päätökselle:
 Sääntökohdan momentti 26 määrittelee, että luovutuksia ei sallita Naisten Ykkösessä. Koska luovutus on kuitenkin tapahtunut, Palloliiton kilpailutoiminto on ottanut kantaa tapahtuneen vaikutuksiin kilpailun muille joukkueille sekä urheilun että talouden näkökulmasta. Päätöksenteossa on haluttu huomioida jo pelatut pelit sekä kauden loppupelien merkitys kaikkien sarjan joukkueiden näkökulmasta.

- Tässähän sen Palloliiton toiminnan tason ja ammattimaisuuden juuri näkee, sääntökohdan 26 määrittee, että luovutuksia ei sallita mutta paskat painetulle sanalle ja säännöille, vaan tehdään päätös jota joku haluaa. Jos tässä kysytään asiaa kaikkien pohjoislohkon seurojen näkökulmasta, niin uskon että suurin osa sanoo, että ulos vaan sarjasta ja sillä siisti. Jos Palloliitto teke jonkun muun päätöksen, niin sehän saa pyhkiä säännöstöllään hanuria ja saattaa itsensä naurunalaiseksi.

[zikzak]

Jos Palloliitto teke jonkun muun päätöksen, niin sehän saa pyhkiä säännöstöllään hanuria ja saattaa itsensä naurunalaiseksi.

Tämähän on jo tapahtunut.  Seuraava kerta ei tunnu ollenkaan niin pahalta kuin ensimmäinen

[Eemeli Rummukainen]

Ihmettelenpä vain eikö JJK:n kanssa solmittu farmisopimus auta pelaajapulaan. Omituista.

[don Mara]

Asian käsittely ja perustelut päätökselle:
 Sääntökohdan momentti 26 määrittelee, että luovutuksia ei sallita Naisten Ykkösessä. Koska luovutus on kuitenkin tapahtunut, Palloliiton kilpailutoiminto on ottanut kantaa tapahtuneen vaikutuksiin kilpailun muille joukkueille sekä urheilun että talouden näkökulmasta. Päätöksenteossa on haluttu huomioida jo pelatut pelit sekä kauden loppupelien merkitys kaikkien sarjan joukkueiden näkökulmasta.

- Tässähän sen Palloliiton toiminnan tason ja ammattimaisuuden juuri näkee, sääntökohdan 26 määrittee, että luovutuksia ei sallita mutta paskat painetulle sanalle ja säännöille, vaan tehdään päätös jota joku haluaa. Jos tässä kysytään asiaa kaikkien pohjoislohkon seurojen näkökulmasta, niin uskon että suurin osa sanoo, että ulos vaan sarjasta ja sillä siisti. Jos Palloliitto teke jonkun muun päätöksen, niin sehän saa pyhkiä säännöstöllään hanuria ja saattaa itsensä naurunalaiseksi.

"Luovutuksia ei sallita" tarkoittaa sitä että luovutuksista tulee rangaistus.   Jos tätä lausetta ei olisi, luovutukset sallittaisiin ja joukkueet voisivat sääntöjen puitteissa jättää pelaamatta otteluja häviämällä ne 0-3.   

Palloliitto on Naisten Ykkösessä toiminut fiksusti kun on ottanut tilanteen kokonaisuuden huomioon, teroittamatta välittömästi giljotiinin terää.

[defcon1]

Ja pidetään keskustelussa mukana myös se, mitä säännöt todella sanovat:

Kilpailumääräykset, 6 § Joukkuetoiminnan määräykset
8. Jos seura luopuu liiton aikuisten sarjamuotoisesta kilpailusta 15.2. jälkeen, seuran joukkue voi osallistua samalle sarjatasolle vasta viiden vuoden kuluttua luovuttamisesta.
26. Joukkueiden luovutuksia ja keskeytyksiä ei sallita liiton kilpailuissa eikä piirihallituksen erikseen päättämissä piirin sarjoissa.
27. Kilpailun järjestäjä voi kuitenkin määrätä 24, 25 ja 26 momentissa tarkoitetut [= luovutetut/keskeytetyt] ottelut pelattaviksi.
28. Jos joukkue keskeyttää ottelun tai se luovutusten vuoksi tai muusta syystä suljetaan pois kilpailusta, jossa keskeytykset ja luovutukset eivät ole mahdollisia, sen ottelut mitätöidään ja sen katsotaan jääneen sarjassaan tai lohkossaan viimeiseksi.

Olisko tuo käytännössä, että päätös voi olla mitä tahansa. Tuo Naisten Ykkösen päätös taitaa olla ainoa tapaus, jossa 28. kohta on jyrätty yli..?

[Morottaja]

Eihän tässä pitäis olla mitään epäselvää, sääntöjä on rikottu ja rangaistuksena on sarjapaikan menetys!

[Keijo Koo]

Meinaakohan Warkaus JK tiedottaa asiasta millään lailla kotisivuillaan Palloliitosta puhumattakaan. Koskas Jk:n seuraava peli pitäisi olla? Olisiko tuonnekaan tarpeeksi pelaajia tulossa .

[VarTP]

Kotisivuilla tiedottamisen suhteen en pidättelisi hengitystä, on yleensä ollut se vihoviimeisin paikka, jossa Klubin asioista on tiedotettu. Palloliitto tiedottanee sitten kun on päätökset tehtynä asian suhteen.

Seuraava ottelu taasen olisi sunnuntaina kotona, jälleen Torniota vastaan.

[RTS]

Ennakkotapaus Naisten Ykkösessä JyPK - FC United 21.7.2012.

"Palloliiton päätös:

Asia:
FC United on lauantaina 21.7. jättänyt saapumasta Naisten Ykkösen Pohjoislohkon otteluun Jyväskylän Pallokerhoa vastaan, ja ilmoittanut vastustajalle>luottavansa pelin vedoten vähäiseen pelaajamääräänsä kyseisenä ajankohta. FC United ei ilmoittanut asiasta Palloliittoon, ja asia tuli esille yllätyksenä vähän ennen aiottua pelin alkamista.    
Päätös:
 1. FC Unitedin katsotaan luovuttaneen pelin sääntöjen vastaisesti
 2. FC Unitedille määrätään maksettavaksi 1 020€ luovutusmaksuna.
 3. FC Unitedille määrätään lisäksi maksettavaksi mahdollinen kenttävuokramaksu perutetusta ottelusta, mikäli sellaista peritään ottelun kotijoukkueelta, Jyväskylän Pallokerholta.
 4. Peli määrätään pelattavaksi uudelleen 2.8.2012 Jyväskylässä"

Nythän kuitenkin Palloliitto on ollut tietoinen asiasta ja myöskin kotijoukkueelle on asiasta jo edellisenä päivänä ilmoitettu. Kävelemällä omien sääntöjen yli ei aiheuteta kuin hallaa lajille - myöhemmissä tapauksissa luovuttaneet joukkueet voisivat aina vedota em. ennakkopäätökseen. Ymmärrettävää on tietenkin että Palloliitto ei haluaisi näyttää suurelle yleisölle että suomifutiksessa on ongelmia niinkin korkealla tasolla kuin Kakkonen ja asia haluttaisiin hoitaa siististi maton alle.

Jos WJK suljetaan sarjasta niin silloin eri lohkojen välillä tulee erilaiset ottelumäärät. Sitä kun ei ole kilpailumääräyksissä huomioitu - ja jokaisen lohkon kahden viimeisen lisäksi putoaa huonoin kolmanneksi viimeinen. Miten se saadaan selville? Lasketaanko suhdeluvut per ottelu vai mitä?

2. Sarjamuotoisessa kilpailussa, jossa ei ole käytössä edestakaista vaihto-oikeutta, tasapisteiden sattuessa joukkueiden sijoitus ratkeaa seuraavassa järjestyksessä:
a) maaliero eli tehtyjen ja päästettyjen maalien erotus;
b) tehtyjen maalien lukumäärä;
c) kaikkien a) ja b) kohdan soveltamisen jälkeen jäljellä olevien tasapisteisiin päätyneiden joukkueiden keskinäisten ottelujen 1) pisteet 2)maaliero, 3) tehdyt maalit;
d) jos c-kohdan soveltamisen jälkeen kahden tai useamman joukkueen kesken ei sijoitusta voida määritellä, ratkaisee näiden joukkueiden keskinäinen ottelu tai ottelut;
e) arpa.
Jos d-kohdan soveltamisen jälkeen sarjassa, jossa joukkueet pelaavat toisiaan vastaan saman määrän otteluita koti- ja vieraskentällä ja jossa a-, b- ja c-kohtien soveltamisen jälkeen on kaksi joukkuetta, joiden keskinäisten ottelujen pisteet ja tehdyt maalit ovat samat, ratkaisee se, kumpi joukkueista on tehnyt keskinäisissä otteluissa enemmän maaleja vieraskentällä.

Myöskään WJK:n pudottaminen paikalliseen vitoseen ei ole ainoa seuralle koituva rangaistus:

Luopuminen kesken kauden liiton kilpailuista
8. Jos seura luopuu liiton aikuisten sarjamuotoisesta kilpailusta 15.2. jälkeen, seuran joukkue voi osallistua samalle sarjatasolle vasta viiden vuoden kuluttua luovuttamisesta.

[D mies]

Täällä on nyt keskitytty seurauksiin, mutta epäselvää ainakin minulle on yhä se, miksi tähän tilanteeseen on päädytty? Mihin pelaajat katosivat? Eikö sovittuja velvoitteita ole hoidettu? Voiko pelkkä loukkaantumissuma olla näin paha ja ei lainkaan pelaajareserviä junnuissa tai muissa alasarjoissa?

Tässä WJK:n pelaajarosteria kauden alkupuolelta:

7 - ARTTU UOTILA 32' 8 - VILI-PETRI VÄNTTINEN 9 - TOMMI LANKINEN 42' 48' 11 - KALLE KAUTTO 14 - ILARI KUITUNEN 54' 17 - JUUSO OIKARINEN 60' 18 - SAMI KARVONEN 45' 20 - SEGUN IKUDEHINBU 21 - EERO MARKKANEN 72' 1 - VILLE VILJALA 5 - BENNO HANSLIAN 7  TOPI JÄRVINEN 24 - EERO MARKKANEN 31' , 83' - ALEKSI KAAKINEN 60' 18 - JANNE KUHMONEN16 - - PEETU LINTINEN 54'  10 - ADIL HATNI,21 - MIKKO HILTUNEN 43' 80' 24 - , 79' 1 - JIRI KOSKI

Ja tässä taas 13-0 pelissä:

6 - MIIKA LEHVONEN 8 - VILI-PETRI VÄNTTINEN 9 - TOMMI LANKINEN 10 - ADIL HATNI 19 - MARIN KRISTO FRASHERI-GJOCA 20 - ILHAN DAG 52 - TATU LEVÄNEN 14 - ROBERT RUIPPO 24 - DADDY JAMMEH 1 - VILLE VILJALA

[elinho]

Näkemiin ja kiitos!

[Pub]

Sinne meni.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/warkaus-jk-suljetaan-pois-miesten-kakkosesta

[Ricardo Leite]

No perkele. Onhan se vittumaista, mutta lopulta kai ihan oikein. .

[Benediktus]

Jaaha, melko hanurista Varkauden puuhastelijoille joka tapauksessa :keskari:

[Elmo]

Palloliiton täydellinen linjattomuus siis jatkuu. Ei vaan vittu osaa.

Jaaha, melko hanurista Varkauden puuhastelijoille joka tapauksessa :keskari:

Mutta eivät olleet riittävän puuhastelijoita, United oli riittävän puuhastelija, joten siinä tapauksessa eivät noudattaneet omia sääntöjään.

Koskahan Suomen futikseen saataisiin kattojärjestö, joka osaisi laatia säännöt ja päättämässä olisi tahot, joilla olisi aivotoimintaa myös sääntöjään noudattaa, eikä päätöksiä tehtäisi päivän fiiliksen ja kavereiden selänpesun hengessä.

[VarTP]

Samaan syssyyn tiedotettu myös jatkosta:

http://www.palloliitto.fi/uutiset/warkaus-jk-uuteen-nousuun

Warkaus JK uuteen nousuun


15.8.2012 klo 14.58


Warkaus JK:n taival miesten Kakkosessa kaudella 2012 päättyi sarjasta sulkemiseen joukkueen luovutettua vierasottelun TP-47:ää vastaan, mutta seurassa työ jatkuu.
 
Seuran toiminta jatkuu enstisellään
 
Warkaus JK teki kaikkensa vielä maanantain 13.8. aikana saadakseen matkaan täyden joukkueen, mutta seura joutui lopulta nostamaan kädet pystyyn ja luovuttamaan ottelun.
 
- Kaikki mahdollinen käytiin läpi ja toki pelaajia olisi löytynyt, mutta emme pysty maksamaan tällä tasolla tuhansia euroja kuukaudessa. Ja jos olisimme yhteen pelin 2-3 pelaajaa saaneet, niin he eivät olisi sitoutuneet sen pidemmäksi aikaa, Warkaus JK:n joukkueenjohtaja Otto Janhunen kertoo.
 
Janhunen haluaa myös korostaa, että usein esiintyneistä väitteistä huolimatta Warkaus JK:n pelaaminen kaudella 2012 ei ole ollut täysin JJK-yhteistyön varassa.
 
- Meillä on useita jyväskyläläispelaajia, mutta valtaosa heistä sopimuspelaajina. JJK:sta on ollut sellaiset 2,5 tai 3 pelaajaa ottelua kohden vahvistuksena eli se ei ole ollut mikään ratkaiseva osuus.
 
Päätös sarjasta sulkemisesta otettiin Varkaudessa vastaan vastalauseitta, mutta Janhunen painottaa että seuran toiminta jatkuu.
 
- Kaikki muu seuran toiminta jatkuu entisellään ja kehitämme yhteistyötä lähiseurojen kanssa. Edustusjoukkue ei nyt vain pelaa enää tällä kaudella liiton sarjoissa. Ensi kaudella lähdemme uuteen nousuun siltä tasolta, jonka liitto ja piiri meille osoittavat.
 
- Nyt huilaamme kolme päivää ja sitten aletaan rakentaa tulevaa.

[Yassine El Ghanassy]

Perhana, kausikorttikin tuli hommattua..

[Keijo Koo]

Perhana, kausikorttikin tuli hommattua..

Rahoja vain takaisin vaatimaan kun ainakin kolmannes peleistä jäi näkemättä.

[el mono]

Matkasuunnitelma oli jo tehty mutta eipä toteudukaan Iisalmi-away 2.9.

[gazzetta]

Perhana, kausikorttikin tuli hommattua..

"" No nii, sillälailla...