Tampereen Nelonen 2012

[päätykatsomo]

No FJK:n vieraanan Loiske ei saanut lopun painostusjaksoa lukuunottamatta kovin montaa tekopaikkaakaan luotua. Maalin johtanut tilanne taisi olla kutakuinkin ainoa maalipaikka ennen tuota loppurynnistystä. Ensimmäisellä jaksolla Loiske kyllä liikutteli palloa ihan näppärästi, toisella jaksolla hallinta siirtyi vorssalaisille.

Juu tuo olikin vain epäily mistä saattoi johtua. Eiköhän Loiske kuitenkin sarjan kärkipäästä löydy kauden loputtua jos se peli vaan toimii. Paljonhan tällä tasolla pelitulokset vaihtelee sen mukaan millaisen kokoonpanon minäkin päivänä liikenteeseen joukkueet saavat joten vaikeaa näitä on arvailla loppujenlopuksi

[Vorssander]

Juu tuo olikin vain epäily mistä saattoi johtua. Eiköhän Loiske kuitenkin sarjan kärkipäästä löydy kauden loputtua jos se peli vaan toimii. Paljonhan tällä tasolla pelitulokset vaihtelee sen mukaan millaisen kokoonpanon minäkin päivänä liikenteeseen joukkueet saavat joten vaikeaa näitä on arvailla loppujenlopuksi

Näinhän se on. Ja kyllä minäkin Loisketta sarjan kärkipäähän ennakoin, eikä ainakaan vielä ole mitään syytä muuttaa tuota arviota.

[BOCA TAMPERE]

Noh,kyl KaVo nousee vielä pelillisesti ainakin keskikastiin.Ryhti on kuitenkin vahvistusten myötä ykkös-suosikki,kun Loiskeen peli ei näköjään aukea,NePa voitta halutesaan kenet tahansa,mut haluaako ylemmäs? Pp arvoitus,ei kestä poissaoloja ym..

lainaan itseäni..Loiske sai siis pelin "aukeamaan" eli tulee voittamaan Nelkun.PP nostetaan jo farminkin(Pena ja Arwi) takia pahimmaksi vihulaiseksi,Ryden ongelma tulee olemaan "poikain" sitoutuminen ja Neppis näköjään tappelee taas alati vaihtuvan kokoonpanon kanssa  

muut tiimit voi vittuilla sit kauden lopussa  huonoista veikoista

[komo]

näkisin loiskeen ongelman olleen alkukaudesta ennemminkin pelin avaamisen ja maalipaikkoja ei saatu luotua. Forssan peliä en nähnyt, mutta jotain tämän suuntaistahan vorssanderkin veisteli. Lave otteluun loiske sai tomi lahtisen mukaan ja hyökkäyskolmikko riikonen-lahtinen-nieminen olikin selkeästi joukkueen näkyvin osa. Lahtinen siis heti kaksi maalia. Nieminen ja lahtinen kalastivat myös rankkarit mieheen joista sami vartiainen ei erehtynyt. Kaiken kaikkiaan vakuuttava loiske oli lauantaina tulessa.                                             

[elhadjidiouf]

Vakp-ParVi 3-2 FT

Ottelu täysin kossujen hallintaa ensimmäistä kymmenminuuttista ja viimeistä varttia lukuunottamatta, jolloin Parvi sai edes jonkinlaista otetta pelistä. Aikalailla mairittelee lukemat Parolalaisia.. Parvin veskari oli huonoin ja koomisin, mitä olen millään sarjatasolla ikinä nähnyt

[DonAlfonso]

Et vissiin nähnyt NePa - PP peliä, kotijoukkueen maalivahti (toivottavasti oli huoltaja) kamppailee ihan tosissaan tuosta tittelistä.

[Tsy]

Aika kaunisteltua tuo Vakp-Parvi ''raportti''. Ottelu alkoi pienoisessa ParVin hallinnassa, ja sieltä päästiinkin luomaan muutamia vaarallisia tilanteita heti alussa, ja aika pian pallo olikin pilkulla ja sen jälkeen verkossa. Ekan vartin jälkeen tasottu ja kossut hieman käänsi pelin kulkua hallintaansa. 2 todella lahjamaalia kotijoukkueelle, joilla karkasivat johtoon. Toinen puoliaika oli Parvin paineen lyömistä väsynyttä ja puolustukseen vetäynyttä valkeakoskea vastaan, ajoittain pääsivät iskemään vaarallisesti vastaan Parvin hakiessa vimmatusti tasoitusta/kavennusta. Ja aika kusessa oli kossujen jätkät laidoissa, kokoajan joutuivat rikkomaan huomattavasti nopeampia laitapelaajia. Ei riitä kahden käden sormet laskemaan noita rikkeitä laidoissa. Tulos ihan ok, ei siinä mitään mut tasapeli ei todella olis ollu vääryys. Ja jos miettii minkälaiset 2 kossujen maalia oli niin.... niimpä. Ja se miten yleisö mollasi vieraiden maalivahtia läpi ottelun alko käymään jo pidemmän päälle todella idioottimaiseksi.

Tasanen matsi kyllä loppupeleissä, mutta toi ensimmäinen kuvaus on tainnut tulla piippusavujen himmentämien lasien takaa tai jotain vastaavaa.

[Jopivaan]

Ja se miten yleisö mollasi vieraiden maalivahtia läpi ottelun alko käymään jo pidemmän päälle todella idioottimaiseksi.

No siis se oli aivan susipaska ja en jaksa uskoa et kukaan väittää vastaan. Ja mitä yleisöön tulee niin kannattaa jäädä kotiin jos ei pääkestä yleisön huuteluja!

[elhadjidiouf]

Aika kaunisteltua tuo Vakp-Parvi ''raportti''. Ottelu alkoi pienoisessa ParVin hallinnassa, ja sieltä päästiinkin luomaan muutamia vaarallisia tilanteita heti alussa, ja aika pian pallo olikin pilkulla ja sen jälkeen verkossa. Ekan vartin jälkeen tasottu ja kossut hieman käänsi pelin kulkua hallintaansa. 2 todella lahjamaalia kotijoukkueelle, joilla karkasivat johtoon. Toinen puoliaika oli Parvin paineen lyömistä väsynyttä ja puolustukseen vetäynyttä valkeakoskea vastaan, ajoittain pääsivät iskemään vaarallisesti vastaan Parvin hakiessa vimmatusti tasoitusta/kavennusta. Ja aika kusessa oli kossujen jätkät laidoissa, kokoajan joutuivat rikkomaan huomattavasti nopeampia laitapelaajia. Ei riitä kahden käden sormet laskemaan noita rikkeitä laidoissa. Tulos ihan ok, ei siinä mitään mut tasapeli ei todella olis ollu vääryys. Ja jos miettii minkälaiset 2 kossujen maalia oli niin.... niimpä. Ja se miten yleisö mollasi vieraiden maalivahtia läpi ottelun alko käymään jo pidemmän päälle todella idioottimaiseksi.

Tasanen matsi kyllä loppupeleissä, mutta toi ensimmäinen kuvaus on tainnut tulla piippusavujen himmentämien lasien takaa tai jotain vastaavaa.

Parvin ensimmäinen maali lähti selkeästä paitsiosta, joka jäi viheltämättä ja "läpi" päässyt Parvin jamppa "kaadettiin" todella heppoisesti. Ensimmäinen virhe tapahtui linjurilta siinä vaiheessa kun jätti tuon liputtamatta, toinen virhe erotuomarilta kun vihelsi tilanteesta rankkarin, ja kolmas virhe kun vihelsi alimman pelaajan "rikkeen", mutta ei silti antanut punalappua Kossujen pelaajalle.

Alussa Parvi sai hieman painetta kotijoukkueen päätyyn, ja muutaman paikankin, mutta heti tuon rankkaritilanteen jälkeen(oisko 10-15 min pelattu) kääntyi pelin painopiste toiseen päätyyn, ja sielä asti se myös pysyi hyvin vahvasti aina tuonne 75 minuutin kohdalle, jolloin Parvi iski kavennuksen. Onneksi varsinainen loppukiri oli aika kesy, eikä suurta hätää kossujen päässä enää ollut, vaikka loppupeli melkoista paskaa kotijoukkueelta olikin.

Kossujen maalit tosiaan pitkälti Parolan surkuhupaisan maalivahdin piikkiin. Jäipä muuten toisella jaksolla päivänselvä punakortti saamatta vierasjoukkueelta, kun jo keltainen alla jälleen sivurajan tuntumassa pallon kanssa haahuillut veskari menetti pallon kossujen hyökkääjälle, jonka jälkeen joutui repimään tätä. Kossujen kärkimies ei kuitenkaan kaatunut, vaan sai pidettyä pallon ja pelasi sen maalille, josta syntyikin erinomainen maalipaikka. Periaatteessa tuomari teki siis oikean ratkaisun kun jätti viheltämättä, mutta kyllä siitä olisi se toinen lappu kuulunut antaa.

Myöskin toinen puoliaika meni kyllä yli jakson puolenvälin kotijoukkueen hallinnassa, eikä Parvi saanut juuri mitään aikaan. Itseasiassa koko pelin aikana vieraitten keskialueen pallonsiirtely oli jopa nelosen tasolle aivan ala-arvoisella tasolla, siinä missä kotijoukkue pelasi ajoittain jopa "parsaa". Lähes jokainen vieraitten harvoista paikoista syntyi pitkällä roiskaisulla, jotka toki myös ajoittain toivat tulosta, kun laidoilla viilettivät nämä Parvin helvetin vikkelät jampat. Pelinrakentelusta ei vierailla kyllä ollut mitään hajua, ellei tuota paskanroiskintaa sellaiseksi halua välttämättä laskea(pisteet toki lasketaan tehtyjen maalien perusteella, eikä tyylin perusteella, tässäkin kossut olivat kylläkin parempia).

Kuten jo sanoin, pelillisesti kotijoukkue oli selkeästi parempi, ja laskin hyvät tai erinomaiset maalipaikat kotijoukkueen hyväksi noin 8-4, joten kyllä niissäkin on vissi ero. Se että vierasjoukkueen kassari ei saisi edes kohti tulevaa kuumailmapalloa kiinni, ei ole kossujen pelaajien vika, ja noista vaarattomimmista tilanteistahan ne maalit pääosin tulikin. Ja jos veskari pelaa paskasti, niin sille myös saa katsomosta huudella, ei tämä ole mitään vitun nappulaliigaa missä kuuluu katsomossakin hyssytellä, joskaan ei myöskään piinkova ammattilaisliiga jossa kaikki on niin saatanan totista. Jos ei molari saa ensi yönä unta, niin ainoa syyllinen on peilissä. Yleensä jos sieltä katsomosta jotain naureskelua alkaa kuulumaan, niin paras tapa hiljentää huutelijat on heittää joku gamesaver, tai saksipotkumaali

Ansaittu voitto kotijoukkueelle.

[Bamsenaattori]

kolmas virhe kun vihelsi alimman pelaajan "rikkeen", mutta ei silti antanut punalappua Kossujen pelaajalle.

Onko jalkapalloon tullut joku sääntö, että alimman miehen rikkeestä pitäisi tulla punainen kortti? Jos on niin se on mennyt meikällä ohi, olis kiva saada tästä faktaa. Ja jos saa kolme maalia tehtyä historian paskimmalle veskarille, niin eipä se omakaan joukkue nyt kovin timanttinen sillon ole

[elhadjidiouf]

Onko jalkapalloon tullut joku sääntö, että alimman miehen rikkeestä pitäisi tulla punainen kortti? Jos on niin se on mennyt meikällä ohi, olis kiva saada tästä faktaa. Ja jos saa kolme maalia tehtyä historian paskimmalle veskarille, niin eipä se omakaan joukkue nyt kovin timanttinen sillon ole : D

Kentältäpoiston aiheuttavat
rikkomukset
Pelaaja, vaihtopelaaja tai kentältä poisvaihdettu pelaaja on poistettava kentältä, jos hän syyllistyy johonkin seuraavista
seitsemästä rikkomuksesta:
•    syyllistyy raakaan peliin
•    syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen
•    sylkee vastapelaajaa tai jotain muuta
henkilöä
•    vie vastustajalta maalin tai ilmeisen
maalintekotilanteen pelaamalla palloa
tarkoituksellisesti käsin (tämä ei koske maalivahtia omalla rangaistusalueellaan)
•    vie ilmeisen maalintekomahdollisuuden
rikkomalla vapaa- tai rangaistuspotkun aiheuttaman rikkomuksen arvoisesti vastapelaajaa, joka on liikkumassa kohti rikkeen aiheuttaneen pelaajan
maalia
•    käyttää hävytöntä, loukkaavaa tai solvaavaa kieltä ja/tai eleitä
•    saa toisen varoituksen samassa ottelussa
http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/164225/file/Jalkapallosaannot.pdf

Mun käsittääkseni tuo kyseinen rike täyttää boldatun kohdan edellytyksen kortille. Tosin sillä erotuksella että mielestäni siinä ei rikettä tapahtunut. Mutta jos ja kun tuomari kyseisessä tilanteessa näki rikkeen, tuo kyseinen rike tapahtui niin, että kossujen puolustaja oli alin mies ja vei selkeän maalipaikan vastustajalta joka olisi ollut yksin läpi.

Sääntökirjassa ei siis lue että "alimman pelaajan rike", mutta käytännössä sen läpiajotilanteessa olevaa hyökkääjää rikkovan pelaajan on oltava alin mies viedääkseen selkeän maalipaikan. Tuo "alimman pelaajan rike" on myös ihan yleinen termi jalkapallossa, vaikkei se sääntövihkossa luekaan, ja sillä tarkoitetaan yleensä läpiajossa olevan pelaajan rikkomista. Oikea termihän on siis "selkeän maalipaikan estäminen rikkomalla" tjsp, joka siis voi tarkoittaa vaikka sitä, että maalipaikassa oleva hyökkääjä on vetämässä palloa metrin päästä (tolppamiestä lukuunottamatta) tyhjään maaliin, jolloin puolustavan joukkueen pelaa rikkoo takaapäin tulevalla liukutaklauksella, ja estää maalinteon.

Toki, jos alimpana miehenä noin puolessa kentässä rikot kohti juoksevaa vastustajaa, niin tällöin et mitään selkeää maalipaikkaa vie, ja tilanteesta kuuluu tuomita vapaapotkut + ehkä Fiksuna ihmisenä toki varmaan ymmärsit jo aiemmin mitä ajoin takaa Tai no meilläpäin ainakin puhutaan alimman pelaajan rikkeestä jos läpiajossa(selkeässä maalintekopaikassa) olevaa hyökkääjää rikotaan.

Ja kossujen viimeistely ei tosiaan niissä huippupaikoissa mitään terävää ollut, mutta se riitti että veskari imuroi tarvittavat maalit..

[Bamsenaattori]

Toki, jos alimpana miehenä noin puolessa kentässä rikot kohti juoksevaa vastustajaa, niin tällöin et mitään selkeää maalipaikkaa vie, ja tilanteesta kuuluu tuomita vapaapotkut + ehkä Fiksuna ihmisenä toki varmaan ymmärsit jo aiemmin mitä ajoin takaa : ) Tai no meilläpäin ainakin puhutaan alimman pelaajan rikkeestä jos läpiajossa(selkeässä maalintekopaikassa) olevaa hyökkääjää rikotaan.

Kyllä kyllä, oli vaan tylsän yön ratoks vähän saivarreltava Aattelin viel päivällä et lähen kattoo tätä, kun en vielä tänä vuonna yhtään ParVin virallista peliä ole nähnyt, mutta sit tulikin muuta menoa. Harmi, olishan tää ollu hieno nähdä

[elhadjidiouf]

Kyllä kyllä, oli vaan tylsän yön ratoks vähän saivarreltava Aattelin viel päivällä et lähen kattoo tätä, kun en vielä tänä vuonna yhtään ParVin virallista peliä ole nähnyt, mutta sit tulikin muuta menoa. Harmi, olishan tää ollu hieno nähdä

Matsi oli kyllä viihdyttävä, ja väkeäkin ihan mukavasti(AM noin 100-150) ja ihan kohtalainen tunnelmakin

[v-man]

Ja jos veskari pelaa paskasti, niin sille myös saa katsomosta huudella, ei tämä ole mitään vitun nappulaliigaa missä kuuluu katsomossakin hyssytellä, joskaan ei myöskään piinkova ammattilaisliiga jossa kaikki on niin saatanan totista. Jos ei molari saa ensi yönä unta, niin ainoa syyllinen on peilissä. Yleensä jos sieltä katsomosta jotain naureskelua alkaa kuulumaan, niin paras tapa hiljentää huutelijat on heittää joku gamesaver, tai saksipotkumaali

Ei menny yöunet ja kovana katsomohuutelijana tiedän kyllä itsekin mihin sillä huutelulla pyritään

Eka maali auringon piikkiin, ois toki pitäny nyrkkeillä vaan pallo vittuun. Toinen ihan oma kämmi ja kolmannelle ny ei paljon ollu tehtävissä. Ja siinä laitakoomailussa repiminen loppu kyllä ennen kuin ehti oikein alkaakaan, joten ei omasta mielestä mikään kortin paikka.

Gamesaverille ei tullu paikkaa, lopun vaparissa ois voinu tietty nousta maalille hakeen saksaria. Vituttaahan tää tappio ja omat mokailut, ei siinä mitään, mutta eteenpäin mennään.

[Todo Poderoso]

Vituttaahan tää tappio ja omat mokailut, ei siinä mitään, mutta eteenpäin mennään.

Tässähän alasarjapalloilun syvin olemus hyvin tiivistyykin. Tsemppiä vaan ja ens pelissä koppaat sitten kaikki

[Gullitin_Rudi]

Et vissiin nähnyt NePa - PP peliä, kotijoukkueen maalivahti (toivottavasti oli huoltaja) kamppailee ihan tosissaan tuosta tittelistä.

Ei jäänyt pallot hanskoihin tuossa pelissä kyllä kummallakaan veskarilla. Täytyy totuuden nimissä sanoa, että myös PP:n veskari pompotti lähes kaikki keskityspallot (Nepan kannalta harmi, että keskityksiä kauheasti saaneet aikaiseksi). Toisaalta Nepan veskari teki myös muutama maukkaan lähitorjunnan, joten DonAlfonson analyysi on kyllä mielestäni aavistuksen harhainen.

[elhadjidiouf]

Ei menny yöunet ja kovana katsomohuutelijana tiedän kyllä itsekin mihin sillä huutelulla pyritään

Eka maali auringon piikkiin, ois toki pitäny nyrkkeillä vaan pallo vittuun. Toinen ihan oma kämmi ja kolmannelle ny ei paljon ollu tehtävissä. Ja siinä laitakoomailussa repiminen loppu kyllä ennen kuin ehti oikein alkaakaan, joten ei omasta mielestä mikään kortin paikka.

Gamesaverille ei tullu paikkaa, lopun vaparissa ois voinu tietty nousta maalille hakeen saksaria. Vituttaahan tää tappio ja omat mokailut, ei siinä mitään, mutta eteenpäin mennään.

Asenteelle Ens pelissä sitten paremmin

[Waver]

Toki, jos alimpana miehenä noin puolessa kentässä rikot kohti juoksevaa vastustajaa, niin tällöin et mitään selkeää maalipaikkaa vie, ja tilanteesta kuuluu tuomita vapaapotkut + ehkä Fiksuna ihmisenä toki varmaan ymmärsit jo aiemmin mitä ajoin takaa Tai no meilläpäin ainakin puhutaan alimman pelaajan rikkeestä jos läpiajossa(selkeässä maalintekopaikassa) olevaa hyökkääjää rikotaan.

Meillä on yleensä ollut alimpana pelaajana maalivahti

[DonAlfonso]

Ei jäänyt pallot hanskoihin tuossa pelissä kyllä kummallakaan veskarilla. Täytyy totuuden nimissä sanoa, että myös PP:n veskari pompotti lähes kaikki keskityspallot (Nepan kannalta harmi, että keskityksiä kauheasti saaneet aikaiseksi). Toisaalta Nepan veskari teki myös muutama maukkaan lähitorjunnan, joten DonAlfonson analyysi on kyllä mielestäni aavistuksen harhainen.

Nojoo, ei jäänyt ei. PP:n eka maali, en tiedä mitä maalivahti yritti, mutta katsomoon näytti, varsin huvittavalta. Ps. kyllähän nyt jumalauta, nelosen maalivahtien pitäis pystyä itse antaan maalipotkut.

[elhadjidiouf]

Meillä on yleensä ollut alimpana pelaajana maalivahti

heh heh.

[Yourworstnightmare]

Nojoo, ei jäänyt ei. PP:n eka maali, en tiedä mitä maalivahti yritti, mutta katsomoon näytti, varsin huvittavalta. Ps. kyllähän nyt jumalauta, nelosen maalivahtien pitäis pystyä itse antaan maalipotkut.

Entäs jos on vaikka jalka kipeä?

[DonAlfonso]

Entäs jos on vaikka jalka kipeä?

käyttäkööt sitten tervettä jalkaa, tai jos on niin pahasti kipeä, menköön vaihtoon tai kotiin parantelemaan.

[Afterfday]

Punainen kortti tulee jos pelaaja on menossa vain maalivahti esteenään suoraan kohti maalia. Selvennyksenä vain, en tiedä miten sielä kävi.

[elhadjidiouf]

Punainen kortti tulee jos pelaaja on menossa vain maalivahti esteenään suoraan kohti maalia. Selvennyksenä vain, en tiedä miten sielä kävi.

Oli tosiaan yksin läpi menossa maalia kohti, jolloin Kossujen alin kenttäpelaaja "rikkoi".

[Tsy]

editti viuhunu, en nähny

Nojoo, rankkariin vaan piti viel sen verta kommentoida, että kyllä pakki siinä hölmösti pelas: Täydestä juoksuvauhdistaan teki kontaktin pelkkään mieheen, ei ollenkaan palloon. Eka nappas olkapäästä, pääsin irti ja sit tallas takaa vetävän jalanpäälle Tapahtu aika nopeesti koko homma ja editti oli sen merkki että ajattelin ettei tästä nyt jaksa enää jauhaa mutta joop :p