FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
07.11.2025 klo 22:36:16 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 16 [17] 18 ... 22
 
Kirjoittaja Aihe: Tampereen Nelonen 2012  (Luettu 71819 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
virginity

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maajoukkue, City of Hämpton


Vastaus #400 : 12.08.2012 klo 16:43:37

ParVi-VaKP 2-4 FT.
ParVi oli parempi joukkue kiistatta! VaKP tarvitsi voittoonsa kahden miehen ylivoiman. Ensimmäinen punikki tuli ainoalle veskarille 22.minuutin kohdalla, jonka jälkeen peli oli hyvin tasaväkistä. Toinen tuli sitten 70.minuutilla ja se oli ParVille liikaa.
elhadjidiouf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #401 : 12.08.2012 klo 16:53:53

ParVi oli parempi joukkue kiistatta! VaKP tarvitsi voittoonsa kahden miehen ylivoiman. Ensimmäinen punikki tuli ainoalle veskarille 22.minuutin kohdalla, jonka jälkeen peli oli hyvin tasaväkistä. Toinen tuli sitten 70.minuutilla ja se oli ParVille liikaa.
Nyyh :D

Kossut! Ylos Tuoppi
Robbie19

Poissa Poissa


Vastaus #402 : 12.08.2012 klo 17:13:31

Nyyh :D

Kossut! Ylos
   Ei lisättävää :D
Pitkä päätyyn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VAKP, Inter Turku, Fc Barcelona


Vastaus #403 : 12.08.2012 klo 17:56:03

Parvi oli niin hyvä joukkue, että sai ihan 3 vetoa VAKP:n maalia kohti koko pelissä ja kaikki 5 tilannetta VAKP:n maalille 90 min aikana. Siitä toki voi päätellä että parempi hävisi..... Vierasjoukkueen olisi pitänyt takoa taululle 2 numeroiset luvut, sen verran oli paikkoja. Ja molemmat kotijoukkueen punaiset kortit oli täysin selviä tapauksia, joten jossiteltavaa jäi aika vähän!
Tapsu

Poissa Poissa


Vastaus #404 : 12.08.2012 klo 18:33:59

ParVilla oli paikat tosiaan vähissä, mutta maaleja kuitenkin tuli. Koskilaiset oli surkeita tänään. 50 minuuttia yhen miehen ylivoimalla eivätkä saaneet mitään aikaseks. ParVi piti ottelua hallussa. Kahden miehen ylivoimalla vasta lopussa tuli tarvittavat maalit, kun väsy iski ParVin miehistölle. Kyllä koskilaisten olisi pitänyt ottelu aikasemmin ratkasta.
Kukahan kiritysvikinen Koskenpoikien sivuille on raportin vääntäny?

Molemmat ulosajot oli aiheellisia. Ihmetyttää vaan kenttäpelaajan älyttömät sukille vedot. Varsinkin toinen, joka oli ihan turha. Olis pyytäny vaihtoon aikasemmin,  kun ei enään jaksanu juosta kentällä.
AndyLove

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JäPS & Liverpool


Vastaus #405 : 12.08.2012 klo 21:20:39

Näin henkilökohtaisesti naurattaa kyllä koskilaisten itkut älyttömistä sukille vedoista. :D Ylos
el gordo#9

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: vakp haka


Vastaus #406 : 13.08.2012 klo 05:56:21

olihan se parvi ny ihan ripulia, aivan ruskeeta vetistä kakkaa. ei vakpilla mikään hyvä päivä ollu, mutta ansaitsi kyllä voittonsa.
Jopivaan

Poissa Poissa


Vastaus #407 : 13.08.2012 klo 09:51:44

Tota muistini mukaan koskilaiset voitti molemmat kohtaamiset joten ei ole kai epäselvää kumpi on parempi?!? Sanokaa ihmeessä jos olen väärässä?
elhadjidiouf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #408 : 13.08.2012 klo 11:11:02

Myös sarjataulukkoon vilkaiseminen saattaa auttaa. Kossut hoitelee huonollakin pelillä nämä kurapaskajengit Ylos
mahorcca

Poissa Poissa


Vastaus #409 : 13.08.2012 klo 11:13:19

[On se muuten kumma ettei kaikki ymmärrä kuinka parempi joukkue häviää, varsinkin kun kyseessä on peli missä maalit ratkaisee ei mikään muu mitä kentällä tapahtuu
Tapsu

Poissa Poissa


Vastaus #410 : 13.08.2012 klo 12:27:16

Mun pointti oli siinä, että koskilaiset pelas 70 minuuttia ylivoimalla ja vasta lopussa pysytyivät ratkaisemaan ottelun. Ei ollu siis mikään hyvä eilen.
Aika löysää paskaa olivat. Ja joskus se parempi joukkuekin häviää ;)
RaúlBlanco

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VaKP, Haka


Vastaus #411 : 13.08.2012 klo 15:10:01

Mun pointti oli siinä, että koskilaiset pelas 70 minuuttia ylivoimalla ja vasta lopussa pysytyivät ratkaisemaan ottelun. Ei ollu siis mikään hyvä eilen.
Aika löysää paskaa olivat. Ja joskus se parempi joukkuekin häviää ;)
Voihan parempi toki hävitäkkin, mutta eniten tässä lähinnä naurattaa se, että jäätävän usein Parvi on ollu se parempi joukkue, mutta kuitenkaan se ei tua sarjataulukoissa, eikä otteluiden lopputuloksissa oo näkynyt. Kyllä me kossuissa ollaan aina hävityn pelin jälkeen todettu vastustaja paremmaks ja joskus jopa voitettuamme. Tällä tavalla on löytyny syitäkin siihen miksi ollaan hävitty ja mitä meidän täytyy muuttaa seuraaviin peleihin. Toki se varmaan on kivuttomampaa hokee tota "oltiin parempia, mutta hävittiin silti" mantraa. Sillä vaan ei ParVin tapauksessa tällä kaudella ole kovin montaa peliä voitettu. Jos Kossut kerran oli niin paskoja, miksette sitten otannu helppoja pisteitä pois kuleksimasta? Tarviiko sitä ylipäätänsä ottaa kahta(!) punasta korttia jos peli oli teidän hallinnassa?
elhadjidiouf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #412 : 13.08.2012 klo 15:36:50

Nimenomaan, kyllä se on parvin huonoutta, jos pitää ottaa kaksi päivänselvää punaista ja antaa näinollen vastustajalle saumat viedä helpot 3 pistettä.
Latinohurmuri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jämä-Akaan Lentävät Perseet


Vastaus #413 : 17.08.2012 klo 06:38:38

LaVe - FJK 3 - 2

Terveisin resultcode.

Forssalaisilla aikamoinen taantuma hyvän ekan kierroksen jälkeen. Olisivatko olleet peräti kakkosina?
[kapo]

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves & FCMS


Vastaus #414 : 17.08.2012 klo 19:34:24

VaKP - Jags 3-2
DSLA

Poissa Poissa


Vastaus #415 : 17.08.2012 klo 20:30:21

VaKP - Jags 3-2

10 minuuttia ennen loppua jagsin pelaaja pääsi yksi läpi, maalivahti kaatoi pelaajan, pelaaja nousi ja teki tyhjiin maalin. Tuomari kuitenkin päätti viheltää pelin poikki eikä hyväksynyt maalia, tämän virheen lisäksi antoi vielä maalivahdille vain keltaisen kortin, joka nykysääntöjen mukaan olisi ollut suora punainen (koska kortti oli keltainen, pelin olisi pitänyt antaa jatkua ja kortti antaa vasta tilanteen päättymisen jälkeen, samalla tavalla kuin esimerkiksi keskialueen virheistä).

Että tällästä... jokainen kotijoukkueen pelaajakin varmaan myöntää että näin olisi pitänyt olla (vaikkei haluisikaan myöntää).
Hilma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VaKP, Haka


Vastaus #416 : 17.08.2012 klo 20:53:21

10 minuuttia ennen loppua jagsin pelaaja pääsi yksi läpi, maalivahti kaatoi pelaajan, pelaaja nousi ja teki tyhjiin maalin. Tuomari kuitenkin päätti viheltää pelin poikki eikä hyväksynyt maalia, tämän virheen lisäksi antoi vielä maalivahdille vain keltaisen kortin, joka nykysääntöjen mukaan olisi ollut suora punainen (koska kortti oli keltainen, pelin olisi pitänyt antaa jatkua ja kortti antaa vasta tilanteen päättymisen jälkeen, samalla tavalla kuin esimerkiksi keskialueen virheistä).

Että tällästä... jokainen kotijoukkueen pelaajakin varmaan myöntää että näin olisi pitänyt olla (vaikkei haluisikaan myöntää).
Käsittääkseni peli oli vihelletty jo poikki kun Jagsin pelaaja teki maalin. Ilmeisesti maalivahti sai sen takia vain keltaisen kortin, kun ei ollut tilanteen sattuessa alin mies, vaan joku puolustaja oli valunut molaria alemmaksi. Näin ollen tuomari ei tulkinnut tilannetta läpiajoksi tjs.
2puujalkaa

Poissa Poissa


Vastaus #417 : 17.08.2012 klo 21:04:38

Miten kävi PP ja Kavon kohtaamisessa?
DonAlfonso

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IkVi


Vastaus #418 : 17.08.2012 klo 21:08:48

5-1 PP:lle
Hilma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VaKP, Haka


Vastaus #419 : 17.08.2012 klo 21:09:22

Miten kävi PP ja Kavon kohtaamisessa?
Resultcode kertoo, että 5-1 PP:lle
DonAlfonso

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IkVi


Vastaus #420 : 17.08.2012 klo 21:32:45

andylove, ottiko koville, et edes kätellä viitsinyt. vitun pelle!
DSLA

Poissa Poissa


Vastaus #421 : 17.08.2012 klo 22:13:15

Käsittääkseni peli oli vihelletty jo poikki kun Jagsin pelaaja teki maalin. Ilmeisesti maalivahti sai sen takia vain keltaisen kortin, kun ei ollut tilanteen sattuessa alin mies, vaan joku puolustaja oli valunut molaria alemmaksi. Näin ollen tuomari ei tulkinnut tilannetta läpiajoksi tjs.

Nykysääntöjen mukaan pitäisi tulla punanen suorilla jos vie selvän maalintekopaikan, vaikka ei olisikan alin mies.
Vorssander

Poissa Poissa


Vastaus #422 : 17.08.2012 klo 23:03:44

Forssalaisilla aikamoinen taantuma hyvän ekan kierroksen jälkeen. Olisivatko olleet peräti kakkosina?
Poissaoloja on alkanut taas syksya kohden olla enemman kuin laki sallii. Sarja puolivalissa FJK oli tosiaan kolmantena, mutta nyt ei enaa kovin hyvalta nayta.

jiisaazi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, ManU, NePa, Soho SS ja sit ne änäripommit.


Vastaus #423 : 18.08.2012 klo 00:46:21

andylove, ottiko koville, et edes kätellä viitsinyt. vitun pelle!

Korkki kiinni! Jos kommentointi pelin jälkeen on tuota luokkaa, niin ihme on että kukaan viitsii kätellä...

Toijalassa tuli tänään Nekalan keltaisille kuokkaan lukemin 2-1. Valmennusjohdon raportin mukaan tappion syy ei ollut tuomareissa, olosuhteissa eikä vuorovesisysteemissä vaan vierasjoukkueen kupolissa. Jos joukkue pystyy keräämään 8 keltaista ja 1 punaisen, joista kahta lukuunottamatta kaikki tulivat suunsoitosta, ei juuri parempaa voi tuloksellisesti odottaa. Kotijoukkue pystyi nollaamaan tamperelaisvieraat yhdellä vaihtomiehellä. Onnea Toijala!
Siperia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kunkkis


Vastaus #424 : 18.08.2012 klo 01:18:36

Olikos AndyLove tämä valmentaja? Vai kuka? Joka tapauksessa, KaVon valmentaja taisi olla kentän tyhmin pelaaja, tuli kentälle, hävisi kaikki kaksinkamppailut ja vittuili oman joukkueen pelaajille. Naurettavaa toimintaa.

 
Sivuja: 1 ... 16 [17] 18 ... 22
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa