Seurajoukkueiden logot

[Benny Pronssijalka]

Samalla linjalla:


Ja tässä taas näkyy tuo Barsan "kattila"!

Viesteistäsi on aistittavissa, että tuo "kattila" olisi joku FC Barcelonan yksinoikeus, jota KTP ja Allianssi eivät olisi saaneet käyttää. Uskallan väittää ilman todisteita, että FC Barcelona ei tuota muotoa ole logossaan käyttänyt ensimmäisenä.

AC Allianssille annettava pointsit siitä, ettei logossaan mitään saakelin rumia "Paint Clip Art-palloja" ollut. Minkälainen logo tällä Allianssi Vantaalla muuten on?

[Metsän siimes]

Nuo tähti-raitaliputhan ovat Topeliuksen suunnittelemia, onneksi ovat jääneet kummittelemaan vain kuviksi kirjojen sivuille, varmaan mallina ollut joku karamellipaperi.  :keskari:

[Zapista]

Akseli G-K han ehtotti tuota keltapunaista ristiä valkoisella pohjalla. Kun ei mennyt läpi, ei suostunut jatkamaan.
Lopulta nykyisen "komiteatyönä" syntyneen lipun tekivät nuoret Eero Snellman ja Bruno Tuukkanen nopeasti.

[Udi]

Ei varmasti ole Barsan yksinoikeus eikä Barsa ensimmäinen käyttäjäkään, mutta Suomesta tuo muoto nyt ei ainakaan ole lähtöisin. Ja jos se jostain on kopsattu, niin nopeasti ajateltuna Barsa voisi hyvinkin olla alkuperä. Sinänsä mielenkiintoinen pointti, että pitääkin etsiä muita kattilanmuotoisia vaakunoita. Kattilasanaa muuten käyttävät tuolla Barsa-sivulla, josta kuvat löytyivät, mutta se mitä tuon oikeasti pitäisi esittää, on kyllä vain arvailua.

Mitäköhän sillä on mahdettu Kotkassa tai Vantaalla tarkoittaa Espanjassa tulöee mieleen kilpi ja muinaiset vaakunat...

[JMR]

ACAn logossa raidat tulevat lentokentän kiitoradoista :

[Lazy Town]

ACAn logossa raidat tulevat lentokentän kiitoradoista :

Herää kysymys miksei joukkueen nimi ole Airport City Plastic  : :keskari:

[Bootlegger]

Eiköhän nuo muodot ole lähtöisin keskiajan ritareilta, eli tuskin kukaan Barcaa kopioi tehdessään tuollaisen vaakunalogon.

[Benny Pronssijalka]

Tuli löydettyä kuva minun vanhan seurani, Kotkan Jäntevän logoista. Kuva on epäselvä, sillä nämä logot ovat olleet lippiksessä. Tuosta wanhasta logosta ei ole mitään hajua koska se on ollut. Tuo nykyinen punavalkoinen on ollut ainakin jo 50-luvulta asti. Ja Jäntevähän on perustettu 1940.



Molemmat logot mielestäni tosi hienoja. Ensimmäinen logo muuten on muodoltaan vähä kuin FC Lahden. Tämä nykyinen logo on kuitenkin mielestäni hienompi. 

[Udinese]

Tuo Jäntevän uusi vaakuna on mielestäni aika hyvä. Vähän on hyviä Suomessa - ja maailmallakin. Perussääntö: PALLO ei saisi olla kuvassa, se miinustaa HJK:ta (muun vanhanaikaisuuden ja epätyypillisyyden lisäksi).
Honka on pretty cool (sitä puuta ei tosin tarvittaisi).
Oma paikallisseurani TamU sucks - kuten moni muukin.
Oliskohan, imo, maailman paras SS Lazion hiukan kumouksellinen (muotoilultaan) ja hiukan vanhanaikainen (viestiltään) logo.. Hmm..

[Tri Pe]

KTP:n vihreävalkoinen kilpilogo ei ole seuran alkuperäinen logo, aikaisempana oli ainakin jonkinlainen Kotka-viritelmä. Ei siis kuitenkaan Kotkanpoika josta ei ikinä saa tarpeekseen:



Kotkanpoika logon on muistaakseni suunnitellut sama henkilö joka suunnitteli Helsingin yleisurheilun EM-kisojen logon vuonna 1994. En sitä tähän hätään mistään löytänyt. Kyseessä oli kuitenkin muistaakseni joku hassusti hymyilevä pilvi. Pilvessä kai tämä Kotkanpoikakin on suunniteltu, ei sitä muuten voi käsittää...

[naula]

Muistelin, että tuo kotkanpoika olisi tullut kehiin vasta Kotkan TP:n myötä, mutta näin muutaman valokuvan kaudelta '98 (jolloin pelattiin vielä nimellä KTP), ja pelipaidoissa vilkkuikin jo tuo saatanan tipu! 

[Masiina]

Herää kysymys miksei joukkueen nimi ole Airport City Plastic  : :keskari:

Huikea väläytys " "

[Walton]

D miehen heraldiikkakommenttiin viitaten, tässä olisi Suomen Heraldisen Seuran luomat "Heraldisen tunnuksen suunnittelijan kymmenen käskyä". Luettuaan tekstin voi havaita että tuskin yhdenkään jalkapalloseuran vaakuna näitä ehtoja täyttää. Olisiko se edes tarkoituksenmukaista?

1. Käytetään vain heraldisia värejä (tinktuureja), jotka ovat kulta ja hopea eli metallit sekä punainen, sininen, musta ja vihreä. Vaakunapiirroksissa kullan sijasta voidaan käyttää keltaista ja hopean sijasta valkoista. Lipuissa ja viireissä näitä käytetään nykyisin lähes aina. Heraldiset värit ovat kirkkaat ja puhtaat, sävyltään tummuusasteikon keskivaiheilla.
2. Pyritään käyttämään vain kahta väriä, joista toisen on oltava metalli. Kolmas väri edellyttää hyvin perusteltua syytä, mutta neljäs on jo huonoa heraldiikkaa.
3. Värisäännön mukaan väriä ei saa sijoittaa värin päälle eikä viereen eikä metallia metallin päälle eikä viereen, ellei yhteinen raja ole aivan lyhyt.
4. Kirjaimet, numerot tai tekstit eivät kuulu heraldiseen tunnukseen.
5. Kuvioiden on oltava mahdollisimman suuria ja täytettävä niille varattu alue mahdollisimman tarkkaan.
6. Kuvioiden on periaatteessa oltava kaksiulotteisia - ainakin niin, että ne on voitava esittää tunnistettavasti pelkkinä väripintoinakin, ilman varjostusta tai erillisiä rajaviivoja.
7. Kuvioissa ei luonnonmukaisuus ole tärkeää, mutta luonteenomaisuus on.
8. Heraldisen tunnuksen on oltava helposti mieleenjäävä, siihen ei saa ahtaa liikaa symboleja, vain ehdottomasti olennaisin - ihanne on yksi ainoa kuvio.
 9. Heraldiikassa ei saa inttää: yhtä asiaa ei saa symboloida kahdella tai useammalla kuviolla. Jos taas yksi kuvio riittää symboloimaan kahta tai useampaa asiaa, niin se vain vahvistaa kuvion symboliikkaa ja siten koko tunnusta.
10. Kuvioiden on oltava sellaisia - niin kuin koko tunnuksenkin - että ne voidaan selityksensä (vaakuna- tai lippuselitys) mukaan mallia näkemättä uudelleen piirtää. Tämä vie myös siihen, että kuvion on oltava lajinsa yleispätevä edustaja - se ei saa olla esimerkiksi jokin tietty linna, vaan ainoastaan heraldisesti tyylitelty linna, jonka voi sitten vaakunan tai lipun aiheen perusteluissa sanoa viittaavan vaikkapa Käkisalmen linnaan. Voimme sanoa, että kuvion täytyy olla sellainen, jolla ei ole erisnimeä.

http://www.heraldica.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heraldiikka

[Elmslie Ender]

D miehen heraldiikkakommenttiin viitaten, tässä olisi Suomen Heraldisen Seuran luomat "Heraldisen tunnuksen suunnittelijan kymmenen käskyä". Luettuaan tekstin voi havaita että tuskin yhdenkään jalkapalloseuran vaakuna näitä ehtoja täyttää. Olisiko se edes tarkoituksenmukaista?

Heraldiikka käsittelee vaakunoita ja lippuja. Urheiluseurojen tai yritysten tunnuksien arviointiin/laatimiseen se ei sovellu.

[Benny Pronssijalka]

Muistelin, että tuo kotkanpoika olisi tullut kehiin vasta Kotkan TP:n myötä, mutta näin muutaman valokuvan kaudelta '98 (jolloin pelattiin vielä nimellä KTP), ja pelipaidoissa vilkkuikin jo tuo saatanan tipu! 

Itse muistan parhaiten Kotkan TP-ajoista sen, kun Kotkan TP:n pelistä sai semmoisen lehtisen, jonka kannessa oli Molo-Kasper ja otsikkona taisi olla 'Joonakin pelaa jalkapalloa' 

90-luvun loppupuolellahan KTP:n korisjoukkueella oli tuo kananpoika, mutta oliko se virallisena logona? Mielestäni se oli vain tuommoinen maskotti, jota käytettiin markkinoinnissa ja mainoksissa.



Sinällään erikoista, että FC KooTeePee otti Kotkan TP:n logon, vaikka kyse onkin ihan eri seurasta nykyään. Nyt muistuu mieleen FC Katariinan (eagle-eyed?) viestit FC KooTeePeen edesmenneellä foorumilla, jossa "Kotkanpoika" katsoo hienoon tulevaisuuteen ym. Noh, Kotkan TP:lle kävi miten kävi.

[Walton]

Heraldiikka käsittelee vaakunoita ja lippuja. Urheiluseurojen tai yritysten tunnuksien arviointiin/laatimiseen se ei sovellu.

Heraldisia vaakunoita on monilla erilaisilla yhteisöillä. Miksei myös urheiluseuroilla?

[Business Angel]

Palataan vielä ulkomaisiin seuroihin postaamalla Kreikan suurseurojen logot. Kaikki yksinkertaisen tyylikkäitä,  kertovat seurojensa historiasta ja huom! ei palloa. AEK:n kaksipäinen kotka tulee siitä, että seuran perustajat olivat Konstantinopolin evakkoja ja kyseinen kotka Konstantinopolin tunnus. 

[Ezsi]

Heraldiikka käsittelee vaakunoita ja lippuja. Urheiluseurojen tai yritysten tunnuksien arviointiin/laatimiseen se ei sovellu.

Joitakin heraldiikan lakeja kannattaisi soveltaa kyllä tunnuksiinkin.

[Elmslie Ender]

Joitakin heraldiikan lakeja kannattaisi soveltaa kyllä tunnuksiinkin.

Ehkä, mutta neljä ensimmäistä sääntöä väreistä on kyllä sellaisia, että eivät sovellu tunnuksiin. Ja ne ovat erittäin keskeisiä, kun puhutaan heraldiikasta. Muut ovatkin pitkälti hyviä yleissääntöjä.

[Ezsi]

Kaksi ensimmäistä sääntöä käyvät monilta osin hyvien tunnusten ominaisuuksiin. Kultaa ja hopeaa harvemmin tunnuksissa tietenkään on, mutta missään nimessä molempia ei pitäisi yhdessä käyttää. Liikaa tunnusvärejä ei pidä olla. Yksi riittää hyvin. Kaksi on hyvä, mutta kolmen värin käytön pitää olla jo hyvin perusteltua.

[Elmslie Ender]

Kultaa ja hopeaa harvemmin tunnuksissa tietenkään on, mutta missään nimessä molempia ei pitäisi yhdessä käyttää.

Lähes kaikissa tunnuksissahan on kultaa ja hopeaa! Valkoinen lasketaan hopeaksi ja keltainen kullaksi. Eli säännön mukaan: jos logossa on valkoista, ei voi olla keltaista/kultaa.

Harva ulkomainen seura täyttää heraldiikan värilakeja. Oikeastaan vain saksalaisilla on riittävän yksinkertaisia tunnuksia tähän.

[aslak73]

Hakallakin näyttäisi olleen aikaisemmin ihan kauniisti muotoiltuja logoja. Miksi ihmeessä noista on luovuttu. Ei voi käsittää..

[Lazy Town]

Minä en voi puolestaan ymmärtää miksi Aston Villa ja Arsenal luopuivat vanhoista logoistaan . Niistä suorastaan huokui perienglantilainen sitkeys ja perinteet vuosisadan takaa.

Vai onko tosiaan globalisaatio saavuttanut jo jalkapalloseurojen logot?

Chelsea on tässä käyttänyt sitä keltaisen leijonan logoa ja pystyssä valtikka kädessä seisovan leijonan logoa. Kumpi mahtaa olla se alkuperäisempi ja kumpi on nykyään Chelsea FC:n virallinen logo

[Elmslie Ender]

Minä en voi puolestaan ymmärtää miksi Aston Villa ja Arsenal luopuivat vanhoista logoistaan .

Arsenalin kohdalla täysin sama. Edellinen logo oli vähän sekava, mutta kuitenkin paljon hienompi kuin nykyinen, joka on täysin mitäänsanomaton.

[Ior Bock]

Siinä mielestäni todella komeaa satoa Islannista