Maajoukkueen kokoonpano

ballKicker · 31.08.2006 klo 00:30:03

Lainaus käyttäjältä: romario#1 - 30.08.2006 klo 22:51:33
Tänään maajoukkueen harjoituksissa se Interin jätkä näytti pelaavan vasenta pakkia. Tosin en katsonut harjoituksia kuin vähän aikaa.

Kuinkahan monta kertaa siellä maajoukkueessa pitää käydä epäonnistumassa ennen kuin valmennusjohto uskoo, ettei Veikkausliigan paskapelaajista ole kansainvälisiin peleihin. En ole nähnyt yhdenkään kyseisessä sarjassa räiskivän potkijan onnistuvan maajoukkueessa viimeiseen 8-10 vuoteen. Jos laitapuolustajia ei löydy kunnon sarjoista, niin paikalle kuuluu laittaa sellainen pelaajaa, joka pysyy edes temmossa mukana. Heikkinen tai Lagerblom pärjää taatusti paikalla aivan yhtä hyvin - varsinkin kun Nyman ei edes ole laitapakki, vaan toppari tai keskikenttäpelaaja.

Shanklymania · 31.08.2006 klo 09:52:39

Tänä aamuna kun heräsin, näin vision; Puolasta tulee 3 pistettä.

Game · 31.08.2006 klo 10:15:59

Lainaus käyttäjältä: JPKangas - 31.08.2006 klo 00:27:37
Aivan turha haaveilla mistään kolmen puolustuslinjasta. Siihen miksi 3-#-# kokoonpanoja ei nykyään käytetä on yksi hyvä selitys, niillä ei vaan pärjää. Yrittäkääpä muistella milloin viimeksi olisi saavutettu kv-menestystä jollain muulla kuin 4:n linjalla (poislukien liberotaktiikat).

"niillä ei pärjää". Ei riitä minun papereissani perusteluksi sille, että miksi ei voitaisi pelata 3-linjalla. Vanhat ansioitumiset eivät paina vaan se kuinka hyvin valmentaja peluuttaa oikeat miehet oikealla tavalla järjestelmässä. Näiden taktiikoiden eroavuuskaan ei ole mikään kamalan radikaali ja ne yleensä muuttuu useamman kerran ottelun kuluessa. Kun valmentaja ilmoittaa jonkun taktiikan ennen ottelua, niin se on lähinnä sen takia, että jonkilainen lähtökohta on ilmoitettava. Käytännössä tilanne on eri ja varmasti useassa ottelussa toinen osapuoli pelaa ainakin jossakin vaiheessa 3-linjalla.

Shanklymania · 31.08.2006 klo 10:50:58

Eräs Kreikka taisi voittaa Euroopan mestaruuden tuolla 3-linjalla. Jos en nyt väärin muista.

Borris · 31.08.2006 klo 11:03:09

Lainaus käyttäjältä: Shanklymania - 31.08.2006 klo 10:50:58
Eräs Kreikka taisi voittaa Euroopan mestaruuden tuolla 3-linjalla. Jos en nyt väärin muista.

Eikö ne pelanu vähä tylsä peli

dusanbasek · 31.08.2006 klo 11:10:25

Urheilulehden AJP ennustaa Suomen kokoonpanon lähes 100% varmasti olevan seuraava:

Litmanen (kärjen alla)
Kolkka, Heikkinen, Väyrynen, Teemu Tainio
Kallio-Tihinen-Hyypiä-Pasanen
Jääskeläinen

Vain hyökkääjää ei osannut ennustaa.

Shanklymania · 31.08.2006 klo 11:10:46

Lainaus käyttäjältä: Borris - 31.08.2006 klo 11:03:09
Eikö ne pelanu vähä tylsä peli

...mutta pytty tuli.

dusanbasek · 31.08.2006 klo 11:13:33

"We have given the Greek people a great pride which they will be able to carry with them for the rest of their lives"

Captain Theo Zagorakis

JPKangas · 31.08.2006 klo 14:53:57

Lainaus käyttäjältä: Shanklymania - 31.08.2006 klo 10:50:58
Eräs Kreikka taisi voittaa Euroopan mestaruuden tuolla 3-linjalla. Jos en nyt väärin muista.

Taisivat kuitenkin pelata vartioivilla toppareilla, laitapakeilla ja liberolla. Eli lähinnä 5-3-2.

JPKangas · 31.08.2006 klo 15:06:16

Lainaus käyttäjältä: Game - 31.08.2006 klo 10:15:59
"niillä ei pärjää". Ei riitä minun papereissani perusteluksi sille, että miksi ei voitaisi pelata 3-linjalla. Vanhat ansioitumiset eivät paina vaan se kuinka hyvin valmentaja peluuttaa oikeat miehet oikealla tavalla järjestelmässä. Näiden taktiikoiden eroavuuskaan ei ole mikään kamalan radikaali ja ne yleensä muuttuu useamman kerran ottelun kuluessa. Kun valmentaja ilmoittaa jonkun taktiikan ennen ottelua, niin se on lähinnä sen takia, että jonkilainen lähtökohta on ilmoitettava. Käytännössä tilanne on eri ja varmasti useassa ottelussa toinen osapuoli pelaa ainakin jossakin vaiheessa 3-linjalla.

Valmentajalla kyllä on selkeämpi visio miten pelaajien tulisi pelata kuin "jonkilainen lähtökohta on ilmoitettava". Pelaajien kyky toteuttaa tätä visiota on sitten asia erikseen. Syy miksi kenttäryhmitys muuttuu on aina selvä, joko ollaan tappiolla ja joutuu nostamaan miehiä lisää ylös, tai pyritään turvaamaan johtoa ja pudotetaan alas.
Miksi neljän linja on parempi kuin kolmen on myös selkeä. Kolmella ei pysty tukemaan toista, tilaa on aivan liikaa kun vastustajalla on pallo. Jotta kolmen linjaa pystyisi toteuttamaan onnistuneesti pitäisi joukkueen pystyä dominoimaan peliä pallollisesti aivan ylivoimaisesti (90-luvun Ajax tähän kykeni) jotta vastustaja olisi pakoitettu vain roiskimaan pitkää palloa, mutta en näe tällaista tapahtuvan Suomen kohdalla.

Shanklymania · 31.08.2006 klo 15:07:09

Lainaus käyttäjältä: JPKangas - 31.08.2006 klo 14:53:57
Taisivat kuitenkin pelata vartioivilla toppareilla, laitapakeilla ja liberolla. Eli lähinnä 5-3-2.

Tuon voi kyllä nykypäivänä käsittää 3-5-2:ksi, riippuen tietysti miten paljon pakit nousee. Mutta joo, annetaan tuon Kreikan poikien kannun jo olla.

dusanbasek · 31.08.2006 klo 15:18:35

LainaaTuon voi kyllä nykypäivänä käsittää 3-5-2:ksi, riippuen tietysti miten paljon pakit nousee. Mutta joo, annetaan tuon Kreikan poikien kannun jo olla.

Miten olisi sitten tämä ?

Viikinki · 31.08.2006 klo 15:19:53

Laitetaan nyt tänne, sen enempää muita topikkeja silmällä pitäen.

LainaaKuqi pikahälytyksellä siirtoneuvotteluihin

A-maajoukkuehyökkääjä Shefki Kuqi on matkannut torstaina neuvottelemaan mahdollisesta seurasiirrosta, eikä ole mukana lauantain EM-karsintaottelussa Puolaa vastaan.

Englannin Valioliigan Blackburnissa vähälle peliajalle jääneelle Kuqille avautui mahdollisuus seurasiirtoon aivan siirtoikkunan lopulla. Hän keskusteli asiasta päävalmentaja Roy Hodgsonin kanssa ja hyvässä yhteisymmärryksessä todettiin, että Kuqille on tärkeää lähteä välittömästi hoitamaan uransa kannalta merkittävää asiaa.

- Lähden avoimin mielin katsomaan tilannetta. Tässä on nyt muutamiakin vaihtoehtoja esillä, Kuqi kertoi nimeämättä hänestä kiinnostuneita seuroja

Lauantain Puola-otteluun Kuqi ei ehdi mukaan, mutta hän palaa A-maajoukkueryhmään viikonloppuna valmistautumaan ensi keskiviikon EM-karsintaotteluun Portugalia vastaan.