Vitonen Itä-Suomi 2012

[jormakaariainen]

Tou/2 - KarTe 1-2

KarTella oli koko pelissä 3 maalipaikkaa, Toulla noin 30. Ei muuta.

[Ariel Mendoza]

Vajaamiehityksellä voitto helteessä


PAVE voitti sunnuntaina Riistavedellä AC BARCAN maalein 1-2 (0-0). Keltapaidat pelasivat ottelun kymmenellä miehellä.

PAVEn maalit teki Veli-Matti Räihä.


AC BARCA - PAVE 1-2 (0-0)

Maalit:
0-1 59min Räihä (Eskelinen)
1-1 84min AC BARCA
1-2 85min Räihä (Tuovinen)

[OnvainyksiRonaldo]

Eiköhän se kovin taso ole C-lohkossa.

   Ihan turha väitellä mikä lohko on kovin, ellei ole nähnyt useita pelejä eri lohkoista, näin se vaan on. Katsellaan sitten jatkosarjassa, kun saadaan vähän faktaa tähän. Ilman tappioita pelaaminen on aina kova juttu, oli sarjataso mikä tahansa ja varsinkin tällä sarjatasolla, kun joukkueiden kokoonpanot saattavat vaihdella paljonkin.

[ericcantona]

Sunnuntaina 5.8.2012 klo 16 ja paikkana Koillispuiston tekonurmi

AFC Keltik juhlistaa 10-vuotiskauttaan juhlaottelulla FC Pogostaa vastaan, ja tämä on samalla viitosen sarjapeli. Yleisölle on jaossa juuri valmistunut 10-vuotisjuhlajulkaisu, jossa käsitellään AFC Keltikin aiempia kausia niin kirjoituksin, kuvin kuin tilastoinkin. Tarjolla on myös virvokkeita sekä arvontoja. Tule siis mukaan juhlistamaan sekä kannustamaan sarjajohtaja voittoon!
 
Otteluisäntänä ja sponsorina toimii Ravintola Gaude.
Kaupungin parasta pannupizzaa!
 

[jormakaariainen]

Supa - Tou/2 1-0

Tasainen vääntö Suonenjoen hyväkuntoisella nurmella päättyi Supan loppuhetken maaliin.

Ottelusta jäi käteen lähinnä vain aivan törkeän huono tuomarityöskentely. En ole koskaan urallani kokenut niin huonoa tuomarointia. Päätuomari kysyy kotijoukkueen pelaajalta epäselvässä sivurajan ylityksessä "menikö pallo sinun selästä?" ja tuomitsi rajaheiton suunnan vastauksen perusteella. Mitä helvettiä?!? Muutenkin vapaapotkuja vihellettiin puolin ja toisin aivan käsittämättömistä rikkeistä ja toisaalta jätettiin myös viheltämättä. Tou onnistui myös tekemään yhden maalin, joka tosin hylättiin paitsiona, jota se ei ollut. Tämä olikin toisen linjatuomarin ainoa oma päätös koko ottelussa. Muuten linja vain odotteli sivurajatilanteissakin mitä päätuomari näyttää vaikka oli itse paljon paljon lähempänä. Molemmat joukkueet kävivät kuumina tuomarille. Tou enemmän ensimmäisellä puolikkaalla ja Supa toisella. Supan maalivahti olisi ehkä ansainnut kortinkin tuomarille huutelusta.

Pelin taso jäi tuomarityöskentelyn ja pelaajien tuomarille mussuttamisen takia heikoksi ja vaikka Supa hieman hallitsikin, Tou olisi voinut myös voittaa pelin.

[niko901]

Pave-Lapa 1-0(0-0)! Lapa perseili tappion pavea vastaan kangaslammella vaikka 3popoa oli tarjottimella! Peliä pelattu 5min ja pallo pilkulle mutta lapa laituri ampuu vedon joka hädin tuskin olisi mennyt maaliin vaikka maalivahtia ei olisi ollutkaan. Pavella oli myös ensimmäisellä jaksolla läpiajo ja muutama muu hyvä paikka jotka lapa selvitti. Toinen puoliaika oli täysi fiasko lapan porukalta ja käynnistyi pahimmalla mahollisella tavalla, kun pave pääsi rokottamaan 53. minuutilla 1-0. Pave pelaaja kuskasi palloa kulmalippua kohti josta keskitti maalille. Lapan laitapakki vesa räihä oli jäänyt yksin kahden pave pelaajan väliin, kun lapan laituri ei tullut pitämään omaa ukkoaan kiinni ollen puolessa kentässä kun puolustuspeli ei kiinnosta! Pallo pomppi takana olleelle aku tuoviselle joka pääsi rauhassa laittamaan pallon takayläkulmaan! Lopussa lapa haki kovasti tasoitusta mutta palloa ei saatu maaliin millään niinkun ei olla koko kaudella tärkeissä peleissä saatu. Lapan kausi on nyt tässä ja jatkosarjaan ei ole asiaa. Maalintekijöitä kaivataan...

Tuomareille iso peukku täysin perseelleen tuomituista lukuisista tilanteista, lappua ei paven pelaajat saaneet mistään. Jalkapallossa saa näköjään vetää takaapäin jaloille ilman että edes yrittää osua palloon!!! Eikä edes lappua. Lapa ei kumminkaan saa syyttää kuin itseään ja täysin onnetonta viimeistelyään joka on jatkunut koko kauden.. muutama hyvä kärkimies niin lohkovoitto olisi ollut jopa mahdollinen!

[Hodothedefensivemidfield]

JuPs/2-Raiku 0-7. Juuan fudis kyntää syvällä!

[Ariel Mendoza]

PAVE voitti paikallispelin


PAVE ja Lapinlahden Pallo-95 kohtasivat perjantaina 3.8. Kangaslammilla. Voitto meni tasaisen väännön jälkeen kotijoukkueelle lukemin 1–0 (0–0).

PAVElla oli mahdollisuus siirtyä johtoon heti ensimmäisellä minuutilla hyvän hyökkäyskuvion päätteeksi, mutta LaPan maalivahti torjui avopaikan lähietäisyydeltä. Pari minuuttia myöhemmin PAVE-pelurin pusku maalin edustalta meni vähän yli maalista.

Kotijoukkueen sähäkän alun kestänyt LaPa pääsi nopeasti mukaan peliin. Kahdeksannella minuutilla sille tuomittiin rangaistuspotku, kun hyökkääjä kaatui kaksinkamppailussa PAVE-puolustajan kanssa. Petri Ekholm kuitenkin aavisti oikein ja otti pallon hyppysiinsä alanurkasta – miehelle toinen torjuttu pilkku tällä kaudella.

Rangaistuspotkun jälkeen LaPa sai otetta pelistä ja loi ajoittain painetta kotijoukkueen puolustukseen. Vaaralliset maalitilanteet jäivät kuitenkin uupumaan.

Avausjakson edetessä otteet taas tasoittuivat. Jakson lopulla PAVElla oli läpiajo, jonka LaPa-vahti hienosti torjui. Muuten kunnon maalitilanteet olivat PAVEllakin vähissä.

Toinenkin jakso palloiltiin tasaisissa merkeissä. Maalipaikkoja ei joukkueille tahtonut syntyä, mutta kotijoukkue onnistui kuitenkin yhden paikan hyödyntämään, mikä lopulta toi voiton.

Aivan jakson alussa PAVE-vahti nappasi LaPan pelaajan hyvän kaukolaukauksen ylänurkasta.

Ottelun ainoaksi jäänyt maali nähtiin 53. minuutilla. Maalin eteen oli parkkeerannut pari PAVE-peluria puolustajien seuraksi, kun Juha Roth antoi keskityspallon oikealta laidalta. Palloa tavoitteli jo muutama mies, ennen kuin taaimmaisena vapaana ollut Aku Tuovinen otti sen haltuunsa ja laukoi tarkasti ylänurkkaan ohi maalivahdin.

Viitisen minuuttia myöhemmin LaPalla oli hyvä paikka tasoittaa, mutta pusku maalin edestä suuntautui yli maalin.

Ottelun edetessä kohti loppuaan alkoi maistua vahva pelailun maku. Lopussa LaPa yritti hakea tasoitusta mutta ei enää saanut kunnon maalitilannetta. Toisaalta PAVEkaan ei onnistunut hyödyntämään vastustajan lopun hyökkäysintoa omiksi tilanteiksi.

PAVElle kirjattiin neljäs voitto putkeen ja joukkue kamppailee yhä lohkon kärkisijoista.

Seuraavana keltapaidoilla on edessä tärkeä ottelu 16.8. Juankoskella, kun joukkue matkustaa NP-H /JuPyn vieraaksi. Molemmat joukkueet taistelevat vahvasti sijoittumisesta lohkon kahden parhaan joukkoon ja sitä kautta pääsystä jatkosarjaan.

PAVE - LaPa-95 1-0 (0-0)

Maalit:
1-0 53min Tuovinen (Roth)

[ericcantona]

AFC Keltik-FC Pogosta 4-1 (1-0).

[papata]

D-Lohkosta eiliseltä:   ZSKA - ELO 2-0 (0-0)

[Infamy]

D-Lohkosta eiliseltä:   ZSKA - ELO 2-0 (0-0)

[Bream]

ZSKA:lla on kummallinen syysrieha päällä. 3 viimeistä matsia, 9 pistettä.

[Stanislaw Lemonade]

Elon kivimäinen uppoaminen vie "kärkikamppailusta" viimeisenkin mielenkiinnon, kun Kings liihottelee omissa korkeuksissaan kohti nelosta.

[eskobar]

Ja C-lohkossa tunnelma tiivistyy kun Hupa haki vierasvoiton Kartelta 2-3. Neljän kärki tiiviinä.

[Sipulijaska]

Lehpa/ 3 - AFC Keltik. 0-8 (0-2) Jani Strand 4 maalia. Lehpa /3 - pelasi punaisen kortin (jalat alta läpiajoon säntäävältä) myötä vajaalla toisen puoliajan.

[niko901]

Eilen lapa hävisi nph/jypylle 0-1(0-1). Peli ratkesi järkyttävään tuomarivirheeseen, josta nilsiä teki maalin.

Eli siis nilsiä sai vaparin 20-25metristä puolen tunnin pelin jälkeen. Lapa muuri meni muutaman metrin päähän pallosta, ja tämän viestin kirjottanut meni laittamaan muuria kohilleen. Kaikki oletettavasti luuli pelin olleen poikki, nilsiän pelaaja veti pallon maaliin ja tuomari hyväksyi tämän. Ainakin minulla on jalkapallosta sellainen käsitys, että peli pitäisi viheltää poikki jos rike tapahtuu parissakympissä ja muuri on liian lähellä? Onko muita tietävämpiä kertomaan miten asia on?

Harvemmin näkee kovissa peleissä esim. veikkausliigassa, ettei peliä vihelletä poikki jos rikotaan 20m kohdalla maalista. Aina siellä peli on poikki ja pillistä lähetään! Ootteko samaa mieltä?

Loppu 10min nilsiä hauto palloa 3 miehen turvin lapan päädyn kulmalipulla ja lapan pelaajat meinasivat kuumua hieman... Toivottavasti pave ja raiku jatkaa tästä b lohkosta!!!!

[eskobar]

Ainakin minulla on jalkapallosta sellainen käsitys, että peli pitäisi viheltää poikki jos rike tapahtuu parissakympissä ja muuri on liian lähellä? Onko muita tietävämpiä kertomaan miten asia on?

Pelihän vihelletään poikki sitten kun tuomari näkee siihen syyn. Yleensähän hyökkäävä joukkue protestoi kovasti muurin oloa liian lähellä, mutta jollei se hyökkäävää häiritse niin sittenhän peli on käynnissä. Eikai sitä säännöissä kerrota että peli ON vihellettävä poikki.

Näitä maalejahan näkee maailman sarjoissa useinkin, eikä ne mitään tuomarivirheitä ole. Puolustavan joukkueen nukahdusta ennemmin.

e. Tosin ei itsellänikään tästä varmaa tietoa ole, mutta en minä tuomaria lähtisi syyttämään.

[pekkham]

Vapaapotkun saa suorittaa välittömästi. Jos tuomari jostain syystä katsoo, että vapaapotkun voi suorittaa vasta pillin vihellyksen jälkeen (esim. muuri liian lähellä), hän näyttää pilliä sekä vapaapotkun suorittaja(joukkuee)lle että puolustavalle joukkueelle. Jos pilliä ei näytetä, vapaapotkun voi vapaasti suorittaa.

Moni puolustava joukkue osaa hakea tuon pelin katkaisun asettamalla jonkun pelaajan välittömästi niin lähelle palloa, ettei vapaapotkua pysty antamaan. Tällöin tuomari on "pakotettu" näyttämään pilliä sen merkiksi, että pillin vihellyksestä vasta jatkuu ja asettaa vastustajan (muurin) riittävän kauas pallosta.

Huutonaurua Lapan maalivahdille. Kannattaisiko tutustua jalkapallon sääntöihin ennenkuin ryhtyy syyttämään järkyttävästä tuomarivirheestä omaa (ja joukkueensa) perseilyä?

[niko901]

Eli jos et saa lappua tai jostain syystä tuomari ei katkaise peliä(sekä puolustavan joukkueen pelaajat ei kerkeä 10sentin päähän pallosta) voit antaa omalle kaverille syötön viereen(tarkottaen 16rajalla vapari) läpi, jolloin näistä tehtäs huomattavasti enemmän maaleja kyllä.

Joku vois linkata vaikka youtubesta tälläsen maalin. Niitä pitäs tolla teidän säännöllä löytyä kyllä paljon enemmän huippupeleissäkin kun vaan jossain puulaakissa. ??

[eskobar]

No eihän se tuomari keskialueellakaan katkaise peliä vaikka vastustaja ois lähellä. Eikä se käytäntö muutu vaikka olisit 16 alueen lähellä. Kunhan joskus ehtii selaamaan youtubea niin linkkejä varmasti löytyy, muistan tähän hätään ainakin 3.

Edit. Pistä niko901 juutuubiin hakusanaks quick freekick, niin selailemalla löytyy. Tuo Henryn maali oli mielessä itellä ainakin. En tällä puhelimella osaa suoria linkkejä jaella.

http://m.youtube.com/watch?v=gCWjioIR5MM

Liekkö oikee

[niko901]

No eihän se tuomari keskialueellakaan katkaise peliä vaikka vastustaja ois lähellä. Eikä se käytäntö muutu vaikka olisit 16 alueen lähellä. Kunhan joskus ehtii selaamaan youtubea niin linkkejä varmasti löytyy, muistan tähän hätään ainakin 3.

Edit. Pistä niko901 juutuubiin hakusanaks quick freekick, niin selailemalla löytyy. Tuo Henryn maali oli mielessä itellä ainakin. En tällä puhelimella osaa suoria linkkejä jaella.

http://m.youtube.com/watch?v=gCWjioIR5MM

Liekkö oikee

Jalkapallo on hieno laji. Joku tuomari viheltää pelin poikki ja joku toinen ei. Liian paljon tulkinnanvaraa??

[pekkham]

Suora lainaus jalkapallosäännöistä:

Pilliä EI tarvita:
- Pelin jatkamiseen vapaapotkulla, maalipotkulla, kulmapotkulla tai rajaheitolla

Liian usein tarpeettomasti käytetty viheltäminen vähentää vihellyksen merkitystä silloin, kun sitä todella tarvitaan. Kun tarvitaan uusi vihellys pelin jatkamiseksi, erotuomarin on ilmoitettava selvästi pelaajille, että pelin jatkaminen ei voi tapahtua ennen myöhemmin annettavaa vihellystä.

Jos Nikolle on liian vaikeaselkoista, niin suomennetaan: Kun erotuomari viheltää esim. rikkeen tapahduttua vapaapotkun merkiksi, pilliä ei tarvita pelin jatkamiseen vapaapotkulla, ts. joukkue voi antaa vapaapotkun vaikka välittömsti, ellei erotuomari ole selvästi ilmoittanut pelaajille, että pelin jatkaminen ei voi tapahtua ennen myöhemmin annettavaa vihellystä. Älykkäät joukkueet toimivat siten, että joku puolustavista pelaajista menee välittömästi pallon eteen estäen nopean vapaapotkun antamisen (etkö Niko ole muka koskaan nähnyt tällaista, vaiko vaihtoehtoisesti ymmärtänyt sitä, miksi joku menee nopeasti sen pallon eteen) ja pakottavat erotuomarin osoittamaan, että peli (vapaapotkulla) jatkuu vasta pillin vihellyksen jälkeen, kun puolustajat (=muuri) on asetettu riittävän etäälle pallosta. Tyhmät joukkueet puolestaan peruuttelevat vapaapotkuvihellyksen jälkeen jonnekin kuvittelemaansa muurin sijaintiin, ja vielä tyhmempi maalivahti menee tolpan juureen sijoittelmaan muuria kohdilleen eikä ole varmistanut erotuomarilta, onko peli poikki vai käynnissä. Älykäs hyökkäävä pelaaja lataa pallon tyhjän nurkkaan ja naureskelee aamulla lueskellessaan ottelutuloksia.

Ryan Giggs taisi toissa kaudella tehdä Mestareiden Liigassa tuollaisen nopean vaparimaalin. Huippujoukkueilla toki harvemmin sattuu näitä puolustuskämmejä, mutta kyllä sieltä Youtubesta joitakin löytyy jo viiden sekunnin haulla:
http://www.youtube.com/watch?v=pqB-e3w-EfE
http://www.youtube.com/watch?v=5Dgw7X1hKb0
http://www.youtube.com/watch?v=PKc40emBx74

Harrastelijajoukkueille näitä kämmejä varmaan sattuu tuon tuostakin. Kuten nyt Lapalle. Ja voisin kuvitella, että tästä kirjoituksesta huolimatta Lapalle sattuu niitä jatkossakin ;-)

Edit: Eli niitä sääntöjä kannattaa joskus lukea, jos niitä ei tiedä.

[Bream]

Huoh.. Kannattaa keskittyä pelaamiseen, ei muiden pelaajien, tuomareiden ja ei varsinkaan omien dissaamiseen. Ehkä niin, paketti ei hajoaisi kuin korttitalo jokaisen vastoinkäymisen kohdalla.

[Dédé Gignac]

Kuulin huhua eräässä kuopiolaisbaarissa, että tämän kauden floppi KJK olisi hankkimassa ensi kaudelle vitosen kovinta kärkikolmikkoa

[jormakaariainen]

Tou/2 - AS KaWe 0-3 (0-2)

Kawe hallitsi lähes koko pelin ajan lukuunottamatta Toun muutamaa hyökkäystä. Kotijoukkueelta todella halutonta pelaamista ja luvut olisivat voineet olla paljon rumemmatkin.