TamU-K 2012 Tampereen Piirin Kutosessa - Lennolla Vitoseen!

[Lance Romance]

Hieno matsi, tunnelma ja tulos. Hyvin oli tosiaan väkeä paikalla

[Moe]

Olipahan pojat kiimainen tapahtuma. Alkuun Sinipaidoilta pientä hermoilua, joka näkyi syöttövirheinä ja turhana paniikkina puolustuspäässä, mutta Josen maali vapautti. Tämän jälkeen ei TamUlle enää pysäyttäjää löytynyt.

[Yourworstnightmare]

Ja katsojiakin paikalla lähemmäs 200 - hienoa!

Päivällä Tammelassa Paltsarien pelissä ja myös Pyynikillä myöhemmin olleena, voisin melkein väittää että Pyynikillä oli enemmän katsojia.

Tulipahan TamU-k nähtyä tällä kaudella. Peli ei mitään taidon juhlaa tosiaan ollut. Selvästi, varsinkin alussa, molempia joukkueita jännitti ja pallo oli jatkuvasti ilmassa tai rajoista yli. Pyynikin pieni ja nopea kenttä ei oikein tuntunut sopivan kummallekaan.

Ensimmäinen maali menee maalivahdin piikkiin. Muurin asettelu ihan oikein, mutta ei sinne muurin taakse väärään nurkkaan kannata mennä seisoon. Hyvä veto toki, mutta oikein sijoittumalla olisi ollut helpostikin torjuttavissa. Toinen maali olikin sitten ihan harjoitellun näköinen kuvio.

PaPolla oli muutama ihan pelimiehen oloinen kaveri topparina ja keskikentällä, mutta kärjestä ei löytynyt ketään ketä ruokkia. Fyysinen ero joukkueiden välillä oli järkyttävä ja välillä tuntui että peli oli isät vs. pojat, sen verran isompia Tamun pelaajat olivat vieden kaksinkamppailut läpi ottelun aika selvästi.

Illan erikoisina vois mainita maalivahtien töppäilyt, jotka tuomari jätti mukavasti huomiotta. Ensimmäisellä jaksolla Innola nappasi pallon lähes puoli metriä alueen ulkopuolelta käsiinsä ja tajusi itsekin tuon, mutta tuomari ei. Toisella jaksolla PaPon molari käveli pallo kädessä 2-3m alueen ulkopuolelle avaamaan peliä ja taas tuomari ei nähnyt mitään.

[Uleva passi]

Erikoinen oli myös TamUn rankkari tilanteesta, jossa palloa tavoitellut hyökkääjä liukui kahden pakin välistä kohti maalia. Tuomari ilmeisesti luuli että hänet kaadettiin ja vei pallon pilkulle.

Hieno ottelu oli kyllä. Koska TahVe-peli on?

[Tsei Tsei]

Erikoinen oli myös TamUn rankkari tilanteesta, jossa palloa tavoitellut hyökkääjä liukui kahden pakin välistä kohti maalia. Tuomari ilmeisesti luuli että hänet kaadettiin ja vei pallon pilkulle.

No kyllähän Nawa tuossa kai pilkkua kalasteli? Oli hyvityksen makua aikaisemmasta tilanteesta, jossa Jose kampattiin selvästi boksissa.

[konstru]

Mahtava matsi, etenkin lopputulosta ja toki tapahtumaa noin yleisesti painottaen Jättimäinen Kiitos joukkueelle, kannattajille ja kaikille paikalle saapuneille!

Ens viikonloppuna TahVea vastaan sit karmeella agrella ja omalla pelillä alusta lähtien. Mitään en Tahmelan jätkien peleistä tiedä, mutta luotan asiantuntija-arvioihin joiden perusteella TamU-K:n kannattaa prässätä kovaa alusta lähtien ja tehdä vaikee peli neppailijoille.

Kamoon Sininen!!!

[•]

No kyllähän Nawa tuossa kai pilkkua kalasteli? Oli hyvityksen makua aikaisemmasta tilanteesta, jossa Jose kampattiin selvästi boksissa.

Itse olin näkevinäni, että yritti vain liukua pallon perään, mikä kuitenkin tulkittiin pilkun arvoiseksi rikkeeksi.

Noin yleisestihän joukkueiden tasoero oli kuitenkin selkeähkö. Ensimmäiseen maaliin asti pelissä toki oli trillerin makua, kun PaPo näytti painostavan ja saavan tilanteita samalla kun Sinipaidat eivät samaan kyenneet. Onneksi kyse oli vain siitä samasta jännityksestä, joka joukkueesta on ollut havaittavissa kauden muissakin erityisen tärkeissä peleissä. Maalin tultua joukkue sitten saikin itseluottamuksensa takaisin kuin taikaiskusta ja vastustaja näytti menettävän omansa.

Yritän siis sanoa, että pilkku ei toki matsia ratkaissut vaikka vierasjoukkue näennäisesti mukaan kavennuksensa jälkeen pääsikin. Hieman kliinisemmälllä hyökkäämisellä numerot olisivat voineet olla PaPo:n kannalta paljon rumemmatkin. Siniset kuitenkin loivat aivan eri tahdilla läheltä piti -tilanteita.

Itse tapahtumahan oli toki tavalliseen tapaan tiukkaa laatua, mistä järjestäjät ansaitsevat virtuaalisen hatunnoston. Uutta merchandiseakin oli myynnissä.

Mikä tärkeintä: Jatkoon on kiva mennä! Nyt vaan sitten pitäisi pysyä housuissaan seuraavaan peliin asti.

[Zulo]

En kerennyt paikan päälle, kun haistelemaan voitonjuhlia mutta kyllä kannatti!

Ensi viikonloppuna TahVen säbäjanarit vastassa. Kiimainen peli tulossa!

[BOCA TAMPERE]

Jep jep.
Ekaa varttia en nähnyt.Muuten se oli Isät vastaan pojanpojat..jos olis tuullut oikeasta suunasta niin parkanolainen jännäkakka olis tuoksunut meidänkin katsomoon.Pari peliä PaPolta aiemmin nähneenä,täytyy sanoa että jankkareita jännitti.TamU-K esitti kentällä sen verran kuin tarvitsi,jämäkkä puolustus molaria myöden,perus hyvä kk(oliko yhtään hävittyä kaksinkamppailua?),kärjille sapiskaa oishan tuossa tuon verran jännittäneen veskan taakse voinut sen 5-6 byyraa kiskoa.
Krikun rankkari upea.Tosin Rifet varmaan ainoa joka tästä rankkarin näki,ei ollut lähelläkään.Muutenkin dumari hyvin epävarma koko pelin.
Vihje: Sopikaas ny TahVen ukkojen kanssa et avustavat kehiin ratkaisupelissä,ettei jää jossiteltavaa,kulu-erä kokonaista 25-30 e/joukkue.

Hieno tunnelma.Parempi voitti.Mun bisse kylmä.Mukavat juttelut Tuopissa.Kiitos ja seuraavaa odotellessa.

[-Y-]

Todella "tulipahan nähtyä" tapahtuma

Tapahtuman suurimmat kunnioitukset kaartille ja muulle paikalle saapuneelle yleisölle. Alasarjasydän lepää..

Ja sitten se suurin myötähäpeä..voi voi, ISI hoitaa.. Kuten EM., muutaman min.pelin jälkeen jäi punainen tuomitsematta kotijoukkueen maalivahdille ja tähän päälle nykyfutiksen tyhmimmän säännön väärintulkinta, eli 1. maalin juhlinta ja sen laputtamatta jättäminen. Ratkaisumaali pilkulta todella kyseenalaisesti. Säännöt on samat kaikille. Mainittakoon tässä yhteydessä myös huhupuheiden perusteella erittäin heppoinen punainen kortti vs.tapa viimeisten kierrosten ottelussa alkulohkossa. Pelissä kuuleman mukaan samainen tuomari. Todella sääli, että ei muuta kun vitun huoraa lisää katsomosta.. Tamun valmennukselle kunniamaininta!  Tästä kaikesta huolimatta, parempi voitti. Toivon sydämestäni,että ko.tuomari ei enää tamu-k:n pelejä vihellä, vaikka kuinka oikeudenmukaiseksi itsensä tuntisi.

Tämä näin rehellisen ulkopuolisen silmin. Tamulle kaikki kunnioitus kaudesta, pienestä oli kiinni suora nousu, kaikkien meidän onneksi pelit jatkuvat vielä. Toinen maali täyttä tavaraa. Papon parhaat löytyivät kolmikon laidoilta. Tamun vahvin oli Kriikkula

[Kolvorok]

Todella hyvä matsi. Paria herpaantumista lukuunottamatta TamU-K pelasi hienosti, oikea joukkoe voitti. Hyvä että saatiin "Pyynikin Kirous" murrettua.
Tunnelma katossa, kaikille kannattajille jotka saapuivat paikalle ja pitivät ääntä.
Nyt kuvia jakoon ja sassiin että pääsee fiilistelemään.

Koska finaalin paikka ja aika ratkeaa? Pyynikki la/su-iltana toivelistalla.

Vielä iso käsi niille ihmisille jotka ovat olleet rakentamassa joukkoetta ja pitämässä sitä toiminnassa, todella hyvää työtä

[Kolvorok]

TahVen otteet ovat olleet loppukaudesta todella vaihtelevia:

TahVe    -    FC Trompi    5    -    4
KaVo /2    -    TahVe    7    -    2
FC Polla 1    -    TahVe    3    -    5
TahVe    -    HirPy            1    -    1
AC Juice    -    TahVe    3    -    5
Ilves 2    -    TahVe    10    -    3

Kaksi isomaalista tappiota ja yllättävän niukka voitto sarjajumbosta. Kokonaisuudessaan hävinnyt kolmasosan peleistään (4/12), TamU vain joka kahdeksannen (2/16), loppupuoliskolla ei yhtään. Kolmoslohkon sijoille 2.-5. sijottuneet joukkoeet ovat 4 pisteen päässä toisistaan, olikohan lohko tasaisen keskinkertainen vai tasaisen hyvä? (tosin matsejakin vähemmän kuin 4. lohkossa) Niukka voitto Dynamosta kertoo mun mielestä siitä että rökälevoitto ParVi 2:sesta johtui ennemminkin ParVin paskuudesta kuin TahVen hyvyydestä.

[Vesku]

Hieno tapahtuma tosiaan, ja oikeutettu voitto matsista, vaikka loppu turhan jännäksi menikin kavennuksen ansiosta. Alku haparointia, ja siinä seassa ilmeisesti kesoksi tarkoitettu veto PaPolta joka leijaili lopulta ylärimaan. Omerovicin kaadosta olisi voinut jo ekalla puoliajalla joku pilkunkin viheltää. Sitten Joselta hieno vaparimaali (jopa peruskauraa tän kauden tasolla), taisi käyttää hyvin maalivahdin lievän epäröinnin. Ja ei kai tuuletuksesta jossa vain nostaa paitaa pidä lappuja tulla? Taisipa pallo ainakin kertaalleen lisäksi jo ekalla puoliajallakin rimassa vielä käydä TamU-K:n puolesta. 2-0 maali oli sitten eurogoal-tasoa, Lakran pistäessä sivurajan tuntumasta vaparin nopeasti pystyyn laitaan, josta Adeeb heittää ulkosyrjäkeson maalille, ja Heittola jatkoi upeasti päällä maaliin. Huikea maali! Toka puoliaika sitten pirun hyvin hallussa, paikkojakin oli ja esim. Josen kaadosta jäi selkeä pilkku viheltämättä. Ehdottomasti olisi pitänyt jo ratkaista matsi. Sitten perussettiä, lähes ainoa paikka PoPalle ja maalinedushässäkästä 2-1 kavennus.. Onneksi sitten nopeasti tuli ratkaisu, pilkku oli toki kevyt. Kriikkula pisti varman päälle aivan yläkulmaan

Iltavalaistus, voitto, hyvin SK:ta paikalla, hyvin yleisöä muutenkin paikalla, loistava tapahtuma! Isoa peukkua tosiaan hommaa pyörittäville, pirun hieno meininki, en olisi kieltämättä vuosi sitten uskonut että tällaista vielä näen. Ensi viikolla sitten lopullinen ratkaisu, toivottavasti samalla Pyynikillä! Asiantuntijapiirit tosin taisivat olla sitä mieltä että Pyynikin ilmeisesti pienempi kenttä verrattuna Kaukajärveen ei TamU-K:ta oikein suosi.

[Ronn Moss]

Ja Tahve-pelin aika ja paikka on nyt selvillä:

http://tamu-k.com/nousukarsinnan-finaali-pelataan-sunnuntaina-pyynikilla/

[se7en]

Eilen nähtiin kyllä tuomaritoiminnan suhteen varsinainen vitsi. Kumma ettei PaPon pojilla leikannut kunnolla kiinni kyseiseen idioottiin, joka pillin kanssa kentällä heilui, siksi surkeita tuomioita mieheltä nähtiin. Jo mainitut maalivahtien juoksemiset maalialueen ulkopuolella tietysti räikeimpinä, mutta myös TamUn kaikista kolmesta maalista voidaaan keskustella.

Ensimmäiseen maaliin johtanut vapari taisi tulla sinipaitaisen käsivirheestä. Tämän näin hieman huonosti, mutta ainakin vieressä ollut kaveri oli samaa mieltä. Toiseen maaliin johtanut tilanne taas nähtiin todella hyvin, kun oltiin takasuoralla seisomassa. PaPon pelaajalta täysin normaali pallonsuojaus ja TamUn jannu kalasteli vapaapotkun. Siitä toki hienon yhdistelmän päätteeksi pallo reppuun.

Kolmas, eli rankkariin johtanut vihellys, olikin sitten jo luokkaa enää-ei-edes-naurattanut. PaPon jätkää ei viiden metrin säteellä sinipaitaisesta ja kaveri (teko)nurmen pintaan. Täysin käsittämätön ja anteeksiantamaton vihellys. Kai tuomari tienasi edes oluen tuosta? Ihan sairasta.

Myönnän, että TamU oli pelissä parempi joukkue, mutta tuomarin toiminta oli jossain oksettavan ja vesiripulin välimaastossa. PaPon nuori joukkue ei onnistunut muutenkaan pelaamaan omalla tasollaan. Taisi Pyynikin valot olla hieman liikaa tällä erää, mutta jos porukka pysyy kasassa pidempään, niin varmasti tulostakin vielä tulee.

[Tsei Tsei]

Tuomari oli tyypillistä kutosen tasoa, eli toiminta oli erittäin vaihtelevaa. Vieroksun kyllä tapaa, jossa joku keskialueen vaparin väärin viheltäminen aiheuttaa muka maalin. Jose ja Heittola veivät sen verran pahasti PaPon pelaajia keskellä, että vapareita tuli joka tapauksessa paljon. Jos jostain voi valittaa, niin pelin alun tilanteesta, jossa Innolalla oli pallo niukasti alueen ulkopuolella käsissä. En tiedä sitten sekoiliko tuomarikin Pyynikin viivojen kanssa vai eikö vaan tohtinut tuota viheltää. PaPon veskarihan teki saman vielä räikeämmin toisella puoliajalla.

Rankkari oli selvä lahja, mutta jo aikaisemmin jäi viheltämättä rankkari, jossa Jose kampattiin selvästi boksissa. Kaiken kaikkiaan PaPo sai luotua suurin piirtein kaksi paikkaa koko matsissa, joten tuomaritoiminnan piikkiin ei voi paljoakaan laittaa. Olihan TamU-K:lla esim. muutama tilanne, jossa pelaaja olisi päässyt yksin läpi, mutta vihellettiin aiheettomasti paitsioksi. Kutosessa kun ei linjamiehiä ole, niin tällaiseen pitää vaan tottua.

PaPolla oli molempien puoliaikojen alussa hyvää yritystä ja etenkin matsin alussa saivat hieman hermoilleen TamU-K:n vaikeuksiin, mutta kun TamU-K nosti omaa prässiään, kääntyi matsi täysin. Erityismaininta tosiaan keskellä dominoinneelle Heittolalle.

[Immortal]

Molempien joukkueiden pelaamisessa näkyis selvästi pelin panos ja poikkeuksellisen täysi katsomo ja sen tuoma tunnelma. TamU-k:n syöttöpelaaminen oli läpi ottelun poikkeuksellisen heikolla tasolla #22:den varsinkin kunnostautuessa helpoissa syöttövirheissä.

PaPon peli passivoitui totaalisesti ekan vartin jälkeen ja vaarallisen oloinen kärkimies oli täysin yksin sitä maaliia lukuunottamatta. Se muuten oli Papon ainoa laukaus koko pelissä? Erittäin liikkuva ja rehti joukkue oli kyllä vastassa. Hatunnosto tästä PaPolle.

Finaalissa sitten vastassa Tahve legendaarisen Vellun ja säbähintti-Vänttisen johdolla. Varmasti tulee äärettömän tiukka ja tasainen kamppailu. Toiveissa kolme hyvää tuomaria.

[Moe]

Pakkohan se on Sinistenkin lasien läpi tunnustaa, että tuomari oli aikalailla yleisön huutojen vietävissä. Mm. tuo ensimmäinen maaliin johtanut virhe vihellettiin vapariksi noin pari sekuntia itse "virheen" sattumisen jälkeen. 3-1 -maaliin johtaneen rankkarin viheltäminen taas vaikutti hieman ensimmäisellä puoliajalla viheltämättä jääneen pilkun hyvitykseltä, aivan kuten joku täällä jo totesikin. En tosin usko, että parempi tuomaritoiminta olisi lopputulokseen juuri vaikuttanut, sen verran hermostunutta oli parkanolaistenkin peli.

Ja erittäin hienoa, että ensi sunnuntaina mennään taas Pyynikillä. Luvassa on, jos vaan mahdollista, vielä eilistäkin kiimaisempi matsi.

[Tsei Tsei]

Molempien joukkueiden pelaamisessa näkyis selvästi pelin panos ja poikkeuksellisen täysi katsomo ja sen tuoma tunnelma. TamU-k:n syöttöpelaaminen oli läpi ottelun poikkeuksellisen heikolla tasolla #22:den varsinkin kunnostautuessa helpoissa syöttövirheissä.

PaPon peli passivoitui totaalisesti ekan vartin jälkeen ja vaarallisen oloinen kärkimies oli täysin yksin sitä maaliia lukuunottamatta. Se muuten oli Papon ainoa laukaus koko pelissä? Erittäin liikkuva ja rehti joukkue oli kyllä vastassa. Hatunnosto tästä PaPolle.

Finaalissa sitten vastassa Tahve legendaarisen Vellun ja säbähintti-Vänttisen johdolla. Varmasti tulee äärettömän tiukka ja tasainen kamppailu. Toiveissa kolme hyvää tuomaria.

Joo, numero 22 saa kyllä katsoa peiliin pallollisessa pelissä, mutta hyviä katkoja kuitenkin pelin läpi. Joukkueen veteraaniosasto keskittyi muutenkin peruspeliin ja syötöt oli vähän sinnepäin. Turhan hätäistä oli molempien peli välillä, mutta ottelun edetessä etenkin Heittola malttoi pitää palloa joukkueella. Ja toki niitä pystypalloja kannattaa TamU-K:n viljellä, kun hyviä antajia riittää ja nopeutta joukkueessa on poikkeuksellisen paljon. Innola ja Kriikkula ovat kyllä todella tärkeitä pelimiehiä alakertaan ja etenkin Kriikkulalta tähän asti paras esitys sinisissä.

EDIT: TahVessa pelaa siis Vellu? Legendaarinen mies tosiaan.

[lefaikone]

Onko finaalipelissa muuten sama systeemi kun esim. Piiri Cupissa, että tasatuloksessa mennään suoraan pilkuille ilman jatkoaikaa?

[Stürmer]

Eikö Tampereen piirin erotuomariasetteluissa ole mitään jääviyssäännöksiä?  Omerovichan on tainnut piipata jonkin TamU-K:n pelin jo aikaisemminkin.

[Ronn Moss]

Onko finaalipelissa muuten sama systeemi kun esim. Piiri Cupissa, että tasatuloksessa mennään suoraan pilkuille ilman jatkoaikaa?

"Kutosen jatko-otteluiden (22.09. – 7.10.) voittajien ratkaisemiseksi, ottelu on varsinaisen peliajan jälkeen tasan, suoritetaan rangaistuspotkukilpailu SPL:n jalkapallosääntöjen mukaisesti (ensin 5 pelaajaa / joukkue)."

Näin kertoo resultcode.

[Tsei Tsei]

Eikö Tampereen piirin erotuomariasetteluissa ole mitään jääviyssäännöksiä?  Omerovichan on tainnut piipata jonkin TamU-K:n pelin jo aikaisemminkin.

Lisäspekulaatiota saa, kun pari Bosnian lippua heiluttanutta kaveria kävi tauolla juttelemassa tuomarin kanssa. Samat kaverit kannattivat kyllä TamU-K:ta. Tosin eivät kauheasti arvostaneet Sinikaartin huuteluita tuomareille. Pelin tuomari oli kuitenkin parempaa kutosen puoliskoa, vaikka ei toki mikään paras.

EDIT: Tuomari ei kuitenkaan käsittääkseni juhlinut voittoa TamU-K:n joukkueen kanssa. Toki saunailloista en tiedä. Ehkä tämä nähdään ensi viikonlopun jälkeen?

[Yourworstnightmare]

Itse en kyllä noin 75 minuutin näkemisen aikana nähnyt yhtään tilannetta, josta olisi pitänyt viheltää rankkari...kummassakaan päässä.

[luckyiam]

No se ei yllätä