Jalkapallo & Talous

[Alty]

Onhan tämä kyllä perseestä, kun fiksut ihmiset ymmärtävät kyllä pehmeän vaikuttamisen päälle aivan varmasti, ja samalla tekisi mieli puhua siitä rakkaasta jalkapallosta niin kuin ennen..

Melkoista moraalista jaakobinpainia varmaan newcastle -leirissäkin nyt ja käy oikeasti sääliksi.

raha on totaalisesti pilannut huippujalkapallon

Kuitenkin se moraalinen kynnys ylittyi aika usein sen edellisen omistajan kanssa ja hänestä haluttiin hinnalla millä hyvänsä eroon. Ainakaan itse en ole kuullut, että mitään massiivisia protesteja siellä olisi ollut nykyomistajien suhteen.

[Narttu]

Kuitenkin se moraalinen kynnys ylittyi aika usein sen edellisen omistajan kanssa ja hänestä haluttiin hinnalla millä hyvänsä eroon. Ainakaan itse en ole kuullut, että mitään massiivisia protesteja siellä olisi ollut nykyomistajien suhteen.

Jotain pieniä on ollut. Ashleyn kohdalla oikeustaistelut ja seuran näivettyminen katkaisi kamelin selän.

Ei useimpia ihmisiä tunnu kiinnostavan Englannissa ihmisoikeusasiat. Moni muiden seurojen kannattaja paheksuu, mutta jos joku sheikki ostaisi vaikka Liverpoolin, niin tuskinpa forkan topikki vaimenisi. Jos menee lukemaan uutisia Manun myynnistä, niin 90% Twitter-kommenteista on että Ratcliffe ei kelpaa kun on liian köyhä, että halutaan qatarilaiset. Sama MM-kisojen kanssa, oliko jossain muualla jotain boikottia kuin pienessä osassa länsimaita? Ja ei, en vähättele asiaa, mutta kyllä se vaan marginaalinen osuus on ihmisistä jotka tuntuvat rahaa vastustavan jalkapallossa, riippumatta siitä mistä ja keneltä tulee. Kuten nyt huomataan kun saudit vei golffin ja kisuttelee suuria tähtiä joukolla sinne.

Kun puhutaan omistajien firmoista, niin se että Ashley pumppasi seurasta ilmaista mainosta miljardien arvosta 15 vuotta ei kiinnosta ketään, eikä tainnut sekään kiinnostaa että Aviation gin mainosti Wrexhamin hihassa? Ja joo, nämä ovat paljon rehellisempiä tyyppejä kuin paloittelumurhaajan poppoo, mutta kunhan toin esiin.

[Wanha futaaja]

Kuitenkin se moraalinen kynnys ylittyi aika usein sen edellisen omistajan kanssa ja hänestä haluttiin hinnalla millä hyvänsä eroon. Ainakaan itse en ole kuullut, että mitään massiivisia protesteja siellä olisi ollut nykyomistajien suhteen.

Putipuhdasta touhua ei ollut aiemminkaan toki, mutta kyllä nykyomistajat vetävät homman kuitenkin aivan eri sfääreihin. Paloittelumurhaaja on pahis rankimmasta päästä.

Sääli tietysti vanhaa perinteikästä seuraa.

[B Watson]

Ei useimpia ihmisiä tunnu kiinnostavan Englannissa ihmisoikeusasiat.

Tuon nyt ei luulisi tulevan kenellekään yllätyksenä, muttei kai meidän suomalaisten tarvitse ihan kaikkea apinoida?

Tämä vyöry tosiaan alkoi kunnolla 20 vuotta sitten Abran ostaessa Chelsean eikä noittenkaan kannattajat forkalla edelleenkään koe mitään ongelmaa olleen.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Varsinaisesti homma on minusta mennyt vituiksi vasta siinä vaiheessa kun edes jollain yksittäisellä monimiljardöörilläkään ei ole enää rahkeita kilpaila näitä öljyvaltioden seuroja vastaan.  

Mutta jospa Norjan valtion öljyrahasto ostaisi Liverpoolin, niin voisikohan sitten nauttia suht hyvillä mielin epäreilusta kilpailuedusta? No ilmastonmuutos ja fossiiliset tietty joo, mutta norjalaiset eivät sentään teloita ketään tai ylläpidä mitään orjatyövoimareserviä.

[ginikettu]

No ilmastonmuutos ja fossiiliset tietty joo, mutta norjalaiset eivät sentään teloita ketään tai ylläpidä mitään orjatyövoimareserviä.

Ot, mutta norjan öljyrahasto taitaa olla yksi suurimpia uusiutuvaan energiaan panostajia ja muutenkin globaalisti suuri toimija mitä tulee metsien suojeluun jne. Eli ei valkopese itseään jonkun "valjujengin" kautta. Eli siinä mielessä olisi varmaan kosher, mutta rahaston säännöt taitaa olla aika tiukat ettei liikene mihinkään "chelseaan" kuopattavaksi venäjän natsahtamisen uutisia peittääkseen.

[B Watson]

Veikkaan ettei Norjan valtio kelpaisi FA:lle ja Valjulle seuraomistajaksi.

[maness]

Ei sitä Euroopassakaan kannata tuudittautua, että nykydominointi jalkapallomaailman huomion keskipisteenä jatkuu ikuisesti. Valioliiga nyt varmaan pärjää aina, vaan pienemmät isot voivat päätyä näivettymiskierteeseen, josta on vaikea nousta. Saudien elähtäneiden tähtien aavikkokisat nyt tuskin kantaa pitkälle, vaan jos Jenkeissä homma pyörähtää jossain kohtaa isosti liikkeelle, niin jostain se huomio, raha ja tähdet on pois. Euroopan isojen superliigahaaveilut on sinänsä ihan ymmärrettäviä, ja eiköhän se paine vaan kasva jos isoja nimiä alkaa virrata kiihtyvään tahtiin ulospäin. Olisiko se sitten katastrofi, vaikka se kirkkaimpien valojen viihdesirkusfutis siirtyisi muualle - ei välttämättä, vaan olisihan se taas uusi lenkki ketjussa, jossa tämän maanosan hegemonia karkaa maailmalle.

[B Watson]

Euroopassa jalkapalloa on niin syvälti, ettei sen asemaa kokonaisuutena mikään yksittäinen liiga tule syrjäyttämään.

Suurin huoli on, että massimiehet aavikolta ja amerikasta kusevat Euroopan sarjat Superliigoineen.

[ginikettu]

Putipuhdasta touhua ei ollut aiemminkaan toki, mutta kyllä nykyomistajat vetävät homman kuitenkin aivan eri sfääreihin. Paloittelumurhaaja on pahis rankimmasta päästä.

Abramovitsh on edelleen vähän mysteeri, mutta ainakin se veti herneet nenään kirjasta missä väitettiin sen hankkineen chelsean putinin käskystä (montaa muuta asiaa on ainakin tehnyt käskytettynä) ja syynä oli tosiaan ihan rehellisesti, että chelsean omistajana saa venäjä halvalla sivukaupalla "positiivista" mediatilaa. Sitähän se tosiaan on että halutaan, että "venäjä" (tai joku muu) saa posia niin paljon, että se vaikuttaa mielikuviin "venäjästä" ja peittää negatiiviset uutiset alleen.

Eli kyseessä on aika normaali propagandakeino ja ilmeisesti jokunen sataa miljoonaa vuodessa on halpa hinta siihen näkyvyyteen suhteutettuna. Tuolle ei oikein voi minkään, kun joku valioliiga nyt vaan on kansainvälisesti niin pahuksen seurattua ja suosittua.

[Valonheitin]

Nykytilanne on tietenkin surullinen, mutta toivottavasti jatkossa voitaisiin valvoa edes esim. FFP-sääntöjen noudattamista ja näin pitää köyhimpienkin milardöörien seurat jotenkin mukanan kilpailussa.

Mitään paluuta vanhaan ei ole, joten mielestäni ainoa vaihtoehto olisi edes jonkin asteiset pelisäännöt ja niiden valvonta ulkoisen rahan määrästä seuroissa.  Tai toinen vaihtoehto on sitten poistaa kaikki rajoitukset ja katsoa minkä suunnan huippufutis ottaa ilman kontrollia.

Toki koko huippufutis on hankala yhtälö, kun päättävät organisaatiot ovat samaan aikaan huolissaan rahavirroista, mutta toisaalta rakastavat rahaa.

[erno]

Venäjän oligarkit on ymmärtääkseni saanut toimia aika hintsusti yksin ja omasta aloitteesta. Abran rahat on kotoisin Jeltsinin, Gorban ja Putinin koplailuista, joissa esim. Berezovskyn ja Abran kaltaset lurkit sai ostaa alehintaan ja myydä ylihintaan aikaisemmin valtion omistamia asioita.

Sinänsä irrelevanttia tuliko tuohon käsky suoraan Kremlistä, mutta Chelsea avas rahoituskanavat Venäjän sisäpiirille länteen ja kaupanpäälle Abra sai pestyä kolmisen miljardia verrattaen likaista rahaa puhtaaksi rahaksi. Mutta toki silti ihan eri kokoluokan puljaus kuin mitä öljylurkit ihan rehdisti ja avoimen valtiojohtoisesti nyt tekee pariisissa, mansesterissa ja newkästlessä.

[Nutmeg]

Nykytilanne on tietenkin surullinen, mutta toivottavasti jatkossa voitaisiin valvoa edes esim. FFP-sääntöjen noudattamista ja näin pitää köyhimpienkin milardöörien seurat jotenkin mukanan kilpailussa.

Jep ja ihan ensimmäiseksi pitäisi antaa Citylle tuntuvat rangaistukset suhmuroinneista, jotta näytetään muille pyrkyreille (Newcastle), että enää ei samanlainen peli vetele. Vaikka nyt League Onesta uutta vauhtia.

[Aika Kone]

Jotain pieniä on ollut. Ashleyn kohdalla oikeustaistelut ja seuran näivettyminen katkaisi kamelin selän.

Ei useimpia ihmisiä tunnu kiinnostavan Englannissa ihmisoikeusasiat. Moni muiden seurojen kannattaja paheksuu, mutta jos joku sheikki ostaisi vaikka Liverpoolin, niin tuskinpa forkan topikki vaimenisi. Jos menee lukemaan uutisia Manun myynnistä, niin 90% Twitter-kommenteista on että Ratcliffe ei kelpaa kun on liian köyhä, että halutaan qatarilaiset. Sama MM-kisojen kanssa, oliko jossain muualla jotain boikottia kuin pienessä osassa länsimaita? Ja ei, en vähättele asiaa, mutta kyllä se vaan marginaalinen osuus on ihmisistä jotka tuntuvat rahaa vastustavan jalkapallossa, riippumatta siitä mistä ja keneltä tulee. Kuten nyt huomataan kun saudit vei golffin ja kisuttelee suuria tähtiä joukolla sinne.

Kun puhutaan omistajien firmoista, niin se että Ashley pumppasi seurasta ilmaista mainosta miljardien arvosta 15 vuotta ei kiinnosta ketään, eikä tainnut sekään kiinnostaa että Aviation gin mainosti Wrexhamin hihassa? Ja joo, nämä ovat paljon rehellisempiä tyyppejä kuin paloittelumurhaajan poppoo, mutta kunhan toin esiin.

Miksi näiden pitäisi kiinnostaa ketään (muuta kuin näiden seurojen faneja)?

[B Watson]

Miksi näiden pitäisi kiinnostaa ketään (muuta kuin näiden seurojen faneja)?

Kyllä se paljon kertoo lajin kehityssuunnista millaisia omistajia ja yhteistyökumppanreita laji vetää puoleensa.

[8Beardsley]

Jep ja ihan ensimmäiseksi pitäisi antaa Citylle tuntuvat rangaistukset suhmuroinneista, jotta näytetään muille pyrkyreille (Newcastle), että enää ei samanlainen peli vetele. Vaikka nyt League Onesta uutta vauhtia.

Niin kyllä ffp on erittäin tiukka Newcastlelle. Näkyy esim. uudessa paitasponssisopparissa. Jäävät kymmeniä miljoonia isoimmista paitasopimuksista. Rahaa olisi,muttei sitä voi satsata, koska "fair market value"

[Narttu]

Nykytilanne on tietenkin surullinen, mutta toivottavasti jatkossa voitaisiin valvoa edes esim. FFP-sääntöjen noudattamista ja näin pitää köyhimpienkin milardöörien seurat jotenkin mukanan kilpailussa.

Mitään paluuta vanhaan ei ole, joten mielestäni ainoa vaihtoehto olisi edes jonkin asteiset pelisäännöt ja niiden valvonta ulkoisen rahan määrästä seuroissa.  Tai toinen vaihtoehto on sitten poistaa kaikki rajoitukset ja katsoa minkä suunnan huippufutis ottaa ilman kontrollia.

Toki koko huippufutis on hankala yhtälö, kun päättävät organisaatiot ovat samaan aikaan huolissaan rahavirroista, mutta toisaalta rakastavat rahaa.

Ainakin Newcastlen omistajat on jatkuvasti tuoneet esiin FFP:n rajoitukset. Sääntöjähän muutettiin tuon kaupan mentyä läpi, joten itse jaksan uskoa että seuranta toimii. Riippuu paljon miten Cityn käy.

Miksi näiden pitäisi kiinnostaa ketään (muuta kuin näiden seurojen faneja)?

Niin siis Wrexhamin omistajat taisi olla liigansa rikkaimpia, epäilisin.. että kai muidenkin seurojen fanien luulisi tähän tarttuvan.

Ja siis pointti että mikään puliveivaus tai kusetus ja ”fair market price” -hinnat ei kiinnosta ketään niin kauan kuin seura ei menesty. Jos Newcastle olisi jatkossa koko ajan 15. keskinkertaisella kulutuksella, niin ketään ei kiinnosta heidän sponsoridiilit. Vasta kun joku uhkaa viedä osan top6 seurojen rahoista, alkaa kiinnostamaan. Siksi seura on varmasti helvetin tarkka noiden diilienkin kanssa, koska suurennuslasilla niitä nyt katsotaan.  

[B Watson]

Siksi seura on varmasti helvetin tarkka noiden diilienkin kanssa, koska suurennuslasilla niitä nyt katsotaan.  

Tokkopa vaan. Tuo kaikki lienee ennemminkin FA:n ja liigan ongelma.

Tuskin saudit tms. olisivat leikkiin lähteneet elleivät tietäisi mistä naruista vedellä porsaanreikien löytämiseksi.

[Narttu]

Tokkopa vaan. Tuo kaikki lienee ennemminkin FA:n ja liigan ongelma.

Tuskin saudit tms. olisivat leikkiin lähteneet elleivät tietäisi mistä naruista vedellä porsaanreikien löytämiseksi.

Jokainen diili missä PIF on mukana pitää liigan hyväksyä. Eli kyllä, on liigan ongelma. Mutta ei Newcastle seurana ainakaan pienempi oli kuin City silloin kuin sheikit sen osti.

Jos tietäisi heti porsaanreiät, miksei olisi samantien mällännyt puolta miljardia kiinni? Nyt on ostettu kaikenlaisia kukavittuja.

[B Watson]

Jokainen diili missä PIF on mukana pitää liigan hyväksyä. Eli kyllä, on liigan ongelma. Mutta ei Newcastle seurana ainakaan pienempi oli kuin City silloin kuin sheikit sen osti.

Jos tietäisi heti porsaanreiät, miksei olisi samantien mällännyt puolta miljardia kiinni? Nyt on ostettu kaikenlaisia kukavittuja.

Älä huolehdi, kyllä se porsastelu vielä koittaa Newcastlellekin. Nyt joutuvat alkuun vetämään matalalla profiililla, kun nousi älämölö.

[HolaAmigo]

Ihmettelen myös miksi pehmeään vaikuttamiseen pitää suomalaisen fiksun ihmisen lähteä mukaan hyväksymään sillä verukkeella että ”mutku brititkin”, ja seuraavassa topicissa nauretaan samoille pallokorville jotka eivät osaa lukea tai kirjoittaa.

Jos noita internetin Ratcliffeä köyhäksi haukkuvia ja Qatarilaisten perään huutavia manu-faneja yhtään tarkempaa katsot, heistä 90% on Afrikasta, Intiasta tai Pakistanista. Siellä on yleisesti hieman eri moraalikäsitys ja ainakin omista lähtökohdistani on selvää että mikäli Manu päätyy sheikkien PR-tuotteeksi, 30vuoden fanitus loppuu siihen. Paikan päälle en mene, pelejä katson jos pystyn, luulen että en.

[Ticorexx]

Mä toivon, että Manu löytää itselleen uudet omistajat.

[DDrogba]

Jokainen diili missä PIF on mukana pitää liigan hyväksyä. Eli kyllä, on liigan ongelma. Mutta ei Newcastle seurana ainakaan pienempi oli kuin City silloin kuin sheikit sen osti.
Jos tietäisi heti porsaanreiät, miksei olisi samantien mällännyt puolta miljardia kiinni? Nyt on ostettu kaikenlaisia kukavittuja.

Kyllä castle on rahaa laittanut palamaan, eikä se, että hankinnat on olleet kukavittuja tarkoita että ne olisi huonoja tai millään tavalla epäideaaleja. En nyt tiedä, olisiko ihan heti järkeä laittaa rahat Mbappeen ja Neymariin jos se vaikka olisikin mahdollista jostain syystä. Pukuhuoneesta tulisi ainakin melkoinen sekasotku. Nyt castlea on rakennettu harvinaisen järkevästi ja mielestäni saudi-eran alku on ollut ehkä jopa täydellinen. Oikeastaan parempaa alkua en osaa edes kuvitella.  Nuo (tulevaisuuden) Mbappet ja Neymarit voi sitten lisätä myöhemmin kun jengi on todella valmis, kuten City teki Haalandin kohdalla. Ensin perusteet kuntoon ja näin Newcastle on tehnytkin, vasta sitten voi alkaa larpata Real Madridia.

[Narttu]

Jos noita internetin Ratcliffeä köyhäksi haukkuvia ja Qatarilaisten perään huutavia manu-faneja yhtään tarkempaa katsot, heistä 90% on Afrikasta, Intiasta tai Pakistanista. Siellä on yleisesti hieman eri moraalikäsitys ja ainakin omista lähtökohdistani on selvää että mikäli Manu päätyy sheikkien PR-tuotteeksi, 30vuoden fanitus loppuu siihen. Paikan päälle en mene, pelejä katson jos pystyn, luulen että en.

Joo joo, Manu-topikki ei varmaan hiljene kuule yhtään jos kauppa menee läpi. Ei minun tarvi omistajia puolustaa ja tajuan urheilupesun, mutta jos lyödään niin tehdään se edes aiheesta ja faktoilla.

Kyllä castle on rahaa laittanut palamaan, eikä se, että hankinnat on olleet kukavittuja tarkoita että ne olisi huonoja tai millään tavalla epäideaaleja. En nyt tiedä, olisiko ihan heti järkeä laittaa rahat Mbappeen ja Neymariin jos se vaikka olisikin mahdollista jostain syystä. Pukuhuoneesta tulisi ainakin melkoinen sekasotku. Nyt castlea on rakennettu harvinaisen järkevästi ja mielestäni saudi-eran alku on ollut ehkä jopa täydellinen. Oikeastaan parempaa alkua en osaa edes kuvitella.  Nuo (tulevaisuuden) Mbappet ja Neymarit voi sitten lisätä myöhemmin kun jengi on todella valmis, kuten City teki Haalandin kohdalla. Ensin perusteet kuntoon ja näin Newcastle on tehnytkin, vasta sitten voi alkaa larpata Real Madridia.

Jos miettii Cityn kulutusta kun seura ostettiin, tai muuten joidenkin odotuksia niin kulutus on siihen nähden pientä. Kyllähän rahaa on palanut, mutta kun sitä ei vuosiin käytetty niin FFP:ssä oli tilaa. En minä sano että hankinnat olleet huonoja, mutta ainakaan vielä eivät ole löytäneet porsaanreikää. Toivottavasti eivät löydäkään

[Valonheitin]

Ihmettelen myös miksi pehmeään vaikuttamiseen pitää suomalaisen fiksun ihmisen lähteä mukaan hyväksymään sillä verukkeella että ”mutku brititkin”, ja seuraavassa topicissa nauretaan samoille pallokorville jotka eivät osaa lukea tai kirjoittaa.

Jos noita internetin Ratcliffeä köyhäksi haukkuvia ja Qatarilaisten perään huutavia manu-faneja yhtään tarkempaa katsot, heistä 90% on Afrikasta, Intiasta tai Pakistanista. Siellä on yleisesti hieman eri moraalikäsitys ja ainakin omista lähtökohdistani on selvää että mikäli Manu päätyy sheikkien PR-tuotteeksi, 30vuoden fanitus loppuu siihen. Paikan päälle en mene, pelejä katson jos pystyn, luulen että en.

En ole kovin tarkkaan seurannut ManU:n myyntiin liittyvää keskustelua, mutta ilmeisesti osa faneista pekää, että Ratcliffe ostaisi vain osan seurasta ja jenkit olisivat jatkossakin ainakin jollain asteella mukanan toiminnassa.

Tuo Afrikka, Intian ja Pakistan osasto oli myös vahvasti Ronaldon takana, vaikka taso ei enää riittänyt ja jatkuvasti oli känkkäränkkä päällä.