ronaldo99
Poissa
Suosikkijoukkue: Manu, PSG, Real Madrid, City, Newcastle
|
 |
Vastaus #2025 : 19.06.2023 klo 19:39:38 |
|
Mitäs niillä Tottenhamin ja Poolin kaupoille kuuluu? Eikö nämäkin olleet menossa arabian niemimaalle?
|
|
|
|
|
Epäonnensoturi
Poissa
|
 |
Vastaus #2026 : 20.06.2023 klo 00:18:15 |
|
Mitäs niillä Tottenhamin ja Poolin kaupoille kuuluu? Eikö nämäkin olleet menossa arabian niemimaalle?
Tällä hetkellä Poolin kaupoille ei kuulu mitään.
|
|
|
|
|
soininjo
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS, FCB ja Kustaa II Adolfin valtava poni
|
 |
Vastaus #2027 : 20.06.2023 klo 00:49:03 |
|
Tuo Afrikka, Intian ja Pakistan osasto oli myös vahvasti Ronaldon takana, vaikka taso ei enää riittänyt ja jatkuvasti oli känkkäränkkä päällä.
Seuraan facebookissa Bayernia ja siellä afrikkalaiset ja intialaiset ovat jatkuvasti vauhdissa. Onhan tämä nyt vähän tälläinen "valkoisen miehen taakka" kommentti, mutta ovat kyllä keskimäärin täysin pihalla jalkapallosta. Seuraan itsekin Bayernin touhuja nykyään todella puolivaloilla, mutta silti pystyn teilaamaan suurimman osan kommenteista vailla mitään tietämystä heitetyiksi. Sama pätenee siis myös talouspuoleen.
|
|
|
|
|
Virallinen
Poissa
|
 |
Vastaus #2028 : 20.06.2023 klo 01:12:02 |
|
On kyllä Qatarin Messille pilkku kisoista mennyt vaan kokoajan rumempaan suuntaan tämä huippu fudis. Englantikin alkaa olemaan öljyn superliiga.
city, chelsea, newcastle ja ehkä manu tulevaisuuden top4 ja ucl finalistit seuraavat 12 vuotta. Öljy rahaa taitaa olla ihan käsittämättömiä määriä.
Middle Eastern states are to land a $1.3tn (£1.09tn) windfall from extra oil revenues over the next four years, according to the International Monetary Fund.
eli joku 500 miljardiakaan ei tunnu missää oikeen noille öljyille. Sit viel taktiset ffp kierrot et pääsee heti rahaa käyttää. uuh
Ei hätää, sillä Corriere dello Sportin printti huhuilee (vasta Saudeihin laajentuneen, PIF:n kanssa touhuavan, Brookfieldin omistaman) Oaktreen olevan Interin seuraavista omistajaehdokkaista siinä todennäköisimmässä päässä. Sopisi kyllä hienosti laatuseuralle siirtyä kansanmurhavaltion johdon kaverilta suoraan toiselle kehitysmaalle. Kolmannesta konservatiivipaskakasasta eli Bahrainista saattaa myös tulla kilpailua. E: ehkä uudet omistajat vihdoin saavat epäreilut tuomarit ja europelikaaviot kuriin!
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.06.2023 klo 01:34:34 kirjoittanut Virallinen »
|
|
|
|
|
suomiveto
Poissa
|
 |
Vastaus #2029 : 20.06.2023 klo 08:46:37 |
|
city, chelsea, newcastle ja ehkä manu tulevaisuuden top4 ja ucl finalistit seuraavat 12 vuotta.
Eivät varmasti ole. Chelsea ja Newcastle eivät edes kertoimien perusteella ole top4 suosikkeja ensi kaudella. Toki tuollainen FFP:n kiertäminen ei ole ok ja siitä pitäisi saada sakkoa kunnolla.
|
|
|
|
|
Lord Bendtner
Poissa
|
 |
Vastaus #2030 : 20.06.2023 klo 09:01:09 |
|
PSG on vedellyt ylivoimaisilla resursseilla yli kymmenen vuotta ja tuloksena on yksi finaalipaikka ja yksi semifinaalipaikka (jos oikein muistan). Citylle ylivoimaiset resurssit ovat tuoneet 15 vuoden aikana yhden mestaruuden, toisen finaalipaikan ja kaksi kertaa paikan semeissä. Tuolla samalla aikajänteellä Liverpool on voittanut kerran ja ollut kaksi kertaa häviämässä finaalia, kun taas Atletico on ollut kaksi kertaa häviämässä finaalia. Lisäksi finaalissa on nähty Spursia, Dortmundia ja Interiä, sekä semeissä Romaa, Villarrealia, Ajaxia, Lyonia, Tölkkipaskaa, Schalkea ja Monacoa. Tämä siis aikajänteellä kun tuolla logiikalla kaikki paikat olisi pitänyt mennä resurssien osalta porukalle Real, Barca, City, PSG, Chelsea ja Manu.
Jalkapallossa on onneksi sen verran paljon pelaajapoolia että huippulaatua riittää myös ökyjen ulkopuolelle. Lisäksi yksittäisissä otteluissa materiaalieron tuoma etu vaikuttaa vähemmän kuin pitkissä sarjoissa.
|
|
|
|
|
Narttu
Poissa
Suosikkijoukkue: Newcastle & TPS
|
 |
Vastaus #2031 : 20.06.2023 klo 09:19:36 |
|
Eivät varmasti ole.
Chelsea ja Newcastle eivät edes kertoimien perusteella ole top4 suosikkeja ensi kaudella.
Toki tuollainen FFP:n kiertäminen ei ole ok ja siitä pitäisi saada sakkoa kunnolla.
Newcastle ei varmasti top4:ssä tule ensi kaudella olemaan, varsinkaan jos pääsevät UCL tai UEL jatkopeleihin. Mutta jatkossa toki pitäisi noilla resursseilla olla varmasti.
|
|
|
|
|
B Watson
Poissa
Suosikkijoukkue: Crystal Palace, KuPS, Flamengo
|
 |
Vastaus #2032 : 20.06.2023 klo 16:27:39 |
|
Newcastle ei varmasti top4:ssä tule ensi kaudella olemaan, varsinkaan jos pääsevät UCL tai UEL jatkopeleihin.
Milloin alkaa Saudit ulos vinkuminen, vaikkakin väärästä syystä
|
|
|
|
|
8Beardsley
Poissa
Suosikkijoukkue: NUFC ja FC TPS
|
 |
Vastaus #2033 : 20.06.2023 klo 18:30:34 |
|
No joo huumoria pitää olla niin kuin aina, mutta jos nyt lomaillaan ensin ja katsotaan miten se kausi pyörähtää käyntiin.
Toi muuten Chelsean tyhjennys alkaa olla koomista ja selkeästi suunniteltu juttu. Toivottavasti Chelsean kausi menee ihan yhtä hyvin kuin juuri päättynyt.
|
|
|
|
|
Nutmeg
Poissa
Suosikkijoukkue: LFC
|
 |
Vastaus #2034 : 29.06.2023 klo 21:11:29 |
|
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.06.2023 klo 21:21:56 kirjoittanut Nutmeg »
|
|
|
|
|
ronaldo99
Poissa
Suosikkijoukkue: Manu, PSG, Real Madrid, City, Newcastle
|
 |
Vastaus #2035 : 29.06.2023 klo 21:32:03 |
|
Saisiko jotain referaattia? Maksumuurin takana.
|
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
 |
Vastaus #2036 : 29.06.2023 klo 21:43:58 |
|
Ilmeisesti hiljainen uutispäivä, kun alunperin vuonna 2020 julkaistut paljastukset laitetaan uutena esille. Näyttäisi toki toimivan hyvin kohdeyleisöön.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.06.2023 klo 21:50:48 kirjoittanut KDB »
|
|
|
|
|
Shearer
Poissa
|
 |
Vastaus #2037 : 29.06.2023 klo 23:56:53 |
|
Saisiko jotain referaattia? Maksumuurin takana.
KDB:n reaktiosta päätellen City kyseessä. Muuten ei mitään tietoa.
|
|
|
|
|
Didgeridoo
Poissa
|
 |
Vastaus #2038 : 30.06.2023 klo 09:59:03 |
|
KDB:n reaktiosta päätellen City kyseessä. Muuten ei mitään tietoa.
City väittänyt jonku tuntemattoman tahon rahaa sponsorituloiksi. Ihan näin jäätävänä yllärinä.
|
|
|
|
|
Molden enkeli
Poissa
Suosikkijoukkue: Paulus Arajuuri
|
 |
Vastaus #2039 : 30.06.2023 klo 10:22:38 |
|
City väittänyt jonku tuntemattoman tahon rahaa sponsorituloiksi.
Ihan näin jäätävänä yllärinä.
Varmaa ollut vaan ihan vahinko. Niin kauan, kun ihmiset näitä hommia tekee niin virheitä sattuu. 30 miljoonaa siirtelee kuka tahansa väärille tileille. Edit: https://ibb.co/RNfPrgSLinkin takana tiivistys tuosta ylemmästä uutisesta, joka on maksumuurin takana.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 30.06.2023 klo 10:26:30 kirjoittanut Molden enkeli »
|
|
|
|
|
Clwb Pêl-droed Cei Connah
Poissa
|
 |
Vastaus #2040 : 30.06.2023 klo 11:25:11 |
|
Ilmeisesti hiljainen uutispäivä, kun alunperin vuonna 2020 julkaistut paljastukset laitetaan uutena esille. Näyttäisi toki toimivan hyvin kohdeyleisöön.
Siellähän on hienosti Cityn lakimiesarmeijan taktiikat käytössä. Ei olla rikottu sääntöjä, koska ollaan rikottu sääntöjä vuosia sitten ja syyteoikeus umpeutunut ja tekniset seikat jne., joten kateellisten panettelua.
|
|
|
|
|
|
|
Coulijoe
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland
|
 |
Vastaus #2042 : 02.07.2023 klo 19:19:48 |
|
SZ kirjoittaa, että sheikit eivät halunneet tehdä jatkoa. Seuran omassa tiedotteessa annetaan hieman erilainen kuva..
|
|
|
|
|
Rottweiss
Poissa
Suosikkijoukkue: CFC
|
 |
Vastaus #2043 : 03.07.2023 klo 10:32:06 |
|
Audin kautta puhdistettuna Qatarin rahat toki edelleen kelpaa 
|
|
|
|
|
Mogitus
Poissa
Suosikkijoukkue: Internazionale
|
 |
Vastaus #2044 : 03.07.2023 klo 21:36:00 |
|
Siellähän on hienosti Cityn lakimiesarmeijan taktiikat käytössä. Ei olla rikottu sääntöjä, koska ollaan rikottu sääntöjä vuosia sitten ja syyteoikeus umpeutunut ja tekniset seikat jne., joten kateellisten panettelua.
Jep  Uefankin FFP-homma kaatui kun syyteoikeus oli rauennut (heillä omat paskat sääntönsä). Ei poista faktaa, että City oli rikkonut niitä sääntöjä ihan helvetisti.  Ei olisi pariin viime vuoteen pelannut noita pelejä ja voittanut esim. nyt sitä kannua. Mutta tekniset seikat niin kaikki tämä huijaaminen voidaan unohtaa iloisesti.
|
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
 |
Vastaus #2045 : 03.07.2023 klo 21:57:01 |
|
Uefankin FFP-homma kaatui kun syyteoikeus oli rauennut (heillä omat paskat sääntönsä). Ei poista faktaa, että City oli rikkonut niitä sääntöjä ihan helvetisti.  Ei olisi pariin viime vuoteen pelannut noita pelejä ja voittanut esim. nyt sitä kannua. Mutta tekniset seikat niin kaikki tämä huijaaminen voidaan unohtaa iloisesti. Kannattaa ehkä lukea se CASin päätös. Aika monessa kohtaa lukee jotain ihan muuta kuin että syyteoikeus olisi rauennut.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.07.2023 klo 22:03:07 kirjoittanut KDB »
|
|
|
|
|
Virallinen
Poissa
|
 |
Vastaus #2046 : 03.07.2023 klo 23:08:03 |
|
Kannattaa ehkä lukea se CASin päätös. Aika monessa kohtaa lukee jotain ihan muuta kuin että syyteoikeus olisi rauennut.
Onneksi Cityn suosittelema Rui Botica Santos päätyi CASin puolueettoman komitean puheenjohtajaksi ja toinen jäsen, Andrew McDougall, White and Casen (joka edustaa mm. Etisalatia, Etihadia ja joitain Abu Dhabin valtionyrityksiä) Euroopan, Lähi-Idän ja Afrikan pomo, oli varmasti CASin linjan mukaisesti myös puolueeton. Kolmas jäsen oli Ulrich Haas, jolla ei ole mitään siteitä Cityyn tai Abu Dhabiin. Hyvä, että puolueettomassa käsittelyssä päädyttiin Cityn pieniin sakkoihin ja suurin osin syyttömyyteen äänin 2-1.
|
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
 |
Vastaus #2047 : 04.07.2023 klo 08:15:04 |
|
Onneksi Cityn suosittelema Rui Botica Santos päätyi CASin puolueettoman komitean puheenjohtajaksi ja toinen jäsen, Andrew McDougall, White and Casen (joka edustaa mm. Etisalatia, Etihadia ja joitain Abu Dhabin valtionyrityksiä) Euroopan, Lähi-Idän ja Afrikan pomo, oli varmasti CASin linjan mukaisesti myös puolueeton. Kolmas jäsen oli Ulrich Haas, jolla ei ole mitään siteitä Cityyn tai Abu Dhabiin.
Hyvä, että puolueettomassa käsittelyssä päädyttiin Cityn pieniin sakkoihin ja suurin osin syyttömyyteen äänin 2-1.
Kaikki jäsenet olivat UEFAn ja Cityn hyväksymiä. Aina voi toki arvailla miten olisi käynyt, jos paneelissa olisi istunut jotkut muut henkilöt.
|
|
|
|
|
Valonheitin
Poissa
|
 |
Vastaus #2048 : 04.07.2023 klo 08:43:38 |
|
Kaikki jäsenet olivat UEFAn ja Cityn hyväksymiä. Aina voi toki arvailla miten olisi käynyt, jos paneelissa olisi istunut jotkut muut henkilöt.
Jaa, sittenhän tuossa ei ollut mitään ongelmaa 
|
|
|
|
|
KDB
Poissa
Suosikkijoukkue: 93:20
|
 |
Vastaus #2049 : 04.07.2023 klo 09:29:30 |
|
Jaa, sittenhän tuossa ei ollut mitään ongelmaa  Ihan reiluhan tuo CASin systeemi on, kun molempien osapuolien pitää hyväksyä jäsenet*. Toki tässä tapauksessa näin ei olisi tietenkään saanut toimia, kun lopputulos ei miellytä.  * Puheenjohtaja taitaa toki valita paneelin loput jäsenet, jos osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.07.2023 klo 09:32:18 kirjoittanut KDB »
|
|
|
|
|
|
|
|