Jalkapallo & Talous

[Nutmeg]

Sulla on nyt väärä termi käytössä. Santos oli Cityn valitsema ja ehdottama, jonka sitten UEFA jostain käsittämättömästä syystä hyväksyi. Lopputulosta ei tämän jälkeen tarvinnut arvailla.

[Coulijoe]

Huhuillaan, että Juventukselta jää ensi vuonna konferenssiliiga väliin.

[ronaldo99]

Onneksi Cityn suosittelema Rui Botica Santos päätyi CASin puolueettoman komitean puheenjohtajaksi ja toinen jäsen, Andrew McDougall, White and Casen (joka edustaa mm. Etisalatia, Etihadia ja joitain Abu Dhabin valtionyrityksiä) Euroopan, Lähi-Idän ja Afrikan pomo, oli varmasti CASin linjan mukaisesti myös puolueeton. Kolmas jäsen oli Ulrich Haas, jolla ei ole mitään siteitä Cityyn tai Abu Dhabiin.

Hyvä, että puolueettomassa käsittelyssä päädyttiin Cityn pieniin sakkoihin ja suurin osin syyttömyyteen äänin 2-1.

Tulee joku parodia mieleen.

[Lätkis]

Bänniä näille huijareille välittömästi: https://twitter.com/SamWallaceTel/status/1679057534433280000

[ronaldo99]

Bänniä näille huijareille välittömästi: https://twitter.com/SamWallaceTel/status/1679057534433280000

Eikö noi ole ihan taskurahoja verratuna Cityn miljardiluokan puljauksille, jotka meni läpi?

[Nutmeg]

Chelsea ask for just £25m for a shirt sponsor after launching their new home kit without a partner - less than half of the original £60m asking price.

-20 mil lost on shirt sponsor
-5 mil lost on sleeve
-50 mil for not qualifying for UCL
-15 mil on a 6 month player loan worth 4 goals
-50 mil spent on managerial changes only to end up with an inferior manager

Hyvää pöhinää hei!

[Virallinen]

Helevetin komea paita kyllä.

[Coulijoe]

Barcelona saanut 500000 € sakot voittojen väärin ilmoittamisesta.

Manchester United nappasi 300000 € sakot syy "ynnämuut rikkomukset"

https://twitter.com/RobHarris/status/1679828883992989697?t=kdqGi5JuWpdrBY_grINS4w&s=19

[Lätkis]

Barcelona saanut 500000 € sakot voittojen väärin ilmoittamisesta.

Manchester United nappasi 300000 € sakot syy "ynnämuut rikkomukset"

https://twitter.com/RobHarris/status/1679828883992989697?t=kdqGi5JuWpdrBY_grINS4w&s=19

Real Madrid, Barcelona, ManU... Kovia sikailemaan nämä perinteiset suurseurat.

[Jinete]

LaLiga taas vauhdissa.

Nota de Prensa

SAT 12.08.2023

In response to the new policy direction arising from the implementation of the European Regulation on Foreign Subsidies Distorting the Internal Market (the "Foreign Subsidies Regulation"), LALIGA has lodged a complaint with the European Commission regarding the PSG's funding mechanisms, which seriously distort the European Union's (EU) internal market.

This regulation, which is applicable from 12th July 2023, concerns foreign subsidies granted by non-EU states to companies carrying out economic activity within the internal market, taking into account those given by public companies that are, directly or indirectly, controlled by a state, including subsidies granted within a period of five years prior to the implementation of the regulation.

As a result, LALIGA has filed a complaint alleging that PSG has received foreign subsidies from the State of Qatar, which has allowed it to improve its competitive position, thus generating significant distortions in several national and EU markets.

Specifically, as outlined in the complaint, PSG obtains resources on non-market terms which distort several closely related markets, allowing PSG to use those foreign subsidies to sign top players and coaches well above its potential in a normal market situation. It is also able to secure sponsorship income which does not correspond to market values. This enables them to boost their sporting performance, as well as affecting the ability of rival clubs to recruit.

This improved sporting position then enables PSG to increase its competitive position in markets related to sporting competitions (e.g. those for the audiovisual marketing of competitions or the sponsorship market), thereby artificially increasing the club's value within said markets.

Therefore, LALIGA trusts that the European Commission, thanks to this new regulatory tool, will take the necessary measures to eliminate market distortions such as those described above, which seriously damage the sporting ecosystem.

[Herstein]

Nick Harris, joka paljasti vuonna 2013 Venäjän valtiodopingin kymmenen vuotta sitten twiittailee seuraavaa:

Had a tip that Man City & Newcastle are  being looked at by the European Commission for state aid funding, illegal under 2023 legislation that came into force this year. Asked the EC, and they said 'Yeah, we're looking at it.'

https://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-12449237/Manchester-City-Newcastle-fear-new-probes-European-Commission-official-complaints-owner-state-subsidies-MONEY.html

[Narttu]

Nick Harris, joka paljasti vuonna 2013 Venäjän valtiodopingin kymmenen vuotta sitten twiittailee seuraavaa:

https://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-12449237/Manchester-City-Newcastle-fear-new-probes-European-Commission-official-complaints-owner-state-subsidies-MONEY.html

Tämä herättää kysymyksiä:

1. Euroopan komissio on EU-toimija. Britit ei ole EU:ssa.
2. Eikö tarkastelu pitäisi koskea kaikkia valtio-omisteisia ökyseuroja siis?

[Jinete]

Tämä herättää kysymyksiä:

1. Euroopan komissio on EU-toimija. Britit ei ole EU:ssa.
2. Eikö tarkastelu pitäisi koskea kaikkia valtio-omisteisia ökyseuroja siis?

1. Mutta toimivat EU:n alueella
2. FSR:ssä on vaatimuksia, kuten kohteella täytyy olla yli 500 miljoonan € liikevaihto, jotta tutkimukset avataan. Mutta jos vaatimukset täyttyy, niin kyllä.

FSR (foreign subsidies regulation):
https://www.twobirds.com/en/insights/2023/global/football-the-un-intended-consequence-of-the-fsr
https://www.lawinsport.com/topics/item/the-eu-foreign-subsidies-regulation-and-what-it-means-for-sport
https://www.whitecase.com/insight-alert/five-things-funds-need-know-about-foreign-subsidies-regulation

Edit. Noissa on hieman ristiriitaisia tietoja vaatimuksista ja pitäisi varmaan lukea ihan se EU-tekstikin, mutta rahansa kaikella.

[Narttu]

1. Mutta toimivat EU:n alueella
2. FSR:ssä on vaatimuksia, kuten kohteella täytyy olla yli 500 miljoonan € liikevaihto, jotta tutkimukset avataan. Mutta jos vaatimukset täyttyy, niin kyllä.

FSR (foreign subsidies regulation):
https://www.lawinsport.com/topics/item/the-eu-foreign-subsidies-regulation-and-what-it-means-for-sport

Kiitos

Hyvä että tutkitaan, mutta jalkapallon kohdalla tuntuu että liian vähän liian myöhään

[Jinete]

Kiitos

Hyvä että tutkitaan, mutta jalkapallon kohdalla tuntuu että liian vähän liian myöhään

En ole aivan varma kuinka noi vaatimukset menee lopulta, kun tuolla on esimerkkinä tällainen:

Last week Belgian club Royal Excelsior Virton lodged a complaint before the European Commission against its competitor SK Lommel, who recently received a capital injection of EUR 16.8M from the Emirate of Abu Dhabi which allowed the club to obtain its professional licence from the Belgian Football Federation for the 2023-2024 season. In its complaint, Royal Excelsior Virton invites the European Commission to use the new powers granted to it in the FSR to put an end to the foreign subsidies distorting the professional football market.

[Narttu]

Totta. FFP ja Valioliigan säännöt jo rajoittaa rahankäyttöä, ja PIF:n tapauksessa joko kaikki on valtiontukea, tai sitten tulkitaan samoin kuin muillakin. Kai se sama olisi sitten sen LIV Golfin kohdalla, eli sen järjestäminen olisi mahdotonta Euroopassa.

[HurjaH]

Kesän siirtosaagat saatu ainakin merkittävimpien sarjojen osalta maaliin, joten aika tilinpäätökselle.

Valioliigan seurat törsäsivät tälläkin kertaa selvästi eniten, lähes 3 miljardia euroa, joka on 500 miljonaa enemmän kuin vuosi sitten. Aikamoista. Muut liigat jäivät kukin alle miljardin. Isoimmat siirrot Valjussa olivat seurojen välisiä.

Sheikkien ja muiden oligarkkien rahoilla pelaavat seurat ruokkivat tätä epätervettä kehitystä, jossa mistä tahansa pelaajsta jolla on kiva tukka, timantti korvassa ja omat bläägät maksetaan vähintään 50 miljoonaa.

https://yle.fi/a/74-20048242

[Lord Bendtner]

Sheikkien ja muiden oligarkkien rahoilla pelaavat seurat ruokkivat tätä epätervettä kehitystä, jossa mistä tahansa pelaajsta jolla on kiva tukka, timantti korvassa ja omat bläägät maksetaan vähintään 50 miljoonaa.

https://www.transfermarkt.com/fc-barcelona/transferrekorde/verein/131

[ginikettu]

https://www.transfermarkt.com/fc-barcelona/transferrekorde/verein/131

Toki barcelona kuuluu tähän kilpailua vääristävään kastiin. Mutta eikö niillä nyt kuitenkin ole massiivisten velkojen takaisinmaksulle jotain suunnitelmaa ja saako ne enää verohelpotustakaan (ei taida olla ihan ok kilpailulainsäädännön kannalta).

[Rikkiviisas]

Toki barcelona kuuluu tähän kilpailua vääristävään kastiin. Mutta eikö niillä nyt kuitenkin ole massiivisten velkojen takaisinmaksulle jotain suunnitelmaa ja saako ne enää verohelpotustakaan (ei taida olla ihan ok kilpailulainsäädännön kannalta).

On.
Aiemmin velka oli eri tahoille ja osittain lyhytaikaista (tätä on käytännössä kaikilla seuroilla, koska jalkapalloseura ei saa normaalia lainaa) eli isolla korolla.
Goldman Sachs sitten käytännössä hankki kaiken lainan itselleen ja rahoittaa myös Espai Barca -projektia eli Camp Noun remonttia oheisjuttuineen. Tähän sitten liittyy myös lyhennysvapaa aika, joten velkoja maksetaan takaisin tulevaisuudessa, kun uudistettu stadion alkaa tuottamaan rahaa. Sinälläänhän Barcelonan liikevaihto palasi yhden normaalin kauden jälkeen aika lähelle aiempaa, joten varsinaisesti ei ole rahapulaa (vrt. Manun velat), mutta toki lainat syövät käyttörahaa tulevaisuudessa ja budjetti pitäisi saada sopimaan La Ligan FFP-raameihin. Nyt tietysti olympiastadionilla pelaaminen syö tuloja.

[törömömmö]

https://www.transfermarkt.com/fc-barcelona/transferrekorde/verein/131

No hyvä on:
Sheikkien ja muiden oligarkkien rahoilla pelaavat seurat sekä Barça ruokkivat tätä epätervettä kehitystä, jossa mistä tahansa pelaajsta jolla on kiva tukka, timantti korvassa ja omat bläägät maksetaan vähintään 50 miljoonaa.

[Jinete]

Barçahan on oikeastaan kääntänytt kelkkansa täysin ja nytkin sulkeutuneessa ikkunassa sisään tuli enemmän rahaa kuin pois lähti, jos siis siirtokorvauksia ajatellaan. Ja joukkue vahvistui huimasti samalla.

Se mikä Barçan osalta olisi mielenkiintoista nähdä tämän otsikon tiimoilta on palkkarakenne vs. tulorakenne, jossa tulot on laskettu sekä vipujen kanssa että ilman, jotta homman jatkuvuutta voisi yhtään arvioida, samoin kuin sitä kuinka heikoilla jäillä seura lopulta taiteileekaan.

[ginikettu]

Barcan historia varmasti kantaa pitkälle. Mutta ihan hyvä jos joutuvat tasapuoliseen asemaan muiden laliga seurojen kanssa. Nykyfudiksen viimeisin trendi eli saudiliigojen tuhlailut jää nähtäväksi miten vaikuttavat - niillä ei kuitenkaan ole samanlaista historiaa ja kannattajapohjaa, mitä euroopan suurseuroilla.

[Lord Bendtner]

Barçahan on oikeastaan kääntänytt kelkkansa täysin ja nytkin sulkeutuneessa ikkunassa sisään tuli enemmän rahaa kuin pois lähti, jos siis siirtokorvauksia ajatellaan.

Pakkoraossa on pitänyt toimia että saavat noudatettua La Ligan sääntöjä. Mutta siis lähinnä tuo oma nostoni koski tuota kohtaa missä puhuttiin epäterveen kehityksen ruokkimisesta ja yleensä jeesusteltiin rahankäytöllä, kun samaan aikaan Barcelona on ollut se seura joka vuosina 2013-2019 oli kyseisessä asiassa pahimpia ihan kaikki seurat mukaan lukien. Erityisesti palkkojen ja pikavippien suhteen.

Se että siellä tehdään toimintaa nykyään terveemmällä pohjalla on mielestäni ehdottomasti positiivinen asia. Mutta ei noilla taustoilla voi lähteä moralisoimaan muiden rahankäyttöä. Tuo on vähän sama kun jotkut City-fanit lähitisivät tässä kohtaa jeesustelemaan nettokulutuksella.

[Jinete]

Mutta ei noilla taustoilla voi lähteä moralisoimaan muiden rahankäyttöä.

Totta, eikä edes rajoitu talouteen tuon seuran osalta.