Ykkösen yleisöspekulaatiot

[Koipsin kasvatti]

PK-35 Vantaa - TP-47   285

Tämmöstä tänään, itse sanoisin, että tuokin on liioiteltu määrä. Tuskinpa ainakaan paljoa yli kahta sataa ihmistä tätä seurasi tänään.

[Kaikki ei pelaa]

Jokunen vuosi sitten Myllypuron puukatsomossa oli usein tuplasti enemmän porukkaa. Eli olosuhteilla ei houkutella katsojia.

Mutu tuntuma ja tilastot katsojamääristä.

2006 PK-35      3 209       247
2007 PK-35      3 877       298
2008 PK-35      3 940       303
2009 PK-35      4 400       440     

Kymmenen peliä takana, enemmän katsojia kuin parhaana kautena tätä ennen, kolme kotipeliä vielä jäljellä.

Ei tässä voi henkseleitä paukutella, mutta yli 50 prosentin kasvu yleisömäärässä luulisi jättävän "ennen kaikki oli paremmin" kommentit lausumatta. Mutta ilmoittakaa toki mikä seura on kasvattanut yleisömääräänsä neljä vuotta putkeen tai yhtenä kautena noin paljon prosentuaalisesti?  

[Luís Fernando]

No, korjataan: ns. isommissa peleissä oli kyllä usein porukkaa kiitettävästi, kun Myyrmäessä ei päästä kovin paljoa viidensadan yli edes tärkeissä matseissa. Olisit vielä ottanut 2005 kauden mukaan, jolloin muistaakseni päästiin parhaimmillaan yli 700 katsojaan.

Prosentuaaliset kasvut eivät kiinnosta paskaakaan, kun puhutaan parinsadan parannuksesta.

[mr T]

Tämmöstä tänään, itse sanoisin, että tuokin on liioiteltu määrä. Tuskinpa ainakaan paljoa yli kahta sataa ihmistä tätä seurasi tänään.

Mä tulin vähän myöhässä peliin arvioin kyllä yleisöä olevan n. 300, että kyllä toi 285 varmaan aika lähellä totuutta oli. Se nyt ainakin on varmaa, että sunnuntaisessa kaatosateessa peliä seuranneet olivat tyytyväisiä siitä, ettei oltu Pukinmäessä tai Myllypurossa.

[lindros]

Prosentuaaliset kasvut eivät kiinnosta paskaakaan, kun puhutaan parinsadan parannuksesta.

Sepä se. Joukkueen kotopaikan väkimäärästä riippumatta, kyllä Ykkösen joukkueen yleisökeskiarvo pitäisi jokaisen joukkueen kohdalla olla vähintään se 500 katsojaa.

[Socceri]

Mutu tuntuma ja tilastot katsojamääristä.

2006 PK-35      3 209       247
2007 PK-35      3 877       298
2008 PK-35      3 940       303
2009 PK-35      4 400       440     

Kymmenen peliä takana, enemmän katsojia kuin parhaana kautena tätä ennen, kolme kotipeliä vielä jäljellä.

Ei tässä voi henkseleitä paukutella, mutta yli 50 prosentin kasvu yleisömäärässä luulisi jättävän "ennen kaikki oli paremmin" kommentit lausumatta. Mutta ilmoittakaa toki mikä seura on kasvattanut yleisömääräänsä neljä vuotta putkeen tai yhtenä kautena noin paljon prosentuaalisesti?  

Mites Viikingit Ykkösessä?

E.
2002: 173
.
.
.
2009: n.1100

[Big Duncan]

Tuossa yllä varmaan ihan hyvä vastaus.

[Rantasipi]

Mutta ilmoittakaa toki mikä seura on kasvattanut yleisömääräänsä neljä vuotta putkeen tai yhtenä kautena noin paljon prosentuaalisesti?  

Klubi 04 Tosin tällä kaudella ei kasvua enää ole tainnut tulla.

[red_one]

Hyvä, että Vantaalla on menty eteenpäin. Kyllähän alle kolmesataa katsojaa on mahtavasti kun oma jengi on vielä nousutaistelussa mukana.

[OJ]

Hyvä, että Vantaalla on menty eteenpäin. Kyllähän alle kolmesataa katsojaa on mahtavasti kun oma jengi on vielä nousutaistelussa mukana.

Kaikkia vantaalaisia yhdistävä seura... Eiköhän PK-35 ole jo luopunut nousutaistosta. Itse asiassa tällä hetkellä näyttää siltä, että PK tuskin pystyy pitämään nykyistä 8. tilaansa sarjassa. Hämeenlinna ja KooTeePee noussevat ohi.

[red_one]

Kaikkia vantaalaisia yhdistävä seura... Eiköhän PK-35 ole jo luopunut nousutaistosta. Itse asiassa tällä hetkellä näyttää siltä, että PK tuskin pystyy pitämään nykyistä 8. tilaansa sarjassa. Hämeenlinna ja KooTeePee noussevat ohi.

Mutten enne edellistä peliä saumat oli vielä vaikka mihin.

[Kaikki ei pelaa]

Sepä se. Joukkueen kotopaikan väkimäärästä riippumatta, kyllä Ykkösen joukkueen yleisökeskiarvo pitäisi jokaisen joukkueen kohdalla olla vähintään se 500 katsojaa.

Itse asiassa allekirjoitan tämän väitteen, mutta vuonna 2006 koko sarjan katsojakeskiarvo oli 492, eli alle sen luvun, jonka jokaisen seuran olisi pitänyt päästä. Kausina 2006 ja 2007 päästiin toki jo lukuihin 662 ja 702. Tänä kautena katsojia Klubi 04 434, Kiisto 266, JIPPO 439 ja Atlantis 327. Asiat pitää laittaa jonkinlaiseen perspektiiviin.

Luis Fernandolle kommentti Soccerin tarjoamien lukujen perusteella, Viikingit toki on kasvattanut yleisömääräänsä hienosti kaudesta 2002 lähtien. Jätetään liigavisiitti ja jatkuva kärkisijoista pelaaminen huomioimatta, Viikingit on vuosien 2002-2009 välillä kasvattanut keskimäärin yleisöään alle sadallaneljälläkymmenellä katsojalla per kausi tai noin 30 prosentilla. Eli Viikinkien yleisömäärän kehitys per kausi on ollut keskimäärin vähäisempää mihin PK on tänä kautena toistaiseksi pystynyt. Siis ilman liigaviisiittiä tai kovempia sijoituksia divarissa. Ja uskokaa pois, pitemmän välin yleisökehitys on melkoisen tärkeä tilasto! Jos on joskus elämässään sattunut törmäämään vähänkin sosiologiaan ja jonkin kulttuuri-ilmiön kasvamiseen, kuten vaikkapa jalkapallon katsojamäärien kehitykseen, voi huoletta väittää, että prosentuaalinen kasvu on järjettömän tärkeää vaikka absoluuttiset luvut vaikuttavatkin pieniltä. Näiden kahden seikan perusteella väitän, että PK:n tämä kausi on ollut katsomossa erittäin onnistunut.

Kausi 2005 ei ollut ykkösen sivujen tilastossa, josta tietoni kaivoin. Jäi tästä syystä ilmoittamatta. Joku saa täydentää jos tietää luvut.

[Luís Fernando]

Tietääkseni PK-35 on myös käynyt liigassa ja saavuttanutkin siellä pronssia ja paikan eurocupeissa, mutta se ilo jouduttiin myymään Hjallikselle. Seuralla on myös melko pitkät perinteet ja omista kasvateista ollaan saatu monta hyvää pelaajaa aikaiseksi miesten tasolle. PK-35 on ollut aika hyvin kärjen tuntumassa siitä asti, kun Ykköseen nousivat taas. Joukkue oli myös tänä vuonna pitkään aivan kärjen tuntumassa ja parhaimmillaan kärjessä, joten siihen nähden olisi voinut hyvin odottaa enemmänkin.

Veikkaanpa, että tähän tyrehtyy PK:n yleisömäärien prosentuaalinenkin nousu, ellei seuran puolella oteta sitä parempaakin kättä mukaan työntekoon. Viikingeillä vähän sama juttu, eli pelejä markkinoidaan peleillä ja sen lisäksi parissa ilmaislehdessä. Ero on siinä, että Viikingeillä on nykyisin entistä enemmän identiteettiä Hettarilla ja Vuosaaressa, kun PK:n pitää jollain ilveellä alkaa luomaan sitä Myyrmäkeen. Tuskin sielläkään on kiva kenekään katsella, kun peleissä on 4600 paikkaa, joista 4300 paikkaa ammottaa tyhjinä siitepölykerroksen alla. Menestyskään ei sitä identiteettiä yksin luo.

[valloittaja]

Jätetään liigavisiitti ja jatkuva kärkisijoista pelaaminen huomioimatta, Viikingit on vuosien 2002-2009 välillä kasvattanut keskimäärin yleisöään alle sadallaneljälläkymmenellä katsojalla per kausi tai noin 30 prosentilla. Eli Viikinkien yleisömäärän kehitys per kausi on ollut keskimäärin vähäisempää mihin PK on tänä kautena toistaiseksi pystynyt. Siis ilman liigaviisiittiä tai kovempia sijoituksia divarissa.

Eikös myös PK ole näinä vuosina jokseenkin koko ajan pelannut kärkisijoista? Lisäksi on huomattava, että PK on vaihtanut tälle kaudelle tuntuvasti entisiä isommalle stadionille, jossa olosuhteet ovat huippuluokkaa. Viikingit sen sijaan on aina pelannut samassa paikassa, eikä takapajuisissa olosuhteissa ole tapahtunut mainittavia muutoksia mitä nyt liigakaudella oli tilapäisesti päätykatsomot ja pääkatsomoon tuli hieman kuppi-istuimia. Sinänsä toki positiivinen ihme, että PK:n katsojaluvuissa ei ole tapahtunut romahduksia, kun ottaa huomioon, miten monta kertaa joukkueen kotikenttä on vaihtunut ja joukkueesta kiinnostuneet on jatkuvasti joutuneet totuttelemaan uuteen areenaan.

[Kaikki ei pelaa]

Ensinnäkin kiitos Luis Fernandolle ja Valloittajalle tälle foorumille poikkeuksellisen älykkäistä vastauksista. Harvemmin sitä tuntuu, että järkevää keskustelua voi syntyä. Tämä nyt menee varsinaisen otsikon ohi melkoisesti, mutta mielestäni on hyvä puuttuu kahteen edelliseen kommenttiin. PK-35 seurahistoria ja sen ympärille kehittynyt jalkapallokulttuuri on varsin nuorta ja ohutta. Kuningas itse on tämän todennut koko suomalaisesta jalkapallosta. Nuori ja ohut lienee myös Viikinkien vastaava. Tätä en tarkoita provosoidakseni, vaan suomalaisen jalkapalloväen tulee tunnustaa tämä lähtöasetelma. Viikingeillä tämä tarkoittaa nousua miesten ykköseen ensimmäisen kerran 2000-luvulla (eikö?) ja 173 katsojan keskiarvoa kaudella 2002. Sitä ennen Viikingit oli käsittääkseni vain tyypillinen helsinkiläinen kaupunkiosajoukkue, joita löytyy kaupunki täynnä. Siitä kulttuuri on kasvanut ja haluan korostaa, että tätä kehitystä ei missään tapauksessa pidä väheksyä. Kuten ei pidä väheksyä PK-35 kehitystä. PK oli 90-luvulle saakka niin ikään kaupunginosajoukkue. Edustus pelasi kolmosta.

Tämän jälkeisen kehityksen jakaisin kahteen vaiheeseen. 90-luvulla pelaajauransa lopettanut herra nimeltä Pasi Rautiainen alkoi pyörimään edustuksen mukana. Valmennuksen tietotaito oli siihen maailmanaikaan niin ylivoimaista (ei sillä nytkään huonosti pärjätä vaikka taso on silläkin saralla noussut), että sillä noustiin heittämällä liigaan ja siellä pronssille. Rautiaisen kontaktit olivat myös sitä luokkaa, että todella kovia pelimiehiä tuli seuraan, jopa useita A-maajoukkue CV:n omaavia kavereita. Vaikea kuvitella, että tulivat sinne PK:n takia. Ongelma oli, että Rautiainen pystyi viemään edustusta omalla panoksellaan niin lujaa, että muu organisaatio ei pysynyt mukana. Lyhyesti virsi kaunis, vaihtoehdoksi muodostui Hjallis tai konkurssi. Jos eurocup paikkaa koskaan oli niin se meni Jokereille. Vielä lyhyempi virsi siitä mitä kyseinen herra on tehnyt, mutta pakkoraossa edelleen mielestäni pienempi paha. Sanon nyt vielä tähän, että kyseisenä kautena yksi meikäläisen elämän hienoimmista jalkapalloelämyksistä oli kevyessä kesäsateessa Pukinmäessä pelattu PK-35 - Haka, jossa PK kurnutti mestaruuden lopulta voittanutta Hakaa 5-1. Huikea peli, huikea tunnelma, mutta kaunis näky kentällä ei ollut tasapainossa kokonaisuuden kanssa. PK-35 oli jälleen tavallinen lähiöjoukkue. Kakkosesta tuli edustusjoukkue ja sarjatasona kolmonen. Tätä lyhyttä ja monilta osin hienoa vaihetta pitäisin Rautiaisen henkilökohtaisena työnäytteenä, joka ei varsinaisesti ollut seuran todellisuutta heijastavaa. Tästä johtuen en ottaisi vertailuun liigavisiittiä, mutta ymmärrän jos näin halutaan tehdä. Mielestäni PK-35 kehityksessä tulisi ottaa huomioon tasapainoisempi kehitys 2000-luvulla. Sekä edustusjoukkue, junioritoiminta ja tausta ovat menneet tasaisen varmasti eteen päin järkevällä vauhdilla. Sitä ennen oli hyvin vähän seuran omia kasvatteja korkealla ja perinteet tosiaan kaupunginosajoukkueen tasolla.

Vertailuna Viikinkeihin, käytän edelleen vuosia 2006-2009 jotka löytyvät ykkösen sivuilta, sijoitukset ovat olleet

Vuosi Viikingit PK-35
2006      1.     10.
2007    Liiga     8.
2008      2.      7.
2009      1.      6.

Kaiken kaikkiaan Viikingit ovat menestyneet selkeästi paremmin, eikä PK-35 kohdalla ainakaan lopullisissa sijoituksissa voida puhua kärkisijoista. Tämä tulee ottaa huomioon myös yleisömäärissä. Positiivista toki koko ajan parantunut sarjasijoitus. Ja se, että pidätte PK-35 kärkiseurana, vaikka ihan siellä ei vielä olla.

Kotikentän suhteen PK-35 on jakanut saman murheen kuin Viikingitkin. Olosuhteet ovat olleet ala-arvoiset ykköseen, liigasta nyt puhumattakaan. Toivottavasti voimme yhdessä tunnustaa tämän. Taustalla on tietenkin pitkäaikainen urheilukulttuurimme. Liikuntapaikat, sellaisiahan Heteniitty ja Pukinmäki alun perin ovat olleet, on rakennettu kaupungin toimesta kaikkia mahdollisia kesälajeja varten aikana, jolloin suomalaiset uskoivat yleisurheiluun. Tässä nyt on todellinen rakennemuutos siirtymisestä jalkapalloyhteiskuntaan. Ja rakennemuutoshan tunnetusti tekee kipeää. Kaupunki pisti aikanaan paukkunsa Finskiin, eikä siitä nyt voi hirveästi valitella kun katsoo Helsingin jalkapallokarttaa. Kaupunki vastaavasti ei juurikaan anna tukea Heteniittyyn eikä Pukinmäkeen. Varmaan haluaisivat siirtää Finskille. Tässä on sitten se tiukka paikka. Viikingit on aina pelannut samassa paikassa, mutta väitättekö, että Viikingeistä voi kasvaa vakituinen liigaseura, jos Heteniitylle ei tehdä täyttä remonttia? Onko Viikingeillä olemassa tähän jonkinlainen realistinen ja konkreettinen suunnitelma? Joka sisältää rahoituksen? Haluan korostaa, että en yritä provosoida, mutta ongelmakohtiin pitää puuttua aggressiivisesti. PK-35 totesi, että Pukinmäen tai Myllypuron suhteen tällaista ei ole eikä tule. Onhan se ikävää, kun joutuu vaihtamaan pelipaikkaa. Varsinkin toisen kaupungin puolelle, vaikka raja onkin sadan metrin päässä. Ehkä se kaupunkien yhdistyminen tulee ja tästä kiusallisuudesta päästään osittain eroon. Saattepahan hyvän pilkkalaulun aiheen ihan naapurin tarjoamana. Mutta sitten kaunis puoli on, että olosuhdeasiat ratkesivat. Todella kaunis puoli - ja haluan korostaa, että tämä on oma valistunut arvaukseni, eikä perustu mihinkään sisäpiiritietoon - on diili jonka PK-35 teki. Vantaalla oli ränsistyvä stadion, joka tarvitsi käyttäjän. PK-35 tarvitsi stadionin. ISS tarvitsi hyvät välit kaupunkiin ja sai kaupan päälle stadionin ylläpidon urakan. Ihan maalaisjärjellä ajateltuna noista muodostuu yhtälö, joka takaa PK-35:lle melko edulliset olosuhteet. Sen lisäksi voi kysyä käyvätkö Helsingin kaupungin johtajat Heteniityn vippitiloissa? Mutta eiväthän nämä seikat tuo identiteettiä ja sen eteen pitää tehdä nyt vielä enemmän töitä. Sinänsä mielenkiintoista, että pääkaupunkiseudun kolmos- ja nelosseura valitsivat päinvastaisen ratkaisun ja lähitulevaisuudessa näemme kumpi tuottaa hedelmää. Toivottavasti molemmat. Ehdotankin, että asetamme yhteisen tavoitteen PK-35 ja Viikinkien välisille paikallisotteluille loppuunmyydyille katsomoille kaudella 2012 liigassa. Jossa saatte pahasti kuokkaan.

Luis Fernando: "Veikkaanpa, että tähän tyrehtyy PK:n yleisömäärien prosentuaalinenkin nousu, ellei seuran puolella oteta sitä parempaakin kättä mukaan työntekoon. Viikingeillä vähän sama juttu, eli pelejä markkinoidaan peleillä ja sen lisäksi parissa ilmaislehdessä." Tästä olen jyrkästi eri mieltä. En siis siitä, että tarvitaan julmetusti työtä tai markkinointi tulisi jättää lapsipuolen asemaan. Kysyisin ensin teiltä kuinka te eksyitte ensimmäisen kerran Viikinkien otteluihin, kuinka teistä tuli seuran kannattajia? Villinä arvauksena voisin heittää, että teillä oli jokin henkilökohtainen side tähän. Joko oman pelaajataustan kautta, seuran taustoista tai joku ystävä vei teidät paikalle. Tai käytte peleissä koska tunnette muitakin ihmisiä, jotka käyvät peleissä. Prosentuaalinen kasvu on äärimmäisen tärkeää, sillä se kasvattaa seuran tavoittamaa sosiaalista verkostoa. Jos henkilö A käy peleissä, hän tuntee henkilöt B-F, jotka ovat myös kiinnostuneita jalkapallosta, mutta eivät käy Viikinkien peleissä. Henkilön A kautta joku tuosta porukasta B-F on mahdollista "värvätä tai käännyttää". Kun seuran katsojamäärä kasvaa prosentuaalisesti puolella, sosiaalisten verkostojen määrä kasvaa myös puolella. Ja täällä absoluuttiset luvut kasvavat huimaa vauhtia, vaikka katsojamäärä sinänsä kasvaisi vain sadalla tai parilla. Sosiaaliset verkostot ovat tehokkain tapa saada ihmiset katsomoon ja ehdottomasti tehokkain tapa saada heidät käymään siellä uudestaankin. Kun eurot ovat nykyisin vielä tiukemmassa, ei kannata kuluttaa vähiä varoja mainontaan, jonka teho on huomattavasti vähäisempi. Kuten tästä sekavasta kappaleesta huomaa, sosiologia ei ole varsinainen alani, mutta suurin piirtein noin se menee.

Tämän "hieman" liian pitkä kirjoituksen tarkoitus oli lyhyesti ja ytimekkäästi sanoa, että ihan hyvin PK-35:llä menee katsojalukujen suhteen.

[Big Duncan]

Kysyisin ensin teiltä kuinka te eksyitte ensimmäisen kerran Viikinkien otteluihin, kuinka teistä tuli seuran kannattajia? Villinä arvauksena voisin heittää, että teillä oli jokin henkilökohtainen side tähän. Joko oman pelaajataustan kautta, seuran taustoista tai joku ystävä vei teidät paikalle. Tai käytte peleissä koska tunnette muitakin ihmisiä, jotka käyvät peleissä.

Ensimmäinen kerta oli hetki sen jälkeen kun 2001 muutin Itäkeskuksesta Vuosaareen ja se mikä sai lähtemään matsiin on varsin yksinkertainen. Seuran värejä näkyi joka puolella, lapsilla seuran verkkarit lienee edelleen se käytetyin arkivaatetus, seuran vahva paikallisuus/identiteetti, vuosaarelaisten puheenaihe. Seura todellakin näkyy katukuvassa. Ketään matseissa käyvää en tuntenut, pelaajia en tuntenut, seuran taustoja en tuntenut, ei pelaajataustaa, eikä ketään ystävä houkutellut. Nopeasti tuohon paikalle muuttaneena rakastui.

Matseissa käy paljon perheitä ja voin itse kolmen lapsen isänä sanoa, että seuran kannatus siirtyy sukupolvelta toiselle.

Ainakin omalla kohdalla arvauksesi menee aikalailla perseelleen.

[Kaikki ei pelaa]

Ensimmäinen kerta oli hetki sen jälkeen kun 2001 muutin Itäkeskuksesta Vuosaareen ja se mikä sai lähtemään matsiin on varsin yksinkertainen. Seuran värejä näkyi joka puolella, lapsilla seuran verkkarit lienee edelleen se käytetyin arkivaatetus, seuran vahva paikallisuus/identiteetti, vuosaarelaisten puheenaihe. Seura todellakin näkyy katukuvassa. Ketään matseissa käyvää en tuntenut, pelaajia en tuntenut, seuran taustoja en tuntenut, ei pelaajataustaa, eikä ketään ystävä houkutellut. Nopeasti tuohon paikalle muuttaneena rakastui.

Matseissa käy paljon perheitä ja voin itse kolmen lapsen isänä sanoa, että seuran kannatus siirtyy sukupolvelta toiselle.

Ainakin omalla kohdalla arvauksesi menee aikalailla perseelleen.

Sinun kohdallasi arvaukseni meni ilmeisesti perseelleen. KOLMEN lapsesi kohdalla ei. Eli todistit itse, että sinun perheesi kohdalla 75 prosenttia tuli katsomoon tutun avustuksella, mikä oli enemmän kuin uskalsin toivoa. Ja tätä juuri yritin osoittaa. Kun saadaan yksi ihminen katsomoon, sosiaalinen verkosto kasvaa ja tuo uusia ihmisiä katsomoon! Ei se nyt ihan niin perseelleen tainnut mennä kuin kirjoitit.

[Luís Fernando]

Futiksesta olen aina ollut kiinnostunut, mutta ensin vain itse pelaamalla. Mitään ulkomaisia sarjoja en ole koskaan seurannut edes vakiovihjeistä - enkä muuten tule seuraamaankaan, eli ensikosketus futiksen seuraamiseen tapahtui suomalaisen jalkapallon parissa. 14 vuotiaana itse innostuin menemään ihan Viikinkien katsomoon asti seurattuani Ykköstä teksti-tv:ltä ja ihmeteltyä usein tienvarsimainoksia, eli noin 6 vuotta sitten. Eli se vähäinenkin markkinointi puri minuun. Samantien jäin koukkuun ja pääasiassa yksin heiluin analysoimassa pelejä, mutta joskus oli kavereitakin mukana, jotka eivät niinkään lajista olleet kiinnostuneita - kunhan istuskeltiin. Tosin liigakaudella nämä kyllä olivat joissain peleissä mukana oma-aloitteisesti, mutta ei näille mikään divari kelpaa. Eli verkostoni ei ole tuottanut ainuttakaan vakiokatsojaa lisäkseni

Parasta markkinointia on itse ottelutapahtumat. PK:lla on ainoana hyvänä asiana itse olosuhteet, mutta esim. makkara/limu/karkki -tarjonta tiesi melkoista lovea lompsaan, jos aikoi jotain ostaa. Hyvissä olosuhteissa on sekin miinuspuoli, eli kapasiteettia on aivan liikaa ja varmasti moni ensikertalainen ajattelee ensimmäisenä, että onpas tyhjää, kallista ja hiljaista. Viihdyttävä peli voi kuitenkin pelastaa ensivaikutelman plussan puolelle. Myyrmäen stadion on pirun viihtyisä ja tunnelmallinen paikka, jos yleisöä on hyvin paikalla ja nämä kokemukset perustuivat Hongan ja Klubin europeleihin, joita pelattiin tuolla. Allianssin kotipeleissä en ikinä käynyt, joten en tiedä minkälainen fiilis oranssien peleissä oli. Toivottavasti PK-35 saa nostettua vielä joskus nämä edellytykset loistoonsa.

Matkustetaan toiselle puolelle pääkaupunkiseutua. Heteniitylle kun menee, niin ensimmäisenä pitää löytää se monttu metsän keskeltä. Liigakaudella Valloittajia oli vahvistamassa TamU-ottelussa englantilaisia jalkapalloturisteja, jotka olivat tullessaan lähelle määränpäätä ihmetellyt silmät pyöreinä, että missä helvetissä se stadion on. Ei näkynyt mitään vaikka ympärille katseli, mutta pieni suunnistaminen auttoi lopulta. Olivat kuitenkin peliin tyytyväisiä. Monta kertaa olen saanut vastata Heteniityntiellä kysymykseen "tiedätkö missä se kenttä on" ja Heteniityntieltä on matkaa lipunmyyntiin n. 200 metriä. Kunhan paikalle pääsee, niin nykyisin pienet katsomot ovat melko täynnä ja se luo automaattisesti kuvan, että täyttähän täällä on. Tauolla kentältä saa kahdesta pisteestä virvokkeita, pullaa, karkkia, makkaraa, kahvia ja sipsejäkin olen joskus nähnyt ja näitä saa ihan hyvään hintaankin. Peli on luonnollisesti yhtä vitutusta ja peliä pelataan pelkästään pääkatsomon puoleisen sivurajan tuntumassa, mutta jotenkin vaan väännetään voitto ja kuuluttaja toivottaa tervetulleeksi jatkossakin.

Minulle sopii mainiosti "projekti 2012", vaikka monet eivät pitäisi liigan kannalta hyvänä, että pääkaupunkiseudulta olisi neljä joukkuetta. Olisi se mielenkiintoista, mutta tietää melkoista tappelua pelaajista, katsojista ja yhteistyökumppaneista. Se voisi ehkä tuoda sitä kaivattua kilpailua, eli on pakko panostaa, jos aiotaan pysyä kartalla. Vastakkainasettelu toisi myös sellaisen piirteen koko skeneen, johon uusienkin katsojien on helppo jäädä koukkuun ja paikallispelit lienevät melkoisia tapahtumia, mikäli PK-35 ja Viikingit voisivat taistella edes keskikastin sijoituksista. Uskon, että jokaiselle joukkueelle kuitenkin riittää katsojia, kunhan pelejä ei pelata samaan aikaan. Mutta se menee jo liigakeskusteluksi, kuten seuraavakin virke.

Tiedä sitten missä Viikingit pelaa pelinsä, mutta seura on vetänyt selkeän linjan, että liigaa ei evakossa pelata. Muuten voi käydä niin, että identiteetti menee ja sen rakentaminen kestäisi turhan kauan. Heteniitty kaipaa rutkasti parannusta, jos siellä aiotaan kriteerien mukaisella "stadionilla" pelata. Sitä en tiedä miten saadaan ketään mukaan rahoittamaan parannuksia, mutta se vaatii varmasti ainakin liigapaikan vakiinnuttamisen. Rollonkin tapausta katseltiin niin pitkään, että eiköhän liiga silittele päätä ja suostu kompromissiin, eli parannuksia tehdään hiljalleen.

Palataan aiheeseen ja nykypäivään. Mitä tulee Viikinkien yleisömääriin, niin sää vaikuttaa valtavasti siihen onko yleisöä 1100 vai 600. Liigassa sade merkitsi välittömästi yleisömäärän puolittumista. Siksi itse ajattelen niin, että paljon yleensä on porukkaa peruspelissä ja Viikingeillä se on nyt noin tuhat henkeä ja Vantaan puolella 300-400, ehkä loppukaudesta enää 200-300. Ihmetyttää, että onko tuossa koko PK:n tämänhetkinen potentiaali, koska tosiaan PK oli pitkään aivan kärjen tuntumassa ja silti yleisöä ei löytynyt yhtään enempää katsomoon. Joko vantaalaiset ovat pirun vaativaa futiskansaa tai yksinkertaisesti tuossa on koko katsojakunta, jotka ovat tietoisia ylipäätään siitä mitä ISS Stadionilla tapahtuu nykypäivänä. Olisiko sittenkin pienen markkinointikampanjan aika ja jatkossa pidetään sanaa yllä?

[Ilmari Autere]

Hyvää pohdintaa. Mielestäni todella monen jengin pitäisi ottaa mallia Viikingeistä, sillä Hettarilla käydessä todellakin aistii sellaisen kyläfiiliksen. Ainakin ulkopuolisen silmiin se vaikuttaa koko Vuosaaren jutulta, katsomot vaikuttavat melko täysiltä ja tunnelma on hyvä. Mielestäni liigaan ei pidäkään nousta, elleivät katsojamäärät ole Ykkösessäkin 1200-1500 katsojan välillä ja Viikinkien kohdalla ollaan melkein jo tuossa tilanteessa.

Sitä en tiedä, millä kikoilla tuo Viikinkien imago on onnistuttu luomaan, mutta kyllä tuolta kannattaa varmaan kysellä vinkkejä muidenkin kaupunkien jengien.

[yksi]

TPV - Atlantis            402

[kobra]

PK:n yleisömäärät ovat ihan kelvollisia siihen nähden, että markkinointia ei ole harrastettu edes vähää alusta. Urheilullinen puoli on sen sijaan hyvällä mallilla verrattuna atlantiksen kaltaisiin syöpäpesäkkeisiin, mutta eivät ne vantaalaiset satunnaiskatsojat löydä ensihuuman jälkeen paikalle, jos mitään ylimääräisiä ärsykkeitä ei pelitapahtuman ulkopuolella ja sen aikanakaan anneta. Pikkuasioista vaan liikkeelle toki kustannukset huomioiden, ei varmasti ole mitään rakettitiedettä.

[Testaburger]

FC PoPa - AC Oulu 1545

[Luyindula]

Porissa 1653 säilyy siis kauden korkeimpana yleisömääränä tämänkin päivän jälkeen. Kemit ja TPV:t ovat vetäneet ITS:lle yli tonnin yleisöjä, joten tämänpäiväisessä kiimapelissä olisi olettanut 2000:n paukkuvan.

[romario#1]

Joko vantaalaiset ovat pirun vaativaa futiskansaa tai yksinkertaisesti tuossa on koko katsojakunta, jotka ovat tietoisia ylipäätään siitä mitä ISS Stadionilla tapahtuu nykypäivänä. Olisiko sittenkin pienen markkinointikampanjan aika ja jatkossa pidetään sanaa yllä?

Länsi-vantaalaiset... Ei Itä-Vantaalta varmaan kovin moni mene Myyrmäkeen katsomaan PK:n matseja. Ehkä sitten tulevaisuudessa kun kehärata valmistuu, voi PK-35 levittäytyä myös itään päin.

[uniikki]

TP-47-TPV 687