Ykkösen yleisöspekulaatiot

[Kuqqen]

Jännä nähdä, minkälaisia lukemia HIFK tulee vetämään ens kaudella. Lahden luulis pystyvän sellaseen 1500 keskiarvoon, joten ykkösessä voi olla yllättävän hyväkin AM ens kaudella. Lisäks kovaa kiimaa sarjapaikan puolesta, niin luulis väkeä kiinnostavan.

[misteri]

Mikähän mahtoi olla Ykkösen ka tällä kaudella? Ja miten korkea se oli suhteessa edellisiin kausiin?

Täältähän nämä löytyy

[kape]

Jännä nähdä, minkälaisia lukemia HIFK tulee vetämään ens kaudella. Lahden luulis pystyvän sellaseen 1500 keskiarvoon, joten ykkösessä voi olla yllättävän hyväkin AM ens kaudella. Lisäks kovaa kiimaa sarjapaikan puolesta, niin luulis väkeä kiinnostavan.

Jep, kyllä ensi kaudella Ykkösen yleisökeskiarvon luulisi olevan ainakin tätä kautta runsaasti korkeammalla ja nousevan vähintään parin kauden takaiselle tasolle. (vuonna 2008 ka: 702) Jos ajatellaan, että Lahti pystyisi houkuttelemaan lehtereilleen yhtä paljon katsojia kuin RoPS tänä vuonna, HIFK pääsisi noin 1000 katsojan keskiarvoon ja muut säilyttäisivät tämän kauden tasonsa niin sillä päästään jo n. 700 katsojaan.

Jos sarja pysyy tasaisena loppuun asti niin sillä on varmasti suuriakin positiivisia vaikutuksia yleisömääriin loppukaudesta, kun niin moni putoaa sarjasta. Jos kuitenkin osa joukkueista juuttuu jo aikaisessa vaiheessa häntäpäähän, niin loppukaudesta katsomot tuskin pullistelevat. HIFK ja Lahti lienevät jokatapauksessa melko kiinnostavia vierasjoukkueitakin ja heidän vaikutuksensa näkynee siten myös vierasotteluiden osalta.

[Pyhäinhäväistys]

Jos ajatellaan, että Lahti pystyisi houkuttelemaan lehtereilleen yhtä paljon katsojia kuin RoPS tänä vuonna

HIFK pääsisi noin 1000 katsojan keskiarvoon

HIFK ja Lahti lienevät jokatapauksessa melko kiinnostavia vierasjoukkueitakin ja heidän vaikutuksensa näkynee siten myös vierasotteluiden osalta.

Tuskinpa toteutuu yksikään näistä väittämistä.

[kape]

Tuskinpa toteutuu yksikään näistä väittämistä.

Kaksi ensimmäistä ovat vain arvailujen varassa, mutta viimisen uskoisin kyllä toteutuvan jossain määrin. Ainakin HIFK tuonee pelkästään Stadin Kingien ansiosta muutamaan lähimpään vieraspeliin 100-200 extra-katsojaa, joiden merkitys koko sarjan keskiarvoon on toki melko marginaalinen. Tämä on suuri JOS, mutta jos Litti päättää alkaa jo jäähdyttelemään ja jatkaa vielä Lahdessa niin se tuo kyllä ylimääräisiä katsojia vieraskentille hieman enemmänkin.

Itse olen ainakin päättänyt lähteä ensimmäistä kertaa Poriin katsomaan Ykköstä ensi kesänä etenkin jos Stadin Kingit sattuvat tekemään suurehkon reissun ITS:lle. Lahden ja HIFK:n toteutuvat yleisökeskiarvot puolestaan riippuvat vahvasti siitä, millainen joukkue onnistutaan kasaamaan. HIFK:lla varsinkin katsojapotentiaalia on vahvan seuraidentiteetin ja suositun jääkiekkopuolen ansiosta valtavasti.

[Tri Pe]

Odotukset HIFK:n suhteen tuntuvat olevan monilla kovat. Puhutaan perinteistä ja seurayhteisöstä. Siitä ei ole kuin kymmenisen vuotta kun HIFK edellisen kerran pelasi Ykköstä. Silloin joukkue veti pk-seudun muiden seurojen tyyliin pariasataa katsojaa peleihin ja kannattajista, tifoista, tunnelmasta ei voinut puhua. Tässä mielessä seura saa olla paljosta kiitollinen Stadin Kingeille, ilman heitä IFK:ta pidettäisiin samanlaisena menneiden aikojen joukkueena kuin montaa muutakin Helsinkiläistä seuraa.

Paljon HIFK:n peleissä kävi tänä vuonna katsojia? Stadin Kingit tuskin moninkertaistaa määräänsä joten kasvua pitäisi tulla "tavallisista" katsojista. Minulla on ystäviä jotka ovat HIFK:n kannattajia lätkässä ja heitä ei voisi seuran jalkapallotoiminta vähempää kiinnostaa. Ensi kaudellakin kyse on edelleen "vain" Suomen Ykkösestä ja se ei suuria massoja liikuta pk-seudulla. Rohkenen väittää että FC Viikingit tulee olemaan ensi kaudella yleisömäärissä mitattuna Helsingin suosituin seura. Ehkä siis pitäisikin hehkuttaa Vuosaaren yhteisöllisyyttä? Lisäksi ensi kaudella HIFK:n menestys saattaa jäädä hyvinkin vaatimattomaksi jolloin syksyn peleissä putoamisen varmistuttua paikalla on Stadin Kingit ja... ei paljon muita.

Omat odotukseni ei siis HIFK:n yleisömäärien suhteen ole kovin kovat. Menestyksen mukaan n. 100 - 600 + Stadin Kingit. Toki jos noususta pelataan niin loppukauden matseissa voi olla paljon jengiä, missäpä ei olisi. Ja ei ole siis tosiaan tarkoitus väheksyä Stadin Kingejä, he ovat Suomen mittakaavassa hyvä ryhmä. Ja ilman heitä HIFK olisi samanlainen mitättömyys kuin monet muut pk-seudun jengit. Mutta kysymys siitä kuinka suuria massoja joukkue saa taakseen on ihan eri asia.

[Puolustava puolustaja]

HIFK:n yleisömäärät olivat n. 300 luokkaa menneen kauden keväällä ja kesällä. Kiffeniä vastaan taisi olla melkein 1000? Itse uskon HIFK:n saavan nimenomaan lisää juuri "tavallisia" katsojia, itsekin aion ihan mielenkiinnosta käydä tsiigaamassa muutaman HIFK:n matsin ensi kaudella. Toki lätkä-HIFK:n potentiaalia futis-HIFK ei varmasti pysty vielä Ykkösessä hyödyntämään kovin hyvin, ei välttämättä pystyisi edes V-liigassa. Uskon kuitenkin HIFK:n kamppailevan Viikingien kanssa yleisömäärissä aika tasapäisesti. Mutta kuten tuossa viestissäsi veikkailit, mikäli HIFK tyyliin varmistaa putoamisensa jo hyvissä ajoin, syyskauden koleissa keleissä ei Stadin Kingien lisäksi ole varmaankaan kovin monia muita

[FS Södra]

Riippuu varmaan myös missä IFK pelaa. Puoliksi tyhjä Bolliksen betoni antaa touhusta vielä amatöörimaisen kuvan ja on huonolla ilmalla surkea paikka. Paljon sinne Brakun katettuun katsomoon mahtuu populaa?

[JM]

Paljon sinne Brakun katettuun katsomoon mahtuu populaa?

Ja onko siellä muita katsomoita?

[Mystinen metsätyömies]

Riippuu varmaan myös missä IFK pelaa. Puoliksi tyhjä Bolliksen betoni antaa touhusta vielä amatöörimaisen kuvan ja on huonolla ilmalla surkea paikka. Paljon sinne Brakun katettuun katsomoon mahtuu populaa?

n. 500 lisäksi siellä on vastapäätä näitä liikuntaviraston siirrettäviä lautahökötyksiä, jotka nekään eivät järin profea kuvaa anna. Hupaisaa sinänsä, että tuo katsomon kattaminen tehtiin HIFK:n jääpallojoukkueen sadan katsojien tarpeisiin, kun Heteniitylle ei katosta saada tuhannen eikä edes (liigakaudella) 2500 katsojan tarpeisiin.

[red_one]

n. 500 lisäksi siellä on vastapäätä näitä liikuntaviraston siirrettäviä lautahökötyksiä, jotka nekään eivät järin profea kuvaa anna. Hupaisaa sinänsä, että tuo katsomon kattaminen tehtiin HIFK:n jääpallojoukkueen sadan katsojien tarpeisiin, kun Heteniitylle ei katosta saada tuhannen eikä edes (liigakaudella) 2500 katsojan tarpeisiin.

Stadin politiikka on ilmeisesti se, että futikselle riittää, että Töölössä on kenttä. Jostain syystä myös Gnistan sai katetun katsomon. Itä-Helsingissä herrojen mielestä sopii pelata vain kendoa. Jäähalleille näyttää riittävän massia. Eikö joku rikas venäläinen voisi investoida itään?

[xy.media]

Kumpi on parempi. Lipun hinta 8 € ja katsojia 200 , vai lipun hinta 5 € ja katsojia 400 . Jokainen voi laskea.

[mr T]

Stadin politiikka on ilmeisesti se, että futikselle riittää, että Töölössä on kenttä.

Stadissa tiedetään, että suomalainen jalkapallo on suurta bisnestä, eikä tilannetta pidä mennä sotkemaan julkisensektorin investoinneilla. Markkinat hoitavat kyllä itse mahdolliset puutteet ja tarpeet.

[möhköfantti]

Kumpi on parempi. Lipun hinta 8 € ja katsojia 200 , vai lipun hinta 5 € ja katsojia 400 . Jokainen voi laskea.

Ykkösessäkin on mukana jengejä joiden katsojamäärät eivät juurikaan muutu vaikka pelissä
käyminen olisi ilmaista.

[red_one]

Ykkösessäkin on mukana jengejä joiden katsojamäärät eivät juurikaan muutu vaikka pelissä
käyminen olisi ilmaista.

Mitä väliä yleisömäärällä on jos peli on ilmainen?

[Ilmarinen]

Mitä väliä yleisömäärällä on jos peli on ilmainen?

Sponsorien mielestä sillä voi ainakin olla jotain merkitystä.

[SFC]

Omat odotukseni ei siis HIFK:n yleisömäärien suhteen ole kovin kovat. Menestyksen mukaan n. 100 - 600 + Stadin Kingit.

Tämä yllämainittu on todellinen esimerkki nollatiedosta. Täällä ihmiset, jotka eivät ole koskaan käyneet HIFK:n peleissä
puhuvat yleisömääristä yms. täysin vailla mitään kokemusta asiasta. Voi olla, että esimerkkini kirjoittaja on käynyt
peleissä, mutta sitten pitäsi tietää, että SK ei sierainparien perusteella tuo, kuin sen 40-50 silmäparia peliin lisää ja
se "suuri yleisö" on ihan muuta futisfania. Tosin SK tuo peleihin sitä populaa hyvään malliin omalla esimerkillään,
mutta vertaaminen stadin kaupunginosaseuroihin on täysin turhaa. HIFK:n kohdalla puhutaan potentiaalista,
jota SK on upeasti omalla toiminnallaan alkanut konkretisoimaan. Itse uskon hyvinkin, että päästään sinne 600-700
katsojan paikkeille, mikäli sarjaan saadaan "lentävä lähtö". Erilaisilla "mainostempuilla" päästään vieläkin parempaan.

Potentiaalilla tarkoitan esim. tätä keskustelua, koska viimeksi ykkösen nousijaseurasta on puhuttu näin paljon ? Kaikella
kunnialla edellisiä nousijoita kohtaan HIFK:lla on 2 ylivoimaista seikkaa puolellaan. Ensinäkin, lähes kaikilla
on seurasta mielipide ja toiseksi talousalue. Käyttämätöntä potentiaali on siis aivan eri sfääreissä, kuin
peruykkösen ja miksei VL:kin jengeillä.

Pari-kolme tulevan kauden ensimmäistä ottelua on omasta mielestäni HIFK:n tärkeimmät "uuden tulemisen"
jälkeen. 1,5p-2p / peli ekat pelit ja kotimatseissa >500 katsojaa, niin voimme päästä hyvinkin komeisiin
lukemiin. Seuran toimisto on osoittanut olevansa hereillä ja mielestäni rinki alkaa jo olemaan sillä mallilla,
että jengi on kilpailukykyinen, jos nyt ei vielä ihan kärjen kanssa, niin säilymiseen riittävä kuitenkin.

Noin 130 päivää avaukseen, tuskin maltan odottaa !

[Tri Pe]

Ensinäkin, lähes kaikilla on seurasta mielipide

Lähes kaikkien (ei FF2:sen suomifutispuolelle kirjoittavien mutta muiden) mielestä HIFK on lätkäjengi ja suurin osa ei edes tiedä että HIFK:n futisjoukkue on olemassa...

[Neville, G.]

Lähes kaikkien (ei FF2:sen suomifutispuolelle kirjoittavien mutta muiden) mielestä HIFK on lätkäjengi ja suurin osa ei edes tiedä että HIFK:n futisjoukkue on olemassa...

Ja viiskyt vuotta sitten tilanne oli päinvastainen.

[SFC]

Lähes kaikkien (ei FF2:sen suomifutispuolelle kirjoittavien mutta muiden) mielestä HIFK on lätkäjengi ja suurin osa ei edes tiedä että HIFK:n futisjoukkue on olemassa...

No sen takiahan juuri kirjoitin, että ON SEURASTA MIELIPIDE !

[Eltsu]

Potentiaalilla tarkoitan esim. tätä keskustelua, koska viimeksi ykkösen nousijaseurasta on puhuttu näin paljon ? Kaikella
kunnialla edellisiä nousijoita kohtaan HIFK:lla on 2 ylivoimaista seikkaa puolellaan. Ensinäkin, lähes kaikilla
on seurasta mielipide ja toiseksi talousalue. Käyttämätöntä potentiaali on siis aivan eri sfääreissä, kuin
peruykkösen ja miksei VL:kin jengeillä.

Meinaatko, että HIFK olisi sarjan kiinnostavin joukkue, kun se kerää kotiotteluihin vain muutama sataa katsojaa? Ykkösessä on tälläkin hetkellä joukkueita mitkä kerää Kakkosessakin suurempia yleisömääriä, kuin HIFK Ykkösessä vaikka talousalue on ihan omaa luokkaansa. Ykkösessä on myös vetovoimaisempia joukkueita, mitkä houkuttelee parempia pelaajia kuin HIFK, mitenkään HIFK:a väheksymättä. Eli pidä vielä ne lenkkarit maassa.

[yushan]

Itse kuulun niihin ihmisiin, jotka eivät koskaan olleet kuulleetkaan HIFK:n jalkapallosta ennen kuin törmäsin pari-kolme vuotta sitten Stadin Kingien videopätkiin youtubessa. Olen kuitenkin aina ollut HIFK kannattaja jääkiekossa ja jalkapallo on ollut aina lähellä sydäntäni, joten luonnollisesti ryhdyin seuraamaan HIFK:n otteita myös jalkapallossa. Samalla kivi putosi sydämeltä, koska vihdoin olin löytänyt sen "oman" suomalaisen seurani ja lähempää kuin luulinkaan!
Uskon että kaltaisiani ihmisiä löytyy tuhansittain...

[SFC]

Meinaatko, että HIFK olisi sarjan kiinnostavin joukkue, kun se kerää kotiotteluihin vain muutama sataa katsojaa? Ykkösessä on tälläkin hetkellä joukkueita mitkä kerää Kakkosessakin suurempia yleisömääriä, kuin HIFK Ykkösessä vaikka talousalue on ihan omaa luokkaansa. Ykkösessä on myös vetovoimaisempia joukkueita, mitkä houkuttelee parempia pelaajia kuin HIFK, mitenkään HIFK:a väheksymättä. Eli pidä vielä ne lenkkarit maassa.

Siis, onko liikaa pyydetty, että luetaan niitä kirjoituksia ? En meinaa, että HIFK on sarjan mielenkiintoisin joukkue.
Mistä sellaista sait päähäsi ?

Kirjoitin ylemmäs potentiaalista, katso wikipediasta, jos et tiedä mitä se tarkoittaa, URPO !

[Eltsu]

Siis, onko liikaa pyydetty, että luetaan niitä kirjoituksia ? En meinaa, että HIFK on sarjan mielenkiintoisin joukkue.
Mistä sellaista sait päähäsi ?

Kirjoitin ylemmäs potentiaalista, katso wikipediasta, jos et tiedä mitä se tarkoittaa, URPO !

Sellaisen kuvan annat omilla kirjoituksillasi. Miten keskusteleminen tekee joukkueesta potentiaalisen? Missä muualla HIFK:sta on keskustelu kuin tällä foorumilla? Miten joukkueessa voisi olla valtava potentiaali, jos se ei kerää kotiotteluihin kuin muutama sataa katsojaa eikä se nimekkäitä pelaajiakaan houkuttele?

[SFC]

Sellaisen kuvan annat omilla kirjoituksillasi. Miten keskusteleminen tekee joukkueesta potentiaalisen? Missä muualla HIFK:sta on keskustelu kuin tällä foorumilla? Miten joukkueessa voisi olla valtava potentiaali, jos se ei kerää kotiotteluihin kuin muutama sataa katsojaa eikä se nimekkäitä pelaajiakaan houkuttele?

Et sitten malttanut katsoa sanaa potentiaali Wikipediasta vaikka ystävällisesti yritin Sinua opastaa.

Toki vika on myös minussa, koska katsoin, että mahdolliset viestini lukijat ymmärtäisivät sanan merkityksen.
Kiitos Sinulle nimim. Eltsu, että palautit minut taas maan pinnalle.

"Potentiaali eli mahtotapa on yksi suomen kielen tapaluokista. Se ilmaisee viestijän pitävän käsittelemäänsä
asiaa mahdollisena tai todennäköisenä."