Vanda
Poissa
|
 |
Vastaus #25 : 14.05.2012 klo 16:24:55 |
|
Aikamoinen tasoero, kun lauantaina vastassa olivat sarjan kakkonen KäPa ja kolmonen TPS. TPS piti pelin tasoissa 20 sekuntia ja lopputulos oli 8-0. TPS ei kestänyt vertailua KäPaan millään tasolla. olivatko jätkät kenties nuorempia, kun fyysisestikin oltiin niin paljon perässä? En ihmettele, ettei Klubi lähtenyt sarjaan mukaan, jos pelit ovat tätä luokkaa.
|
|
|
|
Skradimir
Poissa
Suosikkijoukkue: Härmä
|
 |
Vastaus #26 : 14.05.2012 klo 16:32:08 |
|
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan FCFJ on sittenkin voittaja. Tuomarin toiminnasta pelin jälkeen en keksi kirjoituskelpoista sanottavaa. Mahtaa nyt harmittaa,kun ilonpilaus lopulta epäonnistui.
Voisitko hieman valoittaa tätä asiaa ? Mitä siellä on tapahtunut?
|
|
|
|
Jäyhä Jököttäjä
Poissa
Suosikkijoukkue: Jäps, HIFK 2-4
|
 |
Vastaus #27 : 14.05.2012 klo 19:31:53 |
|
Kuninkaista ja kaalinpäistä
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.05.2012 klo 14:26:33 kirjoittanut Tex Topattu »
|
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
 |
Vastaus #28 : 14.05.2012 klo 20:08:13 |
|
Mikäköhän tällainen pöytäkirjavirhe oli? Näkisin myös ettei tuomarin tule ottaa kantaa tällaisiin asioihin, vaan antaa kurinpitoelinten käsitellä asiat.
|
|
|
|
Jäyhä Jököttäjä
Poissa
Suosikkijoukkue: Jäps, HIFK 2-4
|
 |
Vastaus #29 : 15.05.2012 klo 09:36:53 |
|
Koirat haukkuvat ja pojat pelaavat
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.05.2012 klo 14:25:30 kirjoittanut Tex Topattu »
|
|
|
|
|
Skradimir
Poissa
Suosikkijoukkue: Härmä
|
 |
Vastaus #30 : 15.05.2012 klo 16:09:01 |
|
Tätähän näytetiin kovasti puitavan,että kuka on vastuussa ja mistä.Tuomari oli mielestään se taho, joka pöytäkirjan tarkastaa ja ilmoittaa uuden tuloksen piirille. Tottakai hän sai nyös tukea tälle tulkinnalle. Yksi pelaaja puuttui pöytäkirjasta. Hän pelasi ja on joukkueen vakiopelaaja. Samalaisia pöytäkirjoja on ressultcodessa ja Helsingin piirin tlospalvelussa todella paljon. Pieniä inhimillisiä virheitä, joilla ei ole tulokseen mitään merkitystä.
Aiempien vuosien suurseurojen kikkailuihin ei kukaan uskaltanut puuttua
Toki tuomari pöytäkirjan tarkastaa, mutta mikä hiton uusi tulos  Mikä oli piirin kannanotto tähän, pysyykö alkuperäinen tulos voimassa?
|
|
|
|
Jäyhä Jököttäjä
Poissa
Suosikkijoukkue: Jäps, HIFK 2-4
|
 |
Vastaus #31 : 16.05.2012 klo 09:18:41 |
|
Toki tuomari pöytäkirjan tarkastaa, mutta mikä hiton uusi tulos  Mikä oli piirin kannanotto tähän, pysyykö alkuperäinen tulos voimassa? Miksi huudat, vaikka olen kaiken minkä tiedän jo kertonut ?
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.05.2012 klo 09:21:17 kirjoittanut Tex Topattu »
|
|
|
|
|
mibe
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsenal, PKKU, TuPS, KP-75, STU Bobcats
|
 |
Vastaus #32 : 16.05.2012 klo 22:55:59 |
|
Tätähän näytetiin kovasti puitavan,että kuka on vastuussa ja mistä.Tuomari oli mielestään se taho, joka pöytäkirjan tarkastaa ja ilmoittaa uuden tuloksen piirille. Tottakai hän sai nyös tukea tälle tulkinnalle. Yksi pelaaja puuttui pöytäkirjasta. Hän pelasi ja on joukkueen vakiopelaaja. Samalaisia pöytäkirjoja on ressultcodessa ja Helsingin piirin tlospalvelussa todella paljon. Pieniä inhimillisiä virheitä, joilla ei ole tulokseen mitään merkitystä.
Aiempien vuosien suurseurojen kikkailuihin ei kukaan uskaltanut puuttua
Tulos kääntynee valitettavasti piirissä 3-0 tappioksi mikäli yhtään sääntöjä noudatetaan. Pelaaja on valitettavasti pelikelvoton mikäli ei ole pöytäkirjassa. Oliko avauksessa vai tekikö myös avustava munauksen päästäessään ylimääräisen pelaajan kentälle?
|
|
|
|
Jäyhä Jököttäjä
Poissa
Suosikkijoukkue: Jäps, HIFK 2-4
|
 |
Vastaus #33 : 17.05.2012 klo 14:23:51 |
|
Tulos kääntynee valitettavasti piirissä 3-0 tappioksi mikäli yhtään sääntöjä noudatetaan. Pelaaja on valitettavasti pelikelvoton mikäli ei ole pöytäkirjassa. Oliko avauksessa vai tekikö myös avustava munauksen päästäessään ylimääräisen pelaajan kentälle?
Vastaavia tapauksia on on tuhottomasti. Ehkäpä ilmoitan kaikki löytämäni piiriin. Mielummin antaisin poikien vaan pelata. Poistan kaiken ja hautaan jutun puolestani
|
|
|
|
Jäyhä Jököttäjä
Poissa
Suosikkijoukkue: Jäps, HIFK 2-4
|
 |
Vastaus #34 : 16.06.2012 klo 20:38:09 |
|
PK-KU - FC Espoo 3-4
Pallokerho käy ottamassa vauhtia aluesarjasta. Joukkue on valtakunnan huippua silloin kun peli käy. Homma oli tänäänkin hallussa useita kertoja.
|
|
|
|
oleg 111
Poissa
|
 |
Vastaus #35 : 17.06.2012 klo 18:26:15 |
|
Harmi että peli käy uusimaalla tosi harvoin,3 voitettua peliä kertoo kaiken eilenkin yksi "kuningas" yritti ratkaista peliä yksin Espoolla ei ollut enää mitään panosta silti rutiini voitto.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #36 : 17.06.2012 klo 22:07:37 |
|
Ilves varmisti tänään nousun syksyn sarjaan voitolla Pallo-Iiroista. http://www.splsatakunta.fi/C15P_ALUEL.htmTai no, teoriassa Ilveksen maaliero 84-8 ja SalPan vastaava 46-9 voi vielä viimeisellä kierroksella kääntyä...  Vai meneekö tuo keskinäisen ottelun (Ilveksen voitto) perusteella jo poikki?
|
|
|
|
sixpack
Poissa
|
 |
Vastaus #37 : 18.06.2012 klo 10:37:17 |
|
Tai no, teoriassa Ilveksen maaliero 84-8 ja SalPan vastaava 46-9 voi vielä viimeisellä kierroksella kääntyä...  Vai meneekö tuo keskinäisen ottelun (Ilveksen voitto) perusteella jo poikki? Edestakaiset vaihdot => Keskinäinen ottelu ratkaisee => Onnittelut Tampereelle!
|
|
|
|
pjt
Poissa
|
 |
Vastaus #38 : 18.06.2012 klo 10:47:10 |
|
Edestakaiset vaihdot => Keskinäinen ottelu ratkaisee => Onnittelut Tampereelle!
Eikös Etelä-Lännen erillismääräyksissä nimenomaan sanota että ei edestakaisia vaihtoja? http://www.palloliitto.fi/helsinki/pelitoiminta/etela-lansiliigatJa siellä sitten vielä erikseen näin: Paremmuus tasapisteissä: C-nuorten sarjoissa sijoitukset tasapisteissä ratkaisee maaliero, kilpailumääräysten 7 § 2. mukaan. D-nuorten sarjassa sijoitukset tasapisteissä ratkaisee keskinäiset ottelut, kilpailumääräysten 7 § 3. mukaan.
|
|
|
|
sixpack
Poissa
|
 |
Vastaus #39 : 18.06.2012 klo 11:26:25 |
|
Inttämättä enempää, Ilves voitti nyt Alueliigan. Ehkä sitten syksymmällä on Etelä-Länsi-Liigan voiton vuoro. Alueliigan säännöissä : Edestakaiset vaihdot katkosta.
|
|
|
|
pjt
Poissa
|
 |
Vastaus #40 : 18.06.2012 klo 11:58:47 |
|
Inttämättä enempää, Ilves voitti nyt Alueliigan. Ehkä sitten syksymmällä on Etelä-Länsi-Liigan voiton vuoro. Alueliigan säännöissä : Sorry, luin huolimattomasti. Tosiaan, puhe oli Etelä-Länteen noususta, ei Etelä-Lännen pelistä.
|
|
|
|
|
|