Robbie19
Poissa
|
 |
Vastaus #150 : 28.09.2012 klo 23:39:26 |
|
Ulkopuolisena, mutta kuitenkin jotain asioista tietävänä, on pakko sen verran kommentoida, että Jussila siirtyi aikoinaan KylVeen herrasmies -hengessä. Ikävää, että lahjakkaan kaverin kehitystä nyt sitten tällä tavoin ruvetaan rajoittamaan ;(
|
|
|
|
|
jetsaari
Poissa
|
 |
Vastaus #151 : 29.09.2012 klo 09:03:07 |
|
Ihmeellisinta tassa Kylve vastaan muu maailma jutussa on se, etta syyllisiksi on leimattu Jussila, Mad Max ja Gebardi. Siis taman teorian mukaan Kylvessa ei ole mitaan syyta! Eikohan asia ole niin, etta kukaan Kylmakosken ulkopuolelta tullut pelaaja ei ole viihtynyt vuotta pitempaan Kylven pissistouhuissa. Jos Kylvesta loytyisi edes ripaus urheiluhenkea, niin paastaa Jussilan pelaamaan porukkaan johon han itse haluaa.
|
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
 |
Vastaus #152 : 29.09.2012 klo 09:53:44 |
|
Omasta mielestäni pelaajat joilla ei ole kirjallista sopimusta tai nauttinut rahallista palkkaa suullisen sopimuksen perusteella kuluvasta kaudesta tulee olla täysi oikeus vaihtaa mielipidettään pelaamansa joukkueen suhteen. Futsal on amatööriurheilua ja tärkeintä on parhaiden pelaaminen haluamassaan joukkueessa, eikä järisyttävät väännöt jolloin liigatason pelaajat jäisivät ulos kentiltä.
En ota kantaa KylVen tapaukseen, koska en tiedä (eikä kiinnosta) heidän sopimustilanteensa. Se on KylVen oma asia.
|
|
|
|
|
upinviikset
Poissa
|
 |
Vastaus #153 : 29.09.2012 klo 11:08:59 |
|
Ei jeesus mitä keskustelua. Jussila tulee pelaamaan Madmaxissa ja sillä selvä. Kyllä seurat tämän sopivat, onneksi siellä on järkevämpää väkeä hommissa kuin mitä aikaisemmat kirjoittajat. Eiköhän se nyt ole kuitenkin kohtuullista hiukan älähtää, jos top3-peluri hyppää paikallisvastustajaan pari viikkoa ennen kauden alkua. Futsal amatööriurheilua? Mielestäni ei edes sitä, vaan enemmänkin amatööripuuhastelua niin kauan kun niellään purematta tälläiset tuuliviiripelaajien siirrot. Nostan hattua KylVelle joka uskalsi heittää pienen poikkipuolisen sanan vaikka tiesi että paskaa tulee täällä niskaan puuhastelun kannattajilta. Totta helvetissä jokainen pelaa siellä missä haluaa ja niin käy tässäkin tapauksessa 100% varmasti vaikka täällä lietsotaan jotain muuta. Mitäs jos keskusteltaisiin välillä taas itse pelistä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.09.2012 klo 11:12:46 kirjoittanut upinviikset »
|
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
 |
Vastaus #154 : 29.09.2012 klo 11:29:01 |
|
Futsalliigan siirrot ei ole keskustelun aiheena hyväksyttävää kun pelit ei ole alkanut?  Akaalla Nokian vettä?
|
|
|
|
|
kivet taskuun
Poissa
|
 |
Vastaus #155 : 29.09.2012 klo 13:51:28 |
|
Siirtoihin tai lähinnä pelaajasopimuksiin liittyen: meinataakohan futsal-liigassa, ykkösessä ja naisten liigassa ottaa toi uusi palloliiton ja pelaajayhdistyksen sopimusmalli käyttöön vuonna 2013? Niin siis mikäli liittohallitus tämän hyväksyy: http://www.palloliitto.fi/uutiset/pakollista-pelaajasopimusmallia-esitetaan-huippusarjoihinSitten tietysti tostahan voi tulkita että palloliitto ei lue futsal-sarjoja huippusarjoiksi kuten kakkonen ja naisten ykkönen. Mutta pelaajasopimusmallin läpiajossa, vois olla jokatapauksessa futsal-liigaseurat ry:lle hyvä projekti.
|
|
|
|
|
Soufi
Poissa
Suosikkijoukkue: Hyvikset.
|
 |
Vastaus #156 : 30.09.2012 klo 17:48:42 |
|
Siirtoihin tai lähinnä pelaajasopimuksiin liittyen: meinataakohan futsal-liigassa, ykkösessä ja naisten liigassa ottaa toi uusi palloliiton ja pelaajayhdistyksen sopimusmalli käyttöön vuonna 2013? Niin siis mikäli liittohallitus tämän hyväksyy: http://www.palloliitto.fi/uutiset/pakollista-pelaajasopimusmallia-esitetaan-huippusarjoihinSitten tietysti tostahan voi tulkita että palloliitto ei lue futsal-sarjoja huippusarjoiksi kuten kakkonen ja naisten ykkönen. Mutta pelaajasopimusmallin läpiajossa, vois olla jokatapauksessa futsal-liigaseurat ry:lle hyvä projekti. Eipä seurat ole tainneet olla järin innoissaan ko. sopimusmallista ja futiksenkin puolella moni ois mieluummin jättäny ottamatta.
|
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
 |
Vastaus #157 : 30.09.2012 klo 22:42:31 |
|
Omasta mielestäni pelaajat joilla ei ole kirjallista sopimusta tai nauttinut rahallista palkkaa suullisen sopimuksen perusteella kuluvasta kaudesta tulee olla täysi oikeus vaihtaa mielipidettään pelaamansa joukkueen suhteen. Noin niin kuin sopimusoikeudelliselta kannalta suullinen sopimus on ihan yhtä sitova kuin suullinenkin, että siinä mielessä tämmöinen "on oikeus vaihtaa seuraa" ei ole mitenkään kovin pitävällä pohjalla. Vaikea toki sanoa, kun ei voi millään tietää, että mitä on puhuttu, mutta kyllä oletuksena se suullinen sopimus on samalla tavalla velvoittava kuin kirjallinenkin.
|
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
 |
Vastaus #158 : 30.09.2012 klo 22:55:54 |
|
Noin niin kuin sopimusoikeudelliselta kannalta suullinen sopimus on ihan yhtä sitova kuin suullinenkin, että siinä mielessä tämmöinen "on oikeus vaihtaa seuraa" ei ole mitenkään kovin pitävällä pohjalla. Vaikea toki sanoa, kun ei voi millään tietää, että mitä on puhuttu, mutta kyllä oletuksena se suullinen sopimus on samalla tavalla velvoittava kuin kirjallinenkin.
Jep, jos siitä saa jonkun korvauksen. Mutta case Ojanperässä Palloliiton kanta oli ettei suullinen sopimus riitä.
|
|
|
|
|
BOCA TAMPERE
Poissa
Suosikkijoukkue: Unico Grande Amore,Boca Juniors,Ilves,Melde
|
 |
Vastaus #159 : 30.09.2012 klo 23:09:44 |
|
sekoitetaas vielä pakkaa..edustusoikeuden ja pelioikeuden antaminen eri asia..edustusoikeus pitää antaa,pelioikeutta ei, jos pelaajalla taloudellisia velvoitteita suorittamatta entistä seuraa kohtaan..olenko oikeassa? en tiedä,tässä luulossa olen.
|
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
 |
Vastaus #160 : 01.10.2012 klo 08:31:55 |
|
Jep, jos siitä saa jonkun korvauksen. Sopimusoikeudellisesti ei todellakaan tarvitse mitään korvauksia, jotta soppari on pätevä. Sopimuksilla kun voidaan sopia ihan mitä tahansa maailmassa. Mutta case Ojanperässä Palloliiton kanta oli ettei suullinen sopimus riitä. Palloliitto ei ole Suomessa se taho, joka määrittelee, onko joku sopimus validi vai ei.
|
|
|
|
|
Monska
Poissa
Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä
|
 |
Vastaus #161 : 01.10.2012 klo 09:30:59 |
|
Kyllä se silloin ainakin oli niin että pelioikeus piti antaa ja sitten siviiliokeudessa saattoi takautuvasti hakea korvauksia sopimusrikosta.
|
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
 |
Vastaus #162 : 01.10.2012 klo 09:33:03 |
|
Kyllä se silloin ainakin oli niin että pelioikeus piti antaa ja sitten siviiliokeudessa saattoi takautuvasti hakea korvauksia sopimusrikosta.
Tämä on täysin totta.
|
|
|
|
|
Nikopolidis
Poissa
Suosikkijoukkue: Leijona Futsal, ManU
|
 |
Vastaus #163 : 01.10.2012 klo 10:40:47 |
|
Kyllä se silloin ainakin oli niin että pelioikeus piti antaa ja sitten siviiliokeudessa saattoi takautuvasti hakea korvauksia sopimusrikosta.
Hommahan menee niin että vapaalla siirtoajalla pitää antaa sekä peli- että edustusoikeus jos sopimusta ei ole. Vapaan siirtoajan ulkopuolella ei sopimuksettomankaan pelaajan pelioikeutta tarvitse antaa. Tämä on aika pitkä viidakko ja siihen liittyy mm. välimieskäsittelyt jollei seurat sovi asioista. Suullinen sopimus on todellakin sitova, mutta sen todistelu sitten oma lukunsa. Jos pelaaja on osallistunut joukkueensa pre-seasoniin täysin niin on aika helppo tuollaista sopimusta sitten todistaa. Lisätietoja voi kysellä Palloliiton lakimieheltä. Säännöt on kyllä olemassa, mutta tulkinnat on oma lukunsa. Joka tapauksessa Case Jussila on loppuun käsitelty. KylVe ja Mad Max on odotetusti saaneet asioista sovittua ja Jussila pelaa Mad Maxissä. Nopeamminkin asiat olisi voitu sopia ilman erinäisiä uhitteluja, mutta pääasia että asia on nyt loppuunkäsitelty. ja linkin takaa KylVe uutinen http://kylve.fi/uutiset/01102012.htmlJa Maxien vastaava http://www.futsalmadmax.com/?x103997=232644
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 01.10.2012 klo 11:53:44 kirjoittanut Nikopolidis »
|
|
|
|
|
|
|
linko
Poissa
Suosikkijoukkue: Alasarjalutuuri
|
 |
Vastaus #165 : 01.10.2012 klo 23:57:21 |
|
Twitteristä bongattu harkkamatsitulos: Tervarit-Ajax Sarkkiranta 8-3
|
|
|
|
|
mjanders
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK
|
 |
Vastaus #166 : 02.10.2012 klo 07:33:46 |
|
|
|
|
|
|
EIF Fotboll
Poissa
Suosikkijoukkue: Ekenäs Idrottsförening Ab
|
 |
Vastaus #167 : 04.10.2012 klo 09:14:35 |
|
Och på svenska: Västra Nyland
|
|
|
|
|
mjanders
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK
|
 |
Vastaus #168 : 04.10.2012 klo 10:51:00 |
|
Ja jos ruotsi taipuu löytyy myös pelaajahaastatteluja ESC:n kotisivuilta.
|
|
|
|
|
|
|
Toveri Viljanen
Poissa
|
 |
Vastaus #170 : 04.10.2012 klo 21:38:01 |
|
Mix tuolla avaus viestissä kummittelee vielä Popa? 
|
|
|
|
|
G-Woima
Poissa
|
 |
Vastaus #171 : 05.10.2012 klo 14:43:19 |
|
|
|
|
|
|
Henke
Poissa
Suosikkijoukkue: Jussi ja futsalliiga ry
|
 |
Vastaus #172 : 05.10.2012 klo 14:48:19 |
|
Koska Kerhon pelurit eivät lähteneet pois ja lisäksi tuli pelimiehiä kultajuhlat on Turussa huhtikuussa 2013. Tarkempi paikka selviää myöhemmin. Varataan varoiksi useampia. Espoolaiset pääsee ilmaiseksi sisälle.
|
|
|
|
|
Liitokone
Poissa
|
 |
Vastaus #173 : 05.10.2012 klo 15:03:21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|