Et ilmeisesti tosiaan tiedä Pohjanpalon kaudesta yhtään mitään, etkä sen paremmin jaksa selata topikkia taaksepäinkään. Jollella oli alun jälkeen sitkeä jalkapöytävaiva, joka vaikeutti pelaamista ja täten myös tehojen kartuttamista. Se, että maaleja ei nurmella tullut, oli omaan silmääni kiinni enemmänkin keskikentän pelaamisesta kuin kärkien viimeistelystä. Koko joukkue pelasi nurmella paskasti 2/3 kaudesta. Loppukolmanneksen sitten tehoja syntyi myös oikealla nurmella.
Täytäpä tähän perään, kumman vahvuus on kyseessä, vai onko molempien:
- Pääpallojen voittaminen puolustaessa
- Irtautuminen linjasta ja pystyjuoksut
- Pehmeät haltuunotot vaikeistakin syötöistä
- Pallonriistot ja taklaukset
- Viimeistely päällä
- Viimeistely täydestä vauhdista molemmilla jaloilla
- Reaktioviimeistelyt paineen alla
- Kaukovedot
- Käännökset pallon kanssa pienessä tilassa
- Peliä avaavat syötöt ja puolenvaihdot
- Lyhyet, oivaltavat syötöt
Tuossa nyt muutama, joista ominaisuuden perusteella pitäisi tehdä ero Pukin ja Jollen välillä. Veikkaan, että suurin osa foorumisteista pystyy nimeämään, kumman ominaisuus on kyseessä. Pystytkö sinä?
Tarkoitukseni ei ole olla ivallinen mielipiteitäsi tai näkemyksiäsi kohtaan, vaan osoittaa, kuinka erilaisia Pukki ja Pohjanpalo oikeasti ovat.
I'll give it a try:
- Pääpallojen voittaminen puolustaessa --> miten niin "puolustaessa"?? Pohjanpalo voittaa pääpalloja HYÖKÄTESSÄ eli ei sitten kumpikaan, jos totta puhutaan.
- Irtautuminen linjasta ja pystyjuoksut --> Tämä on Pukin ydinosaamista mutta miksei Pohjanpalokin tähän pystyisi kun on viime aikoina niin "nopeaksi" hehkutettu. Mutta vastaus lienee
Aatos Pukki.
- Pehmeät haltuunotot vaikeistakin syötöistä -->
Pukkillehan menee tämäkin 6-0. Pohjanpalon kosketus ei ole yhtä pehmeä vaan hiukan on hommassa louhikkoa mukana. Ikävä kyllä.
- Pallonriistot ja taklaukset --> Jaa'a. Kaipa tämä menee ikäeron vuoksi
Pohjanpalolle vaikka Pukin kaksinkamppailuvoiman heikkoutta liioitellaankin rajusti.
- Viimeistely päällä -->
Pohjanpalo, siitä ei kahta sanaa.
- Viimeistely täydestä vauhdista molemmilla jaloilla -->
Pukki on tässä vielä parempi, and it's not even close.
- Reaktioviimeistelyt paineen alla --> Jaa'a- . Tämä on nyt tällaista hölynpölyä. "Reaktioviimeistelyt paineen alla" lol---. Mutta jos nyt yritetään silti vakavissaan vastata niin
Pukki voittaa tämän hämäränkin kategorian.
- Kaukovedot --> Vaikka Pohjanpalolla on muutama kaukoveto liigassa maaliin uponnutkin, niin ovathan ne aika lussuja olleet ja surkeiden veikkausliigamaalivahtien kuten yliarvostetun Bahnen piikkiin menevät. Tarkkoja toki mutta voimattomia. Reykjavikia vastaan pisti vastapalloon kyllä aika tyylikkään vedon verkon perille. Pukki on kuitenkin jo Espanjan aikoina häikäissyt kaukovedoillaan, eikä Schalkea vastaankaan huonommin sijoittanut täydestä vauhdista fährmannin taakse boksin kulmalta. Menee siis
Pukille.
- Käännökset pallon kanssa pienessä tilassa -->
Pukki on tässä huippuluokkaa. Pohjanpalokaan ei kai ole aivan huono, mutta kyllä pukki vie tämänkin erän selvästi.
- Peliä avaavat syötöt ja puolenvaihdot --> Annetaan nyt ääni tasapuolisuuden nimissä välillä
Pohjanpalollekin vaikka aika tasaista on tällä saralla.
- Lyhyet, oivaltavat syötöt -->
Pukii on ylivoimainen tässä suhteessa.
Lisätään vielä yksi taitoalue, jotta saadaan hiukan lisäpisteitä Pohjanpalolle:
- Harhautukset pallon kanssa. --> Pukki ei osaa edes askelharhautusta.
Pohjanpalo on tässä valovuoden edellä.
ELI JOS OIKEIN LASKIN Pukki voitti tämän vertailun 7 - 4. Eli pitkä matka on vielä Pohjanpalolla Pukinkin taitotasolle vaikka joissakin asioissa selvästi parempi onkin. Suosittelen vielä paria Veikkausliigakautta tai käy vielä Furkat vauhtisokeuden iskiessä. Pukki on paljon valmiimpi pelaaja kuin Pohjanpalo.
