Kakkosen yleisömäärät kaudella 2012

[Tri Pe]

En. En ottanut siihen kantaa. Yritin vain tuoda esiin sen kuinka hedelmättömiä tällaiset kaupunkivertailut ovat, koska jokainen ympäristö on erilainen ja ihmisten vapaa-ajasta kilpailevien tapahtumien määrä ja laatu on yksi suurimmista yleisömäärään vaikuttavista asioista tietysti joukkueiden kiinnostavuuden lisäksi.

Mitä jossain Tampereella tai Helsingissä voi tehdä jota jossain pienemmällä paikkakunnalla ei voisi tehdä joka verottaisi merkittävästi jalkapallo-otteluiden yleisömääriä?!? Joka paikassa voi rillata, juoda bisseä, käydä baareissa, surffailla netissä, katsoa telkkaria, harrastaa seksiä, pelata x-boxilla, lähteä kesämökille, unelmoida leijonien MM-kullasta. Harvassa on ne tapaukset että joku puntaroi jonkun baletin, oopperan ja futismatsin välillä... Tai ajatteleeko joku pienemmillä paikkakunnilla useinkin että "hmmm, tekisipä mieli XXXXXXX mutta kun tässä kylässä ei ole edes XXXXXXXX. Pakko kai sitten tyytyä tähän futismatsiin. Mitä XXXXX voisi olla? Varmasti jotain shoppailumahdollisuuksia on isommilla paikkakunnilla enemmän mutta jos jalkapallo yhtään kiinnostaa niin voi kai sen shoppailun jättää niille kahdelle tunnille viikossa kun peliä ei ole...

[BrDead]

Mitä jossain Tampereella tai Helsingissä voi tehdä jota jossain pienemmällä paikkakunnalla ei voisi tehdä joka verottaisi merkittävästi jalkapallo-otteluiden yleisömääriä?!?

Katsoa vaikka jotain muuta lajia tai katsoa vaikka jonkin muun kuin kaupungin ykkösjoukkuen peliä. Tai mahdollisesti jopa pelata, valmentaa tai viheltää niissä. Pienemmillä paikkakunnilla yhtäaikaisten tilaisuuksien määrä on huomattavasti rajallisempi johtuen jo rajallisemmasta määrästä suorituspaikkoja.

[Bamsenaattori]

Härmä - Jilves 213

[RTS]

Katsoa vaikka jotain muuta lajia...

Kysytään nyt sitten uudestaan kun en vielä siihen vastausta saanut - mikähän se nyt sitten olisi?

[BEAT!!]

Kysytään nyt sitten uudestaan kun en vielä siihen vastausta saanut - mikähän se nyt sitten olisi?

Lentopallo, koripallo, jääkiekko, salibandy, futsal, raviurheilu, uppopallo ja bingo vaikka näin alkuun.

[Velmu]

Lentopallo, koripallo, jääkiekko, salibandy, futsal, raviurheilu, uppopallo ja bingo vaikka näin alkuun.

Mitä noista lajeista pelattiin keskiviikkona?

Ei tainnut olla kuin max ravit ja bingo...

[BEAT!!]

Mitä noista lajeista pelattiin keskiviikkona?

Ei tainnut olla kuin max ravit ja bingo...

Jos nyt mietitään vaikka vähän laajemmin, niin mitä luulet riittääkö esim perheiden aika ja talous nykypäivänä seuraamaan aivan jokaista tapahtumaa? Joskus pitää vaan pitää sitä "lomaa" tai antaa aikaa muille aktiviteille.

[BrDead]

Mitäs kilpailua lajien välillä on kesällä Tampereella, Helsingissä tai Turussa? Pesäpalloa, tossulätkää vai amerikkalaista futistako tarkoitit? Vai mennäänkö raveihin...
;-)

Ainakin Helsingissä pelataan amerikkalaista jalkapalloa ja pesäpalloa kohtuullisen korkealla tasolla. Mutta eivät ne kovin suuria yleisölajeja ole. Keskiviikkoravit toki vievät väkeä ympäri maan.

Suurin ero pienen ja ison paikkakunnan välillä on se, että seuroja ja joukkueita isolla paikkakunnalla on hurjasti enemmän. Pienellä paikkakunnalla on hyvin selvää minkä seuran peliin mennään ja minkä seuran pelejä paikallislehti seuraa ja mitä seuraa paikalliset yritykset sponsoroivat.

Pienellä paikkakunnalla myös yhteisöllisyys on huomattavasti suurempaa. Sinne peliin mennään sen naapurin Jaskan kanssa. Isolla paikkakunnalla jäädään kotiin, koska ei ole ketään kaveria, jonka perässä johonkin peliiin menisi. Ja niitä potentiaalisia menijöitä hajottaa eri peleihin juuri hiton iso tarjonta jalkapallossa päivittäin.

Hassua, että tällaisia itsestäänselvyyksiä joutuu rautalangasta vääntämään täällä.

[Tri Pe]

Suurin ero pienen ja ison paikkakunnan välillä on se, että seuroja ja joukkueita isolla paikkakunnalla on hurjasti enemmän. Pienellä paikkakunnalla on hyvin selvää minkä seuran peliin mennään ja minkä seuran pelejä paikallislehti seuraa ja mitä seuraa paikalliset yritykset sponsoroivat.

Pienellä paikkakunnalla myös yhteisöllisyys on huomattavasti suurempaa. Sinne peliin mennään sen naapurin Jaskan kanssa. Isolla paikkakunnalla jäädään kotiin, koska ei ole ketään kaveria, jonka perässä johonkin peliiin menisi. Ja niitä potentiaalisia menijöitä hajottaa eri peleihin juuri hiton iso tarjonta jalkapallossa päivittäin.

Hassua, että tällaisia itsestäänselvyyksiä joutuu rautalangasta vääntämään täällä.

Nyt puhutaankin jo yhteisöllisyydestä ja siitä että on selvää minkä joukkueen peliin mennään kun aikaisemmin puhuttiin siitä että oli niin paljon niitä muita tapahtumia... Harmi vaan että esim. Helsingissä ne muutkin seurat vetävät suht heikosti yleisöä...

[BrDead]

Nyt puhutaankin jo yhteisöllisyydestä ja siitä että on selvää minkä joukkueen peliin mennään kun aikaisemmin puhuttiin siitä että oli niin paljon niitä muita tapahtumia...

Ovatko nämä kaksi asiaa toisensa poissulkevia? Mielestäni ei. On kuitenkin fakta, että isoissa kaupungeissa on myös enemmän näitä muita tapahtumia kuin pienissä. Mikä niiden vaikutus kulloinkin on, on mahdoton arvioida, mutta jos valinnan varaa on enemmän, niin todennäköisyys mennä jonnekin muualle on suurempi kuin jos vaihtoehtoina on vain kotiin jääminen ja se yksi ainoa jalkapallo-ottelu.

[Tri Pe]

Ovatko nämä kaksi asiaa toisensa poissulkevia? Mielestäni ei. On kuitenkin fakta, että isoissa kaupungeissa on myös enemmän näitä muita tapahtumia kuin pienissä. Mikä niiden vaikutus kulloinkin on, on mahdoton arvioida, mutta jos valinnan varaa on enemmän, niin todennäköisyys mennä jonnekin muualle on suurempi kuin jos vaihtoehtoina on vain kotiin jääminen ja se yksi ainoa jalkapallo-ottelu.

Yhteisöllisyyden ja sen että pienemmillä paikkakunnilla yksi seura saa helpommin valta-aseman mediassa ja siitä tulee koko kylän seura hyväksyn selityksiksi esim. siihen että isommissa kaupungeissa käy suhteessa väestöpohjaan vähemmän katsojia. Mutta nämä "muut tapahtumat"... Uskon kun Helsingissä tehdään kysely jossa kysytään yksi kysymys: "Miksi et ollut HJK:n matsissa" ja useampi kuin 3 henkilöä vastaa että "olisin muuten mennyt mutta samaan aikaan avattiin Punavuoreen uusi taidegalleria" tms. Syy pelin väliin jättämiseen on se että oli mielummin kotona, katsoi telkkaria, futis ei kiinnosta, HJK ei kiinnosta, suomalainen jalkapallo on potkupalloa, vihaan urheilua jne. 99% Helsingissä asuvista ei menisi johonkin HJK - KuPS matsiin vaikka samaan aikaan ei tapahtuisi mitään mitä pienemmällä paikkakunnalla ei tapahtuisi. Tästä ollaan ilmeisesti eri mieltä ja ei kai aiheesta mitään kattavia tutkimuksia ole tehty joten varmaan pakko molempien pidättäytyä uskomuksissaan.

[D mies]

Helsingissä on kaikkea niin paljon, ettei kukaan oikein käy missään. Noh joo, mutta onhan tätä tullut itsekin mietittyä, kun on myös tullut asuttua niin pienemmillä paikkakunnilla kuin Helsingissäkin. Vaikea sanoa kuluttaako helsinkiläinen keskimäärin urheilua/kulttuuria vähemmän kuin pienemmällä paikkakunnalla asuva, mutta ainakin tapahtumien väliin jättäminen on helpompaa, koska "onhan noita pelejä/keikkoja/elokuvia/näyttelyitä" - pikkukaupungissa taas tuntuu siltä, että jos nyt ei mene, niin missaa jotain harvinaislaatuista. Näin olen itse ainakin kokenut. Jonkin verran painaa myös pk-seudun pitkät välimatkat, eli ei sitä noin vaan esim. Etelä-Haagasta lähde katsomaan Vuosaareen Viikinkien peliä, kun matkoihin kotiovelta kentälle ja takaisin menee parikin tuntia.

[Von Nottbeck]

No no, nyt mennään jo vaaralliselle alueelle, kun ruvetaan Tamperetta ja syrjäistä rannikkoseutua niputtamaan. Ei, ihan totta varmasti kumpikin puoli: yhteisöllisyyden puute ja muiden aktiviteettien (olkoot mitä hemmetin kissanristiäisiä tahansa) paine vähentävät yleisöä suuremmilla paikkakunnilla. Helsingissä on vielä enemmän muualta työn ja opiskelujen perässä muuttaneita kuin Treella. Väittäisin, että täällä on astetta selkeämpi paikkakuntaa yhdistävä identiteetti. 

Mutta palatakseni TPV-Ilves -ottelun yleisömäärään: samaan aikaan Espoossa ja Turussa oli vähemmän katsojia liigapelissä. Tampereen koko ei siis tietenkään selitä keskiviikkoista lukua vaan se että tänne on saatu jonkinlaista uutta Ilves- ja TPV-buumia TamUn kaatumisen jälkeen. TamUn peleissä kävi viimeisenä Veikkausliigakautena keskiarvoltaan vähemmän porukkaa kuin mitä nyt Tampereen derbyssä oli. Yksi selitys on, että Unitedin olemassaolo perustui menestykseen, ei samalla tavalla mihinkään seurayhteisöllisyyteen kuin ehkä Sinikaartin ja joidenkin muiden osalta. Keskiviikkona katsomossa oli paljon esimerkiksi kummankin seuran junioreita. Olen mää sitten toki kuullut paljon kommentteja "se on vaan Kakkosta, ei viitsi siksi tulla peliin", mutta ilahduttavan moni tulee.         

[4ahola]

Su 20.5

FC Santa Claus - HauPa 150
Warkaus JK - KPV 242
AC Kajaani -GBK 213
TP-47 - FC YPA  xxx, Nimimerkki Pohjan Stadion TP-47:n kausiketjussa "ihmisiä korkeintaan puoli kourallista"

[sammunut tahti]

17.05.2012
Kraft - Sporting 3-1
824 katsojaa
Mahtaako vielä tonni särkyä heinäkuun tai syyskuun peleissä?

[Bamsenaattori]

Eilen Tammelassa 963 silmäparia oli todistamassa Ilveksen 2-0 voittoa Härmästä

[4ahola]

27.5

P-Iirot - Härmä 545
MP - Atlantis 502

[KIPEE]

27.5

Kraft - Ilves 538 kuulutettu.

[4ahola]

Kokkolan pelit viikonlopulta, yleisömääristä kellään mitään tietoa vai onko kaikki laskutaitoiset lähtenyt mökeille.

26.5 KPV - FC Santa xxx, olin katsomassa mutten muistanut laskea katsojia.
27.5 GBK - PS Kemi xxx

[4ahola]

31.5

PK-37 - GBK 209
Ilves - P-Iirot 1076

[Dunderton]

Ilves - P-Iirot 1076

Ilves kuuluu katsojamäärien suhteen liigaan.

[rysspipan]

Ilves kuuluu katsojamäärien suhteen liigaan.

Tosin paikalla ei kyllä tuota määrää ollut missään vaiheessa, semmosen 250-300 voi tuosta miinustaa.

[BenArfa]

Tosin paikalla ei kyllä tuota määrää ollut missään vaiheessa, semmosen 250-300 voi tuosta miinustaa.

Kyllä tuo 1076 varmaan aika lähellä oikeaa oli. Pääkatsomo lähes täynnä ja lisäksi sakkia oli itäpäädyssä, olutkatsomossa ja jopa b-katsomossa. Ei tuosta ainakaan mitään 250 voi miinustaa.

[Yourworstnightmare]

Ilmoitetaankohan kaikki kausarit mukaan joka pelissä?

[rysspipan]

Kyllä tuo 1076 varmaan aika lähellä oikeaa oli. Pääkatsomo lähes täynnä ja lisäksi sakkia oli itäpäädyssä, olutkatsomossa ja jopa b-katsomossa. Ei tuosta ainakaan mitään 250 voi miinustaa.

Itäpääty+kalja-alue+eteläsivu yhteensä n.200 henkeä ja pääkatsomon Tammelan puolen reunasektori lähes tyhjä. Eikä se loppukaan pääkatsomosta ihan täyteen ollut ammuttu. En millään usko, että pääkatsomossa olisi ollut 870 katsojaa.

Jos mukaan lasketaan aina se 650 kausaria, olivat paikalla tai eivät, niin sitten se 1076 voi tulla täyteen.