Englanti - Ave Roy!

[Heiska]

Woy sanoi muistaakseni eilen, että Hartiin ykkösenä on täysi luotto. Silti tämän viikon vireen perusteella Forster > Hart.

[Lätkis]

Ei olisi mitään tolkkua kyllä penkittää Hartia maajoukkueessa näissä karsintaotteluissa. Scott Carsonin ura oli nousussa aikoinaan, kunnes McClaren päätti antaa miehelle maajoukkuedebyytin ratkaisevassa karsintaottelussa Kroatiaa vastaan. Kaikki muistaa, miten siinä kävi ja samalla miehen ura lähti alaspäin. Hodgson ei ole yhtä tyhmä, että tekisi saman virheen.

[R08]

Ei olisi mitään tolkkua kyllä penkittää Hartia maajoukkueessa näissä karsintaotteluissa. Scott Carsonin ura oli nousussa aikoinaan, kunnes McClaren päätti antaa miehelle maajoukkuedebyytin ratkaisevassa karsintaottelussa Kroatiaa vastaan. Kaikki muistaa, miten siinä kävi ja samalla miehen ura lähti alaspäin. Hodgson ei ole yhtä tyhmä, että tekisi saman virheen.

Oli tosiaan yksi puuhastelu monen muun joukossa McClarenin surkuhupaisana aikakautena. Eipä sillä, enkkuveskareiden psyyke on tunnetusti ihan paperia.

[Heiska]

Ei olisi mitään tolkkua kyllä penkittää Hartia maajoukkueessa näissä karsintaotteluissa. Scott Carsonin ura oli nousussa aikoinaan, kunnes McClaren päätti antaa miehelle maajoukkuedebyytin ratkaisevassa karsintaottelussa Kroatiaa vastaan. Kaikki muistaa, miten siinä kävi ja samalla miehen ura lähti alaspäin. Hodgson ei ole yhtä tyhmä, että tekisi saman virheen.

Juu, ei tietenkään. Mutta Forster ajaa kyllä tätä menoa seurajoukkuenäytöillään ainakin Ruddyn ohi kakkoseksi.

[Callit]

Onko olemassa asiallisia arvailuja Hartin epävarmuuden syistä? Itse en hyväksy syyksi sitä, että se on englantilainen, näissä on yleensä taustalla jotain todellista. Itselle tulee mieleen mahdollisina syinä:
- Pellegrini on heti tultuaan viestinyt, että "ai, ai, kyllä mä haluaisin vahvistaa jengin maalivahtipuolta", mikä on sitten johtanut itseluottamuksen murenemiseen.
- Ya Konan -ilmiö. Palkankorotus/tähtiasema, minkä seurauksena kaverilla on hieno auto ja ylipainoa. Ne eivät tee suoritustasolle kuin hallaa.
- Sattuma. Kaikki veskarit tössivät silloin tällöin. Jos niitä tulee ensin sattumalta samaan syssyyn, voi seurauksena olla itseluottamuksen heikkeneminen,  mikä aiheuttaa lisäongelmia.

[SirL]

Kyllä Hartti on mun mielestä hörppinyt suhteellisen tasaiseen tahtiin helppoja maaleja hyvien matsien vastapainoksi, eli ainakaan Pellegrinillä asiassa tuskin on mitään osaa.

[Super Iron]

England vs Montenegro pe 11.10 klo 2200. Onko kellään mitään tietoa näkyykö tämä missään Helsingin pubissa. Yleensähän brittien himamatsit eivät tule miltään kanavalta. On ko viikonloppuna kylässä englantilaisia jotka tiedustelevat tätä!

[kokistuoppi]

http://www.ft.com/cms/s/2/8683a198-2bc4-11e3-a1b7-00144feab7de.html#axzz2gmXJnjB9

Viinureille iltaluettavaa.

[SirL]

Väsymys on aika väsynyt selitys, jos väitteen tueksi ei ole esittää dataa otteluista Enklannin jäämisestä fyysisesti muiden jalkoihin.

[Tricky tree]

Onko olemassa asiallisia arvailuja Hartin epävarmuuden syistä? Itse en hyväksy syyksi sitä, että se on englantilainen, näissä on yleensä taustalla jotain todellista. Itselle tulee mieleen mahdollisina syinä:
- Pellegrini on heti tultuaan viestinyt, että "ai, ai, kyllä mä haluaisin vahvistaa jengin maalivahtipuolta", mikä on sitten johtanut itseluottamuksen murenemiseen.

Muistan lukeneeni jostain David Plattin haastattelun tältä kesältä, jossa tämä Mancinin selänpesijä kertoo, kuinka Cityn ensimmäinen kesäostos olisi ollut Asmir Begovic, jossei Mancini olisi saanut poistumiskäskyä.
Ja Plattin mukaan bosnialainen olisi hankittu nimenomaan ykkösvahdiksi ohi Hartin.

Sen verran herkkää mentaalipuolen taiteiluahan tuo maalivahtitouhu huipulla(kin) on, että ihan hyvin entisen valmentajankin julkisuuteen päästämät sössötykset voivat Hartin pääkopassa osaltaan negatiivista värinää tuottaa.

Se miksi Platt tälläistä, englantilaisena, maansa ykkösvahtia koskevaa löpinää julkisuuteen päästää, onkin sitten toinen juttu. Itseäni ei tämän pahimman luokan jalkapalloloisen kohdalla hämmästytä yhtään mikään.

[koera]

http://www.ft.com/cms/s/2/8683a198-2bc4-11e3-a1b7-00144feab7de.html#axzz2gmXJnjB9

Koska jokaisen huippumaan runkopelaajistolla on valtavat määrät otteluita, tuo lopussa mainittu juniorivalmennus on tietenkin paljon selitysvoimaisempi ajatus. Vaikka sumusaarten huipputasolla pelataan nykyään modernia futista ja akatemioissa on vedetty suuntaviivat mannermaisittain uusiksi, nuo vuodet juniorifutiksen ja huipputason välillä ovat yhä ongelmallisia. Pimpeissä nimittäin pelataan yhä perinteistä lädipalloa. Mitä syvemmällä pimpissä, sitä enemmän kukkua joka valmistaa huonohkosti ylimmälle tasolle.

Toppareiden ja hyökkääjien peli kärsii vähiten ja osin myös hyötyy kaksinkamppailuiden määrästä ja laadusta johtuen. Keskikentän rooleissa (ehkä poislukien puhtaat laitojen vauhtikoneet) peli on varsin erilaista. Kollektiivisen ajattelun ja liikkumisen määrä ja laatu ovat ehkä suurin puute. Toisin sanoen pelaajat eivät ole niin hyviä lukemaan ja ennakoimaan toistensa liikkeitä. Toisin kuin arkijärjellä ehkä mieltää, pelisilmä ei ole synnynnäinen ja puhtaan lahjakkuuden päällä makaava ominaisuus, vaan sitä voidaan ruokkia pelinomaisilla harjoituksilla. Tätä taustaa vasten ei ole lainkaan yllättävää, että samantapaisista ongelmista (pelikäsityksen opetus ja kehittäminen) kärsivä Ranska tuottaa pelaajia huippusarjoista eniten juuri valjuun. Teknisiä ja fyysisiä jannuja, joiden puutteet löytyvät lähes poikkeuksetta pelikäsityksestä.

Kanaalin molemmin puolin on valmennettu junnufutista modernein opein jo tovi. Mistä pelaajatuotannon tasoero Pepeihin, Pipeihin ja Jürgeneihin siis johtuu? Yksi syy on viive. Toinen syy on se, että junnuvuosista edustukseen ja liigasta divareihin asti ulottuva futisidentiteetti puuttuu yhä. Briteillä on ollut äärimmäisen vahva identiteetti, joka on nykään lähinnä taakka. Pelikulttuurin heittelyt eri seurojen, ikäluokkien ja sarjatasojen välillä johtavat siihen, että pelikäsityksestä ja taidostaan elävät pelaajat hukataan lädipallojengeissä ja taitopallovalmentajat puolestaan jättävät fysiikallaan dominoivat janarit penkille tai lähettävät kakkosjengiin. Parhaat toki puskevat läpi, mutta eivät läheskään optimaalisinta reittiä.

[Tunnelointimikroskooppi]

http://www.theguardian.com/football/2013/oct/05/john-beck-fa-coaching

his notorious reliance on long-ball football during a career that once saw him offering cash bonuses for whichever of his players at Cambridge United kicked the ball the furthest

""

[Captain Obvious]

Hauska kirjoitus kokonaisuudessaan

Sinänsähän Beckiä ei parane silloisesta pelityylistä moittia, koska Cambridgen materiaali ei tainnut juuri muuhun kuin perseroiskintaan riittää ja toisaalta maaleja sylkevä Dion Dublin oli täydellinen työkalu paikkaamaan mahdolliset vajavaisuudet pelitaktiikassa.

Voihan se olla, että Englannin maajoukkuefutiskin tästä lähtee taas nousuun...

[Callit]

Voihan se olla, että Englannin maajoukkuefutiskin tästä lähtee taas nousuun...

Eiköhän, sitähän olen tässä jo jonkin aikaa ennustellut. Siis ensi kesän osalta... kunhan nyt pääsevät kisoihin. Englannilla on varsin hyvät pelaajat, ja jos pääsevät iskemään altavastaajina, on yllätys jo melkein valmis.

Kuperin ajatus siitä, että Englanti on pärjännyt arvokisoissa ihan realististen odotusten mukaisesti ja jopa paremmin, ei ole uusi. Se on ollut täälläkin esillä. Odotuksia vaan ovat leimanneet englantilaisten uskomaton omien pelaajien yliarviointi, joka on laantunut vasta, kun Valju on täyttynyt ulkolaisilla, joista on saatu viikottainen vertailukohta. Olen tavannut englantilaisia, jotka kuvittelevat, että kännikulttuurin airut Brian Robson olisi ollut joku maailmanhistorian ykköskategorian pelaaja.

[bunga bunga]

Eiköhän, sitähän olen tässä jo jonkin aikaa ennustellut. Siis ensi kesän osalta... kunhan nyt pääsevät kisoihin. Englannilla on varsin hyvät pelaajat, ja jos pääsevät iskemään altavastaajina, on yllätys jo melkein valmis.

Kuperin ajatus siitä, että Englanti on pärjännyt arvokisoissa ihan realististen odotusten mukaisesti ja jopa paremmin, ei ole uusi. Se on ollut täälläkin esillä. Odotuksia vaan ovat leimanneet englantilaisten uskomaton omien pelaajien yliarviointi, joka on laantunut vasta, kun Valju on täyttynyt ulkolaisilla, joista on saatu viikottainen vertailukohta. Olen tavannut englantilaisia, jotka kuvittelevat, että kännikulttuurin airut Brian Robson olisi ollut joku maailmanhistorian ykköskategorian pelaaja.

Kyllä aikavälillä 2000-2010 olisi kerran pitänyt päästä ainakin välieriin arvokisoissa, jos samaan aikaan parhaimmillaan 3/4 UCL-välieräjoukkueesta oli Englannista. Valjun kultavuosien huipulla(2008) ei jengiä arvokisoissa edes näkynyt. Pelaajistoa on toki jossain määrin yliarvostettu, mutta Paul Scholesilta ja Michael Carrickiltä voi kysyä myös lisätietoja aiheesta.

[budha]

"I wouldn't trust the FA to show me a good manager if their lives depended on it,

"English football being run by people who really haven't got a clue - and they get to pick the England manager,

"Everyone said I was the people's choice, the only choice. All the senior players seemed to be up for me to get the job.

"I got quite a few text messages at the time from players saying they would love me to manage England: Steven Gerrard, Wayne Rooney, Rio Ferdinand, John Terry.

Harry Redknapp: FA bosses 'do not have a clue'

[Blanchflower]

Kuperin ajatus siitä, että Englanti on pärjännyt arvokisoissa ihan realististen odotusten mukaisesti ja jopa paremmin, ei ole uusi.

Sehän on vanha, läpijankattu ja vallitseva näkemys - mutta miten peilata sitä materiaalia muihin materiaaleihin? Kun majuesitysten pohjalta päädytään kehäpäätelmiin tarvitaan jotain muuta. Kai se aika looginen valinta on katsoa historiallisesti europelejä, siis ajalta jolloin niitä ulkomaalaisvahvistuksia pystyi pelaamaan kentällä vain kourallinen - tämä majupelejä selvästi isompaan otokseen pohjautuva vertailu taas ei anna tukea tuolle kelvottomalle materiaalille, päinvastoin, vaikuttaisi, että sitä alisuorittamista esiintyi tai sitten lädeillä oli materiaali laajudeltaan maanosan eliittiä, mikä ei sitten kuitenkaan ihan täysin heijastunut ykstoistikkoon. Tiedä häntä, jokainen voi valita tuolle räikeälle ristiriidalle mieleisensä selityksen. 90 -luvusta eteenpäin pohja toki katoaa vertailulta kun ulkomaalaispelaajia koskevat rajoitukset purettiin.

[Lätkis]

6 pistettä tarkoittaa lohkovoittoa ja 4 pistettä hyvin todennäköisesti jatkokarsintaa. Vähempi saalis niin Englantia ei Brasiliassa nähdä.

Ei nyt ihan näinkään. Voitto Montenegrosta riittää lähes varmasti lohkovoittoon sillä edellytykellä, että Puola hoitaa samaan aikaan Ukrainan. Ukrainan ja Puolan pelatessa tasan saattaa kolme pistettä Montenegrolta riittää myös, mutta silloin menee kyllä tiukille tuon maalieron kanssa Ukrainaan vertailtaessa (joka kohtaa San Marinon päätöskierroksella).

Eli onhan Englannin tilanne varsin hyvä. Vaikka Ukraina voittaisikin, niin siinäkin tapauksessa Wembleylle saapuu panoksetta pelaava Puola ja voidaan miettiä, mikä jonkun Lewandowskin motivaatio on pelata merkityksetöntä peliä keskellä otteluruuhkaa, jossa on tulossa myös tärkeitä UCL-pelejä.

[Wanha futaaja]

Jos ristiinpelaamisia tulee ja Kolmelta Leijonalta puolestaan nihkeä esitys Montenegroa vastaan, niin voihan se tietysti tiukoille mennä, mutta suurella todennäköisyydellä Englanti kuitenkin jatkoon menee. Tavalla tai toisella.  

[Jugurttibiti]

Wilsherellä on ilmeisesti jonkinlaista flunssaa päällä, joten joissain ennakkokaavailuissa on Englannin keskikentän pohjalle heitetty parivaljakkoa Gerrard-Lampard. Tämä ei kyllä innosta yhtään. Muita veikkauksia avauskokoonpanosta on, että Rooney-Sturridge aloittavat kärkiparina (Rooney hieman alempana), vasemmalla pelaa Welbeck ja oikealla luotettu sotaratsu Milner. Puolustusnelikon muodostavat Ashley Colen ja muutaman muun avainpelaajan poissaolosta johtuen Baines-Cahill-Jagielka-Walker.

Haisee vaikealta ottelulta.

[pablo arpa]

Haisee kusiselta paskalta.

Puolustus Bainesia lukuunottamatta toisen rivin kavereita. Keskikentän keskus tosin äärimmäisen seksikäs, mutta todellisuudessa huhupuheet siitä, etteivät sopisi samaan aikaan kentälle saattaa olla jopa todenmukaista. Ja kun reunoilla pelaavat laidallaan luotettava, mutta vivahteeton brittifutiksen corolla James Milner, ja jostain luojan käsittämättömästä armosta peliaikaa saava Welbeck, niin Rooneyn on haettava palloa alhaalta. Noita linjoja pitkin se ei päätyyn asti päädy.

Eli eiköhän tämä mene niin, että siellä heitetään Sturridgelle pitkää, tai sitten manchesterunitedmaisesti pallo pelataan kolmevitosessa Rooneylle, ja toivotaan toivotaan.

[tohvelisankari]

Arvon angofiilit. Muistuttaisin, että Englanti ei ole näissä karsinoissa pystynyt voittamaan muita kuin Moldovan ja San Marinon, nyt pitäis sit voittaa.
Kaiken kaikkiaan melko kinkkinen lohko. Toiveissa Ukraina suoraan kisoihin ja Montenegro jatkokarsintaan..

[Lätkis]

Cahill-Jagielka oli erinomainen Ukrainassa, ensinmainittu ottelun paras pelaaja. Jos pelaavat yhtä hyvin kuin Ukrainassa nämä kaksi jäljellä olevaa peliä, niin Englannilla ei ole hätää (vaikka eivät mikään Rio-Terry olekaan). Heikoin lenkki tuossa puolustuslinjassa on lähtökohtaisesti Kyle Walker, joka Spurs-debyyttikauden jälkeen on turhan usein unohtanut olevansa puolustaja pelipaikaltaan. Tämän vuoksi Milner saattaa olla avauksessa, en usko Roynkaan täysin luottavan Walkeriin.

Carrickille periaatteessa löytyisi rooli tuosta keskikentältä, mutta alkukausi miehellä ei ole ollut mitenkään säkenöivä ja Englannin paidassa esitykset ovat olleet heikosta keskinkertaiseen. Ei siis lähellekään sitä tasoa kuin ManU:ssa. Siinä mielessä aika vaikea kritisoida Hodaria, että on miehen avauksesta tiputtanut.

Arvon angofiilit. Muistuttaisin, että Englanti ei ole näissä karsinoissa pystynyt voittamaan muita kuin Moldovan ja San Marinon, nyt pitäis sit voittaa.
Kaiken kaikkiaan melko kinkkinen lohko. Toiveissa Ukraina suoraan kisoihin ja Montenegro jatkokarsintaan..

Täytyy sanoa, että oli kyllä typeriä pistemenetyksiä Montenegrossa ja Puolassa. Etenkin Montenegrossa peli olisi pitänyt tappaa kevyesti jo ekalla jaksolla, toiselle puoliajalle tulikin sitten ylimielinen Englanti, kun ensimmäinen puoliaika oli pelillisesti niin selvää pässinlihaa.

Ainoastaan Ukrainanhan noista kovista on toistaiseksi kotona kohdannut.

[Lätkis]

Gert Remmel: "Kuten tiedetään, Englannin media ja kannattajat ovat olleet vuodesta 1966 alkaen täysin epärealistisia odotuksiensa kanssa maajoukkueen osalta. Näin on myös nyt."

Lähde: http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/skandaalitehtaan-mm-karsintasirkus-jatkuu-oltava-masokistisia-piirteita#ixzz2hPzXFL8v

Onko Remmel seurannut yhtään mediaa tai fanien mielipiteitä viime vuosina? Nyt mennään kyllä täysin mielikuvien varassa. Valtaosa ei taida odottaa muuta kuin kisoihin pääsyä ja siellä mieluusti alkulohkosta jatkoon. Ei sitä keskustelua Englannin maajoukkueen ja Valioliigan englantilaispelaajien määrän ympärillä olisi näin paljoa kuin nyt on, jos jengi fuulaisi itseään kaiken olevan kunnossa ja maailmanmestaruuden käytännössä jo taskussa.

Joltain Callitilta vielä ymmärtää, koska menee sterotypioiden varassa huolimatta siitä, että avasi stereotypioita dissaavan ketjun EM-kisojen alla. Toimittajan luulisi hieman tarkemmin olevan asioista perillä.

[Wanha futaaja]

Kisojen kannalta toki parempi, jos sinne menee Englanti, eikä joku "ketä-kiinnostaa-Ukraina" , tai kääpiövaltio Montenegro, jolla ei ole edessään kuin heittopussin rooli. Ei nyt Kolme Jellonaakaan alkulohkosta välttämättä jatka, lohkosta toki riippuen, mutta onhan heidän otteitaan varmaan suurimman osan jalkapalloilevaa maailmaa mielestä kiinnostavampaa seurata kuitenkin. Ei kai tästä kovin suurta erimielisyyttä vallitse? Ellei sitten foorumin ukrainalaisilla...