Englanti - Ave Roy!

[kokistuoppi]

Kisojen kannalta toki parempi, jos sinne menee Englanti, eikä joku "ketä-kiinnostaa-Ukraina" , tai kääpiövaltio Montenegro, jolla ei ole edessään kuin heittopussin rooli. Ei nyt Kolme Jellonaakaan alkulohkosta välttämättä jatka, lohkosta toki riippuen, mutta onhan heidän otteitaan varmaan suurimman osan jalkapalloilevaa maailmaa mielestä kiinnostavampaa seurata kuitenkin. Ei kai tästä kovin suurta erimielisyyttä vallitse? Ellei sitten foorumin ukrainalaisilla...

Is tjis huumor? Totta kai yllättäjiö toivotaan yleisesti enemmän kisoihin, kuin jotain harmaata "aina sama tulos" -Englantia. Taktisessa mielessä Hodarin antipalloa olisi toki mielenkiintoista katsella pudotuspelivaiheessa. Itse toivon aina mahdollisimman monta uutta maata kisoihin.

Mistä päättelet Montenegron olevan heittopussi? Jos selviää ennen Englantia kisoihin, niin eikös se ole paikkansa ansainnut? Euroopasta kisoihin menevät harvoin ovat lähtökohtaisesti heittopusseja...Pelkkää asukaslukua ei kannata tuijotella.

[Wanha futaaja]

Is tjis huumor? Totta kai yllättäjiö toivotaan yleisesti enemmän kisoihin, kuin jotain harmaata "aina sama tulos" -Englantia. Taktisessa mielessä Hodarin antipalloa olisi toki mielenkiintoista katsella pudotuspelivaiheessa. Itse toivon aina mahdollisimman monta uutta maata kisoihin.

Mistä päättelet Montenegron olevan heittopussi? Jos selviää ennen Englantia kisoihin, niin eikös se ole paikkansa ansainnut? Euroopasta kisoihin menevät harvoin ovat lähtökohtaisesti heittopusseja...Pelkkää asukaslukua ei kannata tuijotella.

Ovathan yllättäjät mukavia kisoissa, mutta Englanti on varmasti mediaseksikkäämpi vaihtoehto. Kuitenkin. Se millaista futista he pelaavat, on sitten eri juttu. En ole koskaan ollut Hodarin tylsäpallon ihailija, mutta kyllä minun korvissani Englanti saundaa paremmalta kuin joku Montenegro. Se toki on henkilökohtainen mielipide, joka perustuu silkkaan tunteeseen. Saat rauhassa olla eri mieltä. Arvelen, että maailmallakin ollaan Kolmen Leijonan joukkueesta kiinnostuneempia kuin Montenegrosta, josta moni ei ole kuullutkaan. Ainakaan vielä.   

Tuskin tulemme näkemään Montenegroa kisoissa, joten turhaa spekuloida sillä miten he pärjäisivät. Eiköhän sinne tästä lohkosta mene 1-2 kolmikosta Englanti, Puola ja Ukraina. Voi toki olla, että vain yksi pääsee lopulta. Jatkokarsinta ei välttämättä ole helppo. Todennäköisimmin Englanti. Haluatko lyödä vetoa?

Yleisesti ottaen suhtaudun niin, että kisoihin menevät ne, jotka ovat sinne ansainneet päästä. Jyvät erottuvat kuitenkin akanoista karsinnan aikana. Eikä tämä minulle  mikään elämän ja kuoleman asia ole muutenkaan. Paras voittakoon. Vaikka sitten Montenegro.     

[kokistuoppi]

Yleisesti ottaen suhtaudun niin, että kisoihin menevät ne, jotka ovat sinne ansainneet päästä. Jyvät erottuvat kuitenkin akanoista karsinnan aikana. Eikä tämä minulle  mikään elämän ja kuoleman asia ole muutenkaan. Paras voittakoon. Vaikka sitten Montenegro.     

No itsehän sen provosoivasti esitit "Ei kai tästä kovin suurta erimielisyyttä vallitse?"

En löisi vetoa Montenegron lohkovoiton puolesta, mutta jos se kisoihin menee, niin silloinhan se on ansainnut kisapaikkansa. Ei ole siis mitään syytä toivoa etteivät pääsisi

[joe]

En näe kyllä yhtään mitään syytä miksi Montenegro olisi joku heittopussi MM-kisoissa, kun esim. Sloveniakaan ei sellainen kolme vuotta sitten ollut.

[Eki83]

Turha katsella tulosten taakse. Seksiä tihkuva Royn Englanti ei ole vielä hävinnyt kenellekään näissä karsinnoissa ja maaliero kahdeksan ottelun jälkeen murskaava 25-3 eli keskimäärin tehneet yli kolme maalia per ottelu. " "

Kyllähän Englannin putoaminen on perinteisesti ollut yksi kisojen kohokohdista, mutta silloin niillä on ollut vielä ihan varteenotettavia joukkueita.

[kokistuoppi]

Kyllä tämäkin vielä tasuriksi kääntyy.

[koera]

Jos joiltain on jäänyt noteeraamatta, niin nyt viimeistään huomaavat: Hodarin pelikirja on saanut lisäsivuja sitten Suomen maajoukkueen aikojen. Em-kisat tosin menivät varmaankin osin lyhyen valmistautumisen takia konservatiivisella linjalla, mutta näissä karsinnoissa palloa on hallittu alle 50% vain vieraissa Ukrainaa vastaan. Boksiinkaan ei valuta päätä pahkaa, pakit nousevat aggressiivisesti, jne. Kun pitävään puolustukseen lisätään Hodarin tarkkaan ohjeistamia ja harjoittamia teemoja (tänään esim. hyökkäyskolmanneksen puolenvaihdot), tuo porukka saattaa yllättää monet.

Hodari on nimittäin sen luokan kettu, että tietää oman jenginsä haavoittuvuudet ja reagoi niihin. Lampard - Gerrard -pari toimi tänään, mutta on huippumaiden kyydissä auttamattoman hidas, mikä puolestaan johtaisi ennenaikaiseen valumiseen ja pakan leviämiseen. Myöskään syöttöpelin laatu ja taitotaso ei aivan riitä pallonhallintapeliin kovimpia vastaan, mutta sekään ei ole varsinainen ongelma. Paluu puhtaaseen vastahyökkäyspeliin on mieluinen. Haastokykyisiä laitapelaajia riittää useampaan variaatioon, erikoistilanne- ja boksipelaaminen on hyvällä tasolla ja etukäteen piirretyillä kiskoilla kulkevat ultranopeat hyökkäykset ovat yhä edelleen nykyfutiksessa tappavan vaarallisia.

[kokistuoppi]

Hodarin tyylillä on vain vaikea yllättää itse kisoissa, kun varmistellaan "tasuria" rankkareille asti, ja sehän tiedetään, miten niissä lädeille käy...

[koera]

Pointti onkin siinä, että Hodgson on saanut jotain mystistä reittiä hiukan positiivisuusuutetta teehensä. Substanssiosaamisen puute ei ole Hodgsonia koskaan vaivannut.

[Earl Godwin]

Ross Barkley pitäisi ajaa sisään ennen MM-kisoja korvaamaan Steve G tai ainakin vakavastiotettavaksi optioksi. Se ei ole täysin mahdoton ajatus. Roy ei ole niin konservatiivi kuin moni luulee; ajoihan hän Romaninkin sisään Suomeen.

[Lätkis]

Pointti onkin siinä, että Hodgson on saanut jotain mystistä reittiä hiukan positiivisuusuutetta teehensä. Substanssiosaamisen puute ei ole Hodgsonia koskaan vaivannut.

Tänään oli kieltämättä varsin hyökkäävä avauskokoonpano. Lisäksi täytyy muistuttaa, että Brasiliaa vastaan harjoituspelissä Wembleyllä Englanti lähti aktiivisesti peliin ja otti tuosta voiton ansaitusti. Toki kyseessä oli harjoituspeli ainoastaan, mutta kuitenkin.

Ei se peli kyllä niin passiivista ole ollut kuin EM-kisoissa. Silloin vaan oli niin lyhyt valmistautumisaika (kuten totesitkin), että Hodari laski todennäköisyysprosentit ja otti erittäin puolustusvoittoisen lähestymistavan.

[Louhikkokoskettaja]

Ross Barkley pitäisi ajaa sisään ennen MM-kisoja korvaamaan Steve G tai ainakin vakavastiotettavaksi optioksi. Se ei ole täysin mahdoton ajatus. Roy ei ole niin konservatiivi kuin moni luulee; ajoihan hän Romaninkin sisään Suomeen.

Barkley toistaiseksi pelannut Evertonissakin vain kärjen takana 4-2-3-1:ssä, kun alemmas ei vielä valmiudet riitä. Joten ei siis Hodgsonin nykyryhmityksessä ole valmis korvaamaan Lampardia tai Gerrardia tai muutenkaan avauksen kamaa.

Barkleyn tulevaisuuden pelipaikkana pidetään tosiaan keskikentän box-to-box-roolia, mutta ennen maajoukkuetta pitäisi onnistua ottamaan tuo paikka Evertonissa. Ensin harjoituspeleissä, sitten cupeissa ja lopulta liigassa.

Barkley tällä hetkellä loukkaantumisten jälkeen oikeassa kurssissa ja hyvä hyökkäävä keskikenttäpelaaja, mutta siirtymisessä alaspäin tuollaiseksi kokonaisvaltaiseksi box-to-box-keskikenttäpelaajaksi menee vielä aikaa, eikä Englannin maajoukkue kuitenkaan ole se oikea paikka kokeiluille.

[Seeteufel]

Hodarin tyylillä on vain vaikea yllättää itse kisoissa, kun varmistellaan "tasuria" rankkareille asti, ja sehän tiedetään, miten niissä lädeille käy...

Jokohan St Georgesissa ollaan saatu kehitettyä jotain lääkkeitä kyseiseen ikuisuusongelmaan.

[Wanha futaaja]

Jos joiltain on jäänyt noteeraamatta, niin nyt viimeistään huomaavat: Hodarin pelikirja on saanut lisäsivuja sitten Suomen maajoukkueen aikojen. Em-kisat tosin menivät varmaankin osin lyhyen valmistautumisen takia konservatiivisella linjalla, mutta näissä karsinnoissa palloa on hallittu alle 50% vain vieraissa Ukrainaa vastaan. Boksiinkaan ei valuta päätä pahkaa, pakit nousevat aggressiivisesti, jne. Kun pitävään puolustukseen lisätään Hodarin tarkkaan ohjeistamia ja harjoittamia teemoja (tänään esim. hyökkäyskolmanneksen puolenvaihdot), tuo porukka saattaa yllättää monet.

Hodari on nimittäin sen luokan kettu, että tietää oman jenginsä haavoittuvuudet ja reagoi niihin. Lampard - Gerrard -pari toimi tänään, mutta on huippumaiden kyydissä auttamattoman hidas, mikä puolestaan johtaisi ennenaikaiseen valumiseen ja pakan leviämiseen. Myöskään syöttöpelin laatu ja taitotaso ei aivan riitä pallonhallintapeliin kovimpia vastaan, mutta sekään ei ole varsinainen ongelma. Paluu puhtaaseen vastahyökkäyspeliin on mieluinen. Haastokykyisiä laitapelaajia riittää useampaan variaatioon, erikoistilanne- ja boksipelaaminen on hyvällä tasolla ja etukäteen piirretyillä kiskoilla kulkevat ultranopeat hyökkäykset ovat yhä edelleen nykyfutiksessa tappavan vaarallisia.

Tuosta on pakko olla pitkälti samaa mieltä. Kyllä Hodgson kettu on, ei siitä ole kahta sanaa. Ehkä hän myös osittain on ajatellut oman pestinsä säilyvyyttä ja pelanut siksi varman päälle, jopa enemmän kuin laki määrää. Siihen pestin säilymiseen lopulta vaikuttavat pitkälti tulokset ja esim. tylsällä bussipelillä 0-0 on kuitenkin tuloksellisesti tasuri.

Saa nähdä sitten miten iskukykyinen joukkue Hodarilla on itse kisoissa. Muutamat vanhat sotaratsut alkavat olla parhaat päivänsä nähneitä tällä tasolla, eikä nuoria saappaidentäyttäjiä kovin montaa ole näköpiirissä.   

[Panze]

Englannin eilinen ylänelikko toimi hyvin ja kaikki sai maalin paitsi Danny, tosin siinä omassa maalissa hän oli viimeinen englantilainen, joka koski palloon. Saa nähdä, mitä tapahtuu, kun Walcott kuntoutuu. Ainoa heikkous tuossa ylänelikossa on se, että kaikki tykkää vähän liikaa pallosta, Rooney oikeastaan ainoa, joka osaa syöttää oikeaan aikaan.

Ylänelikon toimivuuden vuoksi ei ehkä kannattaisi muuttaa koostumusta, vaan vaihtaa toinen kaksikosta Gerrard-Lampard Carrickiin tai Milneriin. Jos Hodari ottaisi kolmannen miehen tuohon keskustaan, niin epäilen, että "uhriksi" joutuisi Sturridge, sillä en usko, että Rooneya siirretään laitaan.

[Tunnelointimikroskooppi]

Eilen kuitenkin näkyi nähdäkseni se, että Hodarin pelikirjassa pallonmenetyksen jälkeen ensisijaista on vetäytyminen alas muotoon, joten Englannin menetyksen jälkeinen prässi ei ollut kovin tehokasta. Näin ollen Montenegro pääsi välillä turhankin helposti rauhoittamaan peliä, ja vastaavasti Englanti joutui lähtemään taas hyökkäämään siten, että koko oma pakka oli valunut varsin alas. Montenegro on ihan laadukas joukkue, mutta kyllä se olisi ollut pahassa pulassa kunnon "totaaliprässin" kanssa.

[Jugurttibiti]

Lohkovoitto

[Forester]

Lohkovoitto

Ja vaikka ennen viimeistä peliä olikin vielä epävarma, niin hienosti kotiin hoidettu

[aquel]

Hodgsonin alaisuudessa lädit säilyvät lähes voittamattomina: Ainoa tappio toistaiseksi on tullut Italialle (Pirlon panenka) 2012 EM-kisoissa rankkareilla. Vaikeasti lyötävä porukka, kuten Hodgsonin joukkueilla on tapana yleensä olla...

[Panze]

Oliko niin, että kahdessa viimeisessä pelissä pelasi täsmälleen samat 14 pelaajaa molemmissa?

e. äh, ei tietenkää, kun Walker oli pelikiellossa Puolaa vastaan

[SirL]

Pellehermanni Redknapp:

"Everyone said I was the people’s choice, the only choice."





6   4   0   31:4

[-elaias]

Kunniallahan sieltä lopulta kisoihin selvittiin. Tuon surkean Ukraina pelin, tai no surkean omalla tavallaaan jälkeen sitten hyvät voitot Puolasta ja Montenegrosta. Pelitilanne maalejakin saatiin jopa tehtyä muitakin kuin San Marinoa ja Moldovaa vastaan. Hiukan epäuskoa täälläkin oli havaittavissa myös itseni osalta, että näinköhän se lohkovoittto otetaan.

Nyt sitten kohti ensi kesää. Lohkoarvonnassa Englanti on kakkoskorissa, elikkä tuossa Euroopan korissa. Ykköskoriin ei ole asiaa. Itse odottaisin hyvää menestystä nykymateriaalillakin, ei nyt mitään toista MM-kultaa 48 vuoden odotuksen jälkeen, mutta kahdeksan joukkoon omasta mielestä ainakin hyvät mahdollisuudet. Kuitenkin tuo hodaripallo on kyllä välillä niin karseaa ja en usko, että pelkällä puolustuksella pitkälle pötkitään. 0-0 ja pilkuille resepti ei ole tuomassa menestystä ainakaan saarivaltiossa.

Paljon ehtii tapahtua ennen kesää mutta tällä hetkellä Englannin onneksi joukkueesta löytyy peli-ilonsa löytänyt Wayne Rooney. Ja hyökkäyksessä myös kovalle tasolle noussut Sturridge, jolta voidaan myös odottaa paljon. Sen ympärille on jo hyvä rakentaa. Maalivahtiosastolla tietysti epävarmuutta mutta kyllä Joe Hartin uskon saavan homman kuosiin eikä tämä klassinen heikko osa-alue olisi kovin heikko. Vanhentuneet Stevie G ja Frank Lampard ovat osoittaneet olevansa avainpelaajia seurajoukkueissaan, mutta maajoukkueessa herroja ei kyllä samaan aikaan kentälle kannata laittaa. Keskustaan toki löytyy myös luotettava Carrick. Englannin kannalta olisi myös hyvä jos superhuipputulevaisuudentoivo Wilshere löytäisi vireensä ennen kesää. Tietysti löytyy vielä lupaava Barkley ylemmäksi keskikentäksi mutta ei taida taso vielä riittää kesälle ihmeisiin ? Laitapeli on vähän niin ja näin. Welbeck ja Townsend viime pelissä avasi. Molemmat nopeita perusjamppoja mutta ihmeitä ei voida odottaa. Ashley Younginkin nykyformi hipoo karseaa. Puolustuksen tilanne on omasta mielestä ihan OK.

Mutta lohkoarvontaa jo odotellaan. Ensi kesää kohti

[Zukkis]

Kuitenkin tuo hodaripallo on kyllä välillä niin karseaa ja en usko, että pelkällä puolustuksella pitkälle pötkitään. 0-0 ja pilkuille resepti ei ole tuomassa menestystä ainakaan saarivaltiossa.

Ymmärrettävästi Roy pelasi tasureita alkukarsinnoissa, kun paikka majun perämisessä oli vaarassa. Esimerkiksi häviö ensimmäisissä peleissä olisi ollut kova paikka FA:lle, kun samanaikaisesti mediassa pyöri 'Arry presiden.. siis päävalmentajaksikampanja kovalla höyryllä. Uskon Englannin pelaavan 4-2-3-1 heikkoja maita vastaan, mutta vaihtavan 4-3-3/4-5-1 näitä kovia maita vastaan. Ei se ole mitään 0-0 taktiikkaa välttämättä.

Ongelma viime kisoissa oli se, että Rooney oli pelikiellossa sekä jäätyy kisoissa. Muut Superstrikerit kuten Welbeck ja Carroll eivät mitään tikitakaa edusta eivätkä pysty tasaisesti maalintekoon. Mitä teet kun saat käteesi maalinteossa epäonnistuvan pelaajiston? Luonnollisesti erittäin lyhyessä ajassa tunget pelaajistoon omat erikoisalueet. Roylle ne ovat puolustusopit. Kyllä Roykin osaa tuoda ideoita hyökkäämiseen.

Sturridge, jolta voidaan myös odottaa paljon. Sen ympärille on jo hyvä rakentaa.

Sturridge ei ole avainpelaaja Englannille. Tippuu pelaajistosta jos Roy valitsee 4-3-3/4-5-1. Hyökkäys rakennetaan Rooneyn ympärille. Voihan Sturridge tehdä itsestään pelaajan, jonka ympärille rakennetaan, mutta ei ole ollut mikään talismaani vielä Englannin väreissä. Onhan mies ihan ykkösvaihtoehto kärkeen Rooneyn jälkeen, mutta pitää miehen tehoillekin päästä.

Stevie G, Frank Lampard, Carrick, Wilshere, Barkley

Tosiaan Englannille on pieni ongelma tuo keskikenttä. Jos on papat avauksessa ei ole jalkoja ja kuntoa. Pahasti hajoaa keskusta ja tulee jatkossakin Englanti olemaan pulassa. Carrick on tietenkin vaihtoehto jo pelkästään puolustustaitojensa ansiosta. Gerrard ja Lampard kun eivät pahemmin ole mitään 'holding midfielder' pelaajia. Wilshere on iso palanen Roylle, jos haluaa saada keskikenttänsä kuntoon. Ongelma vaan Jack the Ladissa on seurajoukkuepeliaika. Ei mikään avaukseen ensimmäisenä laitettava pelaaja kuten Stevie G, Carrick ja jopa Lampard. Barkley on Riossa turistina/penkillä. Eiköhän Roy/joku muu aja sisään Barkleyn ensi karsintoihin. Missä edes mies pelaisi? 10-paikka on Wäinöllä ja keskikentän alempaan kaksikkoon/kolmikkoon ei ole lupaavasta pelurista ainesta.

Laitapeli on vähän niin ja näin. Welbeck ja Townsend viime pelissä avasi. Molemmat nopeita perusjamppoja mutta ihmeitä ei voida odottaa. Ashley Younginkin nykyformi hipoo karseaa. Puolustuksen tilanne on omasta mielestä ihan OK.

Welbeck on vasemman laidan avari ihan selvästi. Roy luottaa maalitykkiin ja onhan mies kiva tsemppari. Muut vaihtoehdot ovat aika karseita ja ajatus Ashley Youngin avauspaikasta saa kovimmatkin kaverit itkemään verta. Oikea laita taas on Walcott:n. Turha unohtaa mies vaikka oli loukkaantuneena. Vaihtoehtona on myös Townsend, joka tuo drivea kentälle ja edistää peliä. Pitäähän tuo Milner ottaa esille, joku tulee luultavasti juuri isoja maita vastaan pelaamaan jos on Englannilla tarvetta tukkia vastustajan vasen laita.

Hienoa, että Englanti jatkaa kisoihin ja saa Roykin valmistautua kisoihin ilman menestyspaineita. Tosin joku tasuri huippumaata vastaan 2 kuukautta ennen Rioa saa Daily Mailit ja Sunit kertomaan, että vain maailmanmestaruus kelpaa.

[Lätkis]

Tässä on kyllä osuttu naulan kantaan (siis sen negatiivisuuden suhteen, mikä Englannissa maajoukkuetta kohtaan on) : http://newsthump.com/2013/10/16/england-team-celebrates-opportunity-to-fail-dismally/

Huomaan, että Carrick avasi eilen Lampardin sijasta. Roy oli hereillä.

[Earl Godwin]

Jos on papat avauksessa ei ole jalkoja ja kuntoa. Pahasti hajoaa keskusta ja tulee jatkossakin Englanti olemaan pulassa. Carrick on tietenkin vaihtoehto jo pelkästään puolustustaitojensa ansiosta. Gerrard ja Lampard kun eivät pahemmin ole mitään 'holding midfielder' pelaajia. Wilshere on iso palanen Roylle, jos haluaa saada keskikenttänsä kuntoon. Ongelma vaan Jack the Ladissa on seurajoukkuepeliaika. Ei mikään avaukseen ensimmäisenä laitettava pelaaja kuten Stevie G, Carrick ja jopa Lampard.

Mitä helvettiä? Yhtä lukuunottamatta Wilshere on avannut tällä kaudella jokaisessa valioliigapelissä.

Barkley on Riossa turistina/penkillä. Eiköhän Roy/joku muu aja sisään Barkleyn ensi karsintoihin. Missä edes mies pelaisi? 10-paikka on Wäinöllä ja keskikentän alempaan kaksikkoon/kolmikkoon ei ole lupaavasta pelurista ainesta.
Welbeck on vasemman laidan avari ihan selvästi. Roy luottaa maalitykkiin ja onhan mies kiva tsemppari. Muut vaihtoehdot ovat aika karseita ja ajatus Ashley Youngin avauspaikasta saa kovimmatkin kaverit itkemään verta. Oikea laita taas on Walcott:n. Turha unohtaa mies vaikka oli loukkaantuneena.

Myöskään loukkaantunutta AOC:ia on turha unohtaa, jos nyt vain kuntoutuu ajoissa. Zaha voisi siirtyä talvitauolla johonkin pienempään EPL-seuraan dominoimaan, niin olisi yksi laiturivaihtoehto lisää.