Englanti - Ave Roy!

[Kapteeni_Alkio]

Hodgsonin alaisuudessa lädit säilyvät lähes voittamattomina: Ainoa tappio toistaiseksi on tullut Italialle (Pirlon panenka) 2012 EM-kisoissa rankkareilla. Vaikeasti lyötävä porukka, kuten Hodgsonin joukkueilla on tapana yleensä olla...

Kunhan hodari on ensin ottanut lädien kanssa MM-kisoissa perinteiseen tapaan pataan puolivälierissä niin Palloliitto voisi taas pirautella...Jospa se vanha suola vielä janottaisi vuoden tai parin ajan.

On se vaan kova!!11

[D mies]

Marraskuussa Saksa Wembleylle: http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/24556846

[Zukkis]

Mitä helvettiä? Yhtä lukuunottamatta Wilshere on avannut tällä kaudella jokaisessa valioliigapelissä.
Myöskään loukkaantunutta AOC:ia on turha unohtaa, jos nyt vain kuntoutuu ajoissa. Zaha voisi siirtyä talvitauolla johonkin pienempään EPL-seuraan dominoimaan, niin olisi yksi laiturivaihtoehto lisää.

Pahoittelut epäselvyydestä. Oli pitkä viesti loputtomien lainausten kanssa. Tarkoituksena oli sanoa, että seurajoukkuepeliaika tuolla kyseisellä pelipaikalla eli alempana keskikenttänä. Tietääkseni viime aikoina Flamini ja Ramsey ovat olleet kyseisen pelipaikan pelaajat viime aikoina. Mutta se siitä arsusta, ei kuulu tähän ketjuun.

AOC:n unohdin, mutta eihän hän ole mikään 100 % avarin mies Englannille. Tosiaan voi olla aika todennäköistäkin, että mies nähdään Brasseissa. Pitää kuitenkin Ox:n tehdä töitä, että pääsee pelaamaan jatkuvasti seurajoukkueesaan. Zaha ei ole lähelläkään kisakonetta. Mies ei ole ollut mikään Messi edes U21:lle ja Janujazit ja Youngit puhumattakaan Nanista pitävät Zahan ressujen kanssa. On huomattava, että Roy ottaa mukaan kokeneita kavereita. Kisoihin parhaimmat mahdollisuudet uusilla kavereilla Lambertilla ja Townsendilla, sillä tarjoavat jotain positiivista joukkueeseen. Townsendillakin paljon tehtävää, mutta hänellä on mahdollisuudet jos jatkossakin on Spursin avarissa ja otteet miellyttävät Royta.

Lopullinen joukkue on 23 pelaajan kokoinen. Siellä on 3 maalivahtia, 7-8 pakkia (7, jos esim. Walker jätetään pois ja Johnsonin stuntti on esim. Smalling) 4 laituria, 4-5 keskustan miestä ja 3-4 hyökkääjää. Aika nopeasti kisakone täyttyy, kun kokeneet miehen pudotellaan lentokoneeseen.

Tietenkin kaikki on nyt täyttä spekulointia. En ala mitään lopullisia huudella, mutta tässä viimeisimmät ajatukseni.

[Hincha en cancha]

Itse odottaisin hyvää menestystä nykymateriaalillakin, ei nyt mitään toista MM-kultaa 48 vuoden odotuksen jälkeen, mutta kahdeksan joukkoon omasta mielestä ainakin hyvät mahdollisuudet.

Huumorivaihtoehtoko? Eihän Englannin pelaajamateriaali ole lähelläkään MM-kisojen top 8 -tasoa. Lyhyessä lopputurnauksessa yksittäiset seikat ja tuuripomputkin ratkaisevat pitkää sarjaa enemmän, mutta - rehellisesti - Englannin nykynipulla jäädään alkulohkoon, ellei lohkoon satu Honduras, Australia ja Ecuador.

[Shefki Wilson]

Englanti on suoritusvarma ylemmän keskikastin maa, jonka tie vie yleensä kahdeksan joukkoon, mutta harvemmin sitä pidemmälle. Suurta heilahtelua lädien otteissa ei ole ollut. Mihinkään burkinafasoihin lädit eivät kaadu, mutta jos vastaan arpoutuu mikä tahansa Venäjää kovempi jengi, on pallokorvien kotimatka käytännössä jo varmistunut.

[Hincha en cancha]

Englanti on suoritusvarma ylemmän keskikastin maa, jonka tie vie yleensä kahdeksan joukkoon, mutta harvemmin sitä pidemmälle. Suurta heilahtelua lädien otteissa ei ole ollut.

Paitsi että tuo "suoritusvarma" pelaajamateriaali alkaa olla uransa ehtoopuolella eikä nuorempi polvi ole samaa tasoa. Lopputurnauksessa on kuitenkin helpompaa menestyä kuin karsinnassa, koska yksittäinenkin tuurivoitto saattaa riittää jatkoon. Arpaonnella on osuutensa niin karsinnoissa kuin lopputurnauksessa. Ainakin karsinnassa lädit voittivat siinä pelissä.

[Blanchflower]

Huumorivaihtoehtoko? Eihän Englannin pelaajamateriaali ole lähelläkään MM-kisojen top 8 -tasoa.

Kyllä se nyt ainakin lähellä on, toki kaukana niistä aivan parhaista. Jos nyt jonkun Welbeckin taso on varsin kyseenalainen, niin kyllä kisoissa kohtuu koviltakin nipuilta löytyy monenlaista vipeltäjää ringistä tai jopa avauksesta. Jollain Chilelläkin on pimppidivarikaksikko Jara & Beausejour avannut karsinnoissa yhteensä jotain 13 kertaa. Joka tapauksessa tuloksien pohjalta lädit ovat Elo rankingin pohjalta kuudensia, voihan siinä jonkin verran ilmaa olla johtuen otteluohjelmasta, mutta ei siinä kyllä mitään helvetinkuilua ole johonkin kahdeksanteen jos joukkueita aletaan rankata materiaalien mukaan. Toki tossa voi sitten katsella myös kertoimia ja mahdollisien lädirahojen aiheuttamien vääristymien takia ei-läditoimistoja. bwinilla näyttäisi olevan kahdeksanneksi rankattu ja voittokerroin 23. Voi olla, että rankkaus tippuu pykälällä tai kahdella kunhan karsinnat ovat ohi ja kisapaikan mahdollisen varmistumisen myötä muutaman kandidaatin kerroin laskee.

[Earl Godwin]

Paitsi että tuo "suoritusvarma" pelaajamateriaali alkaa olla uransa ehtoopuolella eikä nuorempi polvi ole samaa tasoa.

Ei niin, vaan huomattavasti kovempaa tasoa. Nämä kisat toki tulevat liian aikaisin Ward-Prowsen, Morrisonin, Zahan, McEachranin, Sterlingin, Shaw'n, Hughesin jne. kaltaisille kavereille. EM-kisoissa 2016 Englannilla on erittäin tasokas ja nuori nippu.

[Blanchflower]

Englanti on suoritusvarma ylemmän keskikastin maa, jonka tie vie yleensä kahdeksan joukkoon, mutta harvemmin sitä pidemmälle. Suurta heilahtelua lädien otteissa ei ole ollut. Mihinkään burkinafasoihin lädit eivät kaadu, mutta jos vastaan arpoutuu mikä tahansa Venäjää kovempi jengi, on pallokorvien kotimatka käytännössä jo varmistunut.

Vähän samoilla linjoilla, mutta ihan tuohon "mikä tahansa Venäjää kovempi jengi" kohdalle pistäisin riman hieman korkeammalle - ainakin Hollanti ja Ranska ovat sellaisia jokerikortteja, että lädit saattaisivat jopa jatkoon mennä. Ehkä toteaisin, että Italia tai mikä tahansa sitä kovempi, niin voivat pakata laukkunsa.

[Earl Godwin]

Vähän samoilla linjoilla, mutta ihan tuohon "mikä tahansa Venäjää kovempi jengi" kohdalle pistäisin riman hieman korkeammalle - ainakin Hollanti ja Ranska ovat sellaisia jokerikortteja, että lädit saattaisivat jopa jatkoon mennä. Ehkä toteaisin, että Italia tai mikä tahansa sitä kovempi, niin voivat pakata laukkunsa.

Tällöin lyöt varmaan koko omaisuutesi Italian voiton puolesta? Jo EM-kisoissa Italia jatkoi vain pilkuilta.

[Blanchflower]

Tällöin lyöt varmaan koko omaisuutesi Italian voiton puolesta? Jo EM-kisoissa Italia jatkoi vain pilkuilta.

Jatkoi kuitenkin

[kokistuoppi]

Tällöin lyöt varmaan koko omaisuutesi Italian voiton puolesta? Jo EM-kisoissa Italia jatkoi vain pilkuilta.

Hävittiin kelle pitikin

Englanti on jokseenkin Euroopan top8 -tasoa vielä, joskaan ei ihan varauksetta, kun Belgia on tainnut nousta jo ohi. MM-kisojen alkulohkon jatkoonmenosta on vaikea sanoa ennen kuin näkee millainen se on. MM-kisojen korisysteemillä ei kai voi saada mitään lädien kannalta ihan mahdotonta lohkoa.

[Shefki Wilson]

Ei niin, vaan huomattavasti kovempaa tasoa. Nämä kisat toki tulevat liian aikaisin Ward-Prowsen, Morrisonin, Zahan, McEachranin, Sterlingin, Shaw'n, Hughesin jne. kaltaisille kavereille. EM-kisoissa 2016 Englannilla on erittäin tasokas ja nuori nippu.

Taattua viinurimaista namedroppingia, mukana mm. talvella 21 vuotta täyttävä pimppijanari, jollaisia on kovin vaikea pitää talentteina top 10 -maiden mittapuulla. Minkä tahansa huippumaan kohdalla voidaan luetella vähintään yhtä kova litania.

[Hincha en cancha]

Nämä ovat kai makuasioita. Mä seuraan englantilaista jalkapalloa aika vähän - vähemmän kuin esim. eteläamerikkalaista, pohjoismaista ja keskieurooppalaista maajoukkuejalkapalloa - joten en ehkä osaa arvioida Englannin tasoa parhaalla mahdollisella tavalla. Yhtä lailla voi sanoa, että seuraamalla korostuneesti Valioliigaa, ei saa kuvaa esim. Afrikan tai Amerikan maiden tasosta.

Mun papereissa Englantia kovempia maita MM-kisojen (todennäköisistä) maista ovat Brasilia, Argentiina, Espanja, Saksa, Italia, Hollanti, Venäjä, Ghana, Norsunluurannikko ja Belgia (myös Ranska ja Portugali, jos pääsevät kisoihin). Tasabuukiksi Kolme leijonaa lasken Uruguayn, Nigerian, Ukrainan, Kroatian ja (pienin varauksin) USA:n kanssa. Se, että Englannilla on valioliigapelaajia, ei vielä takaa mitään. Eurooppalaisessa keskustelussa pelaajien edustamia sarjoja korostetaan liikaa, kun puhutaan maajoukkuejalkapallosta.

[Blanchflower]

Hävittiin kelle pitikin

Englanti on jokseenkin Euroopan top8 -tasoa vielä, joskaan ei ihan varauksetta, kun Belgia on tainnut nousta jo ohi.

Belgia nyt on tainnut mennä aika monen muunkin ohi

[kokistuoppi]

Englanti on aina herättänyt tunteita foorumilla, ja sitä arvioidaankin aina liioitellen ala- tai yläkanttiin kirjoittajasta riippuen. Lädilandialla on tosiaan paljon pelaajia kivikovasta Valjusta, mutta toisaalta niistä joku vitun Townsend mahtuu avaukseen.

HintsaHantsa voi olla aika lähellä arviossaan, mutta en ehkä heittäisi Venäjää tai Ghanaa varauksettomasti edelle. Eivät ne kyllä kaukanakaan ole. Tuo USA taisi olla vähän huumoria jo?

[Blanchflower]

Englanti on aina herättänyt tunteita foorumilla, ja sitä arvioidaankin aina liioitellen ala- tai yläkanttiin kirjoittajasta riippuen. Lädilandialla on tosiaan paljon pelaajia kivikovasta Valjusta, mutta toisaalta niistä joku vitun Townsend mahtuu avaukseen.

Vaikka itse kivittelin alkukaudesta varsin paljon Townsendia, niin onhan tuo viime peleissä - siis Spursin peleissä, en ole Englannin pelejä katsellut - petrannut selvästi ja peli on tullut monipuolisemmaksi.

HintsaHantsa voi olla aika lähellä arviossaan, mutta en ehkä heittäisi Venäjää tai Ghanaa varauksettomasti edelle. Eivät ne kyllä kaukanakaan ole.

Mun on vaikea nähdä Ghanaa minään ihan eliittinippuna, itse asiassa myöskään Norsunluurannikko ei paperilla nyt mitään terästä ole - siellä taas mahtuu joku vitun Zokora avaukseen. Afrikkalaiset oli muuten tuolla bwinin puolella rankattu jenkkien alle tai korkeintaa samalle tasolle (Ghana). Jenkit on mun mielestä ollut pitkään foorumilla jossain määrin aliarvostettu nippu, siinä missä Meksikoa ylimainostettiin jo vanhalla foorumilla.

[GGA]

Kuka vittu täällä johonkin kvartti-finaaleihin olis tyytyväinen?!?  Turnaus mennään AINA voittamaan, eikä Englannin tasoisella jengillä voi olla muuta tavoitetta. Yks peli ratkasee kaiken, joten aivan turha puhua jostain mitättömästä rankingistä.. Carrickin pelipaikka on mielestäni Royn suurin pähkinä tai edes se, että miehellä on varma paikka avaukseen. Sen jälkeen rakentaa keskuspuolustus hänen taakseen ja nuoret Cleverley, Wilshere ympärille..

[Hincha en cancha]

Tuo USA taisi olla vähän huumoria jo?

Se olikin pienin varauksin, mutta en pidä huumorivaihtoehtona maata, joka on 2000-luvun MM-kisoissa ollut kerran puolivälierissä, kerran 16 joukossa ja vain kerran jäänyt alkulohkoon (2006 lohkosta Italia, Ghana, Tsekki, USA). Nykyinen joukkue ei tosin ole yhtä hyvä tai ainakaan yhtä nimekäs kuin edelliset.

[Kratos]

Se olikin pienin varauksin, mutta en pidä huumorivaihtoehtona maata, joka on 2000-luvun MM-kisoissa ollut kerran puolivälierissä, kerran 16 joukossa ja vain kerran jäänyt alkulohkoon (2006 lohkosta Italia, Ghana, Tsekki, USA). Nykyinen joukkue ei tosin ole yhtä hyvä tai ainakaan yhtä nimekäs kuin edelliset.

No luetteles sitte Englannin vastaavia.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Paitsi että tuo "suoritusvarma" pelaajamateriaali alkaa olla uransa ehtoopuolella eikä nuorempi polvi ole samaa tasoa. Lopputurnauksessa on kuitenkin helpompaa menestyä kuin karsinnassa, koska yksittäinenkin tuurivoitto saattaa riittää jatkoon. Arpaonnella on osuutensa niin karsinnoissa kuin lopputurnauksessa. Ainakin karsinnassa lädit voittivat siinä pelissä.

No kyllähän Englannin lohko oli yksi karsintojen kovimmista. Verrattuna esim. Bosnian ja Sveitsin voittamiin huumorilohkoihin. Jälkimmäinen näistä on muuten MM-kisoissa luultavasti ykköskorin maa - mikä onkaan Sveitsin oikea taso. Kukaan ei maininnut, joten tuskin top-8?

Kun arvonnalla ja otteluohjelmalla on oma merkityksensä kisoissa niin top-16 pitäisi olla varmaa kauraa ja kyllähän yksittäisessä ottelussa lädit haastavat maan kuin maan. Hodarin jengit ovat tunnetusti vaikeasti voitettavia, ei ole Espanja tai Brasiliakaan kaatanut kolmea leijonaa. Top-8 on siis ihan hyvä arvio Englannin tasosta. Sanoisin.

[Gylfi]

kyllähän Englanti edelleen kuuluu maailman top 10 maajoukkueisiin. Joukkueen peli ei ehkä ole niin näyttävää kuin monella muulla joukkueella, mutta joukkue puolustaa erittäin tehokkaasti. Jos puolustus pysyy kisoissa tiiviinä ja Hodari keksii siihen vielä jonkun sopivan hyökkäys taktiikan voi Englanti yllättää ja mennä pitkällekin MM-kisoissa. Lisäksi joukkueen rutiini taso on kuitenkin paljon kovempi kuin monella nousevalla jalkapallomaalla.

Englannin edelle Laskisin Espanjan, Saksan, Argentiinan, Hollannin, Ranskan, Brasilian, Italian ja Portugalin. Englanti ja Belgia ovat mielestäni aika samantasoisia.

[Earl Godwin]

Englanti on aina herättänyt tunteita foorumilla, ja sitä arvioidaankin aina liioitellen ala- tai yläkanttiin kirjoittajasta riippuen. Lädilandialla on tosiaan paljon pelaajia kivikovasta Valjusta, mutta toisaalta niistä joku vitun Townsend mahtuu avaukseen.

Katsotaan niitä pelejä. Townsend oli Montenegroa vastaan pelin paras pelaaja ja Puolaakin vastaan ihan ok. Jannu on vähän myöhäisherännyt, so what?

[kokistuoppi]

Katsotaan niitä pelejä. Townsend oli Montenegroa vastaan pelin paras pelaaja ja Puolaakin vastaan ihan ok. Jannu on vähän myöhäisherännyt, so what?

Hämäläinenkin on usein hyvä maajoukkueessa koviakin maita vastaan, mutta ei silti ole tasoaan parempi pelaaja.

[Lätkis]

Jatkoi kuitenkin

Pilkkukisan alkaessa se oli viimeistään selvää.

Englanti on viimeisissä kolmissa karsinnoissa hävinnyt yhteensä yhden pelin ja se oli panokseton ottelu Ukrainaa vastaan vieraissa, jossa Englanti pelasi valtaosan alivoimalla (halliten silti ottelua). Hodarin aikana yksi tappio kaikki ottelut huomioiden, treenimatsi Ruotsia vastaan.

Kroatiaahan Englanti pisti viimeksi päihin kahdessa pelissä yhteismaalein 9-2.

Ei niin, vaan huomattavasti kovempaa tasoa. Nämä kisat toki tulevat liian aikaisin Ward-Prowsen, Morrisonin, Zahan, McEachranin, Sterlingin, Shaw'n, Hughesin jne. kaltaisille kavereille. EM-kisoissa 2016 Englannilla on erittäin tasokas ja nuori nippu.

Jep. Sieltä on tulossa erittäin mielenkiintoisia nuoria. Tuohon voisi vielä lisätä Redmondin, Berahinon, Barkleyn, Oxlade-Chamberlainin ja Chalobahin. Toki Barkley ja etenkin Oxlade-Chamberlain saattavat jo nyt päästä kisakoneeseen.

-93 ikäluokkahan voitti 17-vuotiaiden Euroopan mestaruuden muutama vuosi sitten voittamalla kaikki pelit karsinnoista loppuotteluun. Ja tuo ei todellakaan ollut mikään bodarijengi ehkä Wichamia lukuunottamatta. Keskikentälle on tulossa varsin erityylisiä pelaajia, mitä Englanti on tottunut kasvattamaan.