Englanti - Ave Roy!

[Callit]

Odotettu päätös loistavalta pelaajalta. Ei koskaan saavuttanut maajoukkueessa mitään, mutta ei saavuttanut kukaan muukaan. Varmasti jonkinmoinen helpotus, kun tippuu kalenterista pois aika monta päivää vuodessa.

[Wanha futaaja]

Stevie G lopetti maajoukkueuransa: http://www.thefa.com/news/england/2014/jul/steven-gerrard-press-conference-200714

Saldona 114 A-maaottelua, 21 maalia ja kuudet arvokisat.

Edit. Instagramissa Gerrardin jäähyväissanoja lisää: http://instagram.com/p/qtz0mHHHpc/?modal=true

Hieno pelaaja ja kunnioitettava määrä maaotteluita ja arvokisoja. Jossain muussa maajoukkueessa olisi voinut saada mitaleitakin kisoista, mutta Stevien pahaksi onneksi muu joukkue ei hänen parhaina vuosinaan ollut samaa tasoa.

Eräs viime vuosikymmenien parhaita englantilaispelaajia joka tapauksessa ja vastustajienkin kunnioittama.  

[Pumba]

Eipä Gerrardin maajoukkueurasta jäänyt oikein mitään käteen. Kai se siellä aina välillä väläytteli, mutta yksiäkään hyviä arvokisoja ei kyllä mieleen jäänyt. Parhaat vuodet yrittivät Lampardin kanssa räpiköidä keskikentän keskustassa tunnetulla lopputuloksessa.

Hyvä pelaaja, ei suuri pelaaja.

[Lätkis]

Eipä Gerrardin maajoukkueurasta jäänyt oikein mitään käteen. Kai se siellä aina välillä väläytteli, mutta yksiäkään hyviä arvokisoja ei kyllä mieleen jäänyt. Parhaat vuodet yrittivät Lampardin kanssa räpiköidä keskikentän keskustassa tunnetulla lopputuloksessa.

EM2012 oli hyvä (miinus Italia-peli, jolloin kunto taisi loppua) turnaus Hodarin konservatiivisessa systeemissä, joka vei paljon mehuja. Vähän myös väärinkäytetty, sillä olisi pitänyt mielestäni peluuttaa hyökkäävän kk-pelaajan roolissa uransa huipulla ollessaan nähtyä enemmän ja laittaa sitten puolustavampia kavereita siihen alapuolelle.

Maajoukkueessa ei koskaan suuri pelaaja, mutta Poolin UCL-voitto aika pitkälti symbolisoitui Gerrardiin.

[fchp]

Missä kategoriassa, syötti tai teki joukkueensa kaikki maalit?

Numerosta kaksi voi käyttää myös ilmaisua molemmat. 1+1 tehoista huolimatta statukseen nähden pettymys, kuten toki lähes koko muukin joukkue. Avauspelissä maalisyöttöä lukuunottamatta pelin ulkopuolella ja ratkaisuna Englannin paras pelaaja (Sterling) uhrattiin laidalle, jotta Rooney pääsi pyörimään tutummalle paikalle. Makuasioita ja toisaalta aivan sama.

[fchp]

Eipä Gerrardin maajoukkueurasta jäänyt oikein mitään käteen. Kai se siellä aina välillä väläytteli, mutta yksiäkään hyviä arvokisoja ei kyllä mieleen jäänyt. Parhaat vuodet yrittivät Lampardin kanssa räpiköidä keskikentän keskustassa tunnetulla lopputuloksessa.

Hyvä pelaaja, ei suuri pelaaja.

Tässä suuret englantilaiset maajoukkuesuoritukset vaikkapa viimeisten kahdenkymmenen vuoden ajalta:

[R08]

Numerosta kaksi voi käyttää myös ilmaisua molemmat. 1+1 tehoista huolimatta statukseen nähden pettymys, kuten toki lähes koko muukin joukkue.

En ymmärrä miten brittimedian aivoja sulattava vaikutus toimii tänne asti. Jos tekee kolmeen peliin 1+1 ja ne sattuvat vieläpä joukkueen ainoat maalit niin miten taivaissa se odotusarvo on? 2+2 ja joukkueen ainoat maalit olisi ollut vissiin normisuoritus jos tämä oli pettymys? Mikä on hyvä suoritus?

[fchp]

Mikä on hyvä suoritus?

Johdattaa joukkue jatkopeleihin? Rooneyn olisi voinut olettaa olevan Englannin pelissä linkki keskikentän ja hyökkäyksen välillä, mutta eipä tuo oikein onnistunut. Teksti-tv -analyysillä varmasti kivat kisat 1+1 tehojen muodossa, mutta pelejä katsomalla pystyy arvioimaan muutakin.

[Callit]

Maajoukkueessa ei koskaan suuri pelaaja, mutta Poolin UCL-voitto aika pitkälti symbolisoitui Gerrardiin.

Ekalla puoliskolla kentän selvästi huonoin, tokalla loisti kuten oikeastaan kaikki muutkin. Sai siitä pelistä MOM-tittelin vähän arveluttavasti, mutta eipä sillä kauheasti ollut väliä. Omissa silmissäni Gerrardin paras maajengiesitys oli
1-5 voittoon päättynyt Saksa-peli vuonna 2001.

[Jugurttibiti]

Omissa silmissäni Gerrardin paras maajengiesitys oli 1-5 voittoon päättynyt Saksa-peli vuonna 2001.

Karsintapeleistä myös Kroatian murskajaisissa vuonna 2009 (5-1 Wembleyllä) Gerrard maalasi kahdesti ja Englanti varmisti vakuuttavasti paikkansa Etelä-Afrikan MM-kisoihin. Arvokisoista Gerrardin osalta ei jäänyt hirveästi kerrottavaa, 2004 EM-skaboissa oli hyvä kuten myös 2012 Hodgsonin alaisuudessa.

Lampard ja Gerrard olivat oikein roolitettuina maailmanluokkaa, mutta maajoukkueessa homma ei koskaan toiminut kunnolla. Johtuuko se sitten pelikavereista, valmentajista, vääristä rooleista vai yksipuolisuudesta, mene ja tiedä. Gerrard oli lähellä siirtymistä Chelseaan Mourinhon ensimmäisellä aikakaudella, olisi ollut hyvinkin mielenkiintoista nähdä miten seurajoukkueessa yhteistyö olisi Lampardin kanssa toiminut.

[Olaf Thon]

Johtuuko se sitten pelikavereista,

Aika pitkälti näin. Ympärillä olevat pelaajat ovat omissa joukkueissa pelkkiä "selkään taputtelijoita", joilla ei ole mitään merkittävää roolia joukkueissaan. Kesän kisoissakin runkomiehistö tuli jostain Southamtonin, Evertonin ja Liverpoolin leireistä, niin tämän jälkeen on turha miettiä miksei pärjätty. Voittamisen kulttuuri puuttuu. 

[Wanha futaaja]

Johtuuko se sitten pelikavereista,

Aika pitkälti näin. Ympärillä olevat pelaajat ovat omissa joukkueissa pelkkiä "selkään taputtelijoita", joilla ei ole mitään merkittävää roolia joukkueissaan. Kesän kisoissakin runkomiehistö tuli jostain Southamtonin, Evertonin ja Liverpoolin leireistä, niin tämän jälkeen on turha miettiä miksei pärjätty. Voittamisen kulttuuri puuttuu. 

Maajoukkueen menestys ei ole yhdestä miehestä kiinni. Vaikka olisi Messi...tai Litmanen. Voittamisen kulttuurikin tulee vasta sitten arvioihin, kun joukkue ylipäätään on taitotasollisesti sitä luokkaa, että pokaaleista ja mitaleista voi alkaa haaveilla.

Tämän kesän kisoissa Kolme Leijonaa ei vain ollut riittävän hyvistä pelaajista koottu. Ei läheskään. Kirjoittivatpa englantilaislehdet mitä tahansa ja uskoivatpa suomalaiset fanit kuinka kovasti tahansa. Porukka pärjäsi silti hiukan alakanttiin ennakolta ajatellen. Jatkopaikka alkulohkosta olisi ollut tuolle kokoonpanolle jo erinomainen suoritus, mahdollinenkin sataprosenttisella onnistumisella. Muut olivat vain nyt lopulta kovempia. Ei paljoa, mutta olivat kuitenkin. 

Englannin maajoukkueissa on pelannut viime vuosikymmeninä paljon erinomaisia ja hienoja pelaajia. Gerrard yksi heistä. Ilman muuta. Joukkue ei kokonaisuutena ole kuitenkaan ollut ihan maailman parhaiden vauhdissa, eikä näiden sinällään upeiden pelimiesten syyksi voi vierittää sitä, että media Englannissa (ja Mixu ja kumppanit Suomessa) kerta toisensa jälkeen virittävät epärealistisia odotuksia kisamenestyksen suhteen. Pelkkä tahtotila ei vie mitaleille. 

Stevie G oli hieno ja taitava pelaaja, on sitä jossain määrin vieläkin, oikeassa kontekstissa. Hänen syytään ei maajoukkueen kehno pärjääminen ole. Kuten ei ole Litmasen syytä, ettei Suomi ole pärjännyt. Gerrard oli parhaimmillaan maailmanluokan pelaaja. Muu joukkue ei sitä ollut.   

[Heiska]

Ooh. Paljon uusia näkökulmia.

[Wanha futaaja]

Ooh. Paljon uusia näkökulmia.

Kuten sinullakin. Liukuhihnalta. Ja monella muulla.

[Olaf Thon]

Sir Roy Hodgson on onnistunut hämmästyttävän nopeassa tahdissa pudottamaan Englannin 10-sijaa alemmaksi maiden välisissä rankingsijoituksissa. Sija 20. vastaa aika hyvin Englannin tasoa.

[Jugurttibiti]

Sir Roy Hodgson on onnistunut hämmästyttävän nopeassa tahdissa pudottamaan Englannin 10-sijaa alemmaksi maiden välisissä rankingsijoituksissa. Sija 20. vastaa aika hyvin Englannin tasoa.

Eipä tuo Englannin floppaaminen tai nykyinen alavire Hodgsonin syytä ole. Mielestäni teki hyviä valintoja MM-kisoihin ottamalla paljon nuoria mukaan ja eiköhän nuorennusleikkaus vain jatku EM-karsinnoissa.

--------

Mielenkiintoista nähdä millä tavalla puolustus muotoutuu karsintojen alusta alkaen. Van Gaal antanee joko Jonesille tai Smallingille avauspaikan, minkä lisäksi Stones oletettavasti parantaa Evertonin paidassa. Cahill jatkaa avaustopparina. Uusina tulijoina voidaan mainita takaisin pääsarjaan siirtynyt Caulker, joka pelannee Ärrissä tasaisesti ysikymppisiä. Jokerina Arsenalin hankkima Chambers, taitaa olla yllättävän lähellä maajoukkuerinkiä vaikka Arsenalissa lienee aluksi tyytyminen rooliin 3-4 topparina tai varalla laidassa / puolustavana keskikenttäpelaajana.

Gibbsin ja Shawn luulisi joka tapauksessa olevan vaihtoehdot vasemmalle Bainesin haastajiksi ja katsotaan saisiko Kyle Walker vallattua takaisin oikean laitapuolustajan tontin Glen Johnsonilta.

[Callit]

Eipä tuo Englannin floppaaminen tai nykyinen alavire Hodgsonin syytä ole. Mielestäni teki hyviä valintoja MM-kisoihin ottamalla paljon nuoria mukaan ja eiköhän nuorennusleikkaus vain jatku EM-karsinnoissa.

Melko hulppea syynninpäästö miehelle, joka tunnettiin jo ennen pestiään unettavasta Hodari-palloilustaan, ja joka on koko pestin aikana tehnyt synkimmistä odotuksista totta. Lisäksi huomauttaisin, ettei nuorten pelaajien mukaan ottaminen ja nuorennusleikkaus voi olla mikään arvo MM-kisoihin mentäessä. Sinne pitää valita paras mahdollinen joukkue.

Noita joneseja ja kumppaneita voi ja tietysti pitääkin heitellä niminä ihmeteltäväksi. Tosiasia kuitenkin on, ettei yksikään noista merkitse Euroopan futishuipulla oikein mitään.

[Heiska]

Melko hulppea syynninpäästö miehelle, joka tunnettiin jo ennen pestiään unettavasta Hodari-palloilustaan, ja joka on koko pestin aikana tehnyt synkimmistä odotuksista totta.

Italia-peli oli Englannilta kieltämättä kovin unettavaa palloilua.

Noita joneseja ja kumppaneita voi ja tietysti pitääkin heitellä niminä ihmeteltäväksi. Tosiasia kuitenkin on, ettei yksikään noista merkitse Euroopan futishuipulla oikein mitään.

22-vuotias toppari ehtii vielä monta kertaa urallaan Euroopan futishuipulle. Joku Mats Hummels ei ollut saman ikäisenä yhtään kummallisempi: saman verran maaotteluita, Euroopan top-4-sarjan mestarijoukkueen avauksen toppari. Kolmessa vuodessa sitten maailman eliittiin. Mikään ei estä Jonesia kulkemasta samaa polkua (jolla siis jo itse asiassa on).

[Beth]

Jonesia on monikäyttöisyytensä vuoksi peluutettu useammilla pelipaikoilla (toppari, kk ja laitapakki). Jos pelipaikaksi muovautuu nyt pääsääntöisesti vain toppari voi kehitys ottaa aikaisempaa rivakampia askeleita. Potentiaalia nyt ainakin löytyy.

[Jugurttibiti]

Melko hulppea syynninpäästö miehelle, joka tunnettiin jo ennen pestiään unettavasta Hodari-palloilustaan, ja joka on koko pestin aikana tehnyt synkimmistä odotuksista totta. Lisäksi huomauttaisin, ettei nuorten pelaajien mukaan ottaminen ja nuorennusleikkaus voi olla mikään arvo MM-kisoihin mentäessä. Sinne pitää valita paras mahdollinen joukkue.

Hodgson valitsi kisoihin pitkälti ne pelaajat, joita muka-asiantuntijat huutelivat lehdissä ja muissa medioissa ennen kisoja. Shaw piti valita mukaan ja Ashley Colea ei yms. Englanti otti mielestäni oikeita askeleita kohti pelaavampaa jalkapalloa ja nyt kun keskikentän dinosaurukset Gerrardin ja Lampardin myötä ovat vihdoin poissa, niin ehkä sitä taktiikkaa voisi myös hiota vastaamaan nykyisen joukkueen vahvuuksia. Se oli mielestäni ainoita Hodgsonin virheitä, että luotti liikaa Gerrardiin joka petti pahasti. Kolmen keskikentän keskusta ja lisäksi Rooney sekä Sturridge kunnossa ollessaan olisi saatava yhtäaikaisesti kentälle, vrt. hölkkäileva ja hidas Gerrard kahden miehen keskustassa.

Noita joneseja ja kumppaneita voi ja tietysti pitääkin heitellä niminä ihmeteltäväksi. Tosiasia kuitenkin on, ettei yksikään noista merkitse Euroopan futishuipulla oikein mitään.

Kai se idea näiden kohdalla on, että kenties useampi vielä nousee Euroopan futishuipulle. Puhutaan kuitenkin vasta pääosin 19-22 vuotiaista pelaajista.

[Olaf Thon]

Jones on hidas ja kankea, eikä tekniikka ja peliäly häikäise. Hummels oli jo nuorena huippu lahjakas pelaaja. Nuorten (U-21) EM-finaalissa 2009 Hulmmels johti Saksan puolusta ja piti Britit nollilla. Finaali päättyi muuten 4-0.    

[Kratos]

Melko hulppea syynninpäästö miehelle, joka tunnettiin jo ennen pestiään unettavasta Hodari-palloilustaan, ja joka on koko pestin aikana tehnyt synkimmistä odotuksista totta.

Höpöhöpö. Eräs huippuvalmentajahan ei vienyt taannoin Englantia edes arvokisoihin.

[Heiska]

Jones on hidas ja kankea, eikä tekniikka ja peliäly häikäise. Hummels oli jo nuorena huippu lahjakas pelaaja. Nuorten (U-21) EM-finaalissa 2009 Hulmmels johti Saksan puolusta ja piti Britit nollilla. Finaali päättyi muuten 4-0.    

No unohdetaan sitten Hummels. Ei se poista sitä tosiasiaa, että Jonesilla on monta vuotta vielä aikaa mm. kehittää peliälyään ja nousta maailman huipputopparien joukkoon.

Otetaan toiseksi esimerkiksi vaikka Andrea Barzagli, joka ei ole myöskään koskaan nopeudella loistanut: Jonesin ikäisenä jyyräsi Chievossa, maajoukkuedebyytti vasta 23-vuotiaana, maailmanmestaruus 25-vuotiaana, Saksan mestari johtavana topparina 27-vuotiaana ja sama temppu Italiassa 31-vuotiaana.

Muuan Thiago Silva breikkasi vasta suunnilleen 24-vuotiaana.

Onhan näitä.

[Callit]

Italia-peli oli Englannilta kieltämättä kovin unettavaa palloilua.

Ai, sä löydät sen pestin ajalta yhden pelin, joka ei ollut unettava, niinkö? Itse muistan nauttineeni kovastikin Ruotsi-pelistä EM-kisoissa. Oli erittäin viihdyttävä peli. Kokonaisuus ei vaan muutu noista miksikään. Ja tuloksethan ne lopulta olis ne tärkeimmät.

22-vuotias toppari ehtii vielä monta kertaa urallaan Euroopan futishuipulle. Joku Mats Hummels ei ollut saman ikäisenä yhtään kummallisempi: saman verran maaotteluita, Euroopan top-4-sarjan mestarijoukkueen avauksen toppari. Kolmessa vuodessa sitten maailman eliittiin. Mikään ei estä Jonesia kulkemasta samaa polkua (jolla siis jo itse asiassa on).

1: Hummels oli tuossa iässä tunnettu superlupaavana topparina. Loukkaantumisesta toipilaana pelasi sitten loistavasti U21-kisojen lopussa, mikä ei voinut jäädä edes vahvimpien värilasien takaa huomaamatta. 2: Se, että joku on 22-vuotiaasta eimaailmanhuipusta kehittynyt huipulle, ei tarkoita, että maailmanhuippuja etsivien kannattaisi kiinnittää näihin huomiota. 3: Et voi edes leikilläsi väittää, että Jones on "kulkemassa samaa polkua kuin Hummels". Sano, että oli leikkiä/provo, niin säilytät kasvosi. Menee samaan kategoriaan kuin se "Klosesta ei ole kuin Crouchin kengännauhojen sitojaksi".

Toivottavasti avoimemmin mielin lukevat forumistit tajusivat pointtini. Englannilla, kuten kaikilla vähänkin isommilla mailla, on kyllä heittää esiin nimiä mille tahansa pelipaikalle. Optimisminsa kannattaa päästää valloilleen vasta sitten, kun ko. pojat näyttävät osaamistaan aivan ehdottomalla huipulla. "Sopimus Arsenaaliin" tai "Ferguson sitä kehui" eivät oikein vielä riitä näytöiksi.

[el_Diablo]

1: Hummels oli tuossa iässä tunnettu superlupaavana topparina. Loukkaantumisesta toipilaana pelasi sitten loistavasti U21-kisojen lopussa, mikä ei voinut jäädä edes vahvimpien värilasien takaa huomaamatta. 2: Se, että joku on 22-vuotiaasta eimaailmanhuipusta kehittynyt huipulle, ei tarkoita, että maailmanhuippuja etsivien kannattaisi kiinnittää näihin huomiota. 3: Et voi edes leikilläsi väittää, että Jones on "kulkemassa samaa polkua kuin Hummels". Sano, että oli leikkiä/provo, niin säilytät kasvosi. Menee samaan kategoriaan kuin se "Klosesta ei ole kuin Crouchin kengännauhojen sitojaksi".

Toivottavasti avoimemmin mielin lukevat forumistit tajusivat pointtini. Englannilla, kuten kaikilla vähänkin isommilla mailla, on kyllä heittää esiin nimiä mille tahansa pelipaikalle. Optimisminsa kannattaa päästää valloilleen vasta sitten, kun ko. pojat näyttävät osaamistaan aivan ehdottomalla huipulla. "Sopimus Arsenaaliin" tai "Ferguson sitä kehui" eivät oikein vielä riitä näytöiksi.

kyllä se on tämä jonesin dumaaminen joka menee samaan kategoriaan kuin klose & crouchin kengännauhat.

noiden samojen u21-kisojen näytöillähän ei muistaakseni tiettyjen pelaajien kohdalla ole mitään merkitystä, näköjään joidenkin toisten on. "hummels oli huippulupaava" - ihan samalla tavalla jones on huippulupaava koska ferguson miehen hankki ja wenger yritti kun tämä oli 19-vuotias.

22-vuotiaana 72 liigapeliä ja 20 mestareiden liigamatsia manUn paidassa (3 kauden aikana) - olisi kiva nähdä lista keskuspuolustajista jotka ovat saman ikäisenä pelanneet absoluuttisemmalla huipulla enemmän (hummelsin lukemat 88 peliä dortmundissa liigaa ja 9 europeliä).