Englanti - Ave Roy!

[Heiska]

Fakta on: em20016 karsinnat lutuurimaille, kuin viimeinen hidas siskon kanssa, Suomelle trilleri.

Mikset ole aiemmissa karsinnoissa tuonut tätä epäkohtaa esille? Ei 2012- tai 2014-karsinnatkaan ollut luuturimaille yhtään erilainen.

[Callit]

Mikset ole aiemmissa karsinnoissa tuonut tätä epäkohtaa esille? Ei 2012- tai 2014-karsinnatkaan ollut luuturimaille yhtään erilainen.

Kyllä ne oli. Kyse on ihan puhtaasti matematiikasta. Esim. Ranska on lutuurimaa, ja vuoden 2014 karsinnat (MM-kisat, mutta otit itse esimerkiksi) meni niillä erittäinkin tiukille.

[kokistuoppi]

Kyllä ne oli. Kyse on ihan puhtaasti matematiikasta. Esim. Ranska on lutuurimaa, ja vuoden 2014 karsinnat (MM-kisat, mutta otit itse esimerkiksi) meni niillä erittäinkin tiukille.

Olisikohan tuo johtunut enemminkin Ranskan korisijoituksesta, jonka myötä sattuivat saamaan Espanjan samaan lohkoon? Viiden joukkueen minilohkosta myös puuttui pisteautomaatti Androrran tapaan. Normaalitasollaanhan Ranska kuuluisi ykköskoriin.

Saksa voitti kaikki pelinsä edellisissä EM-karsinnoissa, joten heillä esimerkiksi ei ole käytännössä mitään eroa aikaisempaan. Samoin on Holannilla ja Espanjalla, jotka ovat nykyisin näitä varmoja lohkovoittajia. Nyt he varmistavat kisapaikkansa jo ehkä kierrosta tai paria aikaisemmin kuin ennen, mutta tuskin tuolla on dramaattista eroa heidän pelaajavalintoihinsa tai muuhun.

Jollakin Ruotsilla jännitys väheni huimasti, kun ei enää tarvitse perustason suorituksella pelätä playoff-sijalta karsiutumista ja suora kisapaikka on entistä helpommin saavutettavissa. Suomella, Walesilla, Unkarilla, Norjalla yms. sitten panokset vastaavasti kasvoivat, kuten sanoitkin. Englannilta katosi jännitys kokonaan, joten sikäli ymmärrän miksi juuri lädit mahkuvat tästä uudesta systeemistä äänekkäimmin.

[Jugurttibiti]

Sveitsiä vastaan tosipelissä avaus varmaan jotenkin näin: Hart, Baines, Cahill, Jones, Stones, Wilshere, Henderson, Oxlade-Chamberlain, Sterling, Rooney, Sturridge. Oikeana puolustajana voi toki avata myös Jones tai Stones.

Norjaa vastaan mennään ilmeisesti yllä olevalla kokoonpanolla, jossa Jones nousee Jagielkan tilalle avaukseen ja Stones aloittaa oikealla. Oletettavasti samat aloittavat myös varsinaiset karsinnat. Jagielkan pudotukselle ja Jonesin avauspaikalle peukkua, toivottavasti näin myös Sveitsissä. Mielenkiintoista on myös nähdä keskikentän duon Wilshere-Henderson yhteispeliä ja mikä on loppujen lopuksi pelisysteemi - onko Rooney vai Sterling keskellä ja valitseeko Hodgson 4411 vai 433.

Hodgson jatkaa siis joukkueen nuorentamista ja saatavilla olevista pelaajista koottu mielestäni juuri sopiva avauskokoonpano . Loukkaantuneista Barkley ja Shaw/Gibbs oletettavasti nousevat aikanaan ykkösavaukseen. Hodgsonin ykköspreferenssiä oikeaksi puolustajaksi on vielä vaikea arvioida, kun MM-kisoissa avannut luottoratsu Glen Johnson on loukkaantunut, kuten myös Kyle Walker.

[Jugurttibiti]

Väsynyt vääntö kääntyi Englannille 1-0 Rooneyn pilkulla. Maalin jälkeen peli hieman vapautui, mutta muuten aikamoista pelailua.

Maanantai-iltana edessä vaikea vierasottelu Sveitsissä, tappion välttäminen olisi tähän paikkaan hyvä suoritus. Cahill tuli vaihtoon jonkun kolhun saaneena, toivottavasti on pelikuntoinen maanantaina.

[Jugurttibiti]

Sturridge kolhinut itseään treeneissä mahdollisesti pahemman kaavan kautta ja on epävarmaa toipuuko ajoissa Sveitsi-otteluun. Gary Cahill on toinen epävarma, mutta ymmärtääkseni tämän pelikunto näyttää todennäköiseltä.

Jos Sturridge on sivussa, nousee uusi Arsenal-tykki Welbeck todennäköisesti avaukseen.

[Jugurttibiti]

Tosiaan Sturridge on sivussa ja nyt myös Hendersonin epäillään joutuvan jättämään Sveitsi-ottelu väliin. Melkoinen loukkaantumissuma Englannilla ja vastassa lohkon pahin joukkue vieraskentällä, tämä kaikki huonon MM-kisaurakan jälkeen ei kyllä kovin positiivista lupaile illan suhteen. Hodgson on saanut jälleen melkoisen kritiikkiryöpyn tylsän Norja-harjoitusmatsin jälkeen ja aika vaikeaan paikkaan joutuu nyt hyvin siipirikkoisen Englannin kanssa. Mikäli Henderson on myös sivussa, avannee Delph tai Milner keskellä Wilsheren parina. Kai jonkinlainen vaihtoehto on myös nostaa Phil Jones keskikentälle, se kyllä tarkoittaisi hyvinkin puolustuksen kautta pelaavaa Englantia.

Kuten aiemmin todettua, näistä lähtökohdista vierastasuri olisi kelpo suoritus.

[Callit]

Kuten aiemmin todettua, näistä lähtökohdista vierastasuri olisi kelpo suoritus.

Hodgsonin filosofia + Englannin perustaso = tasuria koko lahalla

[Jugurttibiti]

Hodgsonin filosofia + Englannin perustaso = tasuria koko lahalla

Kyllä Englanti "perustastoltaan" on mielestäni Sveitsiä parempi, mutta tosiaan näistä lähtökohdista samaa mieltä, että tasuria koko rahalla.

[Sheedy]

Hodgson jatkaa siis joukkueen nuorentamista ja saatavilla olevista pelaajista koottu mielestäni juuri sopiva avauskokoonpano . Loukkaantuneista Barkley ja Shaw/Gibbs oletettavasti nousevat aikanaan ykkösavaukseen. Hodgsonin ykköspreferenssiä oikeaksi puolustajaksi on vielä vaikea arvioida, kun MM-kisoissa avannut luottoratsu Glen Johnson on loukkaantunut, kuten myös Kyle Walker.

en kyllä ymmärrä Stonesin peluutusta oikealla, mutta koskas tässä Englannin touhussa olisi jotain järkeä ollut?

[futismies]

Hodgsonin pelikirja+loukkaantumissuma+vieraspeli=0-0.

Tulosvetoon voisi harkita 0-0 tuhannen euron panoksella.Jos johonkin peliin niin tähän sitä voisi kokeilla.

[Callit]

Kyllä Englanti "perustastoltaan" on mielestäni Sveitsiä parempi, mutta tosiaan näistä lähtökohdista samaa mieltä, että tasuria koko rahalla.

Joku voi tosiaan vetää sen johtopäätöksen, että ajattelen Hodarin perusfilosofian hivenen jarruttavan lädien neppailua. Se johtopäätös on oikea.

[Kratos]

Hodgson ylisuorittaa ja Englanti on jatkossa jo nyt.

[Lätkis]

Ylisuorittaa ja ylisuorittaa... Sveitsiläisestä jalkapallosta Hodarin luulisi edelleen olevan hyvin kartalla, joten sikäli voitto nyt ei mikään jättiyllätys ole. Toki poissaolot ja Englannin majun ympärillä vellovan negatiivisen ilmapiirin huomioiden kova tulos. Yleensä kuitenkin lädit ovat parhaimmillaan syksyn ensimmäisissä karsintapeleissä, joten en oikein tiedä, mikä olisi ollut Hodgsonin mielestä parempi sauma kohdata Sveitsi, kun sanoi ennen peliä tämän tulevan liian aikaisin. Keskellä CL-ruuhkaa ja kauden jälkeen ovat huonompia vaihtoehtoja.

[Wanha futaaja]

Hodgson ylisuorittaa ja Englanti on jatkossa jo nyt.

Ei Englannin peli vielä eilen valmista ollut, jota ei tässä tilanteessa voi odottakaan, mutta pari hyvää vastahyökkäystä ratkaisi matsin Kolmelle Leijonalle. Muutama tuhannen taalan paikka oli sitä ennen molemmilla. Sveitsi oli hallitsevampi osapuoli, mutta yritti liian vaikeita pistosyöttöjä kerta toisen jälkeen ja epätoivoisia kaukovetoja siihen päälle. Englannin puolustus hoiti hommansa varsin hyvin kuitenkin. Lukuunottamatta siis niitä paria haparointia, joita Sveitsi kuitenkaan ei pystynyt hyödyntämään.

Mutta, joo Englanti hyvin todennäköisesti menee lohkosta kisoihin. Se tosin oli tiedossa jo, kun näki ketkä ovat vastustajia. Ainostaan oma giganttinen pupellus voi aiheuttaa sydämentykytystä. Englannin pahin vastustaja on Englanti itse. Ja mahdollinen tehottomuus tulevissa matseissa. 

[Lätkis]

Sveitsi oli hallitsevampi osapuoli? Okei. Laskin Englannille ainakin kolme avopaikkaa ensimmäisellä jaksolla, Sveitsillä oli tasan yksi, jonka Hart hienosti pelasti. Toisella jaksolla Englanti ehti ennen maaliakin tuhlata pari paikkaa. Toki Englannin maali tuli sitten, kun Sveitsi oli ottanut muutaman minuutin ajaksi ohjakset. Englannin maalin jälkeen Sveitsi toki alkoi hallitsemaan enemmän palloa, kuten monesti tappiolla oleva joukkue tekee ja olihan siinä yksi huippupaikka (yksi loistava kaukoveto myös, jonka Hart hoiti), jonka Cahill siivosi maaliviivalta.

Kaiken kaikkiaan ansaittu voitto Englannille. Hyvä esitys, mutta ei loistava. Riittävä Sveitsin kaatamiseen kuitenkin. Aika hyvin tuo oli kontrollissa paria hölmöä pallonmenetystä lukuunottamatta.

[Earl Godwin]

Englanti dominoi kyllä pallollista peliä aika selvästi ekan jakson loppupuoliskolta johtomaaliin asti.

[Jugurttibiti]

Ei Englannin peli vielä eilen valmista ollut, jota ei tässä tilanteessa voi odottakaan, mutta pari hyvää vastahyökkäystä ratkaisi matsin Kolmelle Leijonalle. Muutama tuhannen taalan paikka oli sitä ennen molemmilla. Sveitsi oli hallitsevampi osapuoli, mutta yritti liian vaikeita pistosyöttöjä kerta toisen jälkeen ja epätoivoisia kaukovetoja siihen päälle. Englannin puolustus hoiti hommansa varsin hyvin kuitenkin. Lukuunottamatta siis niitä paria haparointia, joita Sveitsi kuitenkaan ei pystynyt hyödyntämään.

Kyllä Englanti oli ottelussa lopulta isäntiä parempi ja hallitsi kenttätapahtumia, vaikka pallonhallinta meni niukasti Sveitsille lopun painostuksesta johtuen. Selkeät maalipaikat myös Englannille. Cahillin putsaus viivalta oli hieno, mutta paitsioksi tuo olisi pitänyt liputtaa. Hart torjui hyvin ne mitä pitikin ja yhden erinomaisesti oikealla jalallaan ensimmäisellä jaksolla. Toisaalta Englannin olisi kuulunut ottaa johto jo alkupuolella, kun Welbeckin syöttö lipsahti liian pitkäksi.

Enemmän huolellisuutta molemmissa päissä kenttää, niin hyvä tulee. Täytyy nyt muistaa, että loukkaantuneiden listalta löytyi mm. Sturridge, Barkley, Walker, Walcott, Johnson, Shaw, Gibbs, Carrick, Lallana ja Smalling. Ainakin osa näistä varmasti avaa kunnossa ollessaan.

Mutta, joo Englanti hyvin todennäköisesti menee lohkosta kisoihin. Se tosin oli tiedossa jo, kun näki ketkä ovat vastustajia. Ainostaan oma giganttinen pupellus voi aiheuttaa sydämentykytystä. Englannin pahin vastustaja on Englanti itse. Ja mahdollinen tehottomuus tulevissa matseissa.  

Kyllähän Englannin pitäisi kyetä melkeinpä voittamaan kaikki loput karsintaottelunsa tämän vahvan alun jälkeen. Sveitsi tulee kerran Wembleylle ja Sloveniaan pitää matkustaa, mutta oletuksena nämä pitäisi kyllä hoitaa.

[Lätkis]

Vekkuli Roy taisi vähän bluffata Norjaa vastaan vetämällä 4-4-2:lla suurimman osan pelistä. Saas nähdä, alkaako käyttämään timanttia enemmänkin tulevaisuudessa. Olisi varmaan voinut ottaa käyttöön jo MM-kisoissa. Sterlingin ja Hendersonin paikat lienevät varmat siinä, Carrick olisi varmaan paras vaihtoehto linjan eteen. Yksi paikka siis auki, Barkley ehkä siihen vasemmalle, jos vaan pystyy rooliin omaksumaan.

[Wanha futaaja]

Kyllä Englanti oli ottelussa lopulta isäntiä parempi ja hallitsi kenttätapahtumia, vaikka pallonhallinta meni niukasti Sveitsille lopun painostuksesta johtuen. Selkeät maalipaikat myös Englannille. Cahillin putsaus viivalta oli hieno, mutta paitsioksi tuo olisi pitänyt liputtaa. Hart torjui hyvin ne mitä pitikin ja yhden erinomaisesti oikealla jalallaan ensimmäisellä jaksolla. Toisaalta Englannin olisi kuulunut ottaa johto jo alkupuolella, kun Welbeckin syöttö lipsahti liian pitkäksi.

Enemmän huolellisuutta molemmissa päissä kenttää, niin hyvä tulee. Täytyy nyt muistaa, että loukkaantuneiden listalta löytyi mm. Sturridge, Barkley, Walker, Walcott, Johnson, Shaw, Gibbs, Carrick, Lallana ja Smalling. Ainakin osa näistä varmasti avaa kunnossa ollessaan.

Kyllähän Englannin pitäisi kyetä melkeinpä voittamaan kaikki loput karsintaottelunsa tämän vahvan alun jälkeen. Sveitsi tulee kerran Wembleylle ja Sloveniaan pitää matkustaa, mutta oletuksena nämä pitäisi kyllä hoitaa.

En nyt sanoisi Englannin juurikaan peliä hallinneen. Enemmän pallo oli isännillä, ihan prosenteissakin, vaikka tasainen vääntöhän tuo oli. Molemmilla oli vahvat jaksonsa.  Englanti kuitenkin loi enemmän todellisia vaaranpaikkoja ja oli terävämpi viimeistelyssä. Siinä mielessä he pelasivat järkevämmin ja ansaitsivat voittaa.  

Toki loukkaantumiset häiritsivät Englantia ja jatkossa on lupa odottaa dominointia tässä lohkossa. Ei kenenkään Englannin kannattajan tarvitse huolissaan olla jatkopaikasta.    

P.S. Pallonhallinta eilen Sveitsille 54% vs. 46%...onnistuneet syötöt Sveitsille 427 vs. 332...mutta maalintekoyritykset Englannille 13 vs. 11...   

[Jugurttibiti]

Vekkuli Roy taisi vähän bluffata Norjaa vastaan vetämällä 4-4-2:lla suurimman osan pelistä. Saas nähdä, alkaako käyttämään timanttia enemmänkin tulevaisuudessa. Olisi varmaan voinut ottaa käyttöön jo MM-kisoissa. Sterlingin ja Hendersonin paikat lienevät varmat siinä, Carrick olisi varmaan paras vaihtoehto linjan eteen. Yksi paikka siis auki, Barkley ehkä siihen vasemmalle, jos vaan pystyy rooliin omaksumaan.

Englannin pelissä tosiaan oli paljon hyvää eilen ja tuo 442 timantilla lienee se systeemi, jota Hodgson ajaa nyt sisään. Mielestäni nykyisellä materiaalilla oikea ratkaisu ja ainoa isompi ongelma tuossa on, ettei Englannista löydy tällä ketään tarpeeksi pätevää tai ylipäänsä alle 30-vuotiasta peluria timantin alimpaan rooliin. Carrick ja Barry ovat uransa ehtoopuolella ja vaikka Wilshere mielestäni ihan kohtuullisesti eilen pärjäsi, ei Jack ole parhaimmillaan tuossa roolissa. Toisaalta taas keskikentän timantti mahdollistaa kaksi keskikenttäpelaajaa, jotka voivat myös tukea hyökkäyksiä, missä taas esimerkiksi Henderson on parhaimmillaan. Delph oli Hodgsonilta oiva haku ja pelasi hyvän pelin alun muutamaa turhaa taklausta ja keltaista korttia lukuunottamatta. Jatkossa Henderson, Barkley, Wilshere, Delph ja kenties Oxlade-Chamberlain miehittävät nuo timantin kaksi roolia, ellei Wilshereä lähdetä istuttamaan pysyvämmin alempaan rooliin eikä esimerkiksi Carrickiin löydy luottoa. Sterling avaa keskikentän ylimpänä ja kenties Barkley tuuraa tarvittaessa. Hyökkäyksen kaksi paikkaa menevät jakoon kolmikon Rooney, Sturridge ja Welbeck kesken tässä systeemissä.

Itse lähtisin rakentamaan tulevaa ykköstoppariparia kaksikosta Jones-Cahill. Jones on ollut epävarman Manun puolustuksen paras pelaaja alkukaudesta ja nyt olisi tällä paikka lyödä itsensä lopullisesti läpi niin seura- kuin maajoukkueessa. Smalling sai luottoa harjoituspeleissä Van Gaalilta, ja varmasti pyörii myös maajoukkuekuvioissa mukana mikäli vain pysyy kunnossa. Jagielkan päivät Englannin paidassa lienevät enemmän tai vähemmän luetut, kun takaa tulevat myös Stones ja Chambers. Hodgsonin preferenssit laitapuolustajiksi ovat vielä epäselvät, mielestäni Baines ei ole kuitenkaan tarpeeksi vahva puolustussuuntaan ja antaisin joko Gibbsin tai myöhemmin Shawn yrittää siellä. Stones tuurasi kohtuullisesti oikealla, vaikka oma pelipaikka löytyykin topparina. Glen Johnsonin aika maajoukkueessa lienee pikkuhiljaa täynnä, mutta vasta tulevat ottelut kertovat enemmän Hodgsonin ideoista ja siitä, ketkä avaavat laitapuolustajina jatkossa.

Puolustuspeli oli edelleen jokseenkin epävarmaa eilen ja nollan pysymiseen tarvittiin hieman onnea. Toisaalta Sveitsin paras paikka oli selvä paitsio, mutta Hart joutui kuitenkin pari kertaa venymään hyvin ja lisäksi Jones meinasi sählätä itselleen punaisen ensimmäisellä jaksolla. Oletettavasti puolustuspeli paranee, kun selvä systeemi ja oikeat pelurit löytyvät. Hyökkäyksessä Englanti loi hyvin paikkoja, paremmalla viimeistelyllä olisi 3-4 maalia syntynyt.

Kokeneet sotaratsut on siirretty sivuun ja nuoret pelaajat saavat nyt pari vuotta harjoitella keskenään ilman suurempia paineita kisapaikasta. Englannin lohko on helppo ja kisapaikan pitäisi varmistua aikaisessa vaiheessa. Kyllä tässä mielestäni on syytä optimismiin, ennen EM-kisoja moni pelaaja ehtii vielä ottamaan lisää edistysaskelia urallaan ja yhteispeli maajoukkueessakin paranee kokemuksen myötä.

[Zorbas]

http://www.thefa.com/news/england/2014/oct/england-squad-san-marino-estonia

The England squad

GOALKEEPERS
Fraser Forster (Southampton), Ben Foster (West Bromwich Albion), Joe Hart (Manchester City)

DEFENDERS
Leighton Baines (Everton), Gary Cahill (Chelsea), Nathaniel Clyne (Southampton), Kieran Gibbs (Arsenal), Phil Jagielka (Everton), John Stones (Everton)

MIDFIELDERS
Fabian Delph (Aston Villa), Jordan Henderson (Liverpool), Adam Lallana (Liverpool), James Milner (Manchester City), Alex Oxlade-Chamberlain (Arsenal), Jonjo Shelvey (Swansea City), Raheem Sterling (Liverpool), Andros Townsend (Tottenham Hotspur), Jack Wilshere (Arsenal)

FORWARDS   
Rickie Lambert (Liverpool), Wayne Rooney (Manchester United), Daniel Welbeck (Arsenal)

[Heiska]

Jännä nähdä, ajaako Foster vielä Forsterin edelle. Tai edes Hart.

[Jugurttibiti]

Jännä nähdä, ajaako Foster vielä Forsterin edelle. Tai edes Hart.

Enemmän kiinnostaa, avaako Stones Cahillin parina. Jones on sivussa ja tämä näyttäisi ainakin ajaneen Jagielkan edelle, todennäköisesti myös Everton-kollega Stones tekee näin ja hyvinkin pian. Jagielka ehtikin jo edellisen maaottelun jälkeen itkemään "epäreilua" kohteluaan Hodgsonilta, vaikka tosiasiassa taisi vain unohtaa katsoa peiliin ja todeta otteiden olleen kehnoja. Yksi tuurilaukaus Liverpoolia vastaan ei pitäisi painaa valinnoissa.

Keskikentän kolmikko lienee sama kuin Sveitsiä vastaan, eiköhän tuota Wilshere-Henderson-Delph kolmikkoa ajeta sisään kunnes Barkley on taas kunnossa. Shaw ja Chambers tosiaan putosivat U21-joukkueen mukaan, ehkäpä jälkimmäisen putoaminen oli suurempi yllätys, ottaen huomioon yllättävän isot minuutit Arsenalin paidasssa alkukaudesta. Gibbsin toivoisi avaavan Bainesin tilalla, mutta tätä tuskin tapahtuu.

Miksi Ricky Lambert on edelleen maajoukkueessa mukana?

[Zorbas]

Miksi Ricky Lambert on edelleen maajoukkueessa mukana?

Koska parempiakaan englantilaisia hyökkääjiä ei ole. Vai kenet sinä olisit Hodgsonina valinnut mukaan? Peter Crouchin? Saido Berahinon? Charlie Austinin? Gabriel Agbonlahorin? Fraizer Campbellin? Jermain Defoen? Britt Assombalongan?