Englanti - Ave Roy!

[Turvatarkastus]

Veditkö omat johtopäätökset vai oliko jossain joku virallinen lähde tälle?

Omat johtopäätökset. Sen verran paljon on tullut urheiluvammoja nähtyä, että vaikutti aika pahasti pohjelihaksen repeämältä.

[4/4]

Veditkö omat johtopäätökset vai oliko jossain joku virallinen lähde tälle?

Katkeruutta ilmassa. Noh tästä voi sitten FA lähettää virallisen kiitoskirjeen Demichelikselle.

[KDB]

Ai oikein katkeruutta Ihan vilpittömästi kysyin, kun oletin ettei noin nopeasti tietoa ole vielä tullut. Pellegrini jutteli Hartin olevan kuukauden sivussa, eikä tuota kumpikaan (Butland&Forster)tule kyllä tuossa ajassa ohittamaan ennen kisoja.

[Kyseenalaistaja]

Ai oikein katkeruutta Ihan vilpittömästi kysyin, kun oletin ettei noin nopeasti tietoa ole vielä tullut. Pellegrini jutteli Hartin olevan kuukauden sivussa, eikä tuota kumpikaan (Butland&Forster)tule kyllä tuossa ajassa ohittamaan ennen kisoja.

Vaikka uskonkin Hartin avaavan tolppien välissä kesällä niin toivottavasti Hodari edes antaisi reilun mahdollisuuden Butlandille tai Forsterille haastaa ykkösveskan paikasta. Hodgsonilla on kyllä ollut tapana valita tiettyjä pelaajia (esim. Rooney, Gibbs, Townsend ja Milner) kokoonpanoon olivat peliesitykset sitten miten huonoja tahansa.

[Gylfi]

Saanko kysyä milloin Rooney olisi muka ollut niin huono ettei hänen olisi kuulunut mahtua keskinkertaiseen Englannin maajoukkueeseen?

[Earl Godwin]

Saanko kysyä milloin Rooney olisi muka ollut niin huono ettei hänen olisi kuulunut mahtua keskinkertaiseen Englannin maajoukkueeseen?

Nyt. Puhtaasti pelillistä tasoa katsoen ei pitäisi enää mahtua kisakoneeseen.

[Gylfi]

Nyt. Puhtaasti pelillistä tasoa katsoen ei pitäisi enää mahtua kisakoneeseen.

Olisi silkkaa hulluutta jättää Rooney kokonaan ulos joukkueesta. Ainut syy miksi jättää Rooney ulos kisajoukkueesta, on se jossei wäinö ole pelikunnossa. Rooney pelaa elämänsä huonointa kautta, mutta on edelleenkin heittämällä majutasoa. Siitä voi keskustella mahtuuko Rooney avaukseen, mutta kisajoukkueeseen ehdottomasti. Vardy ja Kane ovat parempia maalintekijöitä, mutta Rooney on monipuolisempi ja parempi rakentamaan peliä. Kerro kenet laittaisit esim. Kymppipaikalle kärjen taakse?. Rooney oli viimeisessä maaottelussaan vähintäänkin hyvä, lisäksi Väiskin pelatessa United on parempi kuin ilman häntä. Jos Hodari päättää lähteä kahden kärjen taktiikalla saattaa Rooney pudota penkille Kanen ja Vardyn viedessä avauksen paikat. Jos taas pelataan yhdellä karjellä, niin Rooneyn pitäisi pelata avauksessa kymppipaikalla tai hyökkäävänä keskikenttäpelaaana.

[Eiccu]

Nyt. Puhtaasti pelillistä tasoa katsoen ei pitäisi enää mahtua kisakoneeseen.

Rooney kuitenkin valittiin viime vuonna(kin) maajoukkueen vuoden pelaajaksi ja edellisessä maaottelussa Ranskaa vastaan teki yhden ja syötti toisen.

Vaikka syyspuoli meni Unitedissa kehnosti, niin tämän vuoden puolella pelaamassaan seitsemässä Valioliigaottelussa Rooney on tehnyt 5 maalia, syöttänyt kolme maalia ja ollut kolmesti man of the match. Keskimääräinen whoscored rating alkuvuoden peleistä on 7.55.

Vertailun vuoksi Harry Kanella on tämän vuoden puolella 12 pelissä 10 maalia, 0 syöttöä, on kolmesti ollut man of the match ja arvosana on keskimäärin 7.66.
Tässä vielä vastaavat lukemat Vardylle ja Welbeckille kevätpuolen peleistä
Vardy: 12, 4+3, 1, 7.31
Welbeck: 5, 3+0, 0, 7.12

Ei tuo Rooneyn taso siis viime aikoina ole objektiivisilla mittareilla mitattuna mitenkään erityisen huono ollut suhteutettuna muihin kärkiin.

[Lätkis]

Totta munassa se ylivoimaisesti kokenein pelaaja otetaan mukaan. Ei se mikään opintomatka kuitenkaan ole.

Eiccu tuossa pistikin vähän faktoja pöytään. Rooneyn dissaaminen on niin muodikasta, että kaikki teeskentelevät, ettei tuota hyvää alkuvuotta olisi koskaan tapahtunutkaan. Sääli kyllä tuo loukkaantuminen, sillä Rooneylla näytti muutenkin olevan terävyyttä otteissa, ei pelkästään tehoja.

[Ia]

Itse en kyllä ottaisi Rooneya penkille istumaan, vaan jättäisin kotiin. On siellä ihan riittävästi kokeneita pelaajia, eikä Rooney ole osoittanut mitään johtajan ominaisuuksia. Enemmän tuosta kitisevästä vanhuksesta olisi vain haittaa. Jos hyväksyisi mukisematta penkkimiehen roolin, niin voisihan sitä harkita.

[Lätkis]

Itse en kyllä ottaisi Rooneya penkille istumaan, vaan jättäisin kotiin. On siellä ihan riittävästi kokeneita pelaajia, eikä Rooney ole osoittanut mitään johtajan ominaisuuksia. Enemmän tuosta kitisevästä vanhuksesta olisi vain haittaa.

? Hirveetä paskaa.

Hodgson nyt taitaa muutenkin olla eri mieltä noista kaikista seikoista.

[Jugurttibiti]

? Hirveetä paskaa.

Hodgson nyt taitaa muutenkin olla eri mieltä noista kaikista seikoista.

Sama. Rooney lienee varmasti avauksessa jos vain on kunnossa, kun Englannin avausottelu kisoissa potkaistaan käyntiin.

[betluck]

lienee varmasti

Hyvin sanottu

[Pumba]

Kane ja etenkin Vardy ovat juuri sen oloisia tapauksia, että Ranskan maaperällä kansallishymnien soidessa tuskin tietävät miten päin kentällä pitäisi olla. Siinä tilanteessa vanha arvokisaratsu Rooney nousee vielä arvoon arvaamattomaan. Totta kai mies on avauksessa, jos vain kunnossa on.

[Kyseenalaistaja]

Kane ja etenkin Vardy ovat juuri sen oloisia tapauksia, että Ranskan maaperällä kansallishymnien soidessa tuskin tietävät miten päin kentällä pitäisi olla. Siinä tilanteessa vanha arvokisaratsu Rooney nousee vielä arvoon arvaamattomaan. Totta kai mies on avauksessa, jos vain kunnossa on.

Tämä vanha arvokisaratsuhan on ollut ensimmäisten arvokisojensa jälkeen ollut aivan mitättömissä rooleissa arvokisoissa ollen joko loukkaantuneena tai pelikiellossa suurimman osan kisoista. Muutenkin toi väite Kanen ja Vardyn kokemattomuudesta arvokisoissa on ihan absurdi eikä sille tulisi antaa minkäänlaista arvoa kokoonpanoja valittaessa. Englannin avauksessa tullaan muutenkin näkemään ennätysmäärä arvokisadebytantteja tänä kesänä. Boldaamastani kohdasta olen kyllä kanssasi samaa mielta, sillä Hodgsonilla tuskin on munaa jättää englantilaismedian pyhää lehmää kokoonpanosta pois.

[Jugurttibiti]

Hyvin sanottu

Perustuen Royn aikaisempiin peluutuksiin tämän valmentaessa Englantia, ei asiassa pitäisi olla epäselvyyttä.

[Lilywhite]

Jack Wilshere on huhujen mukaan ottanut uuden loukkaantumisen ja näin ollen loppukauden sivussa. Kivastihan tuo karsinnoissa pelasi ja jokainen loukkaantuminen on aina valitettava. Tässä saattaa silti olla maajoukkueen kannalta negatiivisen lisäksi myös positiivista, sillä nyt tilanne taitaa selkiytyä ja joukkueella on aikaa reagoida tähän tilanteeseen, joka on kuitenkin koko ajan roikkunut hieman avoinna.

Bertrandilla ilmeisesti myös joku hyvin lievä kolhu, jonka takia ei avaa Saksaa vastaan, mutta on silti joukkueen mukana. Tämä tarkoittaa lehtitietojen mukaan debyyttistarttia Danny Roselle. Dier avannee myös ja ylempänä haetaan samanlaista linkkiä Allin ja Kanen välillä, kuin seurajoukkueenkin puolella. Ihan viidettä Spursin pelaajaa ei avaukseen asti ennakoida, vaan oikealle marssinee Nathan Clyne, Kyle Walkerin turvatessa selustaa vaihtopenkin puolella.

Hollantia vastaan odotetaan sitten Drinkwaterin debyyttiä, sekä Sturridgen avauspaikkaa kärjessä, kun Hodgsonin povaillaan lepuuttavan tuossa pelissä Harry Kanea.

Povaus Saksaa vastaan: Butland, Clyne, Smalling, Cahill, Rose, Dier, Henderson, Alli, Vardy, Kane, Welbeck

Kuuma kokoonpano, Hendersonia lukuun ottamatta.

[Kolmeseiska]

Mine vahe valita pelaajia. Vaikka yhdentekevää mulle ketä Englannin maajoukkueessa pelaa niin ton vammasen takia ei voi toivoa muuta ku täydellistä mahalaskua kisoissa.

[Jugurttibiti]

Mark Noblella all the way? Ehkä tuon olisi voinut nippa nappa penkille valita istuskelemaan Hammers-fanien mieliksi.

[Lilywhite]

Mark Noblella all the way? Ehkä tuon olisi voinut nippa nappa penkille valita istuskelemaan Hammers-fanien mieliksi.

Kyllä tuon valitsematta jättämisenkin ymmärtää ihan hyvin. Nuokin vertailukohtana olevat pelaajat pelaavat niin eri rooleja, etten oikein näe pointtia tuossa vertailussa. Pitäisikö Noblen pelata Dierin nerokkaassa pioneeriroolissa "kolmatta topparia" vai muodostaa Allin tilalla tandemi Harry Kanen kanssa. Siinä on rooleilla "hieman" eroa ja näin ollen statistiikatkaan eivät kokonaisvaltaisesti ole vertailukelpoisia.

[Jugurttibiti]

Kyllä tuon valitsematta jättämisenkin ymmärtää ihan hyvin. Nuokin vertailukohtana olevat pelaajat pelaavat niin eri rooleja, etten oikein näe pointtia tuossa vertailussa. Pitäisikö Noblen pelata Dierin nerokkaassa pioneeriroolissa "kolmatta topparia" vai muodostaa Allin tilalla tandemi Harry Kanen kanssa. Siinä on rooleilla "hieman" eroa ja näin ollen statistiikatkaan eivät kokonaisvaltaisesti ole vertailukelpoisia.

Juuri näin.

[Kolmeseiska]

Kyllä tuon valitsematta jättämisenkin ymmärtää ihan hyvin. Nuokin vertailukohtana olevat pelaajat pelaavat niin eri rooleja, etten oikein näe pointtia tuossa vertailussa. Pitäisikö Noblen pelata Dierin nerokkaassa pioneeriroolissa "kolmatta topparia" vai muodostaa Allin tilalla tandemi Harry Kanen kanssa. Siinä on rooleilla "hieman" eroa ja näin ollen statistiikatkaan eivät kokonaisvaltaisesti ole vertailukelpoisia.

Ei, mutta Drinkwaterin tilalle ois pitänyt ehdottomasti ottaa.

[Lilywhite]

Ei, mutta Drinkwaterin tilalle ois pitänyt ehdottomasti ottaa.

Tähän vahva eri. Näin täysin puolueettomana valitsisin tällä hetkellä kerran kerrasta Drinkwaterin ennen Noblea.

[Kolmeseiska]

Tähän vahva eri. Näin täysin puolueettomana valitsisin tällä hetkellä kerran kerrasta Drinkwaterin ennen Noblea.

Se mielipide sulle suotakoon. Googlesta voit katsoa kuinka moni on sun ja hodarin kanssa samaa mieltä.

[Lilywhite]

Se mielipide sulle suotakoon. Googlesta voit katsoa kuinka moni on sun ja hodarin kanssa samaa mieltä.

Veikkaisin sieltä löytyvän ennemminkin ne, jotka ovat erilaista mieltä. Ainahan nämä närää herättävät ja sitten löytyy se pieni äänekäs oppositio, jonka tässä kohtaa epäilisin koostuvan pääosin West Hamin kannattajista. Kovin moni tuskin on nähnyt tarpeelliseksi erikseen kehua Hodgsonin valintoja.