Englanti - Ave Roy!

[Josef K.]

Kyllähän Pirlo ja Emanuelson on helppo sekoittaa, kun molemmat ovat sellaisia huipputaitavia ja -luovia keskikenttäpelaajia, ihonväri toki vähän eri sävyä, mutta Hodari ei ole rasisti.

[Josef K.]

Mikäköhän muuten tuossa oli järkenä, että Hodgson valitsi jo nyt lopulliset 23 pelaajaa, kun muut valmentajat valitseva isoja leiriryhmiä ja lykkäävät lopullisen kokoonpanon nimeämistä pakolliselle takarajalle? Luulisi, että juuri Roylle tässä tilanteessa lyhytkin yhdessäolo pelaajien kanssa olisi voinut antaa jotain hyödyllistä infoa rajatapausten kohdalla.

[Manchuria]

Vähän sellainen bobbyrobsonmainen vaikutelma näistä Woyn kommenteista alkaa tulla. Tiukalla kreikkapallolla tulee todennäköisesti vähintään välieräpaikka, mutta enpä pitäisi edes finaalipaikkaa ihmeenä.

On kyllä kauas tultu niistä ajoista, kun Englannin jengiltä odoteltiin pärjäämistä loistavien yksilöiden ja ylivertaisen osaamisen vuoksi. 70- ja 80-luku, nevö foget.

[Josef K.]

On kyllä kauas tultu niistä ajoista, kun Englannin jengiltä odoteltiin pärjäämistä loistavien yksilöiden ja ylivertaisen osaamisen vuoksi. 70- ja 80-luku, nevö foget.

Kannattaa olla varovainen, tällainen hienovarainen ironia saattaa mennä monelta ohi.

[koera]

Pulustusmuodostelma, kuten pariin kertaan todettu, tulee tosiaan olemaan se kaksi linjaa, muita vaihtoehtoja on Roylta nähty aniharvoin. Oma tuntuma on että ensimmäiset pelit tulevat olemaan niitä vaikeimpia, koska tasurit ovat vastustajille hyviä tuloksia, eikä näillä ole tarvetta antaa siimaa lädien vastahyökkäyksille.

Retrolädipalloa, eli "laiturin haasto, päätyyn ja palloa boxiin" -tyyppisiä ratkaisuja Hodari tahtoo nähdä varmasti korostetun usein. Jengi on valittu täysin tämän linjan mukaisesti. Siellä on kaksinkamppailuvoimaa ja boxi- ja erikoistilanneosaamista. On muutama ukko jotka pystyvät laittamaan todella pitkiä syöttöjä ja laiturit nopeita ja hyviä haastamaan. Vahvuudet ja roolit ovat siis selviä ja tarkkaan mietittyjä.

Hyökkäyskaksikko on hankalin päätellä varsinkin Rooneyn pelikiellon loppumiseen saakka. Vaikka Hodarin yhteydessä muistetaan mainita mieltymys targetpelaajiin, on mies käyttänyt varsin monipuolisesti noita hyökkäyskaksikon rooleja. On nähty kymppipaikan pelaajaa (Litmanen, Zoltán Gera), pystyynjuoksijaa, viimeistelijää ja targetia milloin missäkin kombinaatiossa. Vastustaja vaikuttaa varmasti osaltaan valintaan.

Heikkoudet lienevät siiinä miten tähtipelaajilla riittää maltti pysyä Woyn pelisuunnitelmassa kun joku Ukraina pitää palloa ja pyörittää ja siinä että lädien pelitapa on jo nyt koko Euroopalle pääpiirteittäin täysin selvä. Toki näin on myös vaikka Espanjan ja Alankomaiden tapauksissa, mutta nämä ovat maita jotka lähtökohtaisesti muutenkin haluavat määrätä pelin luonteen. Tämänkin takia Royn perinnepallo alkaa toimia sitä paremmin mitä pitemmälle turnauksessa edetään.

[Waky]

-Kyllä Carrickin olisi myös pitänyt mahtua ainakin varalle, ehkä tässä jotain henkilökemioiden välisiä skismoja taustalla tosiaan.

Carrickin tippuminen selittyy ainakin osin sillä että Roy oli kertonut miehen jäävän mieluummin kotiin kuin pelaavan marginaalisessa roolissa. Eli ihan oikea ratkaisu siis.

[Nigole22]

Downing on melko järkyttävä valinta, vaikka pelasikin pari hyvää peliä EM-karsinnoissa.

Tuskinpa kuitenkaan tulee olemaan avauksessa, joten eipä nyt kannata suuria arvosteluja tehdä.
Pitää muistaa, että valmentajalla on ollut "vapaat kädet" valinnoissaan ja Downingissa voi olla juuri sellaista mistä Roy pitää.
Sopii hyvin tilanteeseen, jossa joukkue on esim. tappiolla tai tasatilanteessa. Vaihtopelaajaksi sopiva valinta. 

[Yrkki]

Royn selittelyt on kyllä aivan kamalaa paskaa. Terry > Rio, perusteena "footballing reasons" . Juu, näin oli, Roy..

[Djalo]

Royn selittelyt on kyllä aivan kamalaa paskaa. Terry > Rio, perusteena "footballing reasons" . Juu, näin oli, Roy..

Niin. Terry on selkeästi parempi pelaaja ja Rion edelläkin on monta muuta parempaa jalkapalloilijaa. Oli sitten koko rasismi-keissiä tai ei niin ei Riolla olisi mitään asiaa maajoukkueeseen enää. Fergusonkin sen jo totesi.

[Kooname]

Jos ja kun Englanti pelaa puolustusvoittoisesti, on Terryn pääpelivoimalle boksissa edelleenkin tarvetta. Alkukaudesta korkealla linjalla oli Chelseassa vaikeuksissa, mutta loppukaudesta osoitti edelleen olevansa ehdotonta huippua boksissa.

[Yrkki]

Yksinkertaisesti Rio vain oli parempi tällä kaudella. Sen näki jokainen vähänkin pelejä katsellut.

[Totaalvoetbal]

Yksinkertaisesti Rio vain oli parempi tällä kaudella. Sen näki jokainen vähänkin pelejä katsellut.

Johtuen ihan vain siitä, että Terry ei saanut pelata AVB:n alaisuudessa vahvuuksillaan. Kun Englanti pelaa Royn johdolla alhaisella linjalla niin kyllähän Terry on selkeä ykkösvalinta. Voisi jopa sanoa, että hän tullee olemaan Royn palapelin tärkein palanen.

[Djalo]

Yksinkertaisesti Rio vain oli parempi tällä kaudella. Sen näki jokainen vähänkin pelejä katsellut.

Niin jos on katsellut niitä pelejä valikoivasti Olihan toi nyt esim. Newcastlea vastaan aivan kujalla.

[Panze]

Niin jos on katsellut niitä pelejä valikoivasti Olihan toi nyt esim. Newcastlea vastaan aivan kujalla.

Näkeekö kukaan muu tässä mitään ristiriitaa?

[Djalo]

Näkeekö kukaan muu tässä mitään ristiriitaa?

Tarkoitus oli osoittaa, että samalla tavalla Riosta saa paskan pelaajan jos tarkastelee vain tiettyjä otteluita.

[The Real Wolf]

On kyllä kauas tultu niistä ajoista, kun Englannin jengiltä odoteltiin pärjäämistä loistavien yksilöiden ja ylivertaisen osaamisen vuoksi. 70- ja 80-luku, nevö foget.

Kannattaa olla varovainen, tällainen hienovarainen ironia saattaa mennä monelta ohi.

- Niin no, kyllähän Englannilta on aina odotettu juuri tuota ja juuri noista syistä. Vaikka vuosien -70 ja -82 välissä ei päästy edes lopputurnauksiin. (Tosin 'EM-kisat' olivat tuolloin nykyistä paljon suppeammat).

[Kratos]

Pulustusmuodostelma, kuten pariin kertaan todettu, tulee tosiaan olemaan se kaksi linjaa, muita vaihtoehtoja on Roylta nähty aniharvoin.

Royn pitää muuten opettaa esimerkiksi Walcott puolustamaan, jos aikoo tätä peluuttaa. Joku Simon Davies Fulhamissa oli varmasti ihanteellinen laituri Royn kurinalaiseen kahden linjan puolustuspeliin, mutta Walcott pelaa seurajoukkueessaan todella ylhäällä eikä ole suuresti vakuuttanut tämäntyyppisessä toiminassa. Maaotteluita en kylläkään ole nähnyt, kun silloin tulee katseltua muita otteluita, siellähän asia voi olla eri tavalla.

[The Real Wolf]

...siitä päästäänkin tapauksiin Johnson, Jones sekä Downing. Jones oli toki erittäin hyvä alkukaudesta mutta sen jälkeen jälki ei ole ollut yhtä vakuuttavaa. Johnson on sen verran hasardi kun pitäisi puolustaa niin en ymmärrä mitä hän tekee joukkueessa. Downingin valinta on täysi vitsi ja osoittaa sen että Hodgson on selkeästi suosinut Poolin pelaajia tehdessään valintoja.. Itse olisin valinut Richardsin, Walkerin sekä Lennonin näitten paikalle.

- Sinäkö olisit sitten luonut näille pelitavan? Nyt on kyse nimenomaan siitä, ettei valita Valioliigan all-stars-sikermää, vaan joukkuetta, joka toteuttaa Hodgsonin ajamaa pelitapaa. Luotan siihen, että Hodgson tietää, mitä haluaa. Ei tarvita Englannin parhaita pelaajia, vaan tarvitaan hyviä jalkapalloilijoita, joiden paras puoli on sopeutuminen managerin vaatimuksiin.

[DDrogba]

Oliko jo Royn perustelut Oxlade-Chamberlainin valintaan?

While Oxlade-Chamberlain provides some much-needed flair in a squad sorely lacking in it, Hodgson made a complete hash of his explanation for his punt on the Arsenal teenager.

“He is a very, very exciting player. He has given one or two performances that have left quite an impression on me, not least of all when Arsenal played Milan at the Emirates and I was there live and saw how well he dealt with Pirlo and Ambrosini in the centre of midfield.”

http://www1.skysports.com/football/news/12016/7760467/Ox-potential-excites-Hodgson

Huutonaurua!!!

Pirlohan pelaa siis Juventuksessa ja Ambrosini missasi koko ottelun. Hyvä Roy!

[Volmari_P]

Johnsonin ja Walcottin avatessa oikea laita voi vaan olla hieman problemaattinen, miten Theon puolustusorientoituneisuus? Johnson tosiaan tukee kyllä hyökkäyksiä hienosti mutta alaspäin pikkuhasardi. Barrykö siellä taas paikkailee özilejä vastaan? Richards olisi ollut tuon puolesta turvallisempi vaihtoehto, hyvä molempiin suuntiin ja backup myös toppariksi. Ihmetystä lisää tosiaan Woyn epäluottamus Johnsoniin Liverpoolissa. No kai tuo tietää.

Retrolädipalloa, eli "laiturin haasto, päätyyn ja palloa boxiin" -tyyppisiä ratkaisuja Hodari tahtoo nähdä varmasti korostetun usein. Jengi on valittu täysin tämän linjan mukaisesti. On muutama ukko jotka pystyvät laittamaan todella pitkiä syöttöjä ja laiturit nopeita ja hyviä haastamaan.

Eikö tuohon olisi esim juuri Lennon sopinut mainiosti vaikka vaihdosta? Ukoista kun pitäisi ohikin päästä, siinä ei maskotti-Downing onnistunut muistaakseni kertaakaan kauden aikana. Milnerkäänkään varsinainen raketti ole ja Walcott rajatapaus haastoineen.

[Panze]

Siirsikö vasta Baxter Tintin Suomen maajoukkueessa laitaan, vai pelasiko Tintti jo Hodarin aikana tuolla laidalla. Mietin vain, että Walcotista saattaisi olla noin taktisessa mielessä hieman samanlaiseen rooliin...

[Tresjoli]

Heikkoudet lienevät siiinä miten tähtipelaajilla riittää maltti pysyä Woyn pelisuunnitelmassa kun joku Ukraina pitää palloa ja pyörittää ja siinä että lädien pelitapa on jo nyt koko Euroopalle pääpiirteittäin täysin selvä. Toki näin on myös vaikka Espanjan ja Alankomaiden tapauksissa, mutta nämä ovat maita jotka lähtökohtaisesti muutenkin haluavat määrätä pelin luonteen. Tämänkin takia Royn perinnepallo alkaa toimia sitä paremmin mitä pitemmälle turnauksessa edetään.

Tätä pidän Englannin suurimpana ongelmana näissä kisoissa. Kreikan voittaessa kisat Rehhagelin antiikkinen taktiikka pääsi yllättämään vastustajat ja kukaan ei ehtinyt keksimään avaimia sen tuhoamiseen. Kun kyse on Englannista, turnauksen ehkä etukäteen seuratuimmasta joukkueesta, tälläistä ei pääse tapahtumaan.

Muutenkin hyvä avaus siitä mitä Hodgson hakee tuo koeran kirjoitus.

[The Real Wolf]

Siirsikö vasta Baxter Tintin Suomen maajoukkueessa laitaan, vai pelasiko Tintti jo Hodarin aikana tuolla laidalla. Mietin vain, että Walcotista saattaisi olla noin taktisessa mielessä hieman samanlaiseen rooliin...

- Taisi olla Baxterin juttuja tuo Johanssonin wide-striker-rooli. Muurisen ja Hodgsonin aikana Johansson oli puhdas hyökkääjä. Richard Möller-Nielsenin aikana Johansson aloitteli maajoukkueuraansa laitahyökkääjänä.

[Tresjoli]

- Taisi olla Baxterin juttuja tuo Johanssonin wide-striker-rooli. Muurisen ja Hodgsonin aikana Johansson oli puhdas hyökkääjä. Richard Möller-Nielsenin aikana Johansson aloitteli maajoukkueuraansa laitahyökkääjänä.

Kokeili muistaakseni Muurisenkin aikana laiturina, surkein lopputuloksin.

Nimenomaan siis laiturina, Baxterin roolitus oli sitten varsin erilainen.

[The Real Wolf]

Pelasi toki Muurisenkin aikana laiturina, surkein lopputuloksin.

- Voi olla, että joskus, mutta muistelen, että pelasi kyllä enemmän keskushyökkääjänä. Silloin harvoin kun sai vastuuta kentällä. Muurisen laitahyökkääjäthän olivat useimmiten Kolkka ja Nurmela, vaihdosta Kopteff. Yksinäiset keskushyökkääjät ensisijaisesti Forssell, sitten Kuqi tai Johansson. Joskus myös kärkiparina.