Englanti - Ave Roy!

[pablo arpa]

Taso kelpaa vallan mainiosti selitykseksi.

Kisoissa tuskin on noin sata paikka per pelaaja, että saataisiin jokaiselta näistä kolmesta maalitili auki. Welbeck ja Carroll ovat sellaisia tuhnuja, että naurattaa jo valmiiksi. Eikä tuo Defoekaan mikään klosemainen kärki ole.

Yksi märkäruutinen hujoppi ja kaksi kipittävää pikkumustaa olemattomalla viimeistelytaidolla. Meiän Forssell olisi kova sana tuossa joukkueessa.

[The Real Wolf]

Taas pitää muistuttaa, että jalkapallo on vähän muutakin kuin yksilöiden välistä maalintekokilpailua. Ei sillä, etteikö Holt olisi ollut mielenkiintoinen ja hyvä valinta.

[Lätkis]

Carroll, Welbeck, Defoe. Taso ei kelpaa selitykseksi.

Formissa oleva Carroll on selvästi parempi pelaaja kuin Holt. Ja tällä hetkellä Carroll on formissa.

Oletin, että prosessi olisi mennyt vähän samalla tavalla kuin MM-kisojen alla, jolloin oli tuollainen 30 hengen ryhmä valittuna ja pelattiin muutama harjoituspeli, joiden jälkeen ryhmää karsittiin. Jos näin olisi toimittu, niin Holt olisi ansainnut ainakin näyttöpaikan.

[McManaman]

Kisoissa tuskin on noin sata paikka per pelaaja, että saataisiin jokaiselta näistä kolmesta maalitili auki. Welbeck ja Carroll ovat sellaisia tuhnuja, että naurattaa jo valmiiksi. Eikä tuo Defoekaan mikään klosemainen kärki ole.

Vielä kun muistetaan Rooneyn kova taso näissä turnauksissa niin voidaan päätellä Englannin kisojen päättyvän yhden tappion ja kahden 0-0 pelin jälkeen alkulohkoon.

[Lätkis]

Vielä kun muistetaan Rooneyn kova taso näissä turnauksissa niin voidaan päätellä Englannin kisojen päättyvän yhden tappion ja kahden 0-0 pelin jälkeen alkulohkoon.

Muistetaan myös, että Rooney loukkaantui kaksien edellisten arvokisojen alla.

[huckerby]

Vielä kun muistetaan Rooneyn kova taso näissä turnauksissa niin voidaan päätellä Englannin kisojen päättyvän yhden tappion ja kahden 0-0 pelin jälkeen alkulohkoon.

Itse näkisin Rooneyn pelikiellon olevan se jokerikortti, jolla Englanti voi mennä pitkälle. Nälkä kasvaa penkillä ja lepo auttaa saamaan tehot irti. Toivotaan ettei näin käy.

[Blanchflower]

Eikä tuo Defoekaan mikään klosemainen kärki ole.

No ei toki Klosemainen, mutta varsin hyvä viimeistelijä. Toki uralle mahtuu synkempiäkin jaksoja viimeistyvinkkelistä, mutta se nyt ei ole Defoen varsinainen ongelma. Defoe on varsin huono kärki noin laajemmassa merkityksessä, ei tiedä yhtään mitä pitäisi tehdä pallottomana ja miten liikkua, eikä kyllä tiedä juuri mitä pallon kanssakaan pitäisi tehdä jos ei ole mahdollisuutta yrittää maalia (pl. pari oivallusta per kausi). Mutta kyllä tuo maaleja osaa tehdä, onhan niitä seuratasolla pian 200 alla. Etenkin heikompia joukkueita vastaan.

Onhan tuo tälläkin kaudella ollut kohtuutehokas myös liigassa 11 starttia (+14 kertaa vaihdosta), 11 maalia. Mutta noin muuten vaikutti usein jokseenkin negatiivisesti Spursin pelaamisen ollessaan kentällä, kyllähän se näkyy jos yksi kaveri seilaa ulapalla joukkueen rakentaessa peliä.

[Panze]

Yksi märkäruutinen hujoppi ja kaksi kipittävää pikkumustaa olemattomalla viimeistelytaidolla. Meiän Forssell olisi kova sana tuossa joukkueessa.

En tiedä, millainen korsto siellä kirjoittelee, mutta Danny on kuitenkin 185 senttiä, en kovin pienenä pitäisi kuitenkaan

[Josef K.]

http://bcove.me/xf55mcsr

Tuossa tuollainen video, jossa Gary Neville varsin ansiokkaasti analysoi Englannin ongelmia ja heikkouksia mantereen huippujoukkueita vastaan ja niihin verrattuna edellisissä turnauksissa. Tuo on julkaistu noin viikkoa ennen Nevillen nimitystä, mahdollisesti siis jopa ennen ensimmäistä kontaktia. Gary suhtautuu varsin kriittisesti perinteiseen suorien linjojen peliin, johon taas Hodari liitetään, varsin erikoinen avioliitto siis näin ajatellen. Jugurttibiti taisi esittää, että Nevillellä oli näppinsä pelinsä Oxlade-Chamberlainin valinnassa, hänhän juuri on pelaaja "who can operate in those sort of areas".

Ehkä näemmekin Englannilta kesällä sellaisen Klinsmann-Löw-tyylisen kaksikon, jossa Hodgson vastaa pepsodenthymystä ja mukavien juttelusta toimittajille, Neville taas pelikirjasta.

[Tumba]

Ehkä näemmekin Englannilta kesällä sellaisen Klinsmann-Löw-tyylisen kaksikon, jossa Hodgson vastaa pepsodenthymystä ja mukavien juttelusta toimittajille, Neville taas pelikirjasta.

Joo, toisella takana yli 35-vuotinen ura valmentajana ja toisella ei ole uraa lainkaan. Se on hevosnaama Neville, joka voidaan uhrata toimittajille. Tuosta joukkueesta jo näkee suoraan, että se on Hodgsonin jengi ja tulee pelaamaan hodarifutista. Gary on ihan hyvä kommentaattori, mutta hänellä ja Englannin pelitavalla tulee olemaan yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin Paavo Väyrysellä ja itsekritiikillä.

[Josef K.]

Olet väärässä, Hodgson jopa kehui Nevillen analyysejä Skylla, joten varmasti hän sai television ääressä sellaisen ahaafiiliksen, että "siinäpä meille taktiikkavalmentaja". Roy mainitsi myös Garyn hyvät tiedot pelaajista, ehkä juuri tämä vinkkasikin Hodaria AOC:n hyvästä pelistä Pirloa vastaan.

[Jugurttibiti]

http://bcove.me/xf55mcsr

Tuossa tuollainen video, jossa Gary Neville varsin ansiokkaasti analysoi Englannin ongelmia ja heikkouksia mantereen huippujoukkueita vastaan ja niihin verrattuna edellisissä turnauksissa. Tuo on julkaistu noin viikkoa ennen Nevillen nimitystä, mahdollisesti siis jopa ennen ensimmäistä kontaktia. Gary suhtautuu varsin kriittisesti perinteiseen suorien linjojen peliin, johon taas Hodari liitetään, varsin erikoinen avioliitto siis näin ajatellen. Jugurttibiti taisi esittää, että Nevillellä oli näppinsä pelinsä Oxlade-Chamberlainin valinnassa, hänhän juuri on pelaaja "who can operate in those sort of areas".

Ehkä näemmekin Englannilta kesällä sellaisen Klinsmann-Löw-tyylisen kaksikon, jossa Hodgson vastaa pepsodenthymystä ja mukavien juttelusta toimittajille, Neville taas pelikirjasta.

Niin, kyllä Neville täysin asialinjoilla on tuossa ja mielenkiintoista on nähdä, miten paljon pääsee vaikuttamaan Hodgsonin kakkosmiehenä Englannin taktiikoihin. Tosiaan sen verran kovasti kehui Oxlade-Chamberlainia tuossa taannoin, ettei valinta ollut yllätys, ja toivottavasti AOC saa peliaikaa kesällä. Ne muutamat pelit mitä Arsenalissa keskikentän keskelläkin pelasi, onnistui erittäin hyvin enkä pitäisi mahdottomuutena todellista läpilyöntiä EM-kisoissa, oli pelipaikka sitten laidalla tai keskellä. Jos vain Hodgsonilla riittää rohkeutta niin uskon kyllä "The Oxin" vastaavan huutoon.

Täytyy kyllä loppuun myöntää, että olen (Callitin tavoin?) tyytyväinen ettei Scholesia ja jokaista vanhusta raahattu mukaan kisoihin. Tulevaisuuteen on pakko katsoa eikä yksi Scholes nyt rehellisesti olisi mitään eroa Englannin menestykseen tuonut. Toista se voi olla jonkun Chamberlainin tai Welbeckin kanssa, jotka voivat jopa breikata kesällä.

[Tumba]

ehkä juuri tämä vinkkasikin Hodaria AOC:n hyvästä pelistä Pirloa vastaan.

Eikö englantilaismedia muuten ole tarttunut tähän aivopieruun

[EdgarD]

Joo, toisella takana yli 35-vuotinen ura valmentajana ja toisella ei ole uraa lainkaan. Se on hevosnaama Neville, joka voidaan uhrata toimittajille. Tuosta joukkueesta jo näkee suoraan, että se on Hodgsonin jengi ja tulee pelaamaan hodarifutista. Gary on ihan hyvä kommentaattori, mutta hänellä ja Englannin pelitavalla tulee olemaan yhtä paljon tekemistä toistensa kanssa kuin Paavo Väyrysellä ja itsekritiikillä.

Veikkaan, että Hodgson hoitaa pelikirjan kun Gary Neville keskittyy huutamaan fäkkiä sivurajalla ja pukukopissa.

[SirLoser]

Itsestään selväähän se nyt on, että Hodgson vastaa joukkueen taktiikasta samoin kuin oikeastaan kaikesta muustakin, eikä mitään erillisiä "taktiikkavalmentajia" ole todellakaan valittu. Jollain Redknappilla tai vastaavalla huumorivalmentajalla nämä.

Voi Josefin hassuttelussa sen verran olla kyllä perää, että Roy on hyvinkin voinut valita tötsien kerääjäksi Karin osittain juuri siitä syystä, että se vaikuttaa englantilaisella mittapuulla harvinaisen analyyttiselta hepulta. Keskustelu pelistä on siis apuvalmentajan kanssa mahdollista, toisin kuin vaikkapa Suomen maajoukkueessa, ja Kari pystyy ehkä heittelemään jotain vastakkaisia näkemyksiä ja siten haastamaan Royn miettimään omat ratkaisunsa perustellusti aivan loppuun asti.

[Josef K.]

Silmään ja korvaan pisti lähinnä se, kuinka voimakkaasti Neville kritisoi juuri sellaista filosofiaa, johon Hodari yhdistetään. Meidän kaikkien suuressa arvossa pitämä Sihvosen Petterihän aina painottaa, kuinka valmennustiimin jäsenten pitäisi olla samalla pelikirjan sivulla. Tosin Nevillehän ei ole edes kakkosmies, vaan Lewington, eikä hänellä välttämättä ole pelillisiin asioihin mitään sanomista. Silti olisi hassu kuvio, jos Gary koko ajan päänsä sisällä miettisi, että "vittu toi jätkä tekee samat virheet, mitä me on aina ennenkin tehty". Hodgson tunnetaan tosiaan valmentajana, jolla on vahva näkemys pelistä, eivät siihen pallonkerääjät hirveästi vaikuta. Roy ei esimerkiksi välttämättä osta tuota Nevillen ajatusta laajalla säteellä liikkuvista laitureista, koska silloin nämä eivät ole heti valmiina puolustamaan kaistaansa pallonmenetyksen jälkeen.

Mielenkiintoinen kysymys silti, mikä Nevillen rooli lopulta on. Onko hän vain pelaajien kaveri? Tietysti Garylla on pelaajaura sen verran lähellä, että hän pystynee esimerkiksi valottamaan Hodgsonille pelaajien ajatuksia ja tuntoja eri turnaustilanteissa. Royllahan edellisestä arvoturnauksesta valmentajana on kuitenkin vierähtänyt jo melkein pari vuosikymmentä. Pelaajalegendan ottaminen tiimiin oli varsin odotettua vaikka ihan vain PR-syistä, tosin olisi odottanut Shearerin kaltaista neutraalimpaa kansansuosikkia, vahvan ManU-leiman omaavaan Nevilleen suhtautuminen lienee ristiriitaista.

Jäänee silti toiveajatteluksi, että Neville ylipuhuu Hodgsonin siirtymään moderniin 4-2-3-1-peliin, jossa monipuoliset ja ympäri kenttää liikkuvat hyökkäävät keskikenttäpelaajat sekoittavat vastustajien puolustukset ja nuijivat ne maanrakoon huikealla jogabonitollaan.

[pablo arpa]

Onko Englannilla muuten junnuissa jotain todella potentiaalisia ja lahjakkaita maalintekijöitä, vai onko kaikki tulevaisuuden paineet kasattu jo Danny Welbeckille ja Andy Carrollille?

[Jugurttibiti]

Onko Englannilla muuten junnuissa jotain todella potentiaalisia ja lahjakkaita maalintekijöitä, vai onko kaikki tulevaisuuden paineet kasattu jo Danny Welbeckille ja Andy Carrollille?

Daniel Sturridgea voi pitää ihan potentiaalisena maalintekijänä. Juniorimaajoukkueissa kehuja ovat keränneet Connor Wickham ja Benik Afobe, mutta vielä on aikaista sanoa mihin nämä kaksi viimeistä yltävät urallaan. Sturridgesta näyttää ainakin kehittyvän pelimies. Afobea pidetään Arsenalin akatemian yhtenä lupaavimmista pelaajista, mutta tämä kausi meni pitkähkön loukkaantumisen vuoksi reisille. Viime kaudella teki League Onessa lainalla ollessaan suunnilleen samanlaiset tehot kuin Oxlade-Chamberlain.

[Speedi]

Jäänee silti toiveajatteluksi, että Neville ylipuhuu Hodgsonin siirtymään moderniin 4-2-3-1-peliin, jossa monipuoliset ja ympäri kenttää liikkuvat hyökkäävät keskikenttäpelaajat sekoittavat vastustajien puolustukset ja nuijivat ne maanrakoon huikealla jogabonitollaan.

Jos nyt puhutaan pelkästään peliryhmityksestä, joka ei sinällään kerro vielä kovinkaan paljon kokonaispelitavasta, on tässä ketjussa nyt virheellisesti valloilla ajatus Hodgsonista pelkkänä 4-4-2 -miehenä. Esimerkiksi West Bromwich pelasi tällä kaudella hyvin paljon moderniksi mielletyllä 4-2-3-1 -ryhmityksellä, varsinkin kotonaan ja loppukaudesta myös ihan kelvollisin tuloksin. Toisinaan Roy on käyttänyt myös 4-4-1-1 -formaattia, tämä erityisesti Fulhamissa Zoltan Geran kanssa. WBA taas käytti Youssuf Mulumbua paikoin jopa yksinäisenä ankkurina, toki siinä edessä neljän linjalla, mutta joka tapauksessa Roynkaan ryhmitykset eivät vuodesta toiseen ole samanlaisia, vaan ottelun luonne ja käytettävissä oleva materiaali antaa oman mausteensa. Ja se, että Roy peluuttaisi keskikenttää vain neljän linjoissa ei todellakaan pidä paikkaansa.

Toinen jäänne mikä Hodgsonin Suomi-pestistä on jäänyt elämään on nil-nil -lopputulokset ja siihen pyrkiminen. Montako nollanollaa Hodgson pelasi puolitoistavuotisella WBA-pestillään? Kaksi. Toinen niistä Manchester Cityn vieraana. Hodgsonin joukkueiden hyökkäyspelin rakenne ei ole yksioikoinen tai ajastaan jäljessä. On tietenkin silti selvää, että Englanti lähtee kisoihin varovaisella lähestymistavalla. Syy ei silti ole Royn vanhentuneessa pelitavassa, vaan siinä, että aikaa kisojen alkuun ei juurikaan ole ja toisekseen puolustuspelin kuntoon laittaminen on nopein tie menestykseen. Kyllä Englanti tulee olemaan vaikeasti voitettava joukkue jatkossa.

[R08]

Eiköhän se ole selvää että Neville tuli puskuriksi löyhäpäisille starboille ja pelillisiin asioihin toimittaa Hodarille kynnysmaton virkaa. Pistää varmaan kyllä median eteen länkyttämään kanssa.

[Sivurajatapaus]

Hodgson tunnetaan tosiaan valmentajana, jolla on vahva näkemys pelistä, eivät siihen pallonkerääjät hirveästi vaikuta.

JOS Englanti sattuisi menestymään Hodarin alaisuudessa, niin kannattaa muistaa, että sen pelikirja on 1:1 litteroitu Shefki Kuqin sanelusta. Shefkihän on ainoa ihminen, jota Hodari on kuunnellut sen jälkeen, kun lakkasi tottelemasta äitiään 6-vuotiaana. Sudella on kuvat, jos ette usko.

Vakavasti puhuen, taivaalle on alkanut kertyä mustia pilviä sen suhteen, että Englanti todellakin saattaisi menestyä näissä kisoissa: a) Hodari on erittäin hyvä valmentaja tähän tilanteeseen, b) kolme neljästä puolustuslinjan pelaajasta on tuoreita UCL-mestareita, c) Lampard on oppinut pelaamaan vähän alempana, ja d) Susi ennustaa menestystä Englannille.

[Josef K.]

JOS Englanti sattuisi menestymään Hodarin alaisuudessa, niin kannattaa muistaa, että sen pelikirja on 1:1 litteroitu Shefki Kuqin sanelusta. Shefkihän on ainoa ihminen, jota Hodari on kuunnellut sen jälkeen, kun lakkasi tottelemasta äitiään 6-vuotiaana. Sudella on kuvat, jos ette usko.

Niin, kaikkihan maailmalla tuntevat Shefki Kuqin. Entä kuinka moni tuntee Hodarin tuolloisen kakkosvalmentajan Jyrä Heliskosken? Tuon jälkimmäisen kysymyksen vastaukseen asti osaavat kaikki ulkomaalaisetkin laskea.

korjaus

Itse vain sensuroin poliittisen korrektiuden nimissä!

[waccoe]

Niin, kaikkihan maailmalla tuntevat Shefki Kuqin. Entä kuinka moni tuntee Hodarin tuolloisen kakkosvalmentajan Jyrä Heliskosken? Tuon jälkimmäisen kysymyksen vastaukseen asti osaavat kaikki ulkomaalaisetkin neekeritkin laskea.

korjaus

[Callit]

JOS Englanti sattuisi menestymään Hodarin alaisuudessa, niin kannattaa muistaa, että sen pelikirja on 1:1 litteroitu Shefki Kuqin sanelusta. Shefkihän on ainoa ihminen, jota Hodari on kuunnellut sen jälkeen, kun lakkasi tottelemasta äitiään 6-vuotiaana. Sudella on kuvat, jos ette usko.

Shefki Kuqi lienee niitä kaikkein parhaita ja vaikutuvaltaisimpia pelaajia Royn uran varrelta. Voi hyvinkin olla se pelaaja, jolta Hodari oppi kaikkein eniten. En silti väittäisi, että Hodarin pelikirja on Shefkin kirjoittama, sen verran vanha jäärä tuo vanha engelsmanni on.

Vakavasti puhuen, taivaalle on alkanut kertyä mustia pilviä sen suhteen, että Englanti todellakin saattaisi menestyä näissä kisoissa: a) Hodari on erittäin hyvä valmentaja tähän tilanteeseen, b) kolme neljästä puolustuslinjan pelaajasta on tuoreita UCL-mestareita, c) Lampard on oppinut pelaamaan vähän alempana, ja d) Susi ennustaa menestystä Englannille.

Tästä aiheesta oli forumilla jo joskus talvella. Tämä jonkin verran yllättävä zämppärimestaruus ei voi olla kuin hyväksi.

[The Real Wolf]

Shefki Kuqi lienee niitä kaikkein parhaita ja vaikutuvaltaisimpia pelaajia Royn uran varrelta. Voi hyvinkin olla se pelaaja, jolta Hodari oppi kaikkein eniten. En silti väittäisi, että Hodarin pelikirja on Shefkin kirjoittama, sen verran vanha jäärä tuo vanha engelsmanni on.

- Niin, Shefkin vaikutus näyttää kiistämättömältä. Kaikki, joiden kanssa Shefki on ollut viime vuosina tekemisissä (kaikki ne, jotka ovat ymmärtäneet ottaa vuorovaikutuksesta opikseen) ovat Shefkin konsulttiavun jälkeen parantaneet luokkaansa dramaattisesti. Fulhamista tuli Eurooppaliigan finalisti, Warnockista tuli hetkeksi Valioliigamanageri, Swanseasta arvostettu Valioliigamenestyjä, samoin Newcastlesta, jota kutsuu Eurooppa. Ja Hodgson saavutti unelmansa, Englannin managerin pestin.