Englanti - Ave Roy!

[Bhoy]

Rooney, Lennon ja Walcott sivuun, mutta Gary Hooper ei saa siltikään kutsua jengiin. VMP.

e. Hooper onkin edelleen sivussa rasitusvamman takia, joten vedän sanani takaisin. Nyt olisi kunnossa ollessaan saanut luultavasti puhelun.

[Muumipappa]

Mä en ymmärrä, miksi jonkun Hooperin pitäisi saada kutsu, kun viime kaudella kovemmassa sarjassa paljon maaleja tehnyt Lambertkaan ei saanut.

[Bhoy]

Mä en ymmärrä, miksi jonkun Hooperin pitäisi saada kutsu, kun viime kaudella kovemmassa sarjassa paljon maaleja tehnyt Lambertkaan ei saanut.

Onko Lambert ollut tänä syksynä UCL:n toiseksi paras englantilaiskärki? Sitäpaitsi Hooper on aivan erityylinen pelaaja ja kuutisen vuotta nuorempi.

[Pekka#9]

Jenkinson -2 10 min, hyvin menee.

[Lätkis]

Ihan hyvältähän peli näytti suurimmalta osin. Zlatan aika tyhjästä taikoi kaksi maalia, Hartin olisi pitänyt kyllä se vapari ottaa.

Ensimmäinen tappio Hodgsonille.

[Erochichi]

Kyllä Royn taktiikka oli ihan hyvä, mutta monet vaihdot sotkivat pelin. Sitten vastustajalla oli myös joku Zlatan...ei sitä vastaan aina pidä mikään taktiikka, olipa se miten hieno tahansa.

[Callit]

Kyllä Royn taktiikka oli ihan hyvä, mutta monet vaihdot sotkivat pelin.

Oliko taktiikka vaihtunut kesällisestä "pallo vastustajalle, ja revitään sit se mitä ikinä saadaan" taktiikasta, jota kutsutaan Hodari-pallosta. Sitä kai arvostetaan erityisesti Liverpoolissa.

Sitten vastustajalla oli myös joku Zlatan...ei sitä vastaan aina pidä mikään taktiikka, olipa se miten hieno tahansa.

Helskutin hieno ilta Zlatanille ja koko Ruotsin jalkapallolle, jonka uusi stadion sai näin lentävän lähdön ja jätti kaiken maailman celinedion-karaokeillat, joita stadikalla myös järjestetään, varjoonsa. Englannille jäi vähän ikävästi narrin rooli, mutta tosiasiassahan näillä tuloksilla ja peliesityksillä ei ole minkäänlaista merkitystä.

[Lätkis]

Oliko taktiikka vaihtunut kesällisestä "pallo vastustajalle, ja revitään sit se mitä ikinä saadaan" taktiikasta, jota kutsutaan Hodari-pallosta.

Täysin. Ja myös Capellon peluutuksesta MM-kisoista. Siinä missä Capellolla löytyi keskikentältä ja hyökkäyksestä Barry, Lampard, Milner, Gerrard, Rooney ja Heskey, niin Hodgson oli rakentanut avauksen huomattavasti dynaamissimmista pelaajista: Cleverley, Gerrard, Osman, Sterling, Young ja Welbeck. Eli monta hyvin liikkuvaa pelaajaa muskeleiden sijaan.

Hyvä peli Englannilta, tosin Terryn paikkaaminen tulee olemaan hankalaa, sen voi sanoa. Nyt puolustuksesta puuttuu pelaaja, joka kokemuksellaan ja johtajuudellaan rauhoittaisi muita pelaajia.

[Jean]

Mitä mieltä Englannin mahdollisuuksista ensi kesän mm kisoissa? Rooney on tietenkin maailmanluokkaa mutta riittääkö keskus puolustuksen ja erityisesti keskikentän taso? Kaveri on sitä mieltä että Carl Jenkinson on niin huono ettei sen paikka oo jengissä mutta musta se on kyllä ihan jees

[R08]

Oliko taktiikka vaihtunut kesällisestä "pallo vastustajalle, ja revitään sit se mitä ikinä saadaan" taktiikasta, jota kutsutaan Hodari-pallosta.

Ihan rehellisesti sanottuna luulen että Hodarin taktiikka on ainoa millä voi pistää kampoihin Argentiinalle, Espanjalle, Saksalle yms. jos kulta on mielessä. Ja jos ei muuta niin veskari möhlii järjettömän paineen alla siltikin loput.

[Callit]

Täysin. Ja myös Capellon peluutuksesta MM-kisoista. Siinä missä Capellolla löytyi keskikentältä ja hyökkäyksestä Barry, Lampard, Milner, Gerrard, Rooney ja Heskey, niin Hodgson oli rakentanut avauksen huomattavasti dynaamissimmista pelaajista: Cleverley, Gerrard, Osman, Sterling, Young ja Welbeck. Eli monta hyvin liikkuvaa pelaajaa muskeleiden sijaan.

Koko jalkapalloileva maailma toivottaa tervetulleeksi tämän pelitavan muutoksen. Jos siis kyse on todellakin siitä. Nyt kyllä näytti, että Englanti olisi ollut jonkinlaisella b-miehistöllä liikkeellä, kun avarissa oli tähtiä ainoastaan Gerrard ja Hart. Sterlingin nimi on tietysti mielenkiintoinen, onhan kyse ehdottomasta huippulupauksesta, joka hurmaa myös pelityylillään.

Hyvä peli Englannilta, tosin Terryn paikkaaminen tulee olemaan hankalaa, sen voi sanoa. Nyt puolustuksesta puuttuu pelaaja, joka kokemuksellaan ja johtajuudellaan rauhoittaisi muita pelaajia.

Oliko kyse kokeilusta, paikkaamisesta vai mistä, mutta eihän puolustuslinja Baines-Cahill-Caulker-Johnson todellakaan ole mikään varsinainen tähtisikermä.

Ihan rehellisesti sanottuna luulen että Hodarin taktiikka on ainoa millä voi pistää kampoihin Argentiinalle, Espanjalle, Saksalle yms. jos kulta on mielessä.

Kuten viimeksi EM-kisat osoittivat, ei vintage footballilla voiteta yhtään mitään. Puolustusorientoituneisuus on tietysti fiksua, mutta kesällä nähdyn Hodari-palloilun ongelma ei ole siinä.

[Wanha futaaja]

Mitä mieltä Englannin mahdollisuuksista ensi kesän mm kisoissa? Rooney on tietenkin maailmanluokkaa mutta riittääkö keskus puolustuksen ja erityisesti keskikentän taso? Kaveri on sitä mieltä että Carl Jenkinson on niin huono ettei sen paikka oo jengissä mutta musta se on kyllä ihan jees

Rooney on kohdannut aikaisemmissa arvokisoissaan ongelmia tarjoilun suhteen. Useammat kisat jo takana ja onko yhteensä tehnyt 4 maalia? Syy tosin ei minusta ole (ainakaan pelkästään) miehessä itsessään, vaan huonossa tarjoilussa. Yksinkertaisesti ManU:n keskikenttä on ollut pyöreät 15 vuotta kovempi kuin Englannin maajoukkueen vastaava. Paha siinä on maaleja tehdä, jos ei saa palloa hyviin paikkoihin.

Carl Jenkinsistä, ja pitkälti muustakin Komen Leijonan joukkueesta, voidaan todeta, että "ihan Jees" ei valitettavasti MM-kisoissa riitä. Onhan Englannilla monta kohtuuhyvää pelaajaa, mutta harva heistä on, Rooney ja toisinaan Joe Hart poislukien, lähelläkään oman pelipaikkansa maailman huippua. Englanti on tällä hetkellä eurooppalaista hyvää keskitasoa, ei valitettavasti sen enempää. Brasiliassa ei välttämättä pärjää kuitenkaan edes kaikki Euroopan huippujengitkään. Brassit, Argentiina ja Uruguay ovat varmasti erittäin vaikeasti voitettavissa heidän omalla mantereellaan. Ei ole eurooppalainen joukkue tainnut maailmanmestaruuttaa voittaa kuin kerran Euroopan ulkopuolella järjestetyissä kisoissa muutenkaan.

Näkisin, että Englanti saa olla tyytyväinen, jos pääsee alkulohkosta eteenpäin. Riippuen toki siitä millaiseen lohkoon joutuvat. Ei Englannin nykyjoukkueella ole mitalipeleihin asiaa. Taitotaso ei yksinkertaisesti riitä, vaikka asennetta olisikin. Jollain puolustusvoittoisella bussitaktiikalla tms. voidaan saada numerollisesti tasaisia matseja aikaan, mutta yleensä noutaja tulee ennemmin tai myöhemmin, kun joutuu pelaamaan itseään taitavampia jengejä vastaan. Ja niitä taitavampia on maailmassa aika monta kuitenkin.  

[Erochichi]

Mitä mieltä Englannin mahdollisuuksista ensi kesän mm kisoissa? Rooney on tietenkin maailmanluokkaa mutta riittääkö keskus puolustuksen ja erityisesti keskikentän taso? Kaveri on sitä mieltä että Carl Jenkinson on niin huono ettei sen paikka oo jengissä mutta musta se on kyllä ihan jees

Ei Jenkinsonia voi tuomita huonoksi vain tuon lyhyen peliajan perusteella jonka hän nyt sai. En huomannut, että hän olisi mitenkään yksin möhlinyt noissa maaleissa, jotka lopussa tuli.
Jenkinsonin saama piikittely johtunee siitä vanhasta "happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista, joihin ei ylettynyt" ilmiöstä.
Vielä Royn taktiikasta, syöttöpeli ja hyökkäykset toimivat hyvin ja peli oli enimmäkseen Englannin hallussa aina 2-2 tilanteeseen asti.

Lisäys: ne MM-kisat taitavat tulla vasta ensi kesää seuraavana kesänä, siis 2014. Liian aikaista spekuloida lädien mahdollisuuksia vielä, mutta jos Roy saa kehitettyä syöttöpeliä lisää ja valitsee oikeita miehiä joukueeseen, voi ehkä olla saumoja jopa 4-8 joukkoon.

[Callit]

Liian aikaista spekuloida lädien mahdollisuuksia vielä, mutta jos Roy saa kehitettyä syöttöpeliä lisää ja valitsee oikeita miehiä joukueeseen, voi ehkä olla saumoja jopa 4-8 joukkoon.

MM-kisoissa tulee säännöllisesti yllättäviä nousuja, ja niitä on erittäin vaikea ennustaa. Yleensä yllärit pistävät silmään ennen kisoja poikkeuksellisen hyvillä miehistöillään, kuten Ruotsi 1994. Nyt vastaavanlainen voisi olla Sveitsi tai Belgia. Jos Englanti lakkaa antamasta pelityylillistä tasoitusta vastustajille, ovat sen osakkeet tietysti korkeammalla kuin esim. tämän vuoden eeämmissä. Miehistön taso/taitotaso ei tosiaan riitä parhaita vastaan, kuten Wanha Futaaja jo totesi. Sen osalta Englanti kuuluu samaan kategoriaan kuin ruotsit, tanskat ja venäjät, jotka yrittävät parhaansa kaikin tavoin ja katsovat sitten mihin se riitti. Ja tämä ei tarkoita sitä, että Englannilla olisi huonompi miehistö kuin esim. Ruotsilla. Sillä on yhtä hullua siirtolaisnuorta lukuunottamatta parempi. Tarkoitan vain asemaa varsinaisiin taitofutismaihin.

Cälle Jenkinsonin uran ja siinä sivussa maajengiuran seuraamisesta tulee hauskaa. Vielä on aivan liian aikaista jaella tuomioita.

[OGS]

Hodgson on kutsunut Rio Ferdinandin takaisin maajoukkueeseen, kun Englanti kohtaa MM-karsinnoissa San Marinon ja Montenegron. Hodari tuli vihdoin järkiinsä. Englannin paras toppari.

[Beth]

Hodgson on kutsunut Rio Ferdinandin takaisin maajoukkueeseen, kun Englanti kohtaa MM-karsinnoissa San Marinon ja Montenegron. Hodari tuli vihdoin järkiinsä. Englannin paras toppari.

Katsohan Hodaria. Hieno juttu, Rio on peliesityksillään ansainnut paikkansa maajoukkueessa

E. Miltä muuten mielestänne näyttää tämän päivän Englanti, siis noin avarin osalta?

[Djalo]

Rasisti-Rio siis samassa joukkueessa uhrinsa kanssa.

[meh]

Jaahas, Shawcross ei taaskaan ole mukana. Itse pistäisin hänet jopa avaukseen, mutta maajoukkueessa häntä ei ole oikein koskaan arvostettu. Mahtaako pelata väärässä seurassa.

[el_Diablo]

Jaahas, Shawcross ei taaskaan ole mukana. Itse pistäisin hänet jopa avaukseen, mutta maajoukkueessa häntä ei ole oikein koskaan arvostettu. Mahtaako pelata väärässä seurassa.

maaotteluissa ei pelata rugby-säännöin, toisin kuin britannia stadionilla.

[Yrkki]

Woyn "footballing reasons" vaikuttaa vielä nolommalta näin jälkikäteen ajateltuna, kun miettii mitä sen jälkeen on tapahtunut.

Rion olisi kyllä pitänyt haistattaa vitut maajoukkueelle sen kohtelun jälkeen, mitä on sieltä saanut, mutta Rio pitää maajoukkueessa pelaamisesta aivan liikaa niin tehdäkseen, vaikka sitten valmentaja olisikin täysi idiootti.

[Tunnelointimikroskooppi]

Miltä muuten mielestänne näyttää tämän päivän Englanti, siis noin avarin osalta?

Puolustusvoittoiseksi mielletty Hodgson on itse asiassa peluuttanut Englantia pestinsä aikana varsin hyökkäävällä konseptilla, sillä hän on pääosin käyttänyt kahta hyökkääjää ja Gerrardia kahden keskustassa. Perusformaatti on ollut 4-4-2 tai 4-4-1-1.

Hodarille on nähdäkseni muodostunut kolme eräänlaista suosikkipelaajaa, Milner, Clerverley ja Wellbeck. Nämä kaikki ovat jossain määrin monikäyttöisiä pelaajia.

Milner ja Cleverley ovat pelanneet pääasiassa laitureina, tosin jälkimmäinen on pelannut myös puolustavana kymppinä. Yhteistä molemmille on se, että he hoitavat hommansa alaspäin. Jatkossakin voi odottaa näkevänsä laidoilla ainakin toisen näistä tai jopa molemmat. Walcott tuo sitten nopeamman ja suoraviivaisemman vaihtoehdon, AOC on modernimpi väleissä liikkuva pelaaja, Young taas jotain siltä väliltä.

Keskikentän keskustassa toisen paikan on vienyt yleensä puolustava pelaaja tyyliin Parker tai Carrick. Vieressä on sitten pelannut Gerrard, jonka rooli on nähdäkseni ollut jakaa palloa aika alhaaltakin. Wilshere on ollut oikeastaan loukkaantuneena koko Hodgsonin pestin ajan. Tämä tulee olemaan mielenkiintoinen yhtälö, sillä on vaikea uskoa Hodarin peluuttavan Gerrardia ja Wilshereä kaksistaan kahden keskustassa karsintapeleissä.

Hyökkäykseen Wellbeck lienee yleensä ykkösvalinta seurakaverinsa Rooneyn kanssa. Defoe on kolmantena ja tarjoaa nopeudellaan myös taktisen vaihtoehdon.

Laitapuolustajiksi Hodgsonin ykkösvalinnat ovat Johnson ja Cole, jotka ovat kokeneita ja jossain määrin molempiin suuntiin luotettavia pelaajia. Terryn lopettamisen jälkeen toppareiksi olivat tarjolla lähinnä Cahill ja Lescott, mutta nyt kun jälkimmäinen on pudonnut serbijunnun kengännauhansitojaksi, Hodari kutsui Rion vielä mukaan.

[Lätkis]

Woyn "footballing reasons" vaikuttaa vielä nolommalta näin jälkikäteen ajateltuna, kun miettii mitä sen jälkeen on tapahtunut.

Rion olisi kyllä pitänyt haistattaa vitut maajoukkueelle sen kohtelun jälkeen, mitä on sieltä saanut, mutta Rio pitää maajoukkueessa pelaamisesta aivan liikaa niin tehdäkseen, vaikka sitten valmentaja olisikin täysi idiootti.

En oikein tiedä, miten Hodgson olisi voinut toimia oikein jollain muulla tavalla. Oli selvä juttu, ettei Terry ja Ferdinand voineet pelata samassa joukkueessa, koska joukkuehenki olisi turmeltunut. Niinpä Hodgsonin oli valittava näistä kahdesta ja mielestäni valitsi täysin oikein. Ferdinandin krooniset selkävaivat ja ikä (kaksi vuotta Terryä vanhempi) kallisti vaakakupin Terryn suuntaan, jolla Hodgson aivan oikein katsoi olevan enemmän vuosia huipulla jäljellä. Edelleenkin erittäin epävarmaa, miten Ferdinand pystyy pelaamaan turnauksessa pelejä kolmen päivän välein, siinä mielessä "footballing reasons" on ihan pätevä perustelu, vaikka toki suurin syy olikin joukkuehenki.

En nyt tiedä, miten Rioa on kohdeltu väärin. Aika moni muukin pelaaja on jäänyt maajoukkueen ulkopuolelle. Pitäisikö FA:n tarjota vaikkapa suihinotto Riolle? Niin isoegoinen stara kun kyseessä.

Jokainen voi pistää itsensä Hodgsonin saappaisiin tuossa tilanteessa. Olisi tehnyt mitä tahansa, niin polemiikkia olisi syntynyt. Terry-A. Ferdinand -keissikään ei ollut vielä valmis tuolloin.

E: Nyt kun vähän kiertänyt netissä lukemassa ManU-fanien reaktioita, niin onhan siellä aivan huvittavaa sakkia. Jos Ferdinandia ei olisi valittu -> hirveää itkua. Nyt kun Ferdinand kuitenkin valittiin -> hirveää itkua. Ei ole tosiaan helppo duuni tuo Englannin päävalmentajan pesti. Aina löytyy kitisijöitä, teit niin tai näin.

[SirL]

Edelleenkin erittäin epävarmaa, miten Ferdinand pystyy pelaamaan turnauksessa pelejä kolmen päivän välein, siinä mielessä "footballing reasons" on ihan pätevä perustelu, vaikka toki suurin syy olikin joukkuehenki.

No kyllähän joukkuehenki on mitä suurimmassa määrin "footballing reasons", kun joukkuelajista on kyse.

Henkilökohtaiset syyt olisi sitten tarkoittaneet, että Hodgsonilla olisi itsellään ollut ongelmia toimia jonkun pelaajan kanssa.

[Lätkis]

No kyllähän joukkuehenki on mitä suurimmassa määrin "footballing reasons", kun joukkuelajista on kyse.

Henkilökohtaiset syyt olisi sitten tarkoittaneet, että Hodgsonilla olisi itsellään ollut ongelmia toimia jonkun pelaajan kanssa.

Näinhän se oikeastaan on.

Mielestäni Rio viime kausi oli ainoastaan OK, ei mitään sen enempää. Esimerkiksi Lescott pelasi selvästi paremman kauden. Tämä kausi on ollut Ferdinandilta parempi.

[joe]

ESPN FC ‏@ESPNFC
BREAKING: Rio Ferdinand has withdrawn from the England squad

Caulker ilmeisesti tulee korvaamaan.