Liverpool F.C. 2012/2013 - Rodgersin johdolla menestykseen!

[Knight]

Liverpoolin ekan puoliajan avaus on tällainen:

Jones, Wisdom, Sama, Carragher, Enrique, Spearing, Ibe, Adam, Aquilani, Pacheco, Eccleston.

Tokalla puoliajalla nähdään seuravaa avaus:

Gulacsi, Flanagan, Skrtel, Wilson, Robinson, Adorjan, Shelvey, Suso, Cole, Sterling, Morgan.

Vaihtopelaajat: Lucas, Smith, Ward, McLaughlin.

[Hend0]

Noniin. Ekassa pelissä Torontoa vastaan tasapeli. Mitään väliähän tuloksella ei ollut, ja aika paljon vakkaripelaajia puuttui. Peliä tuskin hirveen moni näki, ainakaan hyvällä kuvalla, joten samalla voinkin antaa kunnolla omat palautteet, olihan kentällä paljon mielenkiintoisia pelaajia.

Pelityylin muutoksia.
- Kokoonpano oli selkeästi hyökkäävämpi (4-3-3) tyylinen, kuin viime vuonna.
- "Pallonhallintapeli", sitä se todellakin oli. Ekalla puoliajalla pyöritettiin 75%, tokalla varmaankin aikalailla samanverran. Palloa pyöritettiin rauhallisesti, pääasiassa puolustuksessa ja keskikentän pohjalla.
- Maalipaikkoja oli hallintaan nähden erittäin vähän.
- Erittäin positiviinen asia, mitä tapahtuu pallonmenetyksen jälkeen. Erittäin kovaa ja nopeata karvausta edellisvuosiin verrattuna jopa reenipelissä.
- Laitapakit nousevat paljon.

Kokoonpanot

1. Puoliaika                              2. Puoliaika

       Eccleston                           Morgan
Pacheco           Ibe              Sterling      J.Cole
         Aquilani                            Suso
     Adam   Spearing                   Shelvey  Adorjan
Enrique          Wisdom            Robinson        Flanagan
      Carra  Sama                       Wilson Skrtel
        Jones                              Gulacsi

                                 75min Adorjan > Lucas


Pakit:
Toppareista kukaan ei oikein erottunut. Carra pelasi yllättävän rauhallisesti pallollisena, ei roiskinut. Sama ehkä vähän aristeli, mutta loppujen lopuksi erittäin miehekkäästi pelasi, ei moitteita. Wilson & Skrtel kaksikon piikkiin voi osittain laskea Toronton maalin, molemmat vain peruutteli, ja päästiin vapaasti laukomaan, muuten ei mitään huomioita.

Laitapakeista mun silmään kolahti erityisesti Wisdom. Kaverihan on ulkonäöllisesti vähintään yhtä pelottava kuin Elokobi, mutta taidollisesti yllätti. Pallollisena oli erittäin hyvä, ja puolustuspäähän erittäin voimakasta pelaamista, vastuuta luvassa aivan varmasti. Lisäksi piti erittäin paljon mekkalaa kentällä, kuului selvästi. Robinson oli varma, hyökkäsi paljon, ja puolustu hyvin. Perusvarmat paperit. Flanaganilla sama juttu kun viime vuonna, asennetta on ja se näkyy, mutta ajelee ulos itteään turhan usein, erittäin korttiherkkä kaveri. Enrique oli ajoittain erittäin hyvä, mutta ajoittain kesälomalla. Suokoot hänelle tämän.

Keskikenttä
Ensimmäisellä puoliajalla keskikentän kolmikko toimi hyvin yhtenäisesti. Spearing hoiti pääasiassa puolustuksen, ei moittimista. Adamilta tiki-takaa ei paljon nähty, mutta loistavia puolenvaihtoja nähtiin useita, vaikkakin osa meni ohi. Kuitenkin kelpo avaus. Mielenkiintoisin nimi ekalla puoliajalla ennakkoon oli Aquilani. Pallollisenä Alberto oli loistava, ykkösellä syöttöjä, tarkkoja puolenvaihtoa, juuri sitä mitä Rodgers haluaa, mutta... Jotenkin asenteetonta, ei hae paikkaa kunnolla? Eikä tuntunut niin hirveästi itseään rasittavan karvaamisella. Joka tapauksessa positiivinen esitys.

Toisella puoliajalla kolmikko toimi ylöspäin sulavasti, puolustukseen melkoisen heikosti. Adorjan oli käsittääkseni se pohjapelaaja, ja vaikutti täysin turistilta. Ei jatkoon. Shelveyllä tuli useita virheitä, vähän alakanttiin peli hänen osalta. Suson pelaaminen oli upeaa katseltavaa, maagisia syöttöjä, muutama terävä laukaus ja erittäin luova pelaaja ylöspäin. Ehdotonta parhaimmistoa tänään!

Hyökkäys
Ekalla puoliajalla tultiin pääasiassa vasemmalta, Dani Pacheco oli poolin paras. Erittäin nopeat jalat. Tiki-taka onnistuu ja 1vs1 joka kerta miltein ohi. Ehdottomasti suurin yllätys positiivisesti, ehdottomasti hyvä rotaatiopelaaja. Keskellä Eccleston teki paljon töitä, taitoja ei oikein päässyt näyttämään. Oikealla oli mielenkiintoinen nimi, 16v Ibe. Vähän kuin Sterling, vuoden nuorempana. Haastoi aktiivisesti, harvemmin pääsi ohi, mutta lupaavasti puikkeleheti 1vs3 tilanteissa, hajaminuutteja luvassa ehkä jopa.

Tokalla sitten vähän samalla tavalla. Vasemmalta Sterlingin kautta tultiin usein, ja maalikin sitä kautta. Nopeutta löytyy, ja tulevaisuudessa käyttöä tulee olemaan - aivan varmasti. Keskellä Morgan teki paljon töitä, oli näkyvämmin esillä kuin Eccleston, ja teki maalin. Upea sisääntulo 18v pojanklopilta. Oikealla J.Cole oli aikamoisen yössä, saa nähä mitä tulee.



Poolin maali siis syntyi junioreiden toimesta. -93 Suso syötti rankkarin rajamaille -94 Sterlingille, joka harhautti yhden, laukoi ja -94 Morgan tuikkasi metristä sisään. Näistä kuullaan vielä!


Monille peli oli näytönpaikka, parhaimmistoa minun mielestä oli kolmikko Dani Pacheco - Suso - Wisdom. Tästä sitten jatketaan, Romaa vastaa seuraava peli, onkohan silloin vähän kovempia miehiä käytössä, saa nähdä.

[Knight]

Adorjan ei ole mikään puolustava kk, vaan kymppipaikan pelaaja, joten ei ihme, ettei oikein ollut parhaimmillaan alempana, ja hänen vaihtonsa Lucasiin oli ihan ymmärrettävä; jonkunhan oli tultava Lucasin tieltä pois, ja nuori unkarilainen oli se heikoin lenkki siellä. Samoin Shelvey on hyökkäävä kk eikä puolustava, mutta pelasi kyllä ihan ok siinä alemmassa roolissa tosin parempaa vastustajaa vastaan ei välttämättä homma olisi toiminut ilman kunnollista kaveria siinä vierellä (kuten nyt vaikka Lucasia). Jo viime kaudella näki Jonjon peleistä, että hän onnistui paremmin silloin kun pelasi ylempänä.

Itse pelityylistä voisi mainita vielä sen verran, että ekalla puoliajalla pelattiin selkeää pallonhallintapeliä ilman minkäänlaisia maalipaikkoja, ja toisella sitten selkeästi nopeatempoisempaa ja hyökkäävämpää peliä, joka myös toi joitakin paikkoja. Samalla se tosin avasi vastustajalle mahdollisuuksia, joista syntyi avausmaali ja useita puolittaisia tilanteita. Pallonhallintaprosentti toiselle puoliajalle tuskin oli ensimmäisen luokkaa, korkeintaan 60-65 % Liverpoolille.

Harmi etteivät McLaughlin ja Smith saaneet edes muutamaa minuuttia lopusta, koska se olisi ollut heille hieno kokemus. Seuraavaan peliin tulevat Johnson ja Kelly mukaan, joten tuon teinikaksikon mahdollisuudet saada peliaikaa kiertueella vähenevät. Saman voisi sanoa "kolmosvahti" Danny Wardista, joka tuskin saa pelata Romaa tai Spursia vastaan, joten miksei hänelle annettu peliaikaa tässä pelissä vaikka Jonesin sijaan oli hieman outoa.

Gerrard, Carroll, Downing, Henderson, Johnson, Kelly ja Borini lentävät Bostoniin maanantaina, joten osa tänään pelanneista tuskin enää kentälle asti pääsee seuraavissa harkkapeleissä. Ja tietenkin tänään vielä levännyt Aggerkin on mukana niissä, joten jopa kahdeksan "uutta" pelaajaa tulee mukaan kilpailemaan peliajasta noissa kahdessa treenipelissä.

Omasta mielestäni tämän illan epäonnistujia olivat Eccleston, Cole, jo mainittu Adorjan ja osittain myös Adam (erityisesti hänen surkeat erikoistilanteet) ja Gulacsi, jonka huono torjunta toi maalin vastustajalle. Näistä odottaisin ainoastaan Colen, Adamin ja Gulacsin enää pelaavan kiertueella.

Parhaimman kuvan itsestään antoivat Sterling, Pacheco, Suso, Aquilani ja Ibe. Toivon mukaan heitä vielä nähdään kentällä treenipelissä. Ja varmasti nähdäänkin vaikka toki Ibe on se epätodennäköisin.

[PoPa Fani]

Noniin. Ekassa pelissä Torontoa vastaan tasapeli. Mitään väliähän tuloksella ei ollut, ja aika paljon vakkaripelaajia puuttui. Peliä tuskin hirveen moni näki, ainakaan hyvällä kuvalla, joten samalla voinkin antaa kunnolla omat palautteet, olihan kentällä paljon mielenkiintoisia pelaajia.

Pelityylin muutoksia.
- Kokoonpano oli selkeästi hyökkäävämpi (4-3-3) tyylinen, kuin viime vuonna.
- "Pallonhallintapeli", sitä se todellakin oli. Ekalla puoliajalla pyöritettiin 75%, tokalla varmaankin aikalailla samanverran. Palloa pyöritettiin rauhallisesti, pääasiassa puolustuksessa ja keskikentän pohjalla.
- Maalipaikkoja oli hallintaan nähden erittäin vähän.
- Erittäin positiviinen asia, mitä tapahtuu pallonmenetyksen jälkeen. Erittäin kovaa ja nopeata karvausta edellisvuosiin verrattuna jopa reenipelissä.
- Laitapakit nousevat paljon.

Kokoonpanot

1. Puoliaika                              2. Puoliaika

       Eccleston                           Morgan
Pacheco           Ibe              Sterling      J.Cole
         Aquilani                            Suso
     Adam   Spearing                   Shelvey  Adorjan
Enrique          Wisdom            Robinson        Flanagan
      Carra  Sama                       Wilson Skrtel
        Jones                              Gulacsi

                                 75min Adorjan > Lucas


Pakit:
Toppareista kukaan ei oikein erottunut. Carra pelasi yllättävän rauhallisesti pallollisena, ei roiskinut. Sama ehkä vähän aristeli, mutta loppujen lopuksi erittäin miehekkäästi pelasi, ei moitteita. Wilson & Skrtel kaksikon piikkiin voi osittain laskea Toronton maalin, molemmat vain peruutteli, ja päästiin vapaasti laukomaan, muuten ei mitään huomioita.

Laitapakeista mun silmään kolahti erityisesti Wisdom. Kaverihan on ulkonäöllisesti vähintään yhtä pelottava kuin Elokobi, mutta taidollisesti yllätti. Pallollisena oli erittäin hyvä, ja puolustuspäähän erittäin voimakasta pelaamista, vastuuta luvassa aivan varmasti. Lisäksi piti erittäin paljon mekkalaa kentällä, kuului selvästi. Robinson oli varma, hyökkäsi paljon, ja puolustu hyvin. Perusvarmat paperit. Flanaganilla sama juttu kun viime vuonna, asennetta on ja se näkyy, mutta ajelee ulos itteään turhan usein, erittäin korttiherkkä kaveri. Enrique oli ajoittain erittäin hyvä, mutta ajoittain kesälomalla. Suokoot hänelle tämän.

Keskikenttä
Ensimmäisellä puoliajalla keskikentän kolmikko toimi hyvin yhtenäisesti. Spearing hoiti pääasiassa puolustuksen, ei moittimista. Adamilta tiki-takaa ei paljon nähty, mutta loistavia puolenvaihtoja nähtiin useita, vaikkakin osa meni ohi. Kuitenkin kelpo avaus. Mielenkiintoisin nimi ekalla puoliajalla ennakkoon oli Aquilani. Pallollisenä Alberto oli loistava, ykkösellä syöttöjä, tarkkoja puolenvaihtoa, juuri sitä mitä Rodgers haluaa, mutta... Jotenkin asenteetonta, ei hae paikkaa kunnolla? Eikä tuntunut niin hirveästi itseään rasittavan karvaamisella. Joka tapauksessa positiivinen esitys.

Toisella puoliajalla kolmikko toimi ylöspäin sulavasti, puolustukseen melkoisen heikosti. Adorjan oli käsittääkseni se pohjapelaaja, ja vaikutti täysin turistilta. Ei jatkoon. Shelveyllä tuli useita virheitä, vähän alakanttiin peli hänen osalta. Suson pelaaminen oli upeaa katseltavaa, maagisia syöttöjä, muutama terävä laukaus ja erittäin luova pelaaja ylöspäin. Ehdotonta parhaimmistoa tänään!

Hyökkäys
Ekalla puoliajalla tultiin pääasiassa vasemmalta, Dani Pacheco oli poolin paras. Erittäin nopeat jalat. Tiki-taka onnistuu ja 1vs1 joka kerta miltein ohi. Ehdottomasti suurin yllätys positiivisesti, ehdottomasti hyvä rotaatiopelaaja. Keskellä Eccleston teki paljon töitä, taitoja ei oikein päässyt näyttämään. Oikealla oli mielenkiintoinen nimi, 16v Ibe. Vähän kuin Sterling, vuoden nuorempana. Haastoi aktiivisesti, harvemmin pääsi ohi, mutta lupaavasti puikkeleheti 1vs3 tilanteissa, hajaminuutteja luvassa ehkä jopa.

Tokalla sitten vähän samalla tavalla. Vasemmalta Sterlingin kautta tultiin usein, ja maalikin sitä kautta. Nopeutta löytyy, ja tulevaisuudessa käyttöä tulee olemaan - aivan varmasti. Keskellä Morgan teki paljon töitä, oli näkyvämmin esillä kuin Eccleston, ja teki maalin. Upea sisääntulo 18v pojanklopilta. Oikealla J.Cole oli aikamoisen yössä, saa nähä mitä tulee.



Poolin maali siis syntyi junioreiden toimesta. -93 Suso syötti rankkarin rajamaille -94 Sterlingille, joka harhautti yhden, laukoi ja -94 Morgan tuikkasi metristä sisään. Näistä kuullaan vielä!


Monille peli oli näytönpaikka, parhaimmistoa minun mielestä oli kolmikko Dani Pacheco - Suso - Wisdom. Tästä sitten jatketaan, Romaa vastaa seuraava peli, onkohan silloin vähän kovempia miehiä käytössä, saa nähdä.

Kiitoksia!! onkohan youtubessa video pelistä?

[Kovalski]

Kiitoksia!! onkohan youtubessa video pelistä?

http://www.youtube.com/watch?v=iZHxrXuSPZY

[bergerinpatrik]

Pitkälti sama.

Oletusten ja yhden treenihöntsän perusteella. Adamille, Carrollille ja Colelle ei pitäisi olla mitään käyttöä Rodgersin Liverpoolissa.
Sen sijaan Downing, Spearing ja Aquilani sopisivat erinomaisesti ainakin rotaatioon. Rodgersin hyökkäysformaatiossa Borini on varmasti SE keskushyökkääjä ja Suarez pelannee oikealla.

Mikäli pelaajakaupat meneen niinkuin on huhuiltu, niin Liverpoolin avari 2012-2013 näyttää tältä:

               Borini
Dempsey                Suarez

         Allen       Gerrard
               Lucas
Enrique   Agger   Skrtel  Johnson
                 Reina

                       

[True_Ulpu]

Oletusten ja yhden treenihöntsän perusteella. Adamille, Carrollille ja Colelle ei pitäisi olla mitään käyttöä Rodgersin Liverpoolissa.
Sen sijaan Downing, Spearing ja Aquilani sopisivat erinomaisesti ainakin rotaatioon. Rodgersin hyökkäysformaatiossa Borini on varmasti SE keskushyökkääjä ja Suarez pelannee oikealla.

Mikäli pelaajakaupat meneen niinkuin on huhuiltu, niin Liverpoolin avari 2012-2013 näyttää tältä:

               Borini
Dempsey                Suarez

         Allen       Gerrard
               Lucas
Enrique   Agger   Skrtel  Johnson
                 Reina

                       

Kyllä tuo olisi ehjänä pysyessään kova nippu. Ihan top-4 sakkia. Tosin nippu tuskin tulee pysymään kasassa jos vanhat merkit paikkaansa pitää ja pelitavan omaksunutta leveyttä tulisi löytyä. Toinen kysymysmerkki on Borini ja kärkipelaaja muutenkin, maaleja täytyy tulla enemmän kuin viime kaudella.

Vaspaa (Robinson) lukuunottamatta jokaiselle pelipaikalle löytyisi hyvä kirittäjä ja paikkaaja eikä taso tipu aivan mahdottomasti. Tietysti Suarez on yllä olevan kentällisen stara, mutta kaikki muut olisivat korvattavaissa penkiltä. Toppariosastolla on ehkä hieman ohutta nimellisesti, mutta junioreista voisi jotakuta ajaa määrätietoisesti sisään.

[Lilywhite]

Kyllä tuo olisi ehjänä pysyessään kova nippu. Ihan top-4 sakkia. Tosin nippu tuskin tulee pysymään kasassa jos vanhat merkit paikkaansa pitää ja pelitavan omaksunutta leveyttä tulisi löytyä. Toinen kysymysmerkki on Borini ja kärkipelaaja muutenkin, maaleja täytyy tulla enemmän kuin viime kaudella.

Näin ulkopuolisen kantilta tuo on top-4 sakkia ennemminkin kaikkien onnistuessa aivan täydellisesti.
Borini on kuitenkin melkoinen arpa, toki saattaa onnistua, mutta voi yhtä hyvin olla uusi Massimo Maccarone. Dempsey ei edes ole vielä Poolin mies ja tuosta tulee mieleen osittain Charlie Adam, sillä kummatkin tulivat pienemmistä joukkueista joissa peli oli rakennettu heidän ympärilleen, kun taas nyt nuo ovat vain pieni palanen suuremmassa kuvassa. Suarez on Suarez, saa nähdä miten sipuli kestää taas kun kausi saarilla alkaa. Eikös mies ollut taas sotkenut keskittymistään repimällä auki vanhoja case-Evra haavoja.
Allen on siirtyessään myös täysi kysymysmerkki, Lucas hoitanee tonttinsa kiitettävästi. Gerrardilta on nykyään vaikea odottaa tasaisen vahvaa täyttä kautta. Toppariosasto on seurassa pysyessään luokkaa ok, mutta molempia miehiä on huhuissa viety muihin ympyröihin.
Mutta niinhän se menee, että jos kaikki osuu kohdilleen ja loukkaantumisia ei tule, niin mikä vain joukkue voi yltää mihin vain, kuten Newcastle viime kaudella.

[True_Ulpu]

Näin ulkopuolisen kantilta tuo on top-4 sakkia ennemminkin kaikkien onnistuessa aivan täydellisesti.

Nimenomaan, tuolla avauskokoonpanolla voidaan haastaa tasapäisesti kenet tahansa yksittäisessä ottelussa, mutta pitkään sarjaan ei tietenkään riitä. Pelitavan omaksuminen lienee se suurin juttu nyt ensi alkuun.

Borini on kuitenkin melkoinen arpa, toki saattaa onnistua, mutta voi yhtä hyvin olla uusi Massimo Maccarone. Dempsey ei edes ole vielä Poolin mies ja tuosta tulee mieleen osittain Charlie Adam, sillä kummatkin tulivat pienemmistä joukkueista joissa peli oli rakennettu heidän ympärilleen, kun taas nyt nuo ovat vain pieni palanen suuremmassa kuvassa.

Siksipä tuossa arveluni esitinkin aiheesta. Dempseyllä on kuitenkin Adamiin nähden se etu, että on huomattavasti monikäyttöisempi ja "urheilullisempi" pelaaja.

Suarez on Suarez, saa nähdä miten sipuli kestää taas kun kausi saarilla alkaa. Eikös mies ollut taas sotkenut keskittymistään repimällä auki vanhoja case-Evra haavoja.
Allen on siirtyessään myös täysi kysymysmerkki, Lucas hoitanee tonttinsa kiitettävästi. Gerrardilta on nykyään vaikea odottaa tasaisen vahvaa täyttä kautta. Toppariosasto on seurassa pysyessään luokkaa ok, mutta molempia miehiä on huhuissa viety muihin ympyröihin.

Suarez joutui oman hölmöilynsä ja Munan takia sekä FA:n että koko muun jalkapalloilevan maailman sylkykupiksi. Tätä tuskin nähdään tällä kaudella. Muitakin kysymysmerkkejä tietenkin on, esimerkiksi Reinan taso joka on mielestäni notkahtanut pahasti parina viime vuotena.

Mutta niinhän se menee, että jos kaikki osuu kohdilleen ja loukkaantumisia ei tule, niin mikä vain joukkue voi yltää mihin vain, kuten Newcastle viime kaudella.

Tai kuten Tottenham 09/10. Kyllä tuolla iskun paikka on takaisin neljän joukkoon, mutta ei yhtä hyvä kuin viime kaudella. Chelsean pelin voisi olettaa olevan sekaisin RDM:n alaisuudessa ainakin jossain vaiheessa, Tottenham on murroksen alla eikä Arsenal tai Manukaan niin vakuuttavilta näytä. Mestaruus menee varmaankin samaan osoitteeseen kuin tänä vuonna ManU:n ja Chelsean haastaessa. Neljännen sijan kohdalla taistellaankin tosissaan.

[Lilywhite]

Kyllä tuolla iskun paikka on takaisin neljän joukkoon, mutta ei yhtä hyvä kuin viime kaudella.

Huomattavana etuna Poolin kannalta viime kauteen verrattuna on se, että nyt penkin takana seisoo ihan oikea manageri, eikä mikään paikallisessa survaiverissa koskemattomuustalismaanin voittanut maskotti.

Chelsean pelin voisi olettaa olevan sekaisin RDM:n alaisuudessa ainakin jossain vaiheessa, Tottenham on murroksen alla eikä Arsenal tai Manukaan niin vakuuttavilta näytä. Mestaruus menee varmaankin samaan osoitteeseen kuin tänä vuonna ManU:n ja Chelsean haastaessa. Neljännen sijan kohdalla taistellaankin tosissaan.

RDM saattaa hyvinkin olla ensimmäisiä managereita jotka saavat monoa. arsun tilanne on sekava, mikäli RVP lähtee, sillä siinä vaiheessa uudet kärkihankinnat ovat vielä kääntämättömiä kortteja. ManU suorittaa tasaisen vahvasti, eikä siellä ole odotettavissa mitään sen suurempia romahduksia, Citystä puhumattakaan. Spurs, arsu ja Pool ovat luultavasti ne joukkueet jotka ratkaisevat tuon 4. sijan, ellei ch€lskin kausi lähde käyntiin aivan päin mäntyä. Tosin ruplamiljonääreille sattui alkuun melko helppo otteluohjelma.

4. sijan taiston kannalta City kävi roikkumassa siinä kauden pari ja ajoi sitten ohi. ManU ei ole sinne vajonnut. Ch€lski sekoili itsensä sinne ja tuleva kausi on etukäteen melkoinen mysteeri. arsu on jo profiloitunut taistelemaan sijoista 3-4 ja näyttäisi siltä että jatkossa tuo taistelu keskittyy ennemmin sijoille 4-5, kuin 2-3.
Spurs yrittää kovasti ylöspäin ja on jo vakiintunut siihen sijoille 4-5, josta yrittää ponnistaa seuraavalle askeleelle. Pool oli pitkään kärkihulinoissa, mutta taantui ja saattoi tehdä tuoreimman siirtopolitiikkansa aikana seuralle hallaa useammaksi tulevaksi vuodeksi.

[Keru]

Nimenomaan, tuolla avauskokoonpanolla voidaan haastaa tasapäisesti kenet tahansa yksittäisessä ottelussa, mutta pitkään sarjaan ei tietenkään riitä. Pelitavan omaksuminen lienee se suurin juttu nyt ensi alkuun.

Juuri näin. Omat odotukset ensi kaudesta on että uutta pelisysteemiä/filosofiaa ajetaan sisään ja katsotaan sit keväällä mihin se riitti. Uskoisin että top4 sijoitukseen on pienet mahdollisuudet, mutta todennäköistä se ei ole. Ikävä puoli tässä skenaariossa on se että en tiedä kuinka paljon Reinalla, Aggerilla, Suarezilla, Skrtelillä on kiinnostusta pitkän tähtäimen rakennusprojektiin, jossa ei ensi kaudellakaan taistella niistä kirkkaimmista pokaaleista. Rodgers on kuitenkin mielestäni oikea mies johtamaan tuota projektia ja pitkästä aikaa on tunne että seuran toiminnassa on jonkin sortin näkemystä mukana.

[True_Ulpu]

Juuri näin. Omat odotukset ensi kaudesta on että uutta pelisysteemiä/filosofiaa ajetaan sisään ja katsotaan sit keväällä mihin se riitti. Uskoisin että top4 sijoitukseen on pienet mahdollisuudet, mutta todennäköistä se ei ole. Ikävä puoli tässä skenaariossa on se että en tiedä kuinka paljon Reinalla, Aggerilla, Suarezilla, Skrtelillä on kiinnostusta pitkän tähtäimen rakennusprojektiin, jossa ei ensi kaudellakaan taistella niistä kirkkaimmista pokaaleista. Rodgers on kuitenkin mielestäni oikea mies johtamaan tuota projektia ja pitkästä aikaa on tunne että seuran toiminnassa on jonkin sortin näkemystä mukana.

Samoin. Aggerin ja Skrtelin kohdalla tilanne taitaa olla se että JOS kirjoittavat uudet sopimukset on ura käytännössä myös päättymässä Liverpoolin paidassa. 27-28 vuotiaita ja periaatteessa nyt pitäis olla sen ison sopimuksen vuoro. Skrtelin lähtö voi jopa realisoitua mutta Aggerin uskon pelaavan uransa Poolissa lähinnä loukkaantumishistoriansa takia. Oma valistumaton arvaukseni on että Pool yltää noin 70 pisteen kauteen joka voi muista riippuen riittääkin neloseksi. Tärkeintä ja samalla avainasia "tähtien" säilyttämiseen on selkeä EOM. Jos tätä ei tapahdu voidaan Liverpoolissa elellä vieläkin pidempään hissuksiin. Esimerkiksi EL:ssä voisi edetä pidemmällekin.

[Pesso]

Huomattavana etuna Poolin kannalta viime kauteen verrattuna on se, että nyt penkin takana seisoo ihan oikea manageri, eikä mikään paikallisessa survaiverissa koskemattomuustalismaanin voittanut maskotti.
RDM saattaa hyvinkin olla ensimmäisiä managereita jotka saavat monoa. arsun tilanne on sekava, mikäli RVP lähtee, sillä siinä vaiheessa uudet kärkihankinnat ovat vielä kääntämättömiä kortteja. ManU suorittaa tasaisen vahvasti, eikä siellä ole odotettavissa mitään sen suurempia romahduksia, Citystä puhumattakaan. Spurs, arsu ja Pool ovat luultavasti ne joukkueet jotka ratkaisevat tuon 4. sijan, ellei ch€lskin kausi lähde käyntiin aivan päin mäntyä. Tosin ruplamiljonääreille sattui alkuun melko helppo otteluohjelma.

4. sijan taiston kannalta City kävi roikkumassa siinä kauden pari ja ajoi sitten ohi. ManU ei ole sinne vajonnut. Ch€lski sekoili itsensä sinne ja tuleva kausi on etukäteen melkoinen mysteeri. arsu on jo profiloitunut taistelemaan sijoista 3-4 ja näyttäisi siltä että jatkossa tuo taistelu keskittyy ennemmin sijoille 4-5, kuin 2-3.
Spurs yrittää kovasti ylöspäin ja on jo vakiintunut siihen sijoille 4-5, josta yrittää ponnistaa seuraavalle askeleelle. Pool oli pitkään kärkihulinoissa, mutta taantui ja saattoi tehdä tuoreimman siirtopolitiikkansa aikana seuralle hallaa useammaksi tulevaksi vuodeksi.

Paljon on kysymysmerkkejä kaikkien osalta. Ehkä jopa enemmän, kuin muutama kausi sitten, jolloin Muna oli ehdoton suosikki joka vuosi, ja Chelseakin jyräsi. City on ehkä helpoiten ennustettavissa kärkeen, vaikka sielläkin on ainekset erinäisiin turbulensseihin kauden aikana. Täytyy muistaa, että viime kauden mestaruus ratkaistiin loppumetreillä sillä, kumpi oli vähemmän surkea ja hermostunut. Lopun hyytymistä ei olisi Sir Alexin Manussa tapahtunut, jos kaikki olisi entisellään. Talousasioiden kohdalla on kysymysmerkkejä ja pelaajamateriaali ei ole ihan terävintä kärkeä. Whiskeynose ottaa kaiken irti keskinkertaisuuksistaan ja muutama profiilipelaaja hoitaa loput, mutta itseäni ei yllättäisi ihan hirveästi, jos ManUkin lähivuosina konttaisi jossain määrin.
 

[True_Ulpu]

Treenipelistä sen verran että Pool syötti tuossa ottelussa kohtuullisen määrän, 712 kertaa joista 645 syöttöä omille. Paras syöttelijä 50/50 onnistuneella oli Jamie Carragher.

http://www.eplindex.com/16635/liverpool-fc-toronto-match-player-stats-analysis.html

[Narttu]

Mutta niinhän se menee, että jos kaikki osuu kohdilleen ja loukkaantumisia ei tule, niin mikä vain joukkue voi yltää mihin vain, kuten Newcastle viime kaudella.

Nyt täytyy sen verran puuttua että Castlella niitä loukkaantumisia toki oli aika lailla koko kauden.

[Volmari_P]

Treenipelistä sen verran että Pool syötti tuossa ottelussa kohtuullisen määrän, 712 kertaa joista 645 syöttöä omille. Paras syöttelijä 50/50 onnistuneella oli Jamie Carragher.

http://www.eplindex.com/16635/liverpool-fc-toronto-match-player-stats-analysis.html

We’ll be playing a similar system to Barcelona, that’s true, but we don’t have Xavi and Iniesta.

Huvitti hieman Carran sanomana. Muuten ihan mielenkiintoinen haastattelu.

[EdgarD]

Jamie Xarragher!

[Kaihlamo]

Nyt täytyy sen verran puuttua että Castlella niitä loukkaantumisia toki oli aika lailla koko kauden.

Juurikin näin.

Naurattaa nämä Barca-vertailut kun loppupeleissä Rodgersin näytöt Barca-filosofian kentälle asti saamisesta  ovat toistaiseksi aika heikot. Swansea pelasi kyllä maatapitkin lyhytsyöttöpeliä ja pelaajat olivat kentällä suunnilleen samanlaidessa formaatiossa ja prässipelikin pallonmenetysten jälkeen oli samankaltaista kuin Barcalla (tai siis ajatus siitä), mutta siihen ne yhtäläisyydet sitten jäivätkin - siis kuoriin ja pintaan. Sisältö kun on täysin eri - siinä missä Barca pitää palloa hyökkäyskolmanneksella Rodgersin Swanselona piti palloa puolustus- ja keskikolmanneksella. Barcan syöttömyllyissä Xavi, Iniesta ja kump. ovat sijoittuneet kentälle pääsääntöisesti positiivisin peliasennoin, joka mahdollistaa pallon eteenpäin pelaamisen joka tilanteessa. Rodgersin Swanselonan päärakentajat Allen ja Britton vastaavasti heikomman taitotason omaavina pelasivat pääsääntöisesti huonommin sijoittuneina, jonka vuoksi syötöistä valtaosa pelattiin negatiivisiin pelisuuntiin. Nyt se haaste Poolissa on saada peliin myös Swanseasta puuttunut tehokkuus mukaan. Pelaajat on paperilla parempia, mutta onko pelaajat managerin ajatusmaailmaan vähintään yhtä sopivia kuin edellisessä seurassa?  Eli pelkkä paremmuus ei ongelmaa ratkaise.

Swanseassa myös pelkällä pallonhallinnalla sai positiivista huomiota herätettyä, mutta Liverpoolissa se tuskin tulee riittämään kovinkaan pitkälle. Tuloksia ja maaleja on myös synnyttävä heti ensimmäisestä pelistä lähtien.

[bergerinpatrik]

Juurihan Rodgers muokkaa Liverpoolin rinkiä enemmän omaan suuntaansa. Kukaan ei tosin voi varmasti sanoa, miten homma lähtee toimimaan, mutta edellytyksiä parempiin tuloksiin kuin Swanseassa kyllä on.
Liverpoolilla oli kuitenkin ennestään varsin paljon laadukkaampi rinki kuin Rodgersilla Swanseassa. Tuosta ringistä on poistunut/on siirtolistalla juuri niitä pelaajia, joilla ei ole edellytyksiä toteuttaa Rodgersin pelifilosofiaa (Kuyt, Adam, Carroll, Downing, Cole..). 

[True_Ulpu]

Naurattaa nämä Barca-vertailut kun loppupeleissä Rodgersin näytöt Barca-filosofian kentälle asti saamisesta  ovat toistaiseksi aika heikot. Swansea pelasi kyllä maatapitkin lyhytsyöttöpeliä ja pelaajat olivat kentällä suunnilleen samanlaidessa formaatiossa ja prässipelikin pallonmenetysten jälkeen oli samankaltaista kuin Barcalla (tai siis ajatus siitä), mutta siihen ne yhtäläisyydet sitten jäivätkin - siis kuoriin ja pintaan.

Ensimmäiseksi ja tärkeimmäksi pointiksi Rodgers tuo Liverpooliin pallonhallinnan aivan kuten Swansean tapauksessa. Swanseassa tähän oli jonkinlaiset perinteet lähihistoriassa, Liverpoolilla ne perinteet ovat hieman hukassa tällä hetkellä.

Sisältö kun on täysin eri - siinä missä Barca pitää palloa hyökkäyskolmanneksella Rodgersin Swanselona piti palloa puolustus- ja keskikolmanneksella. Barcan syöttömyllyissä Xavi, Iniesta ja kump. ovat sijoittuneet kentälle pääsääntöisesti positiivisin peliasennoin, joka mahdollistaa pallon eteenpäin pelaamisen joka tilanteessa. Rodgersin Swanselonan päärakentajat Allen ja Britton vastaavasti heikomman taitotason omaavina pelasivat pääsääntöisesti huonommin sijoittuneina, jonka vuoksi syötöistä valtaosa pelattiin negatiivisiin pelisuuntiin. Nyt se haaste Poolissa on saada peliin myös Swanseasta puuttunut tehokkuus mukaan. Pelaajat on paperilla parempia, mutta onko pelaajat managerin ajatusmaailmaan vähintään yhtä sopivia kuin edellisessä seurassa?  Eli pelkkä paremmuus ei ongelmaa ratkaise.

Huh. Eli siis vaikka Ruskon Pallo ja Fc Inter pelaisivat samanlaisella ajatuksella ja filosofialla niin toisen joukkueen pelitapa on tasoltaan parempi parempien pelaajien takia? Eikä? Swansea ennen muuta puolusti pallollisena koska oli joukkueena usein vastustajaansa heikompi. Swansean materiaali ei ole eikä ollut mitenkään erityisen kovaa, mutta pelaajat kykenivät negatiivisillakin peliasennoilla pitämään palloa hyvin ja puolustamaan nimenomaan pallonhallinnan kautta. Väite Allenin ja Brittonin sijoittumisesta on mitä ilmeisimmin tuulesta temmattu sillä pelaajat hakivat vuorotellen pallo hyvin alhaalta. Barcaan verrattuna keskuspuolustajien levittäminen ja pohjapelaajan tiputus tapahtui paljon korostetummin kuin Barcelonassa. Näin Allen ja Britton saivat tarpeeksi alhaalla pallon ja kykenivät pelaamaan tarvittaessa eteenpäin kohtuullisen vaikeitakin syöttöjä. Swansean peli takkusi (noin 10-15 peli perusteella) silloin kun laitapelaaminen tukittiin. Tämä on Rodgersin suurin ongelma myös Poolissa kun pallolliselta luovuudeltaan vajavaisia pelaajia on hieman liikaa niin keskellä kuin laidoilla.

Swanseassa myös pelkällä pallonhallinnalla sai positiivista huomiota herätettyä, mutta Liverpoolissa se tuskin tulee riittämään kovinkaan pitkälle. Tuloksia ja maaleja on myös synnyttävä heti ensimmäisestä pelistä lähtien.

Liverpoolissa tiedostetaan tilanne. Kannattajakunnassa on selkeä Rafa-oppositio joka kyllä alkaa masinoimaan ties millaisia lauluja jos peli ei kulje, mutta veikkaan että se kulkee. Maaleja ei välttämättä nähdä kummassakaan päässä hirmuisesti, mutta toivon mukaan Liverpool on dominoivampi osapuoli jokaista vastustajaa vastaan.

[Zorbas]

Nyt täytyy sen verran puuttua että Castlella niitä loukkaantumisia toki oli aika lailla koko kauden.

Juurikin näin.

Täh?!  Krul, Coloccini, Cabaye, Gutierrez, Cisse ja Ba olivat käytännössä aina ehjinä. Ben Arfa ja Tiote siis ainoat, joilla oli kauden aikana loukkaantumishuolia ja heilläkin molemmilla odotettua vähemmän. Ja niistä muista Newcastlen täytejanareista nyt ei kannata edes mitään mainita.

[Kaihlamo]

Juurihan Rodgers muokkaa Liverpoolin rinkiä enemmän omaan suuntaansa. Kukaan ei tosin voi varmasti sanoa, miten homma lähtee toimimaan, mutta edellytyksiä parempiin tuloksiin kuin Swanseassa kyllä on.
Liverpoolilla oli kuitenkin ennestään varsin paljon laadukkaampi rinki kuin Rodgersilla Swanseassa. Tuosta ringistä on poistunut/on siirtolistalla juuri niitä pelaajia, joilla ei ole edellytyksiä toteuttaa Rodgersin pelifilosofiaa (Kuyt, Adam, Carroll, Downing, Cole..). 

Tottakai muuttaa, mutta ehtiikö muuttamaan riittävästi ennen kauden alkua? Ja muistuteen kuitenkin taas siitäkin, että Swansean kohdalla pelitapamuutos tapahtui jo huomattavasti Rodgersia aiemmin, joten jää nähtäväksi onko Rodgers tämänhetkisen hypen arvoinen valmentaja vai oliko vain oikea kaveri jatkamaan Swanseassa jo aiemmin tapahtuneita linjauksia - pohjat kuitenkin oli tehtynä jo Rodgersin tultua. On myös mielenkiintoista nähdä tapahtuuko tehokkuuden osalta Swanseassa harppaus parempaan suuntaan kun puikoissa wannaben sijasta onkin aito katalaani, vaikka tanskalainen sellainen onkin

[Kaihlamo]

Huh. Eli siis vaikka Ruskon Pallo ja Fc Inter pelaisivat samanlaisella ajatuksella ja filosofialla niin toisen joukkueen pelitapa on tasoltaan parempi parempien pelaajien takia? Eikä? Swansea ennen muuta puolusti pallollisena koska oli joukkueena usein vastustajaansa heikompi. Swansean materiaali ei ole eikä ollut mitenkään erityisen kovaa, mutta pelaajat kykenivät negatiivisillakin peliasennoilla pitämään palloa hyvin ja puolustamaan nimenomaan pallonhallinnan kautta. Väite Allenin ja Brittonin sijoittumisesta on mitä ilmeisimmin tuulesta temmattu sillä pelaajat hakivat vuorotellen pallo hyvin alhaalta. Barcaan verrattuna keskuspuolustajien levittäminen ja pohjapelaajan tiputus tapahtui paljon korostetummin kuin Barcelonassa. Näin Allen ja Britton saivat tarpeeksi alhaalla pallon ja kykenivät pelaamaan tarvittaessa eteenpäin kohtuullisen vaikeitakin syöttöjä. Swansean peli takkusi (noin 10-15 peli perusteella) silloin kun laitapelaaminen tukittiin. Tämä on Rodgersin suurin ongelma myös Poolissa kun pallolliselta luovuudeltaan vajavaisia pelaajia on hieman liikaa niin keskellä kuin laidoilla.

Puolustaminen oman pallonhallinnan kauttahan nimenomaan on silloin toimivaa, kun pelataan pääosin omalla hyökkäyskolmanneksella. Tottakai tähän vaaditaan myös hyviä pelaajia, mutta oman osansa on myös valmentajan kyky organisoida pelaaminen sellaiseksi, että tämä on mahdollista. Sen takia nostin pointin, jossa Swansea piti kyllä ihailtavasti viime kaudella palloa, mutta kentän osat missä sitä palloa pidettiin eivät olleet optimaalisia. Näin ollen Rodgersin toteuttama pallonhallintakaan - ainakaan omaan makuun - ei ollut loppupeleissä lähelläkään Barcaa. Siitä puuttui juuri ne olennaiset osaset mitkä tekee Barcasta Barcan. Koko Barca/katalaani filosofia perustuu kyllä pallonhallintaan, mutta sillä on erittäin iso merkitys missä sitä palloa pidetään. Kun palloa pidetään hyökkäyskolmanneksella voidaan puhua, että jo samalla kun pyritään luomaan omia maalipaikkoja on aloitettu jo itseasiassa puolustaminenkin. Pallonmenetyksen jälkeinen välitön 5 sek. joukkueprässi kun on paljon helpompi organisoida ja toteuttaa silloin kun tiedetään, että se pallon menettäminen tapahtuu pääosin tietyllä osalla kenttää. Tämä nimenomaan on sitä pallonhallinnan kautta puolustamista. Ei siis se, että pidetään palloa vain pallonhallinnan vuoksi ja puolustuksellisesti ajatellaan, että jos pallo on meillä niin vastustaja ei pysty tekemään maalia. Tämä on ajatusmalli jota noille nappuloille voi kyllä asioiden selkeyttämiseksi käyttää, mutta ei se näin yksinkertaisena toimi enää huipputasolla.

Itse en ainakaan juuri nähnyt eroja Barcan ja Swansean avauspelaamisen organisoinnin osalta muilta osin kuin mitä vastustajan asennoituminen vaikutti siihen. Barcaa vastaan aika harva joukkue lähtee prässäämään ylhäältä (vaikka se välillä tuntuisikin toimivammalta kuin peruuttelu) kun taas Swanseaa vastaan pääosa vastustajista lähti aika aktiivisesti voittamaan palloa jo ylempänä. Mutta aiemmassa postauksessa en puhunut pelin avausvaiheesta vaan pallonhallinan kannalta Swansean viimekauden ongelmakohdasta eli rakentamisvaiheesta. Aika toistuva näky oli se, että Britton ja Allen jakoi pääosin palloa sivuille ja alaspäin (ns. alibisyöttöjä = tilastot näyttää hyvältä) sen sijaan, että palloa olisi pyritty hallinnan kautta pelaamaan eteenpäin.

Se, että Swansean peli tökki viime kaudella nimenomaan samaan tahtiin laitapelaamisen onnistumisen kanssa kertoo nimenomaan siitä, että joukkueen pelaaminen ei ollut keskustan osalta riittävän hyvää vaan perustui aika pitkälti tuohon alibipallonhallintaan eikä todellakaan pallonhallinnan kautta etenemiseen.

Jokatapauksessa edelleen naurattaa nämä vertailut Rodgerssin kohdalla Barcaan kun ainut samankalataisuus löytyy loppujen lopuksi vain asioista jotka vain näyttävät päällepäin samalta. Tai näin siis toistaiseksi ja ajan kanssa näkyy se, että mitä kaveri saa aikaan paremmilla pelaajilla. Pelkäämpä vaan, että Pool-kannattajat saavat jälleen kerran pettyä...

Täh?!  Krul, Coloccini, Cabaye, Gutierrez, Cisse ja Ba olivat käytännössä aina ehjinä. Ben Arfa ja Tiote siis ainoat, joilla oli kauden aikana loukkaantumishuolia ja heilläkin molemmilla odotettua vähemmän. Ja niistä muista Newcastlen täytejanareista nyt ei kannata edes mitään mainita.

6 pelaajallako sitä nykyään jalkapalloa pelataan, täh?!

Kiinnostaa muutenkin tietää mikä tämä odotusarvo esim. Tioten kohdalla oli loukkaantumisten suhteen?

[True_Ulpu]

Pätkin hieman.

Puolustaminen oman pallonhallinnan kauttahan nimenomaan on silloin toimivaa, kun pelataan pääosin omalla hyökkäyskolmanneksella. Tottakai tähän vaaditaan myös hyviä pelaajia, mutta oman osansa on myös valmentajan kyky organisoida pelaaminen sellaiseksi, että tämä on mahdollista. Sen takia nostin pointin, jossa Swansea piti kyllä ihailtavasti viime kaudella palloa, mutta kentän osat missä sitä palloa pidettiin eivät olleet optimaalisia.

Riippuu mielestäni siitä mitä Rodgers halusi. Kuten mainitset myöhemmin, Swanseaa vastaan vastustajat jostakin syystä nostivat prässiään varsin ylös joka luonnollisesti avaa tilaa muihin kentän osiin. Rodgersin pelikirjassa Brittonin ja Allenin pelipaikoilla pelaajan tehtävä ei ollut niinkään pelin vieminen eteenpäin kuin pallonhallinnan säilyttäminen joukkueella. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta ettei Swansean tasoisella nipulla ollut kykyä pitää palloa hyökkäyskolmanneksella vaan joukkue turvautui pitämään palloa alueella jossa sillä oli kontrollin lisäksi usein myös miesylivoima. Enemmän kuin kysymsmerkit Rodgersin pelitavasta, tulisi nostaa esiin kysymykset pallonhallintapelin toimivuudesta tietyn taito- ja osaamistason ulkopuolella. Väitän, että pallonhallintaan ei kannata jokaisen joukkueen jokaisessa sarjassa edes pyrkiä.

Näin ollen Rodgersin toteuttama pallonhallintakaan - ainakaan omaan makuun - ei ollut loppupeleissä lähelläkään Barcaa. Siitä puuttui juuri ne olennaiset osaset mitkä tekee Barcasta Barcan. Koko Barca/katalaani filosofia perustuu kyllä pallonhallintaan, mutta sillä on erittäin iso merkitys missä sitä palloa pidetään.

Ymmärrän pointin mutta en syytä miksi tämä ihmetyttää? Pelijärjestelmä on ehkä "barcelonamainen" ja pelitapa samoin, mutta ei kukaan missään ikinä voi väittää pelaajien olevan lähelläkään sinipurppuran tasoa. Mielestäni prässipelin aloittaminen korkealta tarkoittaa käytännössä sitä, ettei prässipeliä tarvitse ottelussa minuuttimääräisesti paljoa pelata. Tai siis se olisi ainakin tavoite. Taito- ja osaamistason ollessa sarjaan liian matala, täytyy tehdä kompromissi pallonhallinnan, prässipelin kuluttavuuden ja pelin painopisteen välillä. Tässä Swansea onnistui mielestäni paikoin hyvin, muttei luonnollisestikaan niin hyvin kuin esikuvansa.

Kun palloa pidetään hyökkäyskolmanneksella voidaan puhua, että jo samalla kun pyritään luomaan omia maalipaikkoja on aloitettu jo itseasiassa puolustaminenkin. Pallonmenetyksen jälkeinen välitön 5 sek. joukkueprässi kun on paljon helpompi organisoida ja toteuttaa silloin kun tiedetään, että se pallon menettäminen tapahtuu pääosin tietyllä osalla kenttää.

Tähän sama vastaus, kysymys kuuluukin missä osin kenttää joukkue kykenee pitämään palloa.

Tämä nimenomaan on sitä pallonhallinnan kautta puolustamista. Ei siis se, että pidetään palloa vain pallonhallinnan vuoksi ja puolustuksellisesti ajatellaan, että jos pallo on meillä niin vastustaja ei pysty tekemään maalia. Tämä on ajatusmalli jota noille nappuloille voi kyllä asioiden selkeyttämiseksi käyttää, mutta ei se näin yksinkertaisena toimi enää huipputasolla.

Pallonhallinan kulmakivi ja perusajatus, keuhkot, on se että vastustaja pidetään irti pallosta. Huipputasolla perusajatus on viety tottakai taktiseen viitekehykseen, mutta ei se perusajatusta muuta. Totta kai joukkue joka on Barcan tasolla määrittelee itse sen, miten se kontrolloi peliä ja ajoittaa esimerkiksi pallonhallintansa tietylle alueelle tietyssä vaiheessa peliä, mutta ei kontrolliin perustuva pelitapa siltikään ole mikään amerikantemppu vaan ennemminkin yksi yksinkertainen mutta vaikeasti toteutettava pelitapa.

Aika toistuva näky oli se, että Britton ja Allen jakoi pääosin palloa sivuille ja alaspäin (ns. alibisyöttöjä = tilastot näyttää hyvältä) sen sijaan, että palloa olisi pyritty hallinnan kautta pelaamaan eteenpäin.

Alibisyöttö vai pallon säilyttäminen omalla joukkueella pelikavereiden huonon sijoittumisen pakottamana?

Se, että Swansean peli tökki viime kaudella nimenomaan samaan tahtiin laitapelaamisen onnistumisen kanssa kertoo nimenomaan siitä, että joukkueen pelaaminen ei ollut keskustan osalta riittävän hyvää vaan perustui aika pitkälti tuohon alibipallonhallintaan eikä todellakaan pallonhallinnan kautta etenemiseen.

Nimenomaan taidollisesti ei ollut riittävän hyvää ja siksi keskustassa tehtiin kompromisseja.

Pelkäämpä vaan, että Pool-kannattajat saavat jälleen kerran pettyä...

En usko.

[hardluckpool]

Pelkäämpä vaan, että Pool-kannattajat saavat jälleen kerran pettyä...

Ei sitä pelätä tarvi, tullee yhtä varmasti kuin kevät kainuussa joka vuosi mut toivotaan että siellä välilä saadaan myös nauttia hyvästä pelistä ja antoisista hetkistä ja éttä saataisiin jonkunlainen päämäärällinen suunta tälle touhulle.