Knight
Poissa
Suosikkijoukkue: Reppana-modet
|
 |
Vastaus #950 : 17.07.2012 klo 11:13:55 |
|
No siis itseäni vain huvittaa se, miten Carrollin hintaa aikoinaan selitettiin tuolla Torresin hinnalla. Kyllähän kai jokaisen on myönnettävä, että Carrollin osto oli virhe, mikäli mies nyt myydään pois 15 miljoonalla.
Ei siinä mitään huvittavaa ole vaan kyseessä on ihan fakta. Torresin myyntihinta oli sidottu Carrollin hankintahintaan niin, että Chelsean piti maksaa Fernandosta 15 miljoonaa puntaa enemmän kuin mitä Liverpool joutuisi maksamaan Carrollista. Se, että Newcastle tajusi tilanteen ja rahasti "härskisti" Andyllä, ja toisaalta Chelsea hyväksyi tämän järjestelyn tarkoittivat sitä, että siirtosummista tuli kummankin pelaajan kohdalla järjettömän suuret. Nyt jos Carroll myytäisiin pois vaikka tuolla 15 miljoonalla, Liverpool tekisi hieman voittoa Torresin ja Carrollin hankinnoissa/myynneissä. Tappiota Liverpool ei voi tehdä Carrollin kanssa vaikka Andy lähtisi ilmaisella siirrolla, mutta tällöin tulisi kyllä takkiin Torresista. Jos ei näin yksinkertaista asiaa tajua, ei asialle tietenkään voi mitään. Se oliko Carrollin osto virhe on sitten eri asia, ja toki tällä hetkellä näyttäisi siltä, että sekä Liverpool että Chelsea tekivät virhehankinnat. Kuitenkin Chelsea on se, joka tässä rahaa hävisi, ainakin toistaiseksi.
|
|
|
|
|
True_Ulpu
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Robbie Fowlerin todennäköinen paluu
|
 |
Vastaus #951 : 17.07.2012 klo 11:14:49 |
|
No siis itseäni vain huvittaa se, miten Carrollin hintaa aikoinaan selitettiin tuolla Torresin hinnalla. Kyllähän kai jokaisen on myönnettävä, että Carrollin osto oli virhe, mikäli mies nyt myydään pois 15 miljoonalla.
Sitä selitettiin siksi, että se on ihan aito ja virallinen totuus. Paskaa bisnestä Chelsean kannalta, Newcastlelle hyvä. Ei Liverpool olisi ikimaailmassa saanut Torresista 50 miljoonaa ilman Newcastlea ja Carrollia joten jos nyt Carrollista tuollainen 17 miljuunaa saadaan niin kaikin mokomin. Olisin ollut tyytyväinen jos Torresin hinta olisi ollut nettona Poolille 32 miljoonaa... e. hidas Se oliko Carrollin osto virhe on sitten eri asia, ja toki tällä hetkellä näyttäisi siltä, että sekä Liverpool että Chelsea tekivät virhehankinnat. Kuitenkin Chelsea on se, joka tässä rahaa hävisi, ainakin toistaiseksi.
Ja Liverpool hävisi siten että vahvisti kilpailijaa jota ei kokenut kilpailijakseen 35 miljoonalla. Tätä seikkaa ei mielestäni sovi asiaa vatvoessa ylenkatsoa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.07.2012 klo 11:17:43 kirjoittanut True_Ulpu »
|
|
|
|
|
TSL
Poissa
|
 |
Vastaus #952 : 17.07.2012 klo 11:17:50 |
|
muuten,jos haluaisin(Tottakai haluan) lähteä Anfieldille matsiin, niin miten LIPPUJA saa halvimmiten?
Suoraan seuralta. Multa olis ehkä saatavilla parit liput sunnuntaina 26.8 pelattavaan City-matsiin, jos kiinnostusta löytyy.
|
|
|
|
|
Panze
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #953 : 17.07.2012 klo 11:26:21 |
|
Newcastle on toiminut fiksusti, Chelsea ei, eikä mielestäni myöskään Liverpool. Chelsealla tietyllä tapaa on varaa tehdä tällaisia mokia, koska takana on se yksi venäläinen. Liverpoolin kannalta mielestäni moka tehtiin siinä, että ostettiin hyökkääjä, jolle ei ollut todellisuudessa roolia tarjolla.
|
|
|
|
|
bergerinpatrik
Poissa
Suosikkijoukkue: LFCInter
|
 |
Vastaus #954 : 17.07.2012 klo 11:26:59 |
|
Mutta mitäs vittua Rodgers aikoo Carrollista saamillaan rahoilla sitten hankkia? Dempseyn ja Allenin? Onko se sitten EOM:ää nykyiseen? Mielestäni ei. Mutta Allen, Dempsey ja "kova hyökkääjä" palettiin niin olisin innoissani.
Carrollin vaihto Dempsey-Allen kaksikkoon on varmasti EOM:ää. Dempsey ja Allenin siirto on edelleen huhuasteella, mutta näin leikitellen, niin Carroll+£10m <-> Borini+Allen+Dempsey. Palkkakuluja on leikattu jo reilusti ja tullaan myös edelleen leikkaamaan. Palkkasäästöjen ja muutaman pelaajamyynnin (Adam, Bellamy jne.) sekä omistajien panostuksella on mahdollista hankkia vielä joku kovempi nimi tuonne laidalle/kärkeen.
|
|
|
|
|
True_Ulpu
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Robbie Fowlerin todennäköinen paluu
|
 |
Vastaus #955 : 17.07.2012 klo 11:28:08 |
|
Liverpoolin kannalta mielestäni moka tehtiin siinä, että ostettiin hyökkääjä, jolle ei ollut todellisuudessa roolia tarjolla.
Paitsi että nimenomaan ykköshyökkääjän rooli oli enemmän kuin tarjolla? N'gogillako siellä olisi pitänyt huseerata? AC ostettiin koska "sopi" Kennyn suunnitelmiin (jos sellaisia ikinä oli) ja toisaalta koska oli potentiaalisin nuori brittihyökkääjä tuon hetkisen hypen mukaan.
|
|
|
|
|
Panze
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #956 : 17.07.2012 klo 11:36:23 |
|
Paitsi että nimenomaan ykköshyökkääjän rooli oli enemmän kuin tarjolla? N'gogillako siellä olisi pitänyt huseerata? AC ostettiin koska "sopi" Kennyn suunnitelmiin (jos sellaisia ikinä oli) ja toisaalta koska oli potentiaalisin nuori brittihyökkääjä tuon hetkisen hypen mukaan.
No tässä se ongelma kiteytettynä on, jotenkin jäi kuva, että Kenny ei tiennyt mitä oli hankkimassa, kun samoihin hankittiin kuitenkin paljon dominoivampi pelaaja hyökkäyspäähän Suarezin muodossa. Jälkiviisasteluhan on helppoa, mutta ehkä tässä nyt törmäsi tämä moneyball-mentaliteetti ja perinteinen brittikoutsaaminen hieman liian voimakkaasti
|
|
|
|
|
|
hardluckpool
|
 |
hardluckpool
Vastaus #957 : 17.07.2012 klo 13:16:19 |
|
muuten,jos haluaisin(Tottakai haluan) lähteä Anfieldille matsiin, niin miten LIPPUJA saa halvimmiten?
Membercardin jos olet ostanut, niin koitat vaan suoraan seuralta ostaa ne. Jos haluttu ottelu on jo myyty loppuun tai muuten ei tuuri suosi (haluajia enemmän kuin lippuja) niin sitten ei jää vaihtoehdoksi muutakuin käyttää ulkopuolisia tahoja (tyyliin thomas cook sports) joissa hinta sitten pomppaa. Itse kävin viime syksynä katsomassa manumatsin joka hintakategoriassa on toki kallein, mutta silti vain 58£ taisi olla tuon lipun hinta jos sen sai suoraan seuralta. Kaupungilla pelin alla olisi sitten saanut n. 300 £ hintaan lippuja, mutta tuo on onnessaan että saako vai ei. Joten itse tyydyin luotettavaan ratkaisuun ja käytin tuota ulkopuolista tahoa. Pakettiin kuului pakollisena vähintään yksi yö hotellissa joka itsessään vielä vähän nosti hintaa, mutta lopulta maksoin noin 700€ siitä että sain ottelulipun sekä yhden yön hotellissa (valitsin Malmeisonin, oli tosi hyvä mesta). Siihen sitten puoliso mukaan ja vielä toisesta paikasta pari yötä lisää ja sitä rataa, niin lopulta reissu kustansi noin kaksi ja puoli tonnia  Mutta jos: saat halvat lennot (machesteriin lentäen edullista hypätä suoraan kentältä liverpoolin pussiin), lipun suoraan seuralta ja hotellin nappaat hotels.comin kautta, niin tuon reissun tehnee myös n. 400€ hintaan.
|
|
|
|
|
Keru
Poissa
|
 |
Vastaus #958 : 17.07.2012 klo 13:20:36 |
|
Paitsi että nimenomaan ykköshyökkääjän rooli oli enemmän kuin tarjolla? N'gogillako siellä olisi pitänyt huseerata? AC ostettiin koska "sopi" Kennyn suunnitelmiin (jos sellaisia ikinä oli) ja toisaalta koska oli potentiaalisin nuori brittihyökkääjä tuon hetkisen hypen mukaan.
Se olisi ollut aivan sama vaikka siellä olisi ollut Kenny kärjessä ne muutamat pelit mitä Carroll loukkaantumisen jälkeen edes ehti pelaamaan tuolla kaudella. Olisi voinut ehkä rauhassa kesään asti odotella 50 miljoonaa puntaa taskussa.
|
|
|
|
|
JasonD
Poissa
|
 |
Vastaus #959 : 17.07.2012 klo 13:34:57 |
|
muuten,jos haluaisin(Tottakai haluan) lähteä Anfieldille matsiin, niin miten LIPPUJA saa halvimmiten?
e. hardluckpool selittikin jo kaiken olennaisen
|
|
|
|
|
PoPa Fani
Poissa
Suosikkijoukkue: Tranmere Rovers
|
 |
Vastaus #960 : 17.07.2012 klo 13:37:06 |
|
kiitoksia hardluckpool ja jason
|
|
|
|
|
Kovalski
Poissa
|
 |
Vastaus #961 : 17.07.2012 klo 13:53:44 |
|
Easyjet lentää myös edullisesti suoraan Virosta Liverpooliin.
|
|
|
|
|
PoPa Fani
Poissa
Suosikkijoukkue: Tranmere Rovers
|
 |
Vastaus #962 : 17.07.2012 klo 14:06:32 |
|
Easyjet lentää myös edullisesti suoraan Virosta Liverpooliin.
ok  hyvä juttu, muuten, Peukut pystyyn,että Pool saa jonkun suomalaisvastustajan 3karsintakierroksella! 20pv on arvonta
|
|
|
|
|
|
hardluckpool
|
 |
hardluckpool
Vastaus #963 : 17.07.2012 klo 14:52:32 |
|
ok  hyvä juttu, muuten, Peukut pystyyn,että Pool saa jonkun suomalaisvastustajan 3karsintakierroksella! 20pv on arvonta Tää ois kyllä päheetä. Vituttaa vieläkin melkomoisesti että missasin Kyykän ja Poolin, sekä Hakan ja poolin väliset ottelut aikanaan erinäisistä itsestä riippumattomista syistä, ja päätin visusti että enää en missaa ottelua jossa pool pelaa suomessa. Niin no, milloin pelataan kolmas karsintakierros sitten? Puolison kanssa varattu etelänmatka kuun taitteeseen, jos siihen osuu niin sit saa mennä arvontakin huti! 
|
|
|
|
|
Silvennoinen
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK & LPS
|
 |
Vastaus #964 : 17.07.2012 klo 14:58:28 |
|
Ei muuten toivota Poolia kenellekkään suomalaiselle, koska maapisteet 
|
|
|
|
|
Hend0
Poissa
|
 |
Vastaus #965 : 17.07.2012 klo 14:58:57 |
|
Tää ois kyllä päheetä. Vituttaa vieläkin melkomoisesti että missasin Kyykän ja Poolin, sekä Hakan ja poolin väliset ottelut aikanaan erinäisistä itsestä riippumattomista syistä, ja päätin visusti että enää en missaa ottelua jossa pool pelaa suomessa. Niin no, milloin pelataan kolmas karsintakierros sitten? Puolison kanssa varattu etelänmatka kuun taitteeseen, jos siihen osuu niin sit saa mennä arvontakin huti!  Eka osaottelu torstaina 02.08, toinen viikkoa myöhemmin. Tässä tapauksessa toki jättäisit etelänmatkan myöhäsemmäks 
|
|
|
|
|
L4E
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #966 : 17.07.2012 klo 15:04:28 |
|
Itse en usko että Suomalaiset edes pääsisivät Eurooppaliigan kolmannelle karsinta kierrokselle, JJK ehkä. Vahvistuksista sen verran että Laituri osastolle tarvittaisiin vähintään yksi kaver, mutta kuten edelläkin on jo mainittu: Nyt olisi tärkeämpää saada alisuorittaneet pelaajat omalle tasolleen. Kevennyksenä: http://www.lfctour.com/news/joe-cole-s-video-diary Kuten Cole sanoi, onhan Shelvey nuori mutta... 
|
|
|
|
|
JasonD
Poissa
|
 |
Vastaus #967 : 17.07.2012 klo 16:49:19 |
|
Tänään myytiin jo noin tunnissa loppuun kaikki seuran kotisivujen kautta myynnissä olevat syksyn otteluliput. Suosiota siis riittää.
|
|
|
|
|
henqqa87
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #968 : 17.07.2012 klo 18:10:02 |
|
Onkohan Real tai Barca tehny jo tarjousta Aggerista vai onko vasta pelkkiä puheita että olisivat kiinnostuneita, vaikka kukapa ei olisi.
|
|
|
|
|
benksi
Poissa
|
 |
Vastaus #969 : 17.07.2012 klo 18:14:07 |
|
Tänään myytiin jo noin tunnissa loppuun kaikki seuran kotisivujen kautta myynnissä olevat syksyn otteluliput. Suosiota siis riittää.
Osa lipuista on vasta tullut myyntiin. Tässä aikataulu lipunmyynnistä: http://www.liverpoolfc.com/tickets/lfc-members-tickets
|
|
|
|
|
|
DDrogba
|
 |
DDrogba
Vastaus #970 : 17.07.2012 klo 18:50:36 |
|
Chelsealla tietyllä tapaa on varaa tehdä tällaisia mokia
Juuri näin. Chelsea voi aina laittaa seuraavat 50 milliä haisemaan koska kuuluu raskaansarjanjoukkueisiin, mutta pool ei. Suurin häviäjä tässä kaupassa oli siis Liverpool, ei kahta sanaa. Naurettavaa selittelyä sanoa Torres-kauppojen pakottaneen poolin maksamaan sen 35m. Heittämällä tuonne puuhastelun maailmanennätys topiciin jos näin todella oli. Pardewilta voi kysyä miten 35 milliä kannattaa käyttää.
|
|
|
|
|
L4E
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #971 : 17.07.2012 klo 20:11:14 |
|
Juuri näin. Chelsea voi aina laittaa seuraavat 50 milliä haisemaan koska kuuluu ökymiehen leikkikaluihin, mutta pool ei. Suurin häviäjä tässä kaupassa oli siis silti Chelsea, ei kahta sanaa. Pardewilta voi kysyä miten 35 milliä kannattaa käyttää.
Korjasin. Ja kaikki kunnia Pardewia kohtaan mutta hänellä on toki mainio scoutti ryhmäkin.
|
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
 |
Vastaus #972 : 18.07.2012 klo 00:30:25 |
|
Sitä selitettiin siksi, että se on ihan aito ja virallinen totuus. Paskaa bisnestä Chelsean kannalta, Newcastlelle hyvä. Ei Liverpool olisi ikimaailmassa saanut Torresista 50 miljoonaa ilman Newcastlea ja Carrollia Tähän samaan puupäälogiikkaan olen nyt törmännyt niin moneen kertaan, että pakko kysyä mikä tälläisen ajatuksenjuoksun takana on? Jos ajatellaan puhtaasti ostajan näkökulmasta niin eikös se nyt ollut Chelsean kannalta aivan se ja sama maksaa 50 miljoonaa ilman Carrollin siirtymistäkin? Chelsea halusi Torresin käytännössä asenteella maksoi mitä maksoi, joten kyllähän Pool olisi voinut sen hinnan iskeä suoraan samaan summaan ilman Carroll-kuviotakin. Mutta samalla tavalla kuin Chelsealla oli pakko saada Torres, Liverpoolille tuntui olevan pakko saada Carroll hinnalla millä hyvänsä. Vaikka Newcastle nyt päättäisi Andyn tuoda kotiin niin silti voidaan puhua vuosisadan puhalluksesta. Käytännössä 20 miljoonaa valuuttaa 1 1/2 kauden lainasta ja takaisin kotiin tulee tulee nöyrempi oma kasvatti,joka uhkuu näyttöhaluja. Kaikesta huolimatta Andyn kausi (varsinkin kevätpuolisko) seniilin sekopallossa oli huomattavasti parempi kuin mitä takkia kääntäneet Pool-kannattajat nyt antaa ymmärtää.
|
|
|
|
|
True_Ulpu
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Robbie Fowlerin todennäköinen paluu
|
 |
Vastaus #973 : 18.07.2012 klo 07:33:12 |
|
Tähän samaan puupäälogiikkaan olen nyt törmännyt niin moneen kertaan, että pakko kysyä mikä tälläisen ajatuksenjuoksun takana on? Fernando Torres ei taatusti useiden polvioperaatioiden ja viimeisen syksynsä näytöillä ollut 50 miljoonan punnan pelaaja. Eikä ole sitä vieläkään. Torres oli ilmaissut lähtöhalunsa mitä ilmeisimmin jo aiemmin ja syksy oli täyttä pakkopullaa. Liverpoolilla oli siis käsissään tyytymätön tähti, joka ei ollut lainkaan vireessä. Toki voidaan spekuloida sillä olisiko siirtosumma ollut nähdyn kaltainen ilman Carrollia, mutta tällä hetkellä ostajan osapuoli on kommentoinut asiaa niin, että Torresin myynti oli kytköksissä Newcastlen pyyntiin. Joka oli myös ilmeisen haluton myymään. Jos ajatellaan puhtaasti ostajan näkökulmasta niin eikös se nyt ollut Chelsean kannalta aivan se ja sama maksaa 50 miljoonaa ilman Carrollin siirtymistäkin? Chelsea halusi Torresin käytännössä asenteella maksoi mitä maksoi, joten kyllähän Pool olisi voinut sen hinnan iskeä suoraan samaan summaan ilman Carroll-kuviotakin. Mutta samalla tavalla kuin Chelsealla oli pakko saada Torres, Liverpoolille tuntui olevan pakko saada Carroll hinnalla millä hyvänsä. Chelsean kannalta oli, Liverpoolin kannalta ei. En tiedä paljonko olet seurannut Liverpoolin toimintaa ja kuinka läheltä, mutta Torresin myynnin aikaan seura oli vielä vahvassa käymistilassa. Omistajavaihdoksesta ja taloudellisesta ahdingosta vahnojen omistajien kanssa oli vasta juuri selvitty. Torresin lähtö oli tuohon samaan tilanteeseen äärishokki ja tähän omistajat reagoivat "suuren rahan hankinnalla". Siihen en ota kantaa oliko tuo liike järkevä, mutta sitä en halua edes ajatella mitä kannattajakunta olisi tehnyt jos Torresin lähdön jälkeen paikkaajaa ei olisi tullut. Epäonnea oli se että puikoissa oli Kenny eikä paremmin rahoja sijoittava mies. Vaikka Newcastle nyt päättäisi Andyn tuoda kotiin niin silti voidaan puhua vuosisadan puhalluksesta. Käytännössä 20 miljoonaa valuuttaa 1 1/2 kauden lainasta ja takaisin kotiin tulee tulee nöyrempi oma kasvatti,joka uhkuu näyttöhaluja. Newcastlen kannalta tämä kaikki on ollut erinomaista kaupankäyntiä ja näillä Chelskin ja Liverpoolin rahoilla Newcastle on voinut nousta kolkuttelemaan kärkikahinoita. Carrollin mahdollinen paluu tulee olemaan sensaatio Newcastlelle ja olenkin todella todella pahoillani jos Andy lähtee. Kaikesta huolimatta Andyn kausi (varsinkin kevätpuolisko) seniilin sekopallossa oli huomattavasti parempi kuin mitä takkia kääntäneet Pool-kannattajat nyt antaa ymmärtää. Vikkelin takinkääntö tulee kuitenkin mustavalkoisesta leiristä kun Andy "jolle ei toivota enää ikinä mitään hyvää" tekee maaleja harakkapaidassa...
|
|
|
|
|
Kyykky
Poissa
|
 |
Vastaus #974 : 18.07.2012 klo 07:38:13 |
|
Ainakin ESPN uutisoi komeasti Suarezin edelleen purnaavan viime kauden tapahtumista. Luulisi varsinkin Rodgersia häiritsevän, ettei pääse irti vanhasta keissistä oman pelaajan jatkuvan narinan vuoksi. Erityisen nolo kommentti on "Man United has this political power, and you have to respect that and shut your mouth". Tai ehkäpä tämäkin on vain virheellisesti englanniksi käännetty haastattelu, eikä Suarez ole todellisuudessa sanonut yhtään mitään...
|
|
|
|
|
|
|
|