Manchester United F.C. 2012/13 - There Is No Progress Without Struggle

[Junki]

Semmonen vääntö tällä kertaa, jostain syystä nämä ottelut aiheuttavat hirveän määrän keskustelua ja yleensä tuomareiden takia. Eihän se tosiaan ihan putkeen tänäänkään mennyt. Ivanovicin punainen täysin aiheellinen, siitä ei mitään epäselvyyttä. Torres ei kyllä olisi toista keltaista ansainnut filmistään vaikka vähän kevyesti menikin nurin. Toki Torresille olisi pitänyt kung fu potkusta näyttää suoraa punaista ensimmäisellä puoliajalla. Voittomaali oli paitsio ja pitänyt hylätä mutta erittäin vaikea tilanne avustavalle. Se tuomareista.

20-30min Unitedin peli toimi hyvin. Kaks maalia, hyvää puolustamista ja palloakin United pystyi pitämään hyvin. Sen jälkeen peli sekosi melko totaalisesti ja oli vain ajan kysymys milloin Blues iskisi kavennuksen. Pahimpaan mahdolliseen paikkaan se lopulta tuli kun juuri ennen taukoa. Rooney saa kyllä ottaa maalin piikkiinsä, pallon menetys ja typerä rike siihen päälle. De Gea olisi voinut myös hoitaa tilanteen paremmin mutta kun muuri hajosi hieman taisi omat miehet peittää näkökenttää ja tästä johtuen tuo yksi ratkaiseva askel väärään suuntaan, pallo maaliin ja momentum Chelsealle.

Toinen jakso jatkui siitä mihin eka jäi ja Chelsea vei täysin peliä ja teki ansaitun tasoituksen United alakerran sekoillessa. Tämän jälkeen vieraat pääsi peliin paremmin mukaan ja Chelsean paine hieman hellitti. Pari punaista kotijoukkueelle ja peli selvä, uskon kyllä, että yhden miehen ylivoimallakin United olisi pelin hoitanut. Herneen maalin jälkeen lähinnä pelailua mutta United ei montaa paikkaa saanut luotua edes kahden miehen ylivoimalla, toki näytti ettei sitä neljättä maalia hirveästi edes haettu vaan tyydyttiin pelaamaan sekunnit pois.

Cleverleyllä ei tänään kyllä kulkenut, ei taso taida aivan riittää vielä näihin karkeloihin. Rooneylta ei myöskään ihan nappisuoritus vaikka yksi maali tulikin. Young aloitti ihan pirteästi mutta sen jälkeen paljon menetyksiä ja harhasyöttöjä.

RVP, topparit, Valencia ja DDG voidaan laskea onnistujiin. Ongelmat oli muualla kuin toppareissa eilen. De Gealta muutama mahtava torjunta vaikka vaparin olisi voinut ottaa, ilman häntä olisi tilanne ollut tauolle mentäessä jo tasan.

[Junki]

Korjataan sen verran, että Rooney antoi syötön RVP:lle ekaan maaliin joka kimposi Luizin selästä sisään eikä tehnyt mitään maalia. Kännykällä ei saa/en osaa korjata sitä tuohon tekstiin.

[Leka Harkko]

Manu saa kiittää eilisestä isosti dumaria ja vielä isommin DeGeaa.

Ihmeellistä puseilua pakeilta läpi ottelun ja Chelsean 2-2 menee Super Johnny Evansin piikkiin puhtaasti tämän aliarviodessa Matan jouksunopeuden. Pallo oli voitettavissa, mutta kun ei taas kiinnostanut nostaa jalkaa rivakammin. Evans on sikäli kummallinen janari, että taso heittelee edelleen läpi ottelun todella suuresti. Huippusuoritusta voi seurata tusinan verran isoja virheitä ja päin vastoin.

Youngin tulo flegun ja varovaisen Kagawan tilalle hyökkäykseen toi lisää vauhtia ja eteenpäin menoa kentällä. Ashleyllä on vielä matkaa huippukuntoon ja pelituntumaan, mutta hän on jo nyt dynaamisempi vaihtoehto keskikentälle kuin Kagawa.

[George Beast]

De Gealta muutama mahtava torjunta vaikka vaparin olisi voinut ottaa, ilman häntä olisi tilanne ollut tauolle mentäessä jo tasan.

Matan vapari oli kova ja tarkka, vähän ottamattomalta vaikutti minun mielestäni. Oliko muurin asettelu sitten paras mahdollinen ja hyppäsikö muurissa kohdalla olleet pelaajat riittävästi on eri asia. Mutta ei se vaparimaali kyllä De Gean piikkiin mene, ei millään. Viime vuonnahan vastaavassa pelissä De Gea pelasti ihan uskomattomalla torjunnalla Matan vaparin, se pelasti silloin pisteen.

[Lätkis]

Youngin tulo flegun ja varovaisen Kagawan tilalle hyökkäykseen toi lisää vauhtia ja eteenpäin menoa kentällä. Ashleyllä on vielä matkaa huippukuntoon ja pelituntumaan, mutta hän on jo nyt dynaamisempi vaihtoehto keskikentälle kuin Kagawa.

Kagawan ongelmana on, että tämä on aika puhtaasti kymppipaikan pelaaja. Mutta Rooney ollessa huippukunnossa ei miehellä ole mitään asiaa kyseiselle pelipaikalle. Saas nähdä, sopeutuuko ajan myötä pelaamaan hyvin myös muilla pelipaikoilla.

[Leka Harkko]

Matan vapari oli kova ja tarkka, vähän ottamattomalta vaikutti minun mielestäni. Oliko muurin asettelu sitten paras mahdollinen ja hyppäsikö muurissa kohdalla olleet pelaajat riittävästi on eri asia. Mutta ei se vaparimaali kyllä De Gean piikkiin mene, ei millään. Viime vuonnahan vastaavassa pelissä De Gea pelasti ihan uskomattomalla torjunnalla Matan vaparin, se pelasti silloin pisteen.

Eikös viime kaudella Mata vetänyt lähes samasta paikasta vastakkaiseen nurkkaan, ja DDG näytti odottavan samaa nytkin? Vaparimiehillä on usein vakiomaneerinsa ja tuolta etäisyydeltä jokainen veskari uskoo tilastoja ja ennakoi sen perusteella. Ei tuota olisi kopannut kukaan ellei olisi riskillä jättänyt toista kulmaa täysin vapaaksi. Noin täydellinen vapari on vetäjän hyvyyttää, ei veskarin heikkoutta.

[Panze]

Kun vaparimaali näytettiin de Gean näkökulmasta, näki, ettei mies nähnyt palloa juuri ennen vetohetkeä, jonka takia otti tuon sivuaskeleen "väärään" suuntaan. Tuossahan oli edessä ihan järjetön läjä pelaajia ja todella pienestä reiästä Mata pallon maaliin pisti.

[Pahan ilman lintu]

Olipa viihdyttävä ja hyvä ottelu eilen. United aloitti ottelu helvetin hyvin ja oli 35. minuuttia parempi osapuoli. Chelsea toki pyöritti ajottain hyvin palloa, mutta mitään vaarallista ei saaneet aikaan. Ensimmäinen maalihan oli pieni onnenkantamoinen, jota tosin edelsi hieno hyökkäys. Kiitos David Luiz, että pelaat Chelseassa! Toisessa maalissa muuten mielestäni hiukan heikosti pelannut Valencia laittoi loistavan pallon maalille ja Van Persien ohjasi heikommalla jalallaan pallon maaliin. Juan Matan kavennettua ennen puoliaikaa, aavistelin tästä pelistä erittäin vaikeaa.

Toisella puoliajalla Chelsea vyörytti peliä kohti mainiosti pelanneen DeGean maalia. Väistämätön tapahtui 53. minuutilla kun Ramires laittoi pallon Unitedin maaliin. Kymmenen minuuttia tämän jälkeen Van Persien loistavan syötön jälkeen Young pääsi läpiajoon. Ivanovic kaatoi takaapäin vieden selvän maalipaikan. Päivän selvä punainen. Seuraavaa punaista saatiin odotella aina viisi minuuttia, kun tuomari näkee Torresin filmanneen ja nostaa tälle toisen keltaisen. Hidastus osoittaa Evansin taklauksessa olevan kontaktin ja tuomion olevan väärä. Harmi pelin kannalta. Tällöin varmaan jokainen ManU-fani alkoi aavistella joukkueen tekevän vielä tarvitsemansa maalin. Viisi minuuttia tästä ja heikosti esiintyneen Rooneyn tilalle juuri vaihdettu Hernandez iskee paitsiomaalin. Farssi on valmis ja Pool-kannattajat vihaisia.


Pelaajista RvP, Evans ja DeGea on pakko nostaa esiin. DeGealta muutama aivan loistava torjunta. Mutta mitä vittua mies teki siinä Luizin vaparissa? Toki pallo pysähtyi ja lensi kauas omalta maalilta, mutta ei mikään ihan vakuuttavin torjunta. RvP oli ensimmäisessä maalissa ratkaisevasti mukana, teki toisen ja syötti Youngin läpi, josta siis tuli tuo selvä punainen. Evans oli puolustuslinjan vakuuttavin pelaaja, vaikka meinasikin ohjata pallon omaan maaliin ja pari kertaa kommunikointi Rion kanssa ei tainnut toimia.

Heikkoja esityksiä löytyi monta. Mihin vittuun Patrice Evran pelsilmä on kadonnut, vai onko sitä koskaan ollutkaan? Pallollisena täysin laput silmillä koheltaja. Rooney pelasi puolustusvoittoisessa roolissa, joka osaltaan selittää heikohkon ottelun. Aiheutti Chelsean kavennusmaalin, eikä oikein päässyt peliin mukaan. Toki teki myöskin esityön tuohon ensimmäiseen maaliin. Cleverley oli heikko. Samoin oli Young, vaikka karkasikin läpi ja hankki punaisen. Valencian ratkaisulle lopussa avoimessa maalipaikassa, jolla olisi voinut tappaa pelin lopullisesti ei voinut kuin nauraa. Muutenkin mieheltä toivoisi hiukan monipuolisuutta. Hänhän on pelityyliltään melko perinteinen laituri, mutta välillä voisi irrota sieltä kiskoilta.

Täytyy nyt sanoa, että voittohan oli hiukan epäansaittu, mutta maistuu ehkä juuri siksi täällä ainakin todella hyvälle. Sarjakärki tiivistyy ja jännitys kohoaa. Mikäs sen parempaa? Luulen kuitenkin, että lopulta kaksi joukkuetta ratkaisee liigavoiton, ne ovat ManU ja Chelsea. Siksi tämä voitto saattaa nousta huikeaan arvoon.

[Keynes]

Käsipallossa nämä maalivahdin nurkat. Kärjistetystihän muuri tosiaan peittää etunurkkaa maalivahdin ottaessa takanurkan, mutta esimerkiksi Matan tasoisten vetäjien ampuessa vaparia, maalivahdille jää käytännössä koko maali vartioitavaksi. Luuleeko joku, että De Gea olisi torjunut Matan viime kauden vaparin etuyläkulmasta, jos olisi vaan pitänyt huolen siitä "omasta nurkastaan"? Ei se niin mene, että vedot omaan nurkkaan torjutaan aina ja etunurkkaan suuntautuvat vedot torjutaan jos satutaan ehtimään.

[Kyykky]

Evans oli puolustuslinjan vakuuttavin pelaaja, vaikka meinasikin ohjata pallon omaan maaliin ja pari kertaa kommunikointi Rion kanssa ei tainnut toimia.

On muuten hyvä huomata, että Rion kautta lähtivät Unitedin kaksi ensimmäistä maalia; ensin pallonriisto Matalta ja nopea syöttö eteenpäin Rooneylle sekä sitten mainio nosto laitaan Rafaelille, joka pääsi etenemään Valenciaa kohti.

[Callit]

Taas samaa vanhaa jauhamista mitä ollaan jo monesti kuunneltu niin Unitedin kun Englannin majunkin osalta. Ei varmaan viimekauden Chelseankaan kuulunut riittää Euroopan kovimpia vastaan, mutta toisin kävi. Callit oot todella väsynyt, kun on tuo levy jäänyt niin pahasti päälle.

Ei se levy ollut jäänyt päälle, katsoin matsin ja pelaajaluettelon täysin avoimin mielin ja tein arvioni sen perusteella. Se arvio nyt vaan sattui olemaan tuollainen. Jos puhutaan Chelsean viime kauden kaltaisista euroglorioista, niin se vaatisi tietysti erityisen kovan sykkeen keväälle, ja sen osalta kaikki on vielä mahdollista. Porukan taso vaan ei riitä parhaita vastaan, mutta kuten Selssin Barca- ja Bayern-voitot osoittivat, ei cup-tyyppinen kisa sitä aina vaadikaan.

Callitin Bayernista puheenollen tänään kotona pataan Leverkusenilta joka otti 2-10-maalein rasvaa Barcalta viime vuoden CL:ssä. Mites siellä europelien tulevaisuus näin yhden pelin otannalla?

Tuo toteamus riittämättömyydestä Barca, Realia ja Bayernia, kenties vielä joitain muitakin,  vastaan perustui tietysti joukkueen miehistöön, ei Selssi-peliin. Tappioita pikkuseuroja tai keskisuuria vastaan tulee kauden aikana lähes jokaiselle zämppärivoittajalle.


Vähän surkeaksi on keskustelukulttuuri mennyt, kun täysin asiallisista toteamuksista saa niskaansa syytteitä pakkomielteistä ja ties mistä. Itse olisin toivonut asiallisia kommentteja, joissa olisi esimerkiksi kerrottu, miksi joukkue on parempi kuin kuvittelen. Epäilen myös, että monet Manu-fanit  tietävät ajatukseni joukkueen tasosta oikeiksi. Sitä vaan ei voi myöntää.

[Kyykky]

Cleverley tuntui ikäänkuin yllättyneen, kun kentällä ei ollutkaan kovin paljoa aikaa pelata syöttöä. Seurauksena kosolti harhasyöttöjä ja muutenkin huonoja ratkaisuja. Ehdottomasti pystyttävä parempaan jatkossa, tai penkiltä tulee joku muu tilalle. Rooney oli mielestäni mies paikallaan, pl. tuo Chelsean maaliin johtanut helpolla lahjoitettu vapari. Ikävä kyllä miehen ominaisuuksia uhrataan näissä peleissä puolustamisen alttarille. Evralta taas kerran surkeaa laiskottelua useissa tilanteissa. Young menetti palloja typeriin ulkosyrjäsiirtoihin ja oli selvästi ruosteessa, mutta tämä peluutusratkaisu osoitti Nanille kyllä paikan.

[Callit]

Käsipallossa nämä maalivahdin nurkat. Kärjistetystihän muuri tosiaan peittää etunurkkaa maalivahdin ottaessa takanurkan, mutta esimerkiksi Matan tasoisten vetäjien ampuessa vaparia, maalivahdille jää käytännössä koko maali vartioitavaksi. Luuleeko joku, että De Gea olisi torjunut Matan viime kauden vaparin etuyläkulmasta, jos olisi vaan pitänyt huolen siitä "omasta nurkastaan"? Ei se niin mene, että vedot omaan nurkkaan torjutaan aina ja etunurkkaan suuntautuvat vedot torjutaan jos satutaan ehtimään.

Ensinnäkin on pakko sanoa heti, että Matan eilinen veto oli sellainen, joka olisi todennäköisesti uponnut, vaikka de Gea olisi seissyt keskellä ja nähnyt pallon koko lentoradan. Sen verran hyvä veto se oli. Nyt kohtalo sinetöityi sillä de Gean harha-askeleella. Olen noita veskojen harha-askeleita ja ennakoivia sijoittumisia vuosia seurannut ja ihmetellyt. Tosiasiahan on se, että huippuvetäjä pystyy vetämään pallon muurista huolimatta kumpaankin nurkkaan, jolloin veskarin ennakoinneista ei ole kuin haittaa. Toisaalta yli 16 metristä tulevien vetojen tielle ehtii lähes aina aivan maalin keskeltäkin. Eilisestä en tosiaan ole ihan varma.

[Pahan ilman lintu]

On muuten hyvä huomata, että Rion kautta lähtivät Unitedin kaksi ensimmäistä maalia; ensin pallonriisto Matalta ja nopea syöttö eteenpäin Rooneylle sekä sitten mainio nosto laitaan Rafaelille, joka pääsi etenemään Valenciaa kohti.

Kyllä. Mutta muuten mielestäni Evans oli toppareista ehkäpä se vakuuttavampi. Rioltakin toki OK peli.

[Kyykky]

Paljon on tosiaan vielä tehtävää, jos United aikoo Barcelonan tai Realin keväällä haastaa. Muille tämä rosteri pystyy kyllä hulppean hyökkääjälaadun ansiosta onnistuessaan pärjäämään, mutta noita kahta vastaan puolustuspelaamisen ja yleisen pelitasapainon on oltava parempi.

Näkisin että keskiviikkona Anderson ja Fletcher pääsevät antamaan näyttöjä kenties Scholesin keralla, jollei tätä säästellä Arsenal-otteluun. Samoin Welbeckille ja Nanille odotan peliaikaa. Mikäs olikaan Smallingin paluun ennuste, täyttä treeniähän mies jo vetää? Tämä peli olisi kenties hyvä askel eteenpäin. Woottonia Rion tilalle jos Smalling ei ole vielä valmis ja konkari joka tapauksessa huiliin. Samoin Evran tilalle Buttner ja Rooneyllekin rohkeasti lepoa, vaikka peli puoliksi van Persien kanssa.

[Keynes]

De Geasta muuten sellainen havainto, että miehen torjuntatekniikka on lähes hajonnut käsiin. Oikea alakulma näyttää olevan murheenkryyni, sillä mies ei pääse nopeasti alas oikealle, vaan turvautuu usein jääkiekkotyylisiin jalkatorjuntayrityksiin. Osoituksena tästä m.m. Braga-ottelun maalit, Luizin eilinen vapari ja Hazardin eilinen veto pienestä kulmasta. Näitä tulee välillä maalivahdeille, mutta de Gealla tämä on jatkunut lähes koko alkukauden. Toivottavasti tämä laitetaan harjoituskentällä toistoilla kuntoon, sillä jatkossa tekniikkavirhe saattaa kostautua maalien muodossa.

[Kyykky]

Kyllä. Mutta muuten mielestäni Evans oli toppareista ehkäpä se vakuuttavampi. Rioltakin toki OK peli.

Oli joo, otin lainauksen vain aasinsillaksi noille Rion katkoille. Puolustuspelaamisessahan kaverit pärjäsivät Torresille tuttuun tapaan mainiosti, mutta kohti juoksevat nopeat pelaajat ovat se heikko kohta.

Evansin ja De Gean suoritusten ottelun sisäinen vaihtelu on vielä hälyttävän suurta, mutta kyllähän tasoa Valioliigan huipulle löytyy molemmilta.

[Cfox]

Vähän surkeaksi on keskustelukulttuuri mennyt, kun täysin asiallisista toteamuksista saa niskaansa syytteitä pakkomielteistä ja ties mistä. Itse olisin toivonut asiallisia kommentteja, joissa olisi esimerkiksi kerrottu, miksi joukkue on parempi kuin kuvittelen. Epäilen myös, että monet Manu-fanit  tietävät ajatukseni joukkueen tasosta oikeiksi. Sitä vaan ei voi myöntää.

Voit toki väittää, tätä väritetyksi näkemykseksi. Mutta itse katsoisin, että United on hyökkäyksen osalta edellä, näitä kilpailijoita varsinkin materiaalin leveyden osalta, mutta häviää keskikentällä. Puolustus on rikki tällähetkellä, mutta siinä ei ole varsinaisia ongelmia, kun kaikki palaset ovat käytettävissä. Näin siis positiivisesta näkökulmasta. Negatiivisesta taas voidaan ajatella, ettei Smallingista, Jones ole nostamaan tasoaa viimevuodesta ja Vidic ei tule koskaan enää palaamaan huipulle. Kevät kertonee kumpin näistä näkymyksistä toteutuu.

Keskikentällä vaaditaan eniten venymistä. Cleverleyn on nostettva vielä reilusti tasoaan ja Fletcherin tai Andersonin on haastettva Carrick. Todennäköisesti tällä osastolla ei olla haastamssa euroopan huippua, mutta se ei tarkoita. Etteikö oikein käytettynä materiaali pystyisi näitä joukkueita kaatamaan. Toki tähän keskusteluun voidaan palata, kun kevät ja UCL jatko pelit laittavat eliitin vastakkain.

[Callit]

Voit toki väittää, tätä väritetyksi näkemykseksi. Mutta itse katsoisin, että United on hyökkäyksen osalta edellä, näitä kilpailijoita varsinkin materiaalin leveyden osalta, mutta häviää keskikentällä. Puolustus on rikki tällähetkellä, mutta siinä ei ole varsinaisia ongelmia, kun kaikki palaset ovat käytettävissä. Näin siis positiivisesta näkökulmasta. Negatiivisesta taas voidaan ajatella, ettei Smallingista, Jones ole nostamaan tasoaa viimevuodesta ja Vidic ei tule koskaan enää palaamaan huipulle. Kevät kertonee kumpin näistä näkymyksistä toteutuu.

Keskikentällä vaaditaan eniten venymistä. Cleverleyn on nostettva vielä reilusti tasoaan ja Fletcherin tai Andersonin on haastettva Carrick. Todennäköisesti tällä osastolla ei olla haastamssa euroopan huippua, mutta se ei tarkoita. Etteikö oikein käytettynä materiaali pystyisi näitä joukkueita kaatamaan. Toki tähän keskusteluun voidaan palata, kun kevät ja UCL jatko pelit laittavat eliitin vastakkain.

Kiitos tästä. Enimmäkseen olenkin samaa mieltä. Selvähän se, ettei Rooney&van Persie kaksikkoa parenpaa voi löytää oikein mistään. On sitten aikalailla päivän/kevään kunnosta kiinni miten se suhtautuu esim. Realin vastaavaan. Keskikentällä ja puolustuksessa on ainakin nyt näkynyt liikaa turistiluokan tasoisia tai ex-huippuja.

Oma ennustukseni on, että zämppärissä tulee noutaja suht aikaisessa vaiheessa. Liigavoitosta taistellaan verissäpäin, mutta himmeämpään mitalisijaan on tyytyminen. Sikäli koomista, että ennustukseni viime vuonna meni oikein, mutta oli sillä kertaa todellakin "väärin tiedetty", koska vikan kierroksen lisäajalle mennyt taistelu todellakin ylitti kaikki ennustukseni. Olen tälläkin kertaa mieluusti väärässä, ja myönnän erehdykseni, jos niin käy.

[TheBlues]

Ei ne kolmen vuoden takaiset Atkinsonin Chelsealle lahjoittamat kaksi voittoa mitään erityisiä itkuraivareita muistaakseni aiheuttaneet, vaikka tuomarivirheistä käytiinkin keskustelua. Tuolla kaudellahan Chelsea lopulta voitti mestaruuden pisteen erolla Unitediin.

Ja pointtini ei ole se, että tämän päivän tuomarivirheet olisivat oikeutettuja tai hyvä juttu, mutta noita on todellakin mennyt toiseenkin suuntaan, eikä ne itkuraivarit ole ollut edes murto osaa siitä mitä tänään on saanut eri topiceissa lukea.

Meinaat ottelua, jossa Drogba viimeisteli voittomaalin, olleen reilussa paitsiossa, mutta yllättäen et katkeroituna voi muistaa Machedan selkeää käsipalloilua, joka lopulta johti Manun kavennusmaaliin. Kyseisen kauden ensimmäisestä koitoksesta en muista kun hieman kyseenalaisen Zhirkovin hankkiman pilkun, joka kyllä täytti pilkun ainekset, joten mitäköhän nyt yrität sanoa?

[peessuu]

Kyllä. Mutta muuten mielestäni Evans oli toppareista ehkäpä se vakuuttavampi. Rioltakin toki OK peli.

Evans pelasi mielestäni vakuuttavan ottelun ja SAFilla on vaikea päätös edessä, kun Vidic palaa - peluutetaanko hänen rinnalla Evansia vai Rioa. Huomattavaa oli, että joka maalipotkussa peitti Torres (niin kauan kun oli kentällä) syöttösuunnan Evansille pakottaen De Gean avaamaan jalalla heikkommin pelaavalle Riolle tai pitkänä. Tosin yhdestä lyhyestä maalipotkusta Riolle saatiin maali aikaiseksi. Sinistenkin valmennusjohto oli skoutannut Evansin olevan parempi jalalla kuin Rio.

[Keynes]

Huomattavaa oli, että joka maalipotkussa peitti Torres (niin kauan kun oli kentällä) syöttösuunnan Evansille pakottaen De Gean avaamaan jalalla heikkommin pelaavalle Riolle tai pitkänä. Tosin yhdestä lyhyestä maalipotkusta Riolle saatiin maali aikaiseksi. Sinistenkin valmennusjohto oli skoutannut Evansin hyvän jalalla pelaamisen.

Lisätietoja tästä? Ferdinand ollut jo vuosia liigan parhaita pallollisia toppareita ja on sitä edelleen. Lisätietoja esimerkiksi täältä: http://www.whoscored.com/Regions/252/Tournaments/2/Seasons/3389/Stages/6531/PlayerStatistics/England-Premier-League-2012-2013

[Phrase]

Meinaat ottelua, jossa Drogba viimeisteli voittomaalin, olleen reilussa paitsiossa, mutta yllättäen et katkeroituna voi muistaa Machedan selkeää käsipalloilua, joka lopulta johti Manun kavennusmaaliin.

Kukahan täällä katkeroituneena provoaa. : Äläkä vastaa tähän vaan painu omalle hiekkalaatikolles tai pistä yv:tä.

Callitin jutuista on turha pistää hernettä nokkaan. Unitedin keskikenttä oli kuitenkin eilen aivan helvetinmoisessa viennissä, ja voitto tuli lopulta käytännön lahjana. Euroopassa menestykseen en jaksa uskoa, ellei arpa ole kovin suosiollinen ja Unitedin maaginen hyökkäyspää jatka vastustajien outskoraamista. Valmennusryhmälläkin on luonnollisesti vielä paljon pohdittavaa taktiikkapöydän äärellä...

Harvoin on näin paska fiilis Bridgellä voitetun pelin jälkeen.

[Kyykky]

Chelsea on tunnetusti saanut tuomarien vetoapua useissa United-peleissä vuosina 2008-2011. Pitäisi löytyä koosteita netistä, jos joku tuoreempi jalkapallon ystävä ei ole noihin aiemmin perehtynyt. On siis turhaa ja erityisen typerää puhua Unitedin toistuvasta suosimisesta nimenomaan tässä parivaljakossa. Tällä kertaa United sai etua parissa tilanteessa ja Chelsea parissa, mutta Chelsea ei pystynyt käyttämään saamiaan lahjoja hyödyksi.

Tälle jatkossa oma vääntöketju, jotta joukkueen topic ei puuroudu katkerista Chelsea-pojista enempää?

[TheBlues]

Chelsea on tunnetusti saanut tuomarien vetoapua useissa United-peleissä vuosina 2008-2011. Pitäisi löytyä koosteita netistä, jos joku tuoreempi jalkapallon ystävä ei ole noihin aiemmin perehtynyt. On siis turhaa ja erityisen typerää puhua Unitedin toistuvasta suosimisesta nimenomaan tässä parivaljakossa. Tällä kertaa United sai etua parissa tilanteessa ja Chelsea parissa, mutta Chelsea ei pystynyt käyttämään saamiaan lahjoja hyödyksi.

Tälle jatkossa oma vääntöketju, jotta joukkueen topic ei puuroudu katkerista Chelsea-pojista enempää?

Olet kyllä aika asiantuntija! David Luizin tilanne ei pilkku. Torresin ei olisi kuulunut saada punaista, edes ensimmäisestä tilanteesta. Joten mitähän koitat nyt sanoa? Luulisi jo sinunkin tajuavan, että Chelsea vei peliä eilen, ja tuomari teki Maunolle voiton mahdolliseksi ja piste. Ja alahan kovanaama kertomaan niitä kyseisiä 2008-2011 otteluita, joissa Chelsea on saanut jonkin sortin hyötyä tuomareilta, en tosiaan muista.