Manchester United F.C. 2012/13 - There Is No Progress Without Struggle

[Lätkis]

Luulisi City:n kannattajan tietävän paremmin vai etkö itse käynyt katsomassa silloin pelejä, kun City taivalsi pari vuotta sitten divarissa? Niille faneille jotka juoksevat jonkin nimi signauksen perässä löytyy omat nimensä.

Tosifanit ostavat aina, se on selvä. Siis ne, jotka seuraavat jengiä, vaikka mikä olisi. Suuri osa on kuitenkin näitä, jotka haluavat vastinetta rahalle. Ei pelkästään ManU-faneista puhuttaessa, vaan ihan yleismaailmallisesti. Toki ManU:lla näitä on enemmän kuin vaikkapa Cityllä. Eihän esimerkiksi Pelicans olisi myynyt yhtä paljon kausikortteja viime kaudelle, jos Suikkasen sijaan olisi jatkanut valmentajana Pasi Räsänen ja hankinnat olisivat olleet matalamman profiilin hankintoja kuin mitä hankkivat lopulta. Esimerkki Suomesta.

 Ei se myytyjen kausikorttien määrä vaan ole vakio vuodesta toiseen.

Edit: Nimenomaan brändi-tutkimus, joka uutisoitiin sitten MUFC familyn jäsenmääränä. Nyt nousi taas seuran hinta muutamalla sadalla miljoonalla.

[candidate]

Ei se myytyjen kausikorttien määrä vaan ole vakio vuodesta toiseen.

Ei ole ei, mutta viimeisimpien menestysvuosien aikana Manchester Unitedin kausikorttijono hävisi olemattomiin. Normaalisti tässä tilanteessa niitä kausikortteja hankittaisiin kilpaa, mutta Unitedin kannattajat päättivät äänestää lompakollaan Glazereita vastaan. Itse uskon, että esimerkiksi Cityn kohdalla katsomo alkaa nyt taas täyttyä ja kausikortteja myydään enemmän kuin ennen. Esimerkki Englannista.

[Lätkis]

Ei ole ei, mutta viimeisimpien menestysvuosien aikana Manchester Unitedin kausikorttijono hävisi olemattomiin. Normaalisti tässä tilanteessa niitä kausikortteja hankittaisiin kilpaa, mutta Unitedin kannattajat päättivät äänestää lompakollaan Glazereita vastaan. Itse uskon, että esimerkiksi Cityn kohdalla katsomo alkaa nyt taas täyttyä ja kausikortteja myydään enemmän kuin ennen. Esimerkki Englannista.

Paras tapa protestoida, kuten tuossa aiemmin totesinkin. En oikein ymmärrä sitä joukkoa, jotka ovat pukeutuneet vihreäkeltaiseen kaulaliinaan, mutta ostavat ManU:n pelipaidan ja muuta härpäkkää joka vuosi ja ovat kausikorttilaisia. Tuo on korkeintaan symbolista protestointia, ei mitään käytännön merkitystä.

ManU on kallis seura, joten jonkinlainen sijoittaryhmä olisi varmaan kaikista realistisin ostajaehdokas. Mikään perusrikas Glazer vol 2. ei oikein kävisi, kun ongelmat eivät häviäisi mihinkään, vaan velaksi olisi ostettava. Sehän olisikin hassua, jos joku rikas öljysheikki päättäisi seuran hommata Cityn onnihan oli siinä, että kohtalaisen iso seura Englannissa fanipohjan puolesta, mutta vuosien rämpiminen + Thaksinin syytteiden vuoksi hinta ei ollut mitään päätä huimaavaa. Lisäksi joukkue pelaa suht isolla modernilla stadionilla (erona esim. Evertoniin).

Ja totta, Cityn kausikortit menevät varmasti kuumille kiville. Ovat vielä suhteellisen edullisiakin, vaikka hintoja nostettiinkin jonkin verran.

Edit: Sori, että tässä tuli nyt vähän Citystäkin jauhettua.

[candidate]

Paras tapa protestoida, kuten tuossa aiemmin totesinkin. En oikein ymmärrä sitä joukkoa, jotka ovat pukeutuneet vihreäkeltaiseen kaulaliinaan, mutta ostavat ManU:n pelipaidan ja muuta härpäkkää joka vuosi ja ovat kausikorttilaisia. Tuo on korkeintaan symbolista protestointia, ei mitään käytännön merkitystä.

Niin, vaikeatahan sitä on lähteä stadionilta, jos siellä on jo useissa sukupolvissa käyty. Kyllä monia varmasti ärsytti tapa jolla joukkue ostettiin, mutta joukkuetta kuitenkin seurataan aivan samaan tapaan kuin ennenkin. Ehkä näillä kannattajilla sitten on ollut halua lähteä tähän huivi kampanjaan mukaan.

Sehän olisikin hassua, jos joku rikas öljysheikki päättäisi seuran hommata

Chelsean, Cityn, Malagan ja PSG:n esimerkit osoittavat hyvin, ettei mitään kalliita suurseuroja osteta leluiksi, vaan tottakai näitä sopivia sijoituskohteita huokeaan hintaan yritetään näissä piireissä hakea. Tuskin Manchester Unitedia siis tällä tavalla ostetaan, ellei sitten konkurssi ole lähellä. Seura on kuitenkin yrityksenä todella vahva ja tuottaisi hyvää rahaa, jos sitä ei olisi ostettu velalla.

Ja totta, Cityn kausikortit menevät varmasti kuumille kiville. Ovat vielä suhteellisen edullisiakin, vaikka hintoja nostettiinkin jonkin verran.

Unitedin kausikortit ovat myöskin olleet Valioliigan hintahaitarin maltillisemmasta päästä, vaikka näitä tuloja seura tarvitseekin voidakseen toimia. Kaikki seurat eivät ole riippuvaisia näistä itse hankituista tuloista.

[Jabba the Hutt]

Tässä nyt on muistettava, että kausareilla on eri markkinat kuin yksittäisillä pelilipuilla. Kausarin ostajat tulevat kuitenkin pääasiassa suur-Manchesterin alueelta tai laajimmillaan Isosta-Britanniasta. Maailmanlaajuisella kannatuksella on kausarimyyntiin paljon vähemmän merkitystä kuin yksittäisten lippujen myyntiin.

Jos vanhat kausikortin omistajat jättävät uusimatta, pitäisi Glazereillä olla aika suuri syy huolee. Potentiaalisten uusien ostajien joukko ei kuitenkaan ole ääretön. Pelkkä Glazer-vihakaan ei ole kaikilla esteenä, vaan ihan taloudelliset realiteetit. Kaikilla vanhoilla faneillakaan ei ole yksinkertaisesti enää varaa kausariin. Kyllähän tuossa jo 90-luvulta lähtien on saanut lukea, kuinka aika moni paikallinen kannattaja on saanut todeta lippujen hintojen karanneen heiltä. Kyllähän se lisäksi pistää kovimman kannattajan miettimään, jos tuote kentällä ei vastaa kausarin hintaa.

[candidate]

Kuszczak leaves Manchester United

Tomasz Kuszczak has been released by Manchester United on a free transfer.

The Polish international goalkeeper's Old Trafford career began with his loan arrival from West Bromwich Albion in 2006 - a deal made permanent in 2007 - and he departs having made 61 appearances for the Reds.

Tomasz's final outing for the club came in May 2011 as United clinched a 19th league title at Blackburn, and his search for senior activity prompted a loan stint at Watford in the latter half of the 2011/12 campaign.

He now joins Michael Owen in exiting the club as a free agent. Both Tomasz and Michael leave with the very best wishes of everyone at United.

Kaikkea hyvää ammattimaisesti hommansa hoitaneelle puolalaiselle

[Lätkis]

Niin, vaikeatahan sitä on lähteä stadionilta, jos siellä on jo useissa sukupolvissa käyty. Kyllä monia varmasti ärsytti tapa jolla joukkue ostettiin, mutta joukkuetta kuitenkin seurataan aivan samaan tapaan kuin ennenkin. Ehkä näillä kannattajilla sitten on ollut halua lähteä tähän huivi kampanjaan mukaan.

Onhan se monelle tietysti jo elämäntapa käydä peleissä ja omaa joukkuettahan siinä tuetaan, eikä Glazereita. Pelaajat ovat kuitenkin syyttömiä omistajatahon epäsuosioon.

Tuo fanituotteiden ostamatta jättäminen olisi kuitenkin ihan hyvää protestointia, eikä riipaisi sydäntä samalla tavalla. Pystyy kannattamaan ilman niitäkin, joku vanhempi pelipaitakin löytyy varmaan kaikilta varastosta (jos väriä täytyy saada päälle).

[Kyykky]

ManU on kallis seura, joten jonkinlainen sijoittaryhmä olisi varmaan kaikista realistisin ostajaehdokas.

Autanpa taas vähän. United pystyy hoitamaan taloudellisen suuruutensa ansiosta ainakin vielä omistajien seuraostosta syntyneet velat. Niinpä seura ei ole ollut, ainakaan virallisten ilmoitusten mukaan, myynnissä. Jos onkin ollut, on hinta ollut niin kova ettei kovin monella ole ollut siihen varaa eikä siis "sijoittajaryhmä" ole millään tavalla realistinen.

Viimeiset puolitoista vuotta on pikemmin puhuttu listautumisesta, jonka avulla omistajat saisivat rahaa hoidella velat pois ja voisivat alkaa nostamaan seurasta tuottoja itselleen ja muille osakkeenomistajille.

[Kyykky]

54000:lta ihmiseltä kysyttiin, ovatko kuulleet ManU-nimisestä seurasta ja lopputulokseksi saatiin 659 miljoonaa. E-Koreassa 27 miljoonaa ManU-fania, parhaimmillaan ManU:n peliä katsoo maassa miljoona ihmistä. Kuinka suuri osa tuosta 27 miljoonasta on oikeasti millään tavalla potentiaalista kohderyhmää mainostajille (siis tarkoitan juuri noita kenttämainoksia ym.)? Ja termi oli vielä ManU supporters :

Olen syvästi loukkaantunut, että minut lasketaan ManU:n kannattajakuntaan.

Edit: Tai tavallaan ei lasketa, mikä tästä tutkimuksesta tekeekin niin hienon.

Kannattaa huomioida, että "supporters"-termi syntyi medioissa eikä siis liity suoranaisesti tutkimukseen, jonka tuloksista kerrottaessa puhuttiin "followers"-henkilöistä. Sinua tuskin lasketaan minkään muunkaan joukkueen kannattajakuntaan, joten voit olla huoletta. Voisit myös lopettaa itsesi nolaamisen kirjoittelemalla manipuloidusta tutkimuksesta kun sellaisesta ei selvästikään ole kyse.

Kysymys siitä, kuinka moni noista followerseista on potentiaalista kohderyhmää, on luonnollisesti sponsorien arvioitavissa. Vuosittaisten tv-katsojien määrän arvioitiin muuten myös kaksinkertaistuneen sitten 2007-tutkimuksen.

[George Beast]

Nani vihjailee maisemanvaihdolla.

Ei muuta kuin myyntiin vaan, hintakin varmaan ihan kohdallaan koska vanhaa sopparia on kaksi vuotta jäljellä. Maisemanvaihto saattaisi tehdä ihan hyvää miehelle. En ole oikein missään vaiheessa pitänyt Nanista vaikka parhaimmillaan aivan loistava pelaaja onkin, kulunut kausi meni pahasti penkin alle.

[timmy]

Nani vihjailee maisemanvaihdolla.

Ei muuta kuin myyntiin vaan, hintakin varmaan ihan kohdallaan koska vanhaa sopparia on kaksi vuotta jäljellä. Maisemanvaihto saattaisi tehdä ihan hyvää miehelle. En ole oikein missään vaiheessa pitänyt Nanista vaikka parhaimmillaan aivan loistava pelaaja onkin, kulunut kausi meni pahasti penkin alle.

En yhtään ihmettele. On kuitenkin avauksen pelaajia käytännössä, missä vaan euroopan jengissä. Nyt haluaa varmasti alkaa pelaamaan ysikymppisiä. Minun puolestani saa lähteä, mutta ei nyt ihan pelkästään viime kauden takia. Nani oli epätasainen niin, kuin periaatteessa kaikki pelaajat viime kaudella.

[Kapteeni Koukku]

"Myself and Cristiano make up two of the best wingers in the world and our statistics for our club show that."

[candidate]

Nanin siirtyminen pois olisi ollut loogista, jos United olisi voittanut Hazardista käydyn huutokaupan, mutta muuten siirto ei käy järkeen. Ja eipä tuo sinänsä vielä mitään kerro, koska kyseessä on kuitenkin sopimusneuvottelut, joita tällä hetkellä käydään lusitaanin kanssa. United on tehnyt tarjouksen, se ei kelvannut ja nyt Nanin puolelta uusi ehdotus on pöydällä. Eiköhän tuo läpi mene.

Kyllä Nanilla on vielä paljon annettavaa Manchester Unitedille

[Kyykky]

Mielestäni Candidate on jäljillä. Ei vaikuta siltä, että Nani olisi vielä siirtymässä mihinkään, vaan uutta sopimusta sorvataan ja katsellaan mihin hinta asettuu. Unitedin palkkabudjetti on kasvanut viime vuosina rajusti, joten ei ihme jos seurakin haluaa vähän puristaa edes osaa pelaajista.

[Lätkis]

Autanpa taas vähän. United pystyy hoitamaan taloudellisen suuruutensa ansiosta ainakin vielä omistajien seuraostosta syntyneet velat.

Tiedän sen. Ja nuokin rahat voisi käyttää vaikkapa pelaajainvestointeihin, jos seuran olisi ostanut joku sheikki, jonka ei olisi tarvinnut ostaa velaksi. Kiitos avusta, mutta se oli aika vitun turhaa taas.

Jokainen seura on myynnissä, kun lyödään tarpeeksi paalua tiskiin.

Niin kauan on hyvin pullat uunissa, kun Fergie on puikoissa. Ei ole pelkoa jäämisestä neljän joukon ulkopuolelle Valioliigassa. Mutta miten pystytään hoitamaan velat sen jälkeen, kun Ferguson on lopettanut ja joukkue on jätetty keskinkertaiseksi seuraajalle?

Mikään ei ole urheilussa taattua. Kukaan ei olisi uskonut Liverpoolin vuoden 1990 jälkeen, että menee ainakin 22 vuotta (tod.näk. enemmän) ennen seuraavaa mestaruutta. Fergusonin eläkkeen lähestyessä ja nykyisen omistajatilanteen vallitessa dynastian murtuminen on lähempänä kuin koskaan. ManU:lla ei ole mitään taivaan herran antamaa oikeutta voittaa pokaaleita niin kuin ei ole millään muullakaan seuralla.

Setä on puhunut.

[Newton Heath]

Tiedän sen. Ja nuokin rahat voisi käyttää vaikkapa pelaajainvestointeihin, jos seuran olisi ostanut joku sheikki, jonka ei olisi tarvinnut ostaa velaksi. Kiitos avusta, mutta se oli aika vitun turhaa taas.

Jokainen seura on myynnissä, kun lyödään tarpeeksi paalua tiskiin.

Niin kauan on hyvin pullat uunissa, kun Fergie on puikoissa. Ei ole pelkoa jäämisestä neljän joukon ulkopuolelle Valioliigassa. Mutta miten pystytään hoitamaan velat sen jälkeen, kun Ferguson on lopettanut ja joukkue on jätetty keskinkertaiseksi seuraajalle?

Toki samaa mieltä, että kenties enemmän olisi ollut rahaa käytettävänä pelaajiin ilman velkaa. Noin muuten, analyysisi aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.

[Lätkis]

Kiitos argumentoidusta vastineesta. Gloryhunter...

[bunga bunga]

ManU:lla ei ole mitään taivaan herran antamaa oikeutta voittaa pokaaleita

Tätä ei olisi kannattanut sanoa. Nyt on Lätkis verbaalisessa umpikujassa .

Liverpooliin verratessa täytyy toki muistaa että ManU:n kulta-aika sijoittuu tähän globaalin kaupallisuuden kasvun aikaan joka mielestäni muuttaa asetelmia.
Jos Fergusonin ManUa ei olisi tullut niin ehkäpä poolin dynastia jatkuisi vieläkin. Jos Fergusonin poistuttua ManU:n vetovastuu lakkaa niin kuka sen ottaa haltuun? Chelsean orastava taantuma taittui melko epätodennäköisten tapahtumien kautta tänä keväänä ja joukkue(ja sen pelaajapolitiikka) näyttää taas heräämisen merkkejä. Cityn glooriaa riittää varmuudella muutama vuosi mutta onko pohjaa esim. vuosikymmenen menestykseen?

[Kyykky]

Tiedän sen. Ja nuokin rahat voisi käyttää vaikkapa pelaajainvestointeihin, jos seuran olisi ostanut joku sheikki, jonka ei olisi tarvinnut ostaa velaksi. Kiitos avusta, mutta se oli aika vitun turhaa taas.

Jokainen seura on myynnissä, kun lyödään tarpeeksi paalua tiskiin.

No niinpä näytti taas olevan!

Joka seura on myynnissä, kun lyödään paalua tiskiin, mutta sijoittajaryhmät (joista itse siis kirjoitit) eivät lyö sitä paalua jos tuotto-odotus ei riitä riskiin/investointiin suhteutettuna. Etkö todellakaan ymmärrä?

[ekam]

Kiitos argumentoidusta vastineesta. Gloryhunter...

Sanoo lätkis,City fani since 2009..
ainakin viestihistorian perusteella,vissii vaihtu Liverpool cityyn ku Pool lopetti pärjäämisen

[candidate]

Joka seura on myynnissä, kun lyödään paalua tiskiin, mutta sijoittajaryhmät (joista itse siis kirjoitit) eivät lyö sitä paalua jos tuotto-odotus ei riitä riskiin/investointiin suhteutettuna.

Näin. Eihän nämä oikeat sijoitusryhmät ostele joukkueita huvikseen, vaan ihan voiton tavoitteleminen mielessä. Jos ostosumma nousee järjettömäksi, eikä tosiaan ole toivoa järkevällä aikavälillä tehdä rahaa, niin miksipä sitä kannattaisi lähteä rahaa laittamaan likoon. On helpompaa sijoittaa rahaa johonkin halvempaan tuotteeseen ja tehdä siitä menestystarina. Varsinkin sitten kun lähdetään ostelemaan joukkueita vailla mitään taloudellisia tavoitteita, niin sanotusti leikkikaluiksi, tuolloin tavaran hinta on vieläkin olennaisempaa.

Mutta tosiaan "kaikella on hintansa", onhan United jo kerran kaapattu, mutta nämä modernit namusedät vailla mitään tulostavoitteita ovat ostelleet juuri alennusmyynneistä joukkueita kuten City, Chelsea, PSG ja Malaga. Ja siihen on syynsä.

[Vanha Vilho]

Sanoo lätkis,City fani since 2009..
ainakin viestihistorian perusteella,vissii vaihtu Liverpool cityyn ku Pool lopetti pärjäämisen

ja kaikelta pohja pois jos näin on..

[Eiccu]

Sanoo lätkis,City fani since 2009..
ainakin viestihistorian perusteella,vissii vaihtu Liverpool cityyn ku Pool lopetti pärjäämisen

Lätkis taisi kyllä sympata Unitedia ennen kuin City sai nykyiset omistajansa.

[bunga bunga]

Sanoo lätkis,City fani since 2009..
ainakin viestihistorian perusteella,vissii vaihtu Liverpool cityyn ku Pool lopetti pärjäämisen

Lädisymppaaja jolla vähän tuuliviirin vikaa.

Pitipä tuota viestihistoriaa itsekin vähän selata ja valitsinpa 2008 kevään kun lädiseurat olivat Euroopassa kovaa valuuttaa.

Liverpool-yhteyksiä 0kpl. Jos jotai niin ManU-biased.

Carrick 

Kyllä tänne Carrickin ja ManU:n bandwagoniin vielä mahtuu jos ikävä tulee

[ekam]

Myönnetään liioittelu,Mutta pisti silmään vaan toi Gloryhunter huutelu.
Sitten asiaan,Maajoukkueeseen valittiin Cahillin Tilalle Poolin Kelly,käsittämätöntä miten Rio voidaan edelleenki sivuuttaa?!?
Pitkästä aikaa ehjä ja suht hyvä kausi takana ja sitten ohi kiilaa kaveri mikä ei mahdu seurajoukkueessaan edes avaukseen
Rio kärsii siis siitä,että Terry huuteli Rion veljelle rasistisia huutoja