Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[DDrogba]

http://www1.skysports.com/football/news/11668/8108730/Chelsea-legend-Marcel-Desailly-has-slammed-the-FA-after-John-Terry-quit-England

"The English team loses a lot. John is a leader. He is the captain, Steven Gerrard is not. Gerrard is a soloist, a great player but has no impact off the field. In the life of the group, the leader is John Terry."

Vihdoin joku, joka uskaltaa sanoa totuuden ääneen. Marcel Desailly, hieno mies.

[j1pp4]

Mielenkiintoista nähdä perustelut Terryn rangaistukselle, Suares sai kuitenkin 8 peliä ja £40k sakkoa. Ilmeisesti noi tuomiot vedetään täysin hatusta.

[Norway]

Hauskaa sinänsä että Suarez sai samasta rikkeestä 8 ottelun pelikiellon. Muutenkin koko Terry-case on täys farssi, mies vapautetaan kaikista syytteistä oikeudessa ja sitten FA päättää kuitenkin itse rangaista pelaajaa, menettäen samalla yhden tärkeimmistä pelaajista maajoukkeessa? Logiikka, missä pelaa?

[Edmundo]

8 ottelun pelikielto olisi ollut ainoa oikea johdonmukainen tuomio.

Oikeudessa syytteistä vapauttaminen ei siis tarkoittanut, että rasistisia kommentteja ei olisi ollut, vaan sitä, että näyttö niistä ei riittänyt tuomioon siviilioikeudessa. FA:n kurinpitolautakunnalle taas rima toteennäyttämisen suhteen on todistettavasti matalammalla. Erikoiseksi asian tekee se, että Suárezin keissiä ei viety siviilioikeuteen lainkaan, mutta pelikielto oli silti tuplat Terryyn verrattuna

[OGS]

Suarezin tapauksessa raskauttavana tekijänä oli se, että hän käytti useamman kerran sanaa 'negro'. "You black cunt, you fucking knobhead!" toi neljä ottelua pelikieltoa. Aika jännä toki tuo sakkojen määrä. Oliko rasistinen käytös sitten jotenkin tuomittavampaa Englannin kapteenilta...

[Adebisi]

Hauskaa sinänsä että Suarez sai samasta rikkeestä 8 ottelun pelikiellon. Muutenkin koko Terry-case on täys farssi, mies vapautetaan kaikista syytteistä oikeudessa ja sitten FA päättää kuitenkin itse rangaista pelaajaa, menettäen samalla yhden tärkeimmistä pelaajista maajoukkeessa? Logiikka, missä pelaa?

Siviililainsäädäntö on eri kuin pelin. Rikkomalla alimpana pelaajana saat punaisen kortin, mutta et sakkoja poliisilta. Toisaalta jos ajat autolla ylinopeutta, saat sakkoja mutta et pelikieltoa.

Muistini mukaan oikeuslaitos totesi Terryn käyttäneen ihonväriin liittyviä kommentteja, mutta ei nähnyt tapausta rikokseksi Britannian lain perusteella. Sen sijaan Respect-kampanjoiva UEFA/FA näki, että rikkoi jalkapallon sisäistä normia. Sen sijaan Suarezin ja Terryn tuomiot ei ole mitenkään linjassa.

[Yrkki]

http://www1.skysports.com/football/news/11668/8108730/Chelsea-legend-Marcel-Desailly-has-slammed-the-FA-after-John-Terry-quit-England

"The English team loses a lot. John is a leader. He is the captain, Steven Gerrard is not. Gerrard is a soloist, a great player but has no impact off the field. In the life of the group, the leader is John Terry."

Vihdoin joku, joka uskaltaa sanoa totuuden ääneen. Marcel Desailly, hieno mies.

Juu, Marcel Desaillyhän onkin Englannin maajoukkueen sisäisiin asioihin liittyen melkoinen auktoriteetti.

[Mika Salon Karvanen Vittu]

Suarezin tapauksessa raskauttavana tekijänä oli se, että hän käytti useamman kerran sanaa 'negro'. "You black cunt, you fucking knobhead!" toi neljä ottelua pelikieltoa. Aika jännä toki tuo sakkojen määrä. Oliko rasistinen käytös sitten jotenkin tuomittavampaa Englannin kapteenilta...

Tietysti asian voisi nähdä niinkin että Suarezin tapauksessa lieventävänä asianhaarana voisi olla selkeät kulttuurierot, mitkä tuotiin tuon tapauksen yhteydessä aika selkeästi esille, kun taas Terryn Englannin kapteenina pitäisi tietää minkälainen kielenkäyttö on hyväksyttävää ja minkälainen ei. Suarezhan ei aluksi edes tajunnut käyttäneensä rasistista kieltä, minkä vuoksi hän auliisti myönsi käyttäneensä negro-sanaa.

Joka tapauksessa varsin hankalia asioita, joissa on todella paljon muuttujia, mutta yhtenäinen linja kyllä pitäisi rangaistuksiin löytää.

[k98belvi]

Kait siellä on katsottu Chelsean otteluohjelmaa ja todettu, että Arsenal-, Tottenham- ja Manu-otteluiden missaaminen on tarpeeksi kova rangaistus. Aika vähällä Terry pääsi.

[Jääskraba]

Mitä eroa on lauseilla "You fucking little cunt" and "You fucking black cunt"?

- 220 000 puntaa ym. muuta kivaa. 44 000 puntaa per kirjain. Aika kallista!

[äägee]

Edelleen haluaisin tietää miten asiaan reagoitaisiin, jos valkoinen pelaaja nostaisi haloon häneen kohdistuneesta "You white cunt" -purkauksesta. Rio Ferdinandin kommentteihin koskien Ashley Colen puheenvuoroa oikeudessa ei jaksettu FA:n toimesta puuttua lainkaan, ja nyt Rio lienee marssimassa takaisin maajoukkueeseen... Kyllähän tässä piiri pieni pyörii ja Manchesterissa taputetaan käsiä yhteen, oli Terryn kommentti sitten kuinka turha tahansa.

[pablo arpa]

Kyllähän tässä piiri pieni pyörii ja Manchesterissa taputetaan käsiä yhteen, oli Terryn kommentti sitten kuinka turha tahansa.

Sir Alex tuskin taputtelee käsiään yhteen kun yksi harvoista ehjistä toppareistaan saa kalenteriinsa muutaman matsin lisää.

Siellä mörähdellään ihan yhtä paljon kuin villa de Terryssäkin.

[JFT39]

8 ottelun pelikielto olisi ollut ainoa oikea johdonmukainen tuomio.

Oikeudessa syytteistä vapauttaminen ei siis tarkoittanut, että rasistisia kommentteja ei olisi ollut, vaan sitä, että näyttö niistä ei riittänyt tuomioon siviilioikeudessa. FA:n kurinpitolautakunnalle taas rima toteennäyttämisen suhteen on todistettavasti matalammalla. Erikoiseksi asian tekee se, että Suárezin keissiä ei viety siviilioikeuteen lainkaan, mutta pelikielto oli silti tuplat Terryyn verrattuna

Nytpä odotetaankin innolla päätöksen perusteluja, veikkaan 120 sivua virallisen oloista and/or liibadaabaa jonka lukemisen jälkeenkin on epäselvää mistä oikeasti on kyse.

[Coulijoe]

Edelleen haluaisin tietää miten asiaan reagoitaisiin, jos valkoinen pelaaja nostaisi haloon häneen kohdistuneesta "You white cunt" -purkauksesta.

El Hadji Diouf taisi aikoinaan huutaa pallopojalle "fuck off, white boy", mutta tästä ei tainnut pahemmin näyttöä olla ainakaan poliisin mielestä, toki FA ei tainnut reagoida asiaan mitenkään? Paremmin perehtyneet valaiskoon.


Turha tässä on lässyttää onko sanottu vai ei. Mikään yllätyshän tuo ei ollut, että siviilioikeudessa ei mene läpi, ihmettelen miksi tällaista on otettu yleensä käsittelyyn. Joku virkaintoinen?

Sakot nyt ovat näille pelaajille yksi kärpäsen paska muiden hotellikulujen seassa. Pelikiellon pituus vain ihmetyttää vertaa case Suarez.

[Kyykky]

Terryn lapsellinen yritys blokata tuomio kokonaan vetäytymällä maajoukkueesta ei siis lopulta tehonnut. Tokihan pelikielto on naurettavan lyhyt, mutta onhan tämä mulkku ollut vuosien mittaan muutenkin erityisessä suosioasemassa sikamaisuuksistaan huolimatta.

[äägee]

Terryn lapsellinen yritys blokata tuomio kokonaan vetäytymällä maajoukkueesta ei siis lopulta tehonnut. Tokihan pelikielto on naurettavan lyhyt, mutta onhan tämä mulkku ollut vuosien mittaan muutenkin erityisessä suosioasemassa sikamaisuuksistaan huolimatta.

Mistä "sikamaisuuksista" tässä puhutaan? Miten Terryn erehdykset siviilielämän puolella eroavat esim. Giggsin ja Rooneyn toilailuista väärien naikkosten sängyissä? Kovin vähän niistä jaksetaan jauhaa, vaikka molemmat jampat ovat kestosuosikkeja punanuttujen riveissä sekä maajoukkueissa.

[Pumba]

http://www1.skysports.com/football/news/11668/8108730/Chelsea-legend-Marcel-Desailly-has-slammed-the-FA-after-John-Terry-quit-England

"The English team loses a lot. John is a leader. He is the captain, Steven Gerrard is not. Gerrard is a soloist, a great player but has no impact off the field. In the life of the group, the leader is John Terry."

Vähän höpöä puhetta Desaillylta. Harvoinpa on nähty yhtä hienoa kapteenin esimerkkiä joukkueelle kuin Gerrardilta UCL-finaalissa -05. Enkä nyt tarkoita sitä pilkun hakemista.

Terryn bänni oli itselleni aika odotettu. FA:n päätöksiä en ole edes yrittänyt ymmärtää enää vuosiin, vaikka toki Suareziin verrattuna tämä nyt tuntuu melko löysältä.

[JFT39]

Yksi huomion arvoinen seikka on, että FA:lla oli helvetillinen kiire ennen ensimmäistäkään tutkimusta kävellä Capellon yli maajoukkueen kapteenin asemasta. Vaikea sen jälkeen olisi syyttömäksi enää julistaa ilman oman virheen tunnustamista, siitä sitten sujuvasti seuraavaan emämunaukseen eli käsittämättömään välimallin rangaistukseen ja toivotaan että kohu sillä kuolisi.

En tiedä tuleeko tästä sellainen, mutta ennakkotapaus FA:n toimista pelikieltojen suhteen oikeuteen on enää ajan kysymys.

Chelsea on julistautunut rasismin vastaiseksi seuraksi, mitä siis pitäisi tehdä: uskoa oikeusastetta joka toimii lain puitteissa vai tuuliviiri FA:ta? Kokanokille on näytetty ovea, mutta siinä harmaa alue onkin jotain aivan muuta.

[Kim Suomisen ponnari]

Tärkeintä tässä koko paskassa on kuitenkin se että Chelsean alakerta ei tähän sorru sillä topparipari Luiz-Cahill on varmasti yhtä hyvä kuin jos either one pelaisi JT:n vierellä. Saapahan liideri sitä kauan kaivattua lomaa.

Toivottavasti tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Lampsin avaripaikka sementoituu (kapteeninnauha) seuraaviin matseihin...

[Coulijoe]

Toivottavasti tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että Lampsin avaripaikka sementoituu (kapteeninnauha) seuraaviin matseihin...

Eiköhän se siinä ole.


Edit: Lampsilla ilmeisesti jotain problematiikkaa kintussa, joten Arsu matsiin tehdään viime hetken kuntotesti jonka pohjalta päätetään peluutuksesta.

[Cfox]

Ensiksi tässä tapauksessa ei kai kukaan pidä Terryä syyttömänä FA sääntöjen osalta (FA Rule E3[2]  abusive and/or insulting words and/or behaviour. which included a reference to colour and/or race). Pelikieltoon riittää rasistiseksi tulkittava ele, kielenkäyttö tai loukkaus, mitään muuta ei vaadia ja tämä täyttyy. Selitykset ovat merkityksettömiä. Oikeudessa taas vaaditaan paljon enemmän.

Mitä tulee FA yleiseen epäpätevyyteen, niin tuohon on hyvin vaikea puuttua. Oikeuteen asioiden vieminen on erittäin hankalaa, kun FA tekee säännöt, tulkitsee ja rankaisee. Jollei todellä tökeröä virhettä tapahdu, niin aika hankala on mitään tapausta oikeudessa voittaa. Tämän yrittäminen myös toisi, niin FA:n, kuin FIFA:n vihat seuran niskaa, joka tätä yrittäisi.

Premier league seurojen tulisi saada yhteistyössä väännettyä valta pois FA:lta, mutta tätä ei parista yrityksen tapaisesta huolimatta, ole tapahtunut. FA osaa myös politikoida, näin hajoita ja hallitse toteutuu hyvin. Seuroja kiinnostaa lopulta kuitenkin aina ensimmäiseksi oma etu, ei yhteinen.

[JFT39]

Sehän on selvää, että oikeudessa ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. FA:lla ollaan "on the balance of probabilities" tjms. että voitaisiin tulkita olevansa aina jokatapauksessa oikeassa. FA halusi odottaa siviilicasen tulosta ja sitten toimi kuitenkin kuten toimi. Tästä seuraa lopulta se, ettei FA:n päätöksillä voida perustella mitään muuta kuin omia päätöksiä, toisin sanoen seuroja ei voida velvoittaa rankaisemaan omia pelaajiaan koska sopimusrikkomuksista pitää olla kovempaa näyttöä.

CFC katsoo parhaaksi olla sanomatta mitään tästä puuhastelusta, joten seuraava lausunto:

"Chelsea Football Club notes and respects today's decision by the Football Association regarding John Terry.
"We also recognise that John has the right to appeal that decision. It is therefore inappropriate for us to comment further on the matter at this time."

Jos siis seura ei rankaise pelaajaa on se FA:n julistama valapatto, toisaalta jos seura antaisi näillä perusteilla kenkää häviäisi se oikeudessa pelaajan nostaman kanteen potkuista.
Näin kai lopulta FA:ssa toivotaan että Terry ei valita tuomiosta...

[Eiccu]

Edelleen haluaisin tietää miten asiaan reagoitaisiin, jos valkoinen pelaaja nostaisi haloon häneen kohdistuneesta "You white cunt" -purkauksesta.

Varmaan eri tavalla ja syykin selviännee kaivamalla siirtomaihin liittyvä historiankirja esiin.

Miten Terryn erehdykset siviilielämän puolella eroavat esim. Giggsin ja Rooneyn toilailuista väärien naikkosten sängyissä?

Esimerkiksi siten, että vuoden isäksi valittu seurajoukkueen ja maajoukkueen kapteeni Terry kävi kävi pamputtamassa seura- ja maajoukkuekaverin naista, joka taisi vielä tehdä abortin tuon seikkailun seurauksena Terryn kehoituksesta.

[JFT39]

Esimerkiksi siten, että vuoden isäksi valittu seurajoukkueen ja maajoukkueen kapteeni Terry kävi kävi pamputtamassa seura- ja maajoukkuekaverin naista, joka taisi vielä tehdä abortin tuon seikkailun seurauksena Terryn kehoituksesta.

Fakta-eikku minus facts.

[Yrkki]

Sir Alex tuskin taputtelee käsiään yhteen kun yksi harvoista ehjistä toppareistaan saa kalenteriinsa muutaman matsin lisää.

Hodgson tekee itsestään pellen ja osoittaa puhuneensa täyttä paskaa kutsumalla Rion takaisin kuvioihin?