Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[TheBlues]

Kannattanee kuulla myös toinen puoli asiasta ennen kuin tuomitsee noiden huhujen perusteella. Näin puolueettoman kantilta kyse voi olla myös katkerista pelaajista, eli huonoista häviäjistä, jotka purkavat pahan olonsa kanavoimalla sen näin.

Totta puhut, katkeruutta tai ei, katkera voi olla kyllä ihan aiheesta!

[Käläviän Torres]

Onko noista ulosajoista tilanteineen missään videopätkää? Yritin youtubea selailla mutta ei tahdo löytyä muuta kuin ajat sitten ladattuja videoita joihin on laitettu kumminkin päivän matsiin viittaavia otsikoita ja jotain tietokonepelipaskaa.

Tällainen peli sitten taas. Kaksi miestä pihalle, ja kukapa p***e muu kuin Hernandez sinetöi voiton.

[Jype]

Väliin myös vähän jotain positiivista uutista, sillä Lukaku oli taas tänään onnistunut maalinteossa, tällä kertaa Newcastlea vastaan. Tähän mennessä vastuuta on tullut vasta 290 minuutin verran ja ainoastaan kaksi kertaa päässyt avaukseen, mutta liigamaaleja on silti kasassa jo kolme kappaletta. Paikkoja miehellä on ollut viimeistellä pari maalia enemmänkin, mutta kyllähän nuo Romelun otteet WBA:n paidassa ovat pääasiassa olleet varsin vakuuttavia ja sanotaanko nyt näin, että ottaisin tällä hetkellä koska tahansa mielummin Lukakun kentälle kuin Torresin. RDM mainitsi pari päivää sitten mahdollisuudesta kutsua Lukaku takaisin jo tammikuussa ja jos Chelsea ei hyökkääjäostoksille talven siirtoikkunan aikana eksy, niin tämä saattaisi hyvinkin olla ihan realistinen vaihtoehto, sillä eipä Lukaku avauskokoonpanon miehiä tällä hetkellä West Bromwichissakaan ole ja samat supersub-minuutit olisi Di Matteollakin varmasti miehelle tarjota.

[Bimbopallo FC]

http://www.101greatgoals.com/category/goals/england/ Tuolta löytyy.

[äägee]

Telegraph kirjoittelee, että Clattenburg olisi puhunut rasistiseen sävyyn Chelsean pelaajille.

Twitterissä siis, ei varsinaisilla nettisivuillaan.

"...two of their players were allegedly racially abused during today's game with Manchester United. #cfc #mufc"
https://twitter.com/TelegraphSport

[Käläviän Torres]

Noniin sillä lailla. Torresille filmaamisesta nähdäkseni oikeutetustikin kortti mutta sitten Youngin kaatuillessa lapun ja vieläpä punaisen saakin Ivanovic? Joo-o Tosin minä olen nähnyt vain tuossa ylläolevassa linkissä löytyneen kuvakulman.

Mutta Lukakusta sen verran että mukavaa kun lainareissulla kulkee. Ehkä ensi kaudeksi sitten takaisin sinisiin ja tuomaan vähän lisää vaihtoehtoja. En panisi pahakseni jos kutsuttaisiin takaisin jo aiemmin..

[äägee]

#CFC alleging Mark Clattenburg made racial slur to John Obi Mikel. From my colleague @DaveHytner: http://www.guardian.co.uk/football/2012/oct/28/mark-clattenburg-accused-racial-slur-chelsea … #mufc

Kohta mennään ilmeisesti ihan oikeasti. Huh, huh...

[Bimbopallo FC]

Jos (ja kun) Chelsean syytökset paljastuvat perättömiksi niin mitkäköhän ovat seuraukset? Nyt puhutaan jo melko vakavasta asiasta ja tuskin twitterpojat FC pääsee kuin koira veräjästä. Sääli valjun tuomaroinnin kannalta, sillä Mark Clattenburg on selkeästi parhaimpia tuomareita sarjassa.

[Jukka-38]

Kannattanee kuulla myös toinen puoli asiasta ennen kuin tuomitsee noiden huhujen perusteella. Näin puolueettoman kantilta kyse voi olla myös katkerista pelaajista, eli huonoista häviäjistä, jotka purkavat pahan olonsa kanavoimalla sen näin.

Sanoo herra joka on itkenyt luultavasti enemmin Chelsean topikkiin kuin mihinkään muualle. Muttajoo,kaikessa naurettavuudessaan mentiin tällä kertaa jopa naurettavuuden yli.

[JugeDaLord]

Noniin sillä lailla. Torresille filmaamisesta nähdäkseni oikeutetustikin kortti mutta sitten Youngin kaatuillessa lapun ja vieläpä punaisen saakin Ivanovic? Joo-o Tosin minä olen nähnyt vain tuossa ylläolevassa linkissä löytyneen kuvakulman.

Mutta Lukakusta sen verran että mukavaa kun lainareissulla kulkee. Ehkä ensi kaudeksi sitten takaisin sinisiin ja tuomaan vähän lisää vaihtoehtoja. En panisi pahakseni jos kutsuttaisiin takaisin jo aiemmin..

Katsohan nyt vielä uudestaan, oletko samaa mieltä edelleen?

http://www.youtube.com/watch?v=RLvHCVqHe5U

[john white]

Twitterissä siis, ei varsinaisilla nettisivuillaan.

"...two of their players were allegedly racially abused during today's game with Manchester United. #cfc #mufc"
https://twitter.com/TelegraphSport

Ian McGarry ‏@garbosj
Mikel claims that Clattenberg called him a 'monkey'. #CFC #mufc [Iquote]

[Käläviän Torres]

Katsohan nyt vielä uudestaan, oletko samaa mieltä edelleen?

http://www.youtube.com/watch?v=RLvHCVqHe5U

Jaa-a, enpä tiedä enää. :

[JugeDaLord]

Kaikessa kunnioituksessa kaikkia kohtaan, niin meneehän tämä rasistihomma nyt jo vähän liian pitkälle. Jatkuvasti ollaan itkemässä, että "äiti, tuo poika sano mua apinaks". Mutta eihän tätä toki tuomarilta voi hyväksyä missään tapauksessa. Vituttaa vaan tuo pelaajien välinen sanastelu, kun vahingossakin kentällä mainitset vaikka lakritsasta jotain, niin se käännetään sinua vastaan. Mustat toki saavat etuoikeuden huutaa mitä tahansa valkoisesta pelaajasta, kun siitä ei niin välitetä vaikka on aivan samanlaista "rotusortoa".

[Pahan ilman lintu]

Näinköhän syytettäisiin rasismista, jos tuomiot olisi mennyt toistepäin ja Chelsea voittanut ottelun.

Häilyvä on raja rasistiksi.

[Djalo]

Näinköhän syytettäisiin rasismista, jos tuomiot olisi mennyt toistepäin ja Chelsea voittanut ottelun.

Häilyvä on raja rasistiksi.

Jos tuomiot olisivat menneet toisinpäin niin Chelsean pelaajat eivät olisi varmaankaan valittaneet Clattenburgille ja Clattenburg ei olisi solvannut Mikeliä rasistisesti.

Mikelkin olisi saattanut antaa tuon jutun mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ellei FA olisi tätä koko rasistisotkua aloittanut.

[JugeDaLord]

Asiasta toiseen, televisioidaanko keskiviikon pirtu-cup ottelu?

[JFT39]

Näinköhän syytettäisiin rasismista, jos tuomiot olisi mennyt toistepäin ja Chelsea voittanut ottelun.

Häilyvä on raja rasistiksi.

Duh?

Aivan yhdentekevää sanoiko apinaksi vai ei ja onko todisteita vai ei. Tapaus jos käsitellään on se jälleen "on the balance of probabilities" eikä FA itseään anna tuomita.

Tästä pitää vaan kaikki tarmo keskittää tuleviin peleihin, sen verran helposti Manukin saatiin köysiin painettua että jos sama hyvä pelaaminen jatkuu (miinus alun haparointi) niin tämä perseily jää pelkäksi kuriositeetiksi.

[Carneiro]

Asiasta toiseen, televisioidaanko keskiviikon pirtu-cup ottelu?

Ei ilmeisesti ainakaan Cmorella näy, mutta skysports näyttää matsin ainakin.

Tuohon Torresin toiseen korttiin sen verran, että en voi käsittää tuota Evansia. Milloin hän oppii taklaamaan oikein? Tuo oli laimeampi versio siitä case Shelveystä eli ns pulkkataklaus, hyppää molemmat jalat edellä nilkoille. Tällä kertaa kontakti oli pieni (onneksi), koska tuossa voi käydä huonosti. Mutta päivänselvä rike ja keltaisen paikka. Helvetin vaarallista peliä.

Itse pelistä ja sen tapahtumistä jaksan enää todeta sen, että yllättyneitä ovat:

[Lilywhite]

Sanoo herra joka on itkenyt luultavasti enemmin Chelsean topikkiin kuin mihinkään muualle. Muttajoo,kaikessa naurettavuudessaan mentiin tällä kertaa jopa naurettavuuden yli.

Taidat sekoittaa nyt johonkin toiseen, sillä tuo väite on perätön. Ei kannata tehdä mahdollisesti samaa virhettä kuin Mikel ja lähteä syyttelemään seitinohuin perustein.

Mielenkiintoista tässä on se, onko Mikel nyt todella heikoilla hangilla, sillä mies osoitti mieltään tuomarille jo pelin aikana suunsoittokeltaisen arvoisesti ja purnasi muutenkin pariin otteeseen. Kova on luotto ch€lskillä myös pelaajiensa sanaan jos lähtevät tuon perusteella syyttelemään tuomaria rasistisista herjoista, varsinkin kun asia on muutenkin ollut tapetilla. Tästähän puuttuisi enää se, että Terry astuisi esiin ja tuomitsisi nuo Clattenburgin oletetut herjat.

Mikäli huhut kostautuvat palturiksi, niin on todella mielenkiintoista nähdä millä tasolla seura rankaisee Mikeliä sitten kun tämä suurin tunnekuohu on saatu käsiteltyä.

[JFT39]

$i££¥whit€££€ ei ilmeisesti pelkkä vääntötopic enää riitä.

[Carneiro]

uuh

Jos Mikel väittää näin, niin onko Chelsealla muita mahdollisuuksia, kuin uskoa häntä? Pitäisikö vain todeta, että "älä puhu paskaa." Kyllä luottamus näissäkin asioissa on kaiken A ja O.

Ja tiedät vissiin hyvinki, että mitä kentällä tapahtui, kun tuomitset Mikelin perustelut seitinohuiksi. Huhheijjakkaa, antaa asiantuntijoiden tehdä tehtävänsä tässäkin asiassa ennen kenenkään tuomitsemista.

Jatkossa voit hoitaa anal yysit sitten **€nh4m£ vs 4R$€nal topicissa.

[Jype]

On tämä Spurs-janareiden ajatuksenjuoksu taas melkoista (ja toki myös monien muiden, mutta tässä topicissa vähemmän yllättäen juuri nämä pari tiettyä vatipäätä äänekkäimpinä). Kun Chelsean (tai Liverpoolin, case Suarez) pelaajaa syytetään hieman puutteellisin todistein rasismista ja sitä aivan absoluuttista varmuutta ei kenelläkään suuntaan tai toiseen ole, niin lynkkauspartio on heti valmiina ja pelaajat ovat automaattisesti syyllisiä, kunnes toisin todistetaan (ja tämähän oli mahdotonta, koska hämärät todisteet). Nyt kun Chelsean pelaaja syyttää jotain muuta rasismista, niin kyseessä on jälleen kerran pakko olla paskapuhetta ja siellä aletaan jo valmiiksi miettimään millaisia sanktioita näistä valheista voisi tällä kertaa Chelsean suuntaan lätkäistä. Hyvin menee jätkät, jatkakaa samaan malliin!

Mielenkiintoista tässä on se, onko Mikel nyt todella heikoilla hangilla, sillä mies osoitti mieltään tuomarille jo pelin aikana suunsoittokeltaisen arvoisesti

Nuo syytökset Clattenburgin suuntaan liittyvät siis käsittääkseni juurikin tuohon tilanteeseen, josta Mikelille lopulta lappu suunsoitosta nostettiin. Eli minkä taka tilanne ei olisi voinut mennä vaikkapa näin: ensin tuomari puuhastelee, jonka jälkeen Mikel kritisoi voimakkain sanoin tämän toimintaa, josta seurauksena tuomari näyttää Mikelille lappua ja samalla solvaa tätä rasistisesti. Toinen vaihtoehto on toki myös, että tuomari on ensin rasistisesti solvannut Mikeliä, jonka jälkeen nigerialainen on hiiltynyt kunnolla ja soittanut suutaan varoituksen arvoisesti. Mutta mitäpä näitä enää edes tutkimaan, kun totuus tuli jo muutaman Tottenham-janarin suusta kuultua.

[Coulijoe]

Kaikessa kunnioituksessa kaikkia kohtaan, niin meneehän tämä rasistihomma nyt jo vähän liian pitkälle. Jatkuvasti ollaan itkemässä, että "äiti, tuo poika sano mua apinaks". Mutta eihän tätä toki tuomarilta voi hyväksyä missään tapauksessa. Vituttaa vaan tuo pelaajien välinen sanastelu, kun vahingossakin kentällä mainitset vaikka lakritsasta jotain, niin se käännetään sinua vastaan. Mustat toki saavat etuoikeuden huutaa mitä tahansa valkoisesta pelaajasta, kun siitä ei niin välitetä vaikka on aivan samanlaista "rotusortoa".

Vahva sama. Vittu mitä kitinää joka suunnasta nykyään. Pelatkaa HOMOT! *huudahduksessa rasistinen vivahde*

[Lilywhite]

Kun Chelsean (tai Liverpoolin, case Suarez) pelaajaa syytetään hieman puutteellisin todistein rasismista ja sitä aivan absoluuttista varmuutta ei kenelläkään suuntaan tai toiseen ole, niin lynkkauspartio on heti valmiina ja pelaajat ovat automaattisesti syyllisiä, kunnes toisin todistetaan (ja tämähän oli mahdotonta, koska hämärät todisteet). Nyt kun Chelsean pelaaja syyttää jotain muuta rasismista, niin kyseessä on jälleen kerran pakko olla paskapuhetta ja siellä aletaan jo valmiiksi miettimään millaisia sanktioita näistä valheista voisi tällä kertaa Chelsean suuntaan lätkäistä. Hyvin menee jätkät, jatkakaa samaan malliin!

Tässähän tuotiin vain esille asian toinen puoli, sillä esimerkiksi tällaisessa tilanteessa suuri massa, esillä olevan joukkueen fanit etunenässä, ostavat usein kyseenalaistamatta sen ensimmäiseksi esiin tuodun "totuuden". Tästä päästäänkin aika helposti tuohon seuraamusten pohtimiseen, sillä jos oletettaisiin Mikelin keksineen suutuspäissään koko jutun, niin vahinko olisi kuitenkin jo tapahtunut liigan ja Clattenburgin saadessa negatiivista julkisuutta. Lisäksi kun kyseessä on vielä tuomari, niin tuo saa lopun ikäänsä kuulla kentällä tuosta rasismi-väitteestä, vaikka se olisikin perätön.
Mistä Mikel sitten joutuisi tuomiolle? Kunnianloukkauksesta ja työnantajalleen virheellisen tiedon antamisesta. Nuo ovat vakavia juttuja. Toki jos tuo solvaus on todella tapahtunut, niin silloin Clattenburg tulee tuomita ja miehen sietääkin kuulla lopun uransa ajan kyseisestä tapauksesta.

Nuo syytökset Clattenburgin suuntaan liittyvät siis käsittääkseni juurikin tuohon tilanteeseen, josta Mikelille lopulta lappu suunsoitosta nostettiin. Eli minkä taka tilanne ei olisi voinut mennä vaikkapa näin: ensin tuomari puuhastelee, jonka jälkeen Mikel kritisoi voimakkain sanoin tämän toimintaa, josta seurauksena tuomari näyttää Mikelille lappua ja samalla solvaa tätä rasistisesti. Toinen vaihtoehto on toki myös, että tuomari on ensin rasistisesti solvannut Mikeliä, jonka jälkeen nigerialainen on hiiltynyt kunnolla ja soittanut suutaan varoituksen arvoisesti. Mutta mitäpä näitä enää edes tutkimaan, kun totuus tuli jo muutaman Tottenham-janarin suusta kuultua.

Ja edelleen kolmas vaihtoehto on se, että lappu nousee täysin aiheesta ja Mikel vetää siitä herneet nenään ja paitsiomaalin siivittämänä tappioon päättyneen ottelun jälkeen purkaa pahaa oloaan syytöksillä Clattenburgia kohtaan. Toki noista kirjoittamistasi vaihtoehdoista kumpi vain voi myös pitää paikkansa. Totuudeksi tässä ei ole taidettu tuota Mikelin kohdalta heikointa vaihtoehtoa väittää, vaan ihan asiallista keskustelua aiheesta käyty.

Jos Mikel väittää näin, niin onko Chelsealla muita mahdollisuuksia, kuin uskoa häntä? Pitäisikö vain todeta, että "älä puhu paskaa." Kyllä luottamus näissäkin asioissa on kaiken A ja O.

Ja tiedät vissiin hyvinki, että mitä kentällä tapahtui, kun tuomitset Mikelin perustelut seitinohuiksi. Huhheijjakkaa, antaa asiantuntijoiden tehdä tehtävänsä tässäkin asiassa ennen kenenkään tuomitsemista.

ch€lskillä on myös toinen vaihtoehto, eli olla uskomatta ja tällaisessa tilanteessa siellä on toivottavasti myös nähty vaihtoehto jonka mukaan Mikel saattoi olla hyvin tuohtunut koetun tappion myötä. Toisaalta nuo tuohtuneisuuden lonkerot ulottuivat Chicariton maalin myötä varmasti hyvin syvälle koko organisaatioon ja tällaisissa tilanteissa kynnys tehdä ratkaisuja tunteiden ohjaamana on huomattavasti normaalia matalampi.

$i££¥whit€££€ ei ilmeisesti pelkkä vääntötopic enää riitä.

Jatkossa voit hoitaa anal yysit sitten **€nh4m£ vs 4R$€nal topicissa.

Mikäli tuosta koodikielestänne oikein tulkitsen, niin kommentoidaan sen verran, että eihän sillä nyt ole mitään merkitystä minkä joukkueen pelaaja tällaiseen tapaukseen liittyy. Mikäli kyseessä olisi Spursin pelaaja, niin asiasta voisi keskustella ihan samalla tavalla. Nyt kun kyseessä kuitenkin on ch€lskin Mikel, niin turha sitä on tuolla vääntötopikissa analysoida.

[Jype]

Tässähän tuotiin vain esille asian toinen puoli, sillä esimerkiksi tällaisessa tilanteessa suuri massa, esillä olevan joukkueen fanit etunenässä, ostavat usein kyseenalaistamatta sen ensimmäiseksi esiin tuodun "totuuden".

Tässä seuraavassa lainauksessako on tuotu esille vain asian toinen puoli?

Jos (ja kun) Chelsean syytökset paljastuvat perättömiksi niin mitkäköhän ovat seuraukset? Nyt puhutaan jo melko vakavasta asiasta ja tuskin twitterpojat FC pääsee kuin koira veräjästä. Sääli valjun tuomaroinnin kannalta, sillä Mark Clattenburg on selkeästi parhaimpia tuomareita sarjassa.

Kuten sanottua, niin nämä bimbopallon kaltaiset vatipäät eivät yksinkertaisesti kykene näkemään asiaan muuten kuin räikeät värilasit päässä ja jos lynkkauspartio on jo liikkeellä ennen faktojen tarkastelua, niin asiasta on turha edes jatkaa keskustelua.