Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[Zorbas]

Itse kyllä näkisin, että Chelsea on kiinnostunut Hulkista juurikin Drogban korvaajana, eli pelaisi lähinnä kärjessä.

[ollivaino]

Eiköhän se Hulk menisi siellä Torresin kanssa samaan aikaan kärjessä, kuten Falcaon kanssa aikanaan Portossa

[Capello]

Mielestäni Ramiresia ei missään nimessä kannata peluuttaa laidalla, ellei hätä vaadi. Ts. brassi voi olla kyseiselle paikalle varamies jos loukkaantumisia ilmenee, mutta näen miehen pelaavan paljon paremmin joko keskikenttänä tai puolustavana sellaisena. Okei, Ramires teki laidalla(kin) pelatessaan tärkeitä maaleja, mutta jotenkin kaipaisin laiturilta parempia 1v1-haastoja ja keskityksiä, kuin mitä Ramires voi tarjota. Sen sijaan keskellä Ramires kykenee katkomaan peliä paremmin (joka on yksi hänen vahvuuksistaan, vielä kun on oppinut välttelemään korttejakin) ja sieltä hän voi myös tuoda palloa helpommin ylös nopeilla nousuillaan.

Hulk olisi siinä mielessä loistava hankinta, että kykenee operoimaan sekä oikealla että keskushyökkääjän tontilla. Näin Torresin saisi vahvan kirittäjän (toki Sturridgekin voi sitä olla, jos alkaisi vaan lädiä taas vaihteeksi sattuisi kiinnostamaan pelaaminen) ja joukkueesta löytyisi selkeä ykkösvaihtoehto tuonne oikealle laidalle. Mites muuten Hazard, kuinka hyvin hän pystyy pelaamaan oikealla?

[Zorbas]

Mielestäni Ramiresia ei missään nimessä kannata peluuttaa laidalla, ellei hätä vaadi. Ts. brassi voi olla kyseiselle paikalle varamies jos loukkaantumisia ilmenee, mutta näen miehen pelaavan paljon paremmin joko keskikenttänä tai puolustavana sellaisena.

Joo, mutta di Matteo nyt ei varmaan peluuta neljää "hyökkäävää pelaajaa" avauksessa kuin korkeintaan kotimatsissa southamptoneita vastaan.

[Kepes]

Laitetaas omia ajatuksia ensi kauden tilanteesta hyökkäyspään osalta.

Ei Hazardin tulo millään lailla poissulje Hulkin tuloa, kuten todettiinkin jo, vaan erittäin todennäköiseltä tämä siirto näyttää vieläkin (lähinnähän homma on - yllätys yllätys - Portosta kiinni, haluavat kiskoa mahd. paljon Hulkista eivätkä näytä tyytyvän huhuiltuun £30m.). Se asia on selvä, että Chelsea yhden hyökkääjän tarvitsee, sillä ei Torres a) voi pelata kaikkia pelejä (joita tulee ensi kaudella ennätysmäärä World Cuppien ym. takia) ja b) valitettavasti luottoakaan ei löydy aivan siihen ykköskärjen rooliin. Tässä mielessä Hulk olisi erinomainen veto, kun pystyy tarvittaessa sekä stunttaamaan Torresia piikissä että pelaamaan luonnollisemmalla pelipaikallaan oikessa laidassa. Ja mitään "katsotaan sitten tammikuussa uutta hyökkääjää, jos Torres ei osu vieläkään" -skenaarioita on vähän turha heittää, sillä tammikuussa joukkueet ovat entistä haluttomampia myymään tähtipelaajiaan ja kiskovat entistä isommat summat.

Viime kauden ensimmäisessä virallisessa pelissä Chelsean laitureina olivat Kalou ja Malouda, mikä oli varsin epäuskottava näky. Viimeiset n. pari vuotta on jauhettu laitaosaston vahvistamisesta, ja viimeistään nyt seurajohdossakin on reagoitu. Olisihan Hazard-Hulk aivan huikeata eteenpäinmenoa tästä viime kauden alun katastrofista.

Itse liputtaisin luonnollisesti Matan 10-paikan puolesta. Hazard pelasi Lillessä aika lailla vasemman laidan kautta viimeisellä kaudellaankin, eli ajautui sinne usein ja lähti tekemään ratkaisujaan sitä kautta. Samanlainen rooli onnistuisi myös Chelseassa, mutta mitään varsinaista laituria Hazardista olisi turha odottaa. Mataa puolestaan loistavan kauden jälkeen olisi älytöntä lähteä siirtämään laitaan, kun spanski sopeutuu sinne huomattavasti heikommin kuin Hazard (Matan lähtönopeus ja fyysisyys ei Valjussa oikein riitä laitapelaajaksi, vaikkakin keskitykset ja pelinluku ovatkin erinomaisella tasolla. Tosin Malouda/Kalou -akselista ei kai voi kuin parantaa?)

Ennen kaikkea tärkeimpänä asiana näkisin, että Hazardin tulo tuo kaivattuja vaihtoehtoja keskikentälle. Viime kaudella Chelsea oli täysin riippuvainen Matasta, joka joutui pelaamaan älyttömät pelimäärät. Yksinkertaisesti kun Mataa ei ollut, tilanteiden luonti jäi huomattavasti vähemmälle ja luovuus puuttui täysin. Ja kun Mataa oli pakko lepuuttaa, vaihtoehdot olivat luokkaa umpipaska Malouda, joka lähinnä toi tasoitusta vastustajalle. Nyt Mataa voi peluuttaa säästeliäämmin, kun Hazard sekä Marin tuovat varsin kilpailukykyisen vaihtoehdon 10-paikalle, joten hyvältä näyttää tämäkin osasto. Matahan on ilmeisesti pelaamassa sekä EM-kisat että olympialaiset (?), joten kauden pelimäärä kivunnee johonki 70 peliin. Sanomattakin selvää, ettei Mata millään olisi jaksanut kannatella Chelseata ensi kaudella yksinään, kun pelejä tulee ilmeisesti lähemmäs 60 (?).

[Zorbas]

Matahan on ilmeisesti pelaamassa sekä EM-kisat että olympialaiset

[ollivaino]

Muutenkin ensi kauden pelimäärä näyttää todella hurjalta kun miettii, että valioliiga, liigacup, fa-cup, community shield, euroopan supercup, FIFA Club World Cup, em-kisat, olympialaiset.  Hyvin todennäköisesesti vielä Chelsea kaikissa kilpailuissa aika pitkälle menee, niin pelaajaringin laajuus ja rotaatio tulee erittäin tärkeään rooliin. Ja juuri pelaajat esimerkkinä Mata , joka taitaa melkein kaikkiin yllämainittuihin osallistua.
Käsittämättömiä pelimääriä

[Kepes]

Niin, "pelaamassa". Joka tapauksessa tuon pointti oli, että sitä lomaa ei Matalle tämän skenaarion tapahtuessa tulisi paljoakaan. Olympialaisista ei tosiaan ole itsellä tietolla, jossakin mainittiin Matan olevan erittäin kiinnostunut maansa edustamisesta tässäkin kilpailussa.

Ja Ramires ei ole puolustava keskikenttä. Maajoukkueessa Dunga peluutti itsepintaisesti brassia Lucasin vieressä eikä homma toiminut. Jos keskikentän keskelle Ramiresin mielii sijoittaa, tulisi roolin olla hyökkäävä. Chelsean ensi kauden todennäköisessä 4-2-3-1 -ryhmitelmässä mitään selkeätä paikkaa Ramiresille ei ole.

[Coulijoe]

Jos Ramiresia yritetään oikeasti upottaa jonkun unelmissa laidalle niin sen laidan voi samantien unohtaa kokonaan. Sieltä ei tule ainuttakaan onnistunutta keskitystä koko kauden aikana saati sitten harhautuksella ohitettua puolustajaa. Ramires on keskustan kaveri, jota käytetään hätävarana laidalla bussitaktiikassa, koska osaa pelata alaspäin.

Ja tähän sitten selitykset, "no onnistuihan se Barkaakin vastaan tekemään maalin". Ja tähän vastaus, "Kiitos ja näkemiin"

Suuremmin Hazardista jaksa vielä spekuleerata, mutta tuollainan Silvan rooli haisee aika vahvasti eli pelaa siellä missä huvittaa tai pallo on.

[Zorbas]

Olympialaisista ei tosiaan ole itsellä tietolla, jossakin mainittiin Matan olevan erittäin kiinnostunut maansa edustamisesta tässäkin kilpailussa.

Jos pelaaja on mukana EM-lopputurnauksessa, ei seurajoukkueen ole tätä pakko Olympialaisiin päästää.

[BalloBaba]

Onko tää Hulkin siirtyminen Chelseaan nyt ihan oikeesti todennäköstä vai pelkkää hassuttelua?

Tulee pyytämään  ensi kuussa portolta siirtoa , se tuleeko chelseaan on sitten toinen asia.

[JugeDaLord]

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/yllatyskaanne-didier-drogba-real-madridiin/art-1288472897943.html

DD= Real Madrid ?

[ollivaino]

Jos Ramiresia yritetään oikeasti upottaa jonkun unelmissa laidalle niin sen laidan voi samantien unohtaa kokonaan.

Jos Torres on "scores when he wants", niin Rami on "plays where he wants".
Ramires on Jumala!

...no joo kyllähän kaveri keskelle kuuluu. Turha kai tuota tulevan kauden kokoonpanoakin on suuremmin spekuloida kuka pelaa missä.

Mites kaverit muuten käsittäisi tämän valmentajatilanteen ??  Omat kutinat viittaa siihen, että RDM jatkaisi niin pitkään kunnes Guardiola sapatiltaan
palaa sorvin ääreen..

[Capello]

Hulk twiittaillut ja kiittänyt Chelsea-faneja tuesta:

Givanildo V Souza ‏@OficialHulk
Thanks to all Chelsea fans, the beautiful messages of support! And I'm sorry for my english hahahah

Nickiähän ei ole virallistettu, mutta ilmeisesti kyseessä on kuitenkin herra itse. Ja Telegraphin mukaan Hulkin siirto on melkolailla finiitto. Täytyy kuitenkin sanoa, että en oikein usko tuohon. Porto varmasti haluaa nyhtää joka pennin brassista, eikä tilannetta toki helpota se, että median mukaan Chelsea on maksamassa Hazardistakin melkoista summaa ja Hulk sattui vielä viimeistelemään Brassien harjoitusottelussakin kaksi maalia viikonloppuna...

[pikkupelle]

Mites kaverit muuten käsittäisi tämän valmentajatilanteen ??  Omat kutinat viittaa siihen, että RDM jatkaisi niin pitkään kunnes Guardiola sapatiltaan palaa sorvin ääreen..

Hieman samoilla linjoilla. Di Matteo on ehdottomasti jatkonsa ansainnut, mutta Roman haluaa ilmeisesti vieläkin Guardiolan Chelseaan. Di Matteon kannalta hyvä asia on, että Pepin sapattivuodesta on ilmeisesti tulossa kokonainen. Di Matteolla on siis toivottavasti ensi kausi aikaa todistaa arvonsa. Chelseassa ei kuitenkaan voittavaa valmentajaa varmaan laiteta lihoiksi?
Mikäli Di Matteo sen vuoden sopparinsa nyt saa, niin paineet tulevat olemaan kovat. Chelsean pitää ehdottomasti parin "välivuoden" jälkeen olla taistelemassa Valioliigan mestaruudesta. Myös Mestareiden liigassa mestaruuden puolustaminen lienee Romanille erittäin tärkeää.
Panostuksesta tuo menestyminen ei ainakaan näyttäisi jäävän kiinni. Di Matteo on saamassa käyttöönsä todella kovat pelimiehet ainakin jos Youtube-videoita on uskominen. Hulk ja Hazard ovat kyllä huikeaa eteenpäin menoa hyökkäyspelaamiseen, mikäli nämä siirrot nyt myös toteutuvat.

Chelsealla näyttäisi palikat olevan erittäin hyvin kasassa tulevalle kaudelle jo alkukesästä, mikä ei todellakaan ole huono asia. Uudet hankinnat saavat olla joukkueen mukana ilmeisesti koko pre-seasonin ajan mikäli Olympialaiset eivät kutsu... Taistelu pelipaikoista etenkin keskikentän  paikoilla tulee olemaan kova ensi kaudella. Lampard, Essien, Mikel, Ramires, Romeu, McEachran, jokaiselle heistä toivoisi minuutteja Chelseankin väreissä. Meirelesille en henkilökohtaisesti enää käyttöä näe.

[nubster]

Taistelu pelipaikoista etenkin keskikentän  paikoilla tulee olemaan kova ensi kaudella. Lampard, Essien, Mikel, Ramires, Romeu, McEachran, jokaiselle heistä toivoisi minuutteja Chelseankin väreissä. Meirelesille en henkilökohtaisesti enää käyttöä näe.

Puututaan tähän sen verran, että McEachranin olisi erittäin tärkeää saada pikkuhiljaa niitä Valioliiga-otteluita kunnolla vyölle, vaikka ikää mittarissa onkin vasta reilut 19 vuotta. Chelseassa minuutteja ei vielä nuorelle miehelle ole valitettavasti tarpeeksi tarjolla, joten taas on lainapestin aika: tällä kertaa kuitenkin sellaiseen kohteeseen, jossa sitä vastuuta ihan oikeasti Joshille annetaan.

Mitä taas Meirelesiin tulee, niin pitäisin kyllä itse miehen rotaatiossa, ellei jostain sitten satu tulemaan pätevää tarjousta. Eniten huolissani noista ym. herroista olisin kuitenkin edelleen Essienistä, jonka esitykset kevään aikana olivat loukkaantumisen jäljiltä melko surullista katseltavaa. Noh, josko kesäloma ja ehjä pre-season tekisivät ihmeitä ghanalaiselle...

[Norway]

Eniten huolissani noista ym. herroista olisin kuitenkin edelleen Essienistä, jonka esitykset kevään aikana olivat loukkaantumisen jäljiltä melko surullista katseltavaa. Noh, josko kesäloma ja ehjä pre-season tekisivät ihmeitä ghanalaiselle...

Itse olen sitä mieltä että Essien tuotiin kentälle aivan liian aikaisin AVB:n toimesta. Essienin liikkuminen ei ollut läheskään sillä tasolla mitä tilanne olisi vaatinut. Pallon kanssa työskentely oli sillä totutulla tasolla mutta nopeus, ja ennen kaikkea Essienille tavaramerkkinen ketteryys loistivat poissaolollaan. Ei tarvitse olla Mensan jäsen että osaa ynnättä mistä tämä johtuu. Nyt mies saa aikaa kuntouttaa polveaan rauhassa ja toivon että miehestä pidetään kiinni eikä tehdä mitään hätiköityä.

Essienin tilanteesta vielä sen verran että jos polvi pettää uudestaan loppuu miehen pelit vääjäämättä Valioliiga-tasolla.

[JamesBondi]

McEachran Boltoniin vaa lainalle vaikka valjusta tippuikin! Lukakulle kans lainasiirto sellaiseen joukkueeseen missä varmasti saa peliaikaa, en näe Stokea tällaisena vaihtoehtona!

Jos Hazard ja Hulk molemmat siirtyvät Chelseaan niin mitäköhän Sturridge on tästä mieltä? Tippuu 100% varmasti 2.vaihtoehdoksi laidalle.

[mbaba]

Jos Hazard ja Hulk molemmat siirtyvät Chelseaan niin mitäköhän Sturridge on tästä mieltä? Tippuu 100% varmasti 2.vaihtoehdoksi laidalle.

Niin, tai sitten pelaa kuitenkin kärjessä koska se on hänelle se luontaisin pelipaikka.

[pikkupelle]

Jos Hazard ja Hulk molemmat siirtyvät Chelseaan niin mitäköhän Sturridge on tästä mieltä? Tippuu 100% varmasti 2.vaihtoehdoksi laidalle.

Jaa-a, eiköhän Daniel mielipiteensä jossain vaiheessa medialle kerro... Joukkueen kannalta on todella hyvä juttu, että laidalle saadaan leveyttä aikaan ja rotaatiota voidaan harrastaa. Menneellä kaudella avauksen tason laitureita oli harmillisen vähän, nyt heitä olisi tulossa pari lisää.
Toivottavasti Sturridge tyytyisi nyt siihen, että kärjessä/laiturin paikalla vuorottelisivat miehet Torres, Hazard, Hulk ja Sturridge, sekä tietysti myös Mata. Sturridgekin kuitenkin hyvässä vireessä ja hyvällä asenteella mukana ollessa, olisi erittäin käyttökelpoinen pelaaja.

[Djalo]

Eikä unohdeta Marinia.

[JFT39]

Rosterissa on vielä myöskin Kakuta...

[pikkupelle]

Eikä unohdeta Marinia.

Unohdinpa hyvinkin, en unohda varmaan toista kertaa.

Rosterissa on vielä myöskin Kakuta...

Kakutan tilanne lienee näiden uusien hankintojen myötä vielä entistäkin harmillisempi. En millään jaksa uskoa, että ranskalainen mahtuisi ykkösjoukkueen mukaan vieläkään, vaikka tämä viimeisin lainastintti ei mikään epäonnistunut ollutkaan. Jaksaako mies sitten itse odottaa paikkaa ja käydä pelailemassa lainalla, vai olisiko pysyvä siirto jo mielessä? Ja onko Chelsealla ylipäänsä enää mitään suunnitelmaa Kakutan suhteen tulevaisuutta ajatellen.

[Djalo]

Kakuta taisi ainakin tehdä viime kaudella jatkosopimuksen joten jonkinlaisia suunnitelmiahan ton varalle taitaa olla.

Ja kun laitureista puhutaan niin Malouda ilmoittanut jatkavansa sopimuksensa loppuun asti Chelseassa. Niin ja löytyy rosterista myös Kevin De Bruyne.

[ollivaino]

ja Benayoun LOL