Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[JugeDaLord]

Optikon kautta ihan rohkeasti vaan, ehtii vielä tällä viikolla oikein mainiosti Mukavampi katella Swansea matsia lauantaina sohvalta.

Nyt meni ohi...

[Coulijoe]

Nyt meni ohi...

Epäselvästä tekstistäsi saa sen kuvan, ettei tilanteessa ollut kontaktia vaikka siellä selkeästi sellainen oli.

[äägee]

Olipahan matsi. Nukkumaanhan tässä pitää mennä, eikä syväanalyysit muutenkaan liene edes vähän alusta tarpeellisia, mutta pitäisi olla sanomattakin selvää että Sturridge kuuluu avaukseen Swanseaa vastaan. Oli vastassa kuinka junnuja tai reservimiehiä tahansa, oli Sturridgen esitys tänään parhaimmillaan loistava.

Miehen pelistä huokuu täysin erilainen aktiivisuus ja intensiteetti kuin Torresin. Näkee että kaveri nauttii olostaan kentällä ja ennen kaikkea tykkää pelata futista, joka valitettavan usein ei ole tilanne spanskin kohdalla. Tänään jakeli lisäksi hienoja syöttöjä ja oli äärimmäisen itsevarma pallon kanssa, mutta jaksoi myös tsempata pallottomana ja veikin pelivälineen muutamaan otteeseen komeasti punapaidoilta.

Sturridgelle siis.

[Djalo]

Woot? Sturridgehan oli taas kerran se tuttu turhauttava oma itsensä. Maali tuli puolustajan karmeasta virheestä, muuten oli sitä helvetin vetelyä jokaisesta mahdollisesta paikasta ja yhden tyhjän maalinkin missasi kun piti alkaa vasemmalla jalalla jotain kantapääosumaa hakea.

[espionage]

^ Sama. Pääosin Sturridge oli aika hukassa kosketustensa kanssa ja sortui taas itsekkäisiin ratkaisuihin. Maali oli tyylikäs (vaikka passi tuli lahjana), ja yhden kivan passin se laitto boksiin, mutta kyllähän tuonne nyt viimeistelyvarma kärki tarvittais. Torresista sitä toivon edelleen ja ihan OK se on pelannutkin nyt, mut se ei välttämättä ihan riitä. Lukaku ei ole ratkaisu. Vaikee tilanne josta selviää ehkä maksamalla tammikuussa ylihintaa. Toi _huikea_ AMF-osasto kompensoi toki jonkin verran.

EDIT: Mutta ehdottomasti vois antaa saumoja enemmän näyttää notta josko se sieltä löytyis. En vaan usko että on ainakaan ykköshyökkääjäksi Chelsean tasoiseen jengiin tarpeeksi hyvä.

[äägee]

Vahva eri kritiikkiin. Ensimmäinen puoliaika meni vielä totutellessa pelaamattomuuden jälkeen, mutta matsin edetessä Sturre pääsi koko ajan paremmin peliin mukaan. Täysin eri planeetalta kuin nyky-Torres, joten ehdottomasti enemmän vastuuta lädille jatkossa. Pitäisi olla kaikkien tiedossa mihin hän parhaimmillaan pystyy, ja tänään nähtiin jo näytteitä siitä. Tästä on hyvä jatkaa.

Seuraava vastustaja on muuten Leeds vieraissa. Voipi olla hulinaa.

[espionage]

Vahva eri kritiikkiin. Ensimmäinen puoliaika meni vielä totutellessa pelaamattomuuden jälkeen, mutta matsin edetessä Sturre pääsi koko ajan paremmin peliin mukaan...
...
Seuraava vastustaja on muuten Leeds vieraissa. Voipi olla hulinaa.

Joo toi peliaika vois parantaa/valaista tilannetta. Ja joo, hauska vastus luvassa. Onneks Petrillä on kypärä.

[Jype]

Vaikka Sturridgen itsekkäät yliyrittämiset ovat usein turhauttavia, niin ainakin itse katson silti koska tahansa mieluusti janaria, joka edes yrittää tehdä sitä, mitä hyökkääjän tehtäviin kuuluu. Torresilla sen sijaan alkaa puntti tutista vastudtajan boksin lähestyessä ja vahingossakaan ei voi yrittää vetoa, vaan tilanteet kuivuvat kasaan Torresin yrittäessä epätoivoisesti pujotella kaikkien vastustajien läpi. Jotain kertoo se, että Sturridge sai pelkästään tänään n. 50% siitä vetomäärästä, joka Torresilla on kasassa kymmenkertaisella pelimäärällä...

Niin ja ensi kierroksella tosiaan Leeds. Huikea spektaakkeli varmasti luvassa ja myllyt ovat sallittu

[JugeDaLord]

Di Matteo ei ole antanut kovinkaan paljon näytönpaikkoja Romeulle. Eikä tarvi antaa jatkossakaan. Mosesille John Holmesin peniksen kokoista peukkua hieno peli mieheltä. Mitä Sturridge/Torres vääntöön tulee, niin tämän päivän perusteella soisi kyllä päästää ensin mainittua useammin kentälle. Torresin viimeinen ratkaisu on aina jotain aivan muuta kun järkevä. On toki hyvä, että joukkueessa on paljon maalintekijöitä, mutta kyllä se maaleja tekevä kärki olisi hyvä jostain repäistä. Mikel kärkeen?

[Kepes]

Vaikka Sturridgellakin on puutteensa, niin on nyky-Torresiin selkeää eteenpäinmenoa. Torresin Chelsea-uran pohjanoteeraus nähtiin Shakhtaria vastaan vieraskentällä, ja tämän matsin jälkeen päätin, että haluan nähdä vaikka Heskeyn Chelsean kärjessä, kunhan tämä pitäisi Torresin poissa kentältä. Spanskin luokattomuus viime aikoina on häirinnyt koko joukkueen peliä, sillä pallon saadessaan poju tuntuu poikkeuksetta valitsevan väärän ratkaisun (syötön sijaan onneton yksinyrittäminen, nopean vastahyökkäyksen pilaaminen hidastelulla ja suorastaan pakonomainen tarve (Di Matteo ohjeistanut?) ajautua oikeaan laitaan, jolloin boksissa ei ole ketään jne).

Sturridge oli energinen ja sai ennen kaikkea pidettyä palloa joukkueen hallussa. Lisäksi pystyi täysin eri malliin rakentelemaan paikkoja kanssapelaajilleen kuin Torres. Itsekkyys toki on aina ollut Sturridgen perisynti, mutta lädi pääsee maalipaikoille usein ihan omalla näppäryydellään.

Tiivistettynä: nykytilanteessa Sturridge on ehdottomasti suurempi uhka vastustajalle kuin itseluottamuksensa (lopullisesti?) ja tekniikkansa menettänyt Torres. Tämä ei silti poista sitä tosiasiaa, että tammikuussa Chelsean on hankittava vahvistus hyökkäyspäähän, mikäli seura mielii taistella keväällä laajalla rintamalla pokaaleista.

[Watershed]

Olen samaa mieltä siitä, että katselisin Sturridgea kärjessä paljon mieluummin kuin Torresia. Vaikka Sturridgenkin esitykset ovat olleet mitä nyt ovat olleet, niin jotenkin siinä paistaa vähän sellainen tekemisen meininki ja into enemmän kuin Torresin vähintään yhtä mitäänsanomattomassa hiihtelyssä. Torres alkaa olla jo nähty, niin miksei nyt voisi antaa Sturridgelle vähän peliaikaa niin itseluottamuskin nousisi ja pääsisi paremmin hommaan mukaan, kaveri on saanut toistaiseksi niin vähän peliaikaa ettei mitään ihmeitä voikaan odottaa.

En tiedä katselinko sitten liian epäaktiivisesti matsia vai miksi Azpilicueta oli mielestäni melko hyvä? Okei, aiheutti turhan rankkarin lopussa mutta näytti olevan enemmän vahinko kuin tahallinen. Puolustussuuntaan hävisi kyllä välillä kaksinkamppailuja, mutta voittikin niitä ihan hyvin. Nopeutta on ja homma on jotenkin paljon aktiivisempaa kuin Branella, joka oli viikonloppunakin ihan pihalla. Azpi vaikutti nousevan hyökkäyksiinkin aktiivisemmin ja ennen kaikkea vaarallisemmin.
Myös Bertrand oli erittäin hyvä. Piazon ei saanut mitään aikaan ja Romeu oli huono. Siinäpä pelin anti. Marinille olisi suonut ehdottomasti peliaikaa.

[TheBlues]

Olen samaa mieltä siitä, että katselisin Sturridgea kärjessä paljon mieluummin kuin Torresia. Vaikka Sturridgenkin esitykset ovat olleet mitä nyt ovat olleet, niin jotenkin siinä paistaa vähän sellainen tekemisen meininki ja into enemmän kuin Torresin vähintään yhtä mitäänsanomattomassa hiihtelyssä. Torres alkaa olla jo nähty, niin miksei nyt voisi antaa Sturridgelle vähän peliaikaa niin itseluottamuskin nousisi ja pääsisi paremmin hommaan mukaan, kaveri on saanut toistaiseksi niin vähän peliaikaa ettei mitään ihmeitä voikaan odottaa.

En tiedä katselinko sitten liian epäaktiivisesti matsia vai miksi Azpilicueta oli mielestäni melko hyvä? Okei, aiheutti turhan rankkarin lopussa mutta näytti olevan enemmän vahinko kuin tahallinen. Puolustussuuntaan hävisi kyllä välillä kaksinkamppailuja, mutta voittikin niitä ihan hyvin. Nopeutta on ja homma on jotenkin paljon aktiivisempaa kuin Branella, joka oli viikonloppunakin ihan pihalla. Azpi vaikutti nousevan hyökkäyksiinkin aktiivisemmin ja ennen kaikkea vaarallisemmin.
Myös Bertrand oli erittäin hyvä. Piazon ei saanut mitään aikaan ja Romeu oli huono. Siinäpä pelin anti. Marinille olisi suonut ehdottomasti peliaikaa.

Sturridge/Torres asiaa lukuunottamatta, samoja ajatuksia kuin sinulla eilisestä pelistä. Azpi pelasi mielestäni vähintää kelvollisen ottelun, mutta hänellekkin siunaantui kyllä yksi erinomainen tilanne, kun hän pääsi takatolpalta puskemaan aivan vapaasti ja tilanteestahan olisi pitänyt pystyä heiluttamaan verkkoa...

[sepisaikepi]

Olen samaa mieltä siitä, että katselisin Sturridgea kärjessä paljon mieluummin kuin Torresia. Vaikka Sturridgenkin esitykset ovat olleet mitä nyt ovat olleet, niin jotenkin siinä paistaa vähän sellainen tekemisen meininki ja into enemmän kuin Torresin vähintään yhtä mitäänsanomattomassa hiihtelyssä. Torres alkaa olla jo nähty, niin miksei nyt voisi antaa Sturridgelle vähän peliaikaa niin itseluottamuskin nousisi ja pääsisi paremmin hommaan mukaan, kaveri on saanut toistaiseksi niin vähän peliaikaa ettei mitään ihmeitä voikaan odottaa.

En tiedä katselinko sitten liian epäaktiivisesti matsia vai miksi Azpilicueta oli mielestäni melko hyvä? Okei, aiheutti turhan rankkarin lopussa mutta näytti olevan enemmän vahinko kuin tahallinen. Puolustussuuntaan hävisi kyllä välillä kaksinkamppailuja, mutta voittikin niitä ihan hyvin. Nopeutta on ja homma on jotenkin paljon aktiivisempaa kuin Branella, joka oli viikonloppunakin ihan pihalla. Azpi vaikutti nousevan hyökkäyksiinkin aktiivisemmin ja ennen kaikkea vaarallisemmin.
Myös Bertrand oli erittäin hyvä. Piazon ei saanut mitään aikaan ja Romeu oli huono. Siinäpä pelin anti. Marinille olisi suonut ehdottomasti peliaikaa.

Mielestäni Piazonista huokui hänen potentiaalinsa, ei todellakaan mikään turhake. Teki monta Messimäistä kuljetusta.. Kun tuosta tulee ikää lisää ja kehittyy, niin miehestä on varmasti paljon iloa

[Timpe]

Anteeksi jo etukäteen, mutta miten nuo pelikiellot nyt menee? Ovatko Ivanovic ja Torres sivussa seuraavasta pelistä?

[Watershed]

Mielestäni Piazonista huokui hänen potentiaalinsa, ei todellakaan mikään turhake. Teki monta Messimäistä kuljetusta.. Kun tuosta tulee ikää lisää ja kehittyy, niin miehestä on varmasti paljon iloa

Joista aivan liian moni päättyi aivan turhiin pallonmenetyksiin. En missään nimessä väitä että olisi mikään turhake, mutta ainakin eilen kaverin anti hyökkäyspeliin oli melko minimaalinen.

[Djalo]

Vaikea uskoa, että Torresille sataisi kehuja jos se olisi pelannut samalla tavalla kuin Sturridge eilen. En mä itse ainakaan nähnyt tuossa Sturridgen esityksessä eilen mitään muuta hyvää kuin maalin.

[TheBlues]

Vaikea uskoa, että Torresille sataisi kehuja jos se olisi pelannut samalla tavalla kuin Sturridge eilen. En mä itse ainakaan nähnyt tuossa Sturridgen esityksessä eilen mitään muuta hyvää kuin maalin.

Sama!

[Coulijoe]

Anteeksi jo etukäteen, mutta miten nuo pelikiellot nyt menee? Ovatko Ivanovic ja Torres sivussa seuraavasta pelistä?

Molemmat pelaa lauantaina tai ainakin käytettävissä.

Edit: Peliä näkemättä voidaan todeta pelin olleen höntsäpaskaa ja lopulta marionetille tuli paniikki ja naftaliinista oli kaivettava ykkösketju ManU:n kutosketjua vastaan. Kauden ainoa? pokaali lähestyy

[Panze]

Sturridge on tosiaan vähän hankala pelaaja arvioitavaksi siinä mielessä, että kaverihan on huomattavasti aktiivisempi ja röyhkeämpi kuin Torres tällä hetkellä. Molemmilla kuitenkin tuntuu olevan sama ongelma, eli pallo ei löydä verkkoa, jollei ole aivan vapaa tontti, kuten Sturridgella eilen. Sturridgesta tulee jotenkin Welbeck mieleen, molemmat ovat yritteliäitä, melko suoraviivaisia pelaajia, jotka tarvitsisivat peliinsä tehokkuutta. Chelsea kaipaisi mielestäni hyökkääjäksi melko kookasta pelaajaa, joka sitoisi vastustajia itseensä ja olisi pelote boksissa, sillä kolmikko Oscar-Mata-Hazard pystyy pelin pyörittämiseen

[Jype]

Molemmat pelaa lauantaina tai ainakin käytettävissä.

Edit: Peliä näkemättä voidaan todeta pelin olleen höntsäpaskaa ja lopulta marionetille tuli paniikki ja naftaliinista oli kaivettava ykkösketju ManU:n kutosketjua vastaan. Kauden ainoa? pokaali lähestyy

Kyllähän Chelsea vahvana ennakkosuosikkina seurajoukkueiden MM-hassutteluihin lähtee, joten sieltä toinen kannu palkintokaapin täytteeksi.

[äägee]

Sturridge on tosiaan vähän hankala pelaaja arvioitavaksi siinä mielessä, että kaverihan on huomattavasti aktiivisempi ja röyhkeämpi kuin Torres tällä hetkellä. Molemmilla kuitenkin tuntuu olevan sama ongelma, eli pallo ei löydä verkkoa, jollei ole aivan vapaa tontti, kuten Sturridgella eilen. Sturridgesta tulee jotenkin Welbeck mieleen, molemmat ovat yritteliäitä, melko suoraviivaisia pelaajia, jotka tarvitsisivat peliinsä tehokkuutta. Chelsea kaipaisi mielestäni hyökkääjäksi melko kookasta pelaajaa, joka sitoisi vastustajia itseensä ja olisi pelote boksissa, sillä kolmikko Oscar-Mata-Hazard pystyy pelin pyörittämiseen

Aika pitkälti sama. Ei Sturridge mikään ikuisuusratkaisu ole, mutta kuten täälläkin on useasti todettu, silti kuin toiselta planeetalta nyky-Torresiin verrattuna. Säännöllisen peliajan myötä Sturridge voi jälleen nousta sille tasolle jolla hän parhaimmillaan oli, ja luo pelkästään aktiivisuudellaan ja tsempillään enemmän paniikkia vastustajan puolustukseen kuin verkkainen Torres. Esim. niin yksinkertainen asia kuin ensikosketus ja haltuunotot ovat huomattavasti spanskia paremmalla tasolla.

[George Beast]

Chelsean fanit ne vaan osaavat.



http://www.guardian.co.uk/football/2012/nov/01/chelsea-investigating-apparent-monkey-gesture

[Norway]

On kyllä täyttä idiotismiä tältä fanilta, koko rasismitouhu lähteny aivan käsistä ja loppua ei tätä vauhtia näy vielä pitkään aikaan. Mikähän vittu siinä on että jo muutenkin huonon valoon asetettua kannattamaansa seuraa pitää vielä entisestään lyödä? Hieno mies " "

[Panze]

On kyllä täyttä idiotismiä tältä fanilta, koko rasismitouhu lähteny aivan käsistä ja loppua ei tätä vauhtia näy vielä pitkään aikaan. Mikähän vittu siinä on että jo muutenkin huonon valoon asetettua kannattamaansa seuraa pitää vielä entisestään lyödä? Hieno mies " "

Jep! Vielä kun ottaa huomioon sen, että viimeisimmässä kohussa oma seura on "syyttävällä" puolella ja vielä, kun tietää, että stadionilla tällaista on todella hankala tehdä kenenkään huomaamatta nykypäivänä.

[espionage]

Chelsean fanit ne vaan osaavat.

Niin just. On ne kyllä semmosia.