Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[ekam]

38 miljoonaa puntaa hulkista
pientä hyvän miehen lisää

[Zorbas]

Hulk vahvojen huhujen mukaan done deal. Hintaa Carrollin verran.

Vaikea kuvitella, että Torres siirtyisi Portoon. Miten Chelsea muuten sijoittaa ne parikymmentä miljoonaa, jotka se tuosta diilistä nettoaa?

[kusinenkenttä]

Vaikea kuvitella, että Torres siirtyisi Portoon. Miten Chelsea muuten sijoittaa ne parikymmentä miljoonaa, jotka se tuosta diilistä nettoaa?

?

[Djalo]

Joo. Mitä vittua nyt taas?

[Zorbas]

"Carrollin hinta" = "Torres - £15M"

[Jype]

"Carrollin hinta" = "Torres - £15M"

Väärin. Carrollin hinta = £35M ja kaikki muu on puppelifanien katkeraa tilitystä, jolla halutaan perustella noiden rahojen menneen "vähemmän hukkaan".

[Djalo]

"Carrollin hinta" = "Torres - £15M"

Mitä vittua?

[Zorbas]

Väärin. Carrollin hinta = £35M ja kaikki muu on puppelifanien katkeraa tilitystä, jolla halutaan perustella noiden rahojen menneen "vähemmän hukkaan".

Mitä vittua?

Siis täh? Carroll-siirrossahan Liverpoolin pankkitilitä ei siirtynyt rahaa pennin jeniä, vaan Liverpool myi Torresin hintaan Carroll + £15M. Se, että Newcastle sai kusetettua Carrollista Chelsealtä £35M oli vain ja ainoastaan Chelsean hölmöyttä ja Newcastlen fiksuutta; Liverpool ei niissä neuvotteluissa ollut edes osallisena.

[Jype]

Siis täh? Carroll-siirrossahan Liverpoolin pankkitilitä ei siirtynyt rahaa pennin jeniä, vaan Liverpool myi Torresin hintaan Carroll + £15M. Se, että Newcastle sai kusetettua Carrollista Chelsealtä £35M oli vain ja ainoastaan Chelsean hölmöyttä ja Newcastlen fiksuutta; Liverpool ei niissä neuvotteluissa ollut edes osallisena.

Uskottele itsellesi aivan mitä tahdot, minuahan ei poolin bisnekset voisi juuri vähempää kiinnostaa. Faktahan on, että Liverpool sai Torresista vuosisadan kusetuksen myötä £50M ja olisi voinut odotella niiden rahojen kanssa vaikkapa sitten kesään asti ja käyttää ne rahat johonkin muuhun kuin andycarroleihin ja stewartdowningeihin.

[Djalo]

Siis täh? Carroll-siirrossahan Liverpoolin pankkitilitä ei siirtynyt rahaa pennin jeniä, vaan Liverpool myi Torresin hintaan Carroll + £15M. Se, että Newcastle sai kusetettua Carrollista Chelsealtä £35M oli vain ja ainoastaan Chelsean hölmöyttä ja Newcastlen fiksuutta; Liverpool ei niissä neuvotteluissa ollut edes osallisena.

Ei. Liverpool myi Torresin 50 millillä ja osti Andy Carrollin 35 millillä. Andy Carrollin hinta oli näin ollen 35 milliä. Mikä tossa nyt on niin vaikeaa?

Vai meinaatko, että Chelsea maksoi Newcastlelle 35 milliä ja Liverpoolille 15 milliä Torresista?

Aattele nyt itekki hei.

[Zorbas]

Vai meinaatko, että Chelsea maksoi Newcastlelle 35 milliä ja Liverpoolille 15 milliä Torresista?

Ei, vaan Chelsea maksoi Newcastlelle £35M Carrollista ja Liverpoolille £15M ja Carrollin Torresista.

[Djalo]

Ei, vaan Chelsea maksoi Newcastlelle £35M Carrollista ja Liverpoolille £15M ja Carrollin Torresista.

Sulla on sitten varmaa jotain dokumenttejä esittää näin naurettavan väitteen tueksi?

Chelsea osti ensin siin Carrollin Newcastlesta jotta saisi käytettyä sitä kauppatavarana saadakseen Torresin Liverpoolista.

Nyt vittu oikeesti Tosin et taida olla edes tosissaan.

Itse asiaan. Tänään tai huomenna odotettavissa varmistusta Hazardin siirrosta. Hulkin kanssa taitaa mennä kauemmin kun Brassit pelailee tällä hetkellä jenkeissä (?).

[Norway]

Onko sillä loppupeleissä edes mitään väliä? Itsehän Pooli tusina-Carrollin halusi Anfieldille ja maksoi myös miehestä täysin naurettavan summan.

[Zorbas]

Tästähän muodostui jännä ikiliikkuja:

Chelsea osti ensin siin Carrollin Newcastlesta jotta saisi käytettyä sitä kauppatavarana saadakseen Torresin Liverpoolista.

Carroll-siirrossahan Liverpoolin pankkitilitä ei siirtynyt rahaa pennin jeniä, vaan Liverpool myi Torresin [Chelsealle] hintaan Carroll + £15M. Se, että Newcastle sai kusetettua Carrollista Chelsealtä £35M oli vain ja ainoastaan Chelsean hölmöyttä ja Newcastlen fiksuutta; Liverpool ei niissä neuvotteluissa [Carrollin hinnan sopivat Chelsea ja Newcastle keskenään; Chelsea maksoi Newcastlelle £35M Carrollista] ollut edes osallisena.

[hammaskipu77]

Torres maksoi Chelsealle 15 miljoonaa puntaa enemmän kuin Carroll, siitä huolimatta, että Carroll on viisi vuotta espanjalaiskolleegaansa nuorempi. Sikäli naurattaa ainakin itseäni syvättömästi nämä ns. Chelsea-fanit, jotka nauravat Liverpoolin rahankäytölle. Sama kasa paskaa Torres on ollut, eikä siitä tuskin miksikään muutu enää 28-vuotiaana. Joka tapauksessa pelivuosia on vähän hyökkääjillä,jotka elävät kokonaan juoksemisesta.

[Djalo]

Niin. Niitä dokumenttejä siitä, että Liverpoolilla ei ollut neuvotteluissa mitään osaa ja todellisuudessa Chelsea osti ensin Carrollin Castlesta ennen kuin käytti sitä kauppatavarana Torresista?

Voin mäkin samaan tyyliin ilman minkäänlaisia todisteita väittää, että oikeasti Chelsea ei maksanut Torresista 50 milliä vaan 5 milliä. Ja Newcastle maksoi Chelsealle 20 milliä siitä, että saivat myytyä paska-Carrollin Liverpooliin.

[Norway]

Torres maksoi Chelsealle 15 miljoonaa puntaa enemmän kuin Carroll, siitä huolimatta, että Carroll on viisi vuotta espanjalaiskolleegaansa nuorempi. Sikäli naurattaa ainakin itseäni syvättömästi nämä ns. Chelsea-fanit, jotka nauravat Liverpoolin rahankäytölle. Sama kasa paskaa Torres on ollut, eikä siitä tuskin miksikään muuttuu 28-vuotiaana.

Jos osaisit lukea viestejä tästäkin ketjusta, huomaisit että ei kukaan Torresin 50milj hintalappua puolustele.

[Nekalan Lampard]

Voisko nämä homostelut ja pippelimiekkailut hoitaa jatkossa privana?

tai sitten ----> http://futisforum2.org/index.php?topic=29837.0

[Jype]

Torres maksoi Chelsealle 15 miljoonaa puntaa enemmän kuin Carroll, siitä huolimatta, että Carroll on viisi vuotta espanjalaiskolleegaansa nuorempi. Sikäli naurattaa ainakin itseäni syvättömästi nämä ns. Chelsea-fanit, jotka nauravat Liverpoolin rahankäytölle. Sama kasa paskaa Torres on ollut, eikä siitä tuskin miksikään muutu enää 28-vuotiaana. Joka tapauksessa pelivuosia on vähän hyökkääjillä,jotka elävät kokonaan juoksemisesta.

Onko joku jotain muuta väittänytkään? :

Eiköhän sen jo kaikki ala tiedostaa, että Torres oli tuollaisella hintalapulla historian ylivoimaisesti huonoin pelaajahankinta, mutta lähinnähän nuo Liverpool-kannattajat ovat ivallisesti naureskelleet, kun ei £50 miljoonan hyökkääjä olekaan onnistunut, vaikka sieltä omastakin leiristä löytyy kokonaissummaltaan moninkertaisesti Torresin hintaan verrattuna lähes vastaavilla kiikaritehoilla pelaavia tusinalädejä. Liverpool-janareilla ei siis pitäisi olla mitään varaa tulla minkään muun seuran pelaajakaupoista naureskelemaan, mutta kaikki muut voivatkin sitten peukkuhekotella näille molemmille niin paljon kuin lystäävät.

Mutta eiköhän tämä ala jo olla tässä. Jatkot sitten vaikka Torresin ja Andyn omissa topiceissa, jos jotakuta oikeasti asiasta kiinnostaa noin kovasti väitellä.

[Pyrkka]

Zorbasin hassuttelut upposi tosikoihin kyllä hienosti

[Lohos]

Todellisuus tässä asiassa on vaan se, että Chelsea Torres juhli Chelsean paidassa Mestarien liigan voittoa ja Carroll ei Carroll on lisäksi aivan kääntämätön kortti kovissa peleissä.

Jottei menisi aivan hassutteluksi koko viesti, niin Chelsea tulee varmasti olemaan ensi kaudella lähempänä mestaruuskamppailua kuin mennellä kaudella. Euroopan valloittaminen tuo taatusti uutta virtaa koko poppoolle ja uudet hankinnat onnistuessaan voivat ratkoa suuriakin otteluita. Paljon on kuitenkin kiinni siitä, että miten joukkue pystyy pitämään otteet tasaisina. Lisäksi näiden johnterryjen ja franklampardien on nostettava tasoaan tästä kaudesta. Tuli vähemmän keväällä seurattua Chelsean otteita, joten voisiko joku valottaa, että kuinka Di Matteo uskaltaa ajaa uusia nuoria sisään kokoonpanoon? Näitä tulevaisuuden lupauksia seurasta kuitenkin löytyy.

[Seke]

joten voisiko joku valottaa, että kuinka Di Matteo uskaltaa ajaa uusia nuoria sisään kokoonpanoon?

Bertrand ja Lukaku eivät juurikaan vastuuta saanet RDMn alaisuudessa, jos ei lasketa mukaan paria viimeistä "merkityksetöntä" ottelua. Bertrand tosin aloitti CL-finaalissa pelikielloista johtuen. Toivottavasti ainakin RB saisi ensi kaudella mahdollisuuden tuurata useammin Colea. Lukakulle voisi tehdä lainapesti hyvää, mutta kyllähän tuota toisaalta katselisi ihan mielellään torresin stunttina.

Romeu vaikuttaa myös ihan lupaavalta pelaajalta, muttei tainut saada sitäkään vähää peliaikaa DiMatteolta kuin ylemmät kaksi.

Toivottavasti ensi kaudella enemmän..

[salomoninkalu]

Vihdoinkin virallista!

TERMS AGREED FOR EDEN HAZARD

http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~2797352,00.html

[Capello]

Vihdoinkin virallista!

TERMS AGREED FOR EDEN HAZARD

http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~2797352,00.html

Jo oli aikakin. Hyvältä tämä tuntuu siksi, että laituriosasto vahvistui kertaheitolla merkittävästi ja toki Hazardia voi peluuttaa myös kymppipaikalla. Hienoa myös sikäli, että Chelsea kykeni päihittämään molemmat Manchesterin seurat Hazard-jahdissa. Abramovich on selvästi tosissaan Chelsea Vol.2:en kanssa...

Kiistatta yksi lupaavimmista pelaajista tosiaan on nyt Chelsean miehiä myös virallisesti. Ensi kaudella on kuitenkin oltava kaiken sen siirtohässäkän arvoinen myös kentällä. Toivotaan, että pää kestää ja kaikki sujuu hyvin.

Ei muuta kuin tervetuloa.

[äägee]

Chelsea have agreed a fee with Lille for Eden Hazard. The Belgium international has also agreed personal terms and passed a medical and and will complete his move for a fee believed to be in the region of £32m once pre-season training begins next month.
...
The Blues reportedly won a bidding war for his services and are said to be paying him around £170,000 a week over a five-year contract.

Siinä ne tärkeimmät luvut vielä à la Guardian