Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[Coulijoe]

Jestas mitä settiä. Mikä sinua niin kauheasti riipii UCL- ja cup-pyttyjen voittaneessa valmentajassa, että töhöperseeksi (mikä se on?) pitää nimitellä?

Johan ne perustelut löytyy tästäkin topicista, taisin jopa tällä viikolla niitä TAAS kirjoitella. Ensimmäiset toki jo viime maaliskuussa. Tuhon merkit olivat niin selvät tuolloin.

Se, että UCL:n takia uhrataan kaksi vuotta sarjassa, se tässä riipii. Kuten olen aiemmin todennut niin allekirjoittaneelle nämä eurohassuttelut ovat kasa paskaa, todetaan nyt, että en ole katsonut edes viime vuoden finaalia, koska ei kiinnosta. Varsinkin kun nykyinen "mestareiden" -liiga ei ole mikään mestareiden liiga vaan täysin tyhjänpäiväinen pelejä lisäävä paha.

Pistetään nyt vielä Coulijoen selkeääkin selkeämpi arvojärjestys 90-luvun puolivälistä lähtien.

1) Sarja




2) FA-Cup





















3) Eurohassuttelut ja LiigaCup

[ronaldo99]

Varsinkin kun nykyinen "mestareiden" -liiga ei ole mikään mestareiden liiga vaan täysin tyhjänpäiväinen pelejä lisäävä paha.

Toki otetaan mittaa, mikä on Euroopan paras seura. Veikkaan, että olet vähemmistössä tässä ajattelussa fanien, pelaajien ja valmentajien keskuudessa.

[Coulijoe]

Toki otetaan mittaa, mikä on Euroopan paras seura.

Tämä selviää siis 13? (6+2+2+2+1) pelillä joista alkulohkossa turhia pelejä tulee joukkueesta riippuen 4-6 zipaletta, sitten ensimmäisellä pudotuskierroksella hyvällä tuurilla vastaan joku Galatasaray/Cluj/Benfica/Celtic ni oho oletkin puolivälierissä "pelaamatta" peliäkään

Kyllä tässä on Euroopan paras todella kaukana omissa papereissa. Tämä keskustelu ei toki kuulu tähän ketjuun, joten ei jatketa sitä täällä.


Tod.näk olen vähemmistössä, mutten ole ainoa "sininuttuinen" kuitenkaan, jolle arvojärjestys on tällainen kuin itsellä.

[Rockba]

Oli taas humoristinen peli Chelsealta. Loppua lukuunottamatta ei ollut hädänpäivää ja mielestäni maalipaikkojakin Chelsea loi tarpeeksi.. mut jos ei maistu niin vastustajalle varmasti maistuu. Eli perus settiä taas kerran! Abramovichia voi hieman vituttaa et mokas taas kerran valmentaja rintamalla...

e. Torres on muute hieman terävöitynyt..tällä hetkellä mies sentään pääsee tekopaikkoihin toisin kuin vähän aikaa sit (ei luoja nyt puhutaan 50milj maksavasta maalitykistä )

[NiBBo]

Ei voi muuta sanoen kuin että kyllä te Chelsea fanit olette hienoja ihmisiä!

[Norway]

Ei voi muuta sanoen kuin että kyllä te Chelsea fanit olette hienoja ihmisiä!

-->

[Jype]

Ei voi muuta sanoen kuin että kyllä te Chelsea fanit olette hienoja ihmisiä!

Joko on tänään Benitezin kuvalle runkattu siellä suunnalla?

Väliin myös jotain asiaa, eli Chelsea saa kuukauden päästä FA Cupissa vastaansa Southamptonin. Itselläni olisi ollut toiveissa vierasottelu West Bromwichia vastaan, jos joku ymmärtää mitä tarkoitan.

[john white]

Ei voi muuta sanoen kuin että kyllä te Chelsea fanit olette hienoja ihmisiä!

The Russian has sacked 40,000 Chelsea fans and is looking for a replacement fanbase

[Tsei Tsei]

Tämä selviää siis 13? (6+2+2+2+1) pelillä joista alkulohkossa turhia pelejä tulee joukkueesta riippuen 4-6 zipaletta, sitten ensimmäisellä pudotuskierroksella hyvällä tuurilla vastaan joku Galatasaray/Cluj/Benfica/Celtic ni oho oletkin puolivälierissä "pelaamatta" peliäkään

Onhan se totta, että Shahtar on joutunut pelaamaan turhia pelejä Chelseaa ja Nordsjällandia vastaan.

[Coulijoe]

Onhan se totta, että Shahtar on joutunut pelaamaan turhia pelejä Chelseaa ja Nordsjällandia vastaan.

Vastataan nyt vaikkei pitäisi.

Tämän verran onnistuit saamaan irti, koko paskaa koskevasta kritiikistä Viime vuonna ManU jäi lohkoon. Uuuh yksi ns hyvä joukkue hyvällä tuurilla tipahtaa pois jatkosta siinäpä sitä varsinaista 6 pelin "mestareiden liigaa. Ja tämä kommentti ei koske millään tavalla Chelseaa, kuten ei aiempikaan viestinä vaan käsitteli "mestareidenliigan" turhuutta ja 4 pelillä saavutettavaa Euroopan Paras titteliä ""

Pelejä näkemättä voidaan taulukosta suoraan todeta, että A,B,C,F lohkot olisi voitu jättää suoraan pelaamatta. G ja H lohkoista olisi suoraan voitu kolikolla heittää kuka kolmikosta jatkaa sillä seuraavalla kiekalla ei ole mitään mahdollisuuksia. Eli D ja E lohkoissa on jouduttu pelaamaan. Tässäpä sitä "mestareidenliigaa" kerrakseen.


Edit: Jos haluat keskustelua aiheesta jatkaa niin siirrä UCL-topicciin, mutta tässä topicissa sitä ei kannata jatkaa. Modet siivotkoon, jos länkytys täällä jatkuu.

[Tsei Tsei]

Vastataan nyt vaikkei pitäisi.

Tämän verran onnistuit saamaan irti, koko paskaa koskevasta kritiikistä Viime vuonna ManU jäi lohkoon. Uuuh yksi ns hyvä joukkue hyvällä tuurilla tipahtaa pois jatkosta siinäpä sitä varsinaista 6 pelin "mestareiden liigaa. Ja tämä kommentti ei koske millään tavalla Chelseaa, kuten ei aiempikaan viestinä vaan käsitteli "mestareidenliigan" turhuutta ja 4 pelillä saavutettavaa Euroopan Paras titteliä ""

Pelejä näkemättä voidaan taulukosta suoraan todeta, että A,B,C,F lohkot olisi voitu jättää suoraan pelaamatta. G ja H lohkoista olisi suoraan voitu kolikolla heittää kuka kolmikosta jatkaa sillä seuraavalla kiekalla ei ole mitään mahdollisuuksia. Eli D ja E lohkoissa on jouduttu pelaamaan. Tässäpä sitä "mestareidenliigaa" kerrakseen.


Edit: Jos haluat keskustelua aiheesta jatkaa niin siirrä UCL-topicciin, mutta tässä topicissa sitä ei kannata jatkaa. Modet siivotkoon, jos länkytys täällä jatkuu.

Kommentoin nyt tänne, kun mitään Mestareiden liigan yleisotsikkoa ei taida olla olemassa. Kritisoit ensin, että kyseessä ei ole aito mestareiden liiga ja sitten kritisoit, että kyseinen kilpailu ei selvitä Euroopan parasta joukkuetta. Kyseessä on kaksi eri asiaa ja nämä osittain poissulkevat vielä toisensa. Nykyinen CL tosin pyrkii olemaan molempia.

Joka tapauksessa argumenttisi ovat aika heikkoja, koska jälkikäteen sanot, mitkä lohkot olivat selviä etukäteen. Eiköhän moni pitänyt selvänä, että E-lohkosta jatkaa Chelsea ja Juventus, mutta toisin kävi. Ja D-lohkossa ei etukäteen annettu Ajaxille mitään mahdollisuuksia ja Dortmundiinkaan tuskin uskottiin viime vuoden perusteella. Silti nimenomaan Ajax aiheutti Man Cityn putoamisen ja Dortmund on yllättänyt myös kovuudellaan. Mainitsemassasi F-lohkossakin BATE oli ihan tosissaan tekemässä sitä kovaa yllätystä. Kun mukana on maiden mestareita laajalti, nähdään aina satunnaisesti näitä yllätyksiä, kun oman maansa ykkösseura saa kasattua kovan porukan ja saa pelin kulkemaan.

Tietysti, jos halutaan kilpailla Euroopan parhaan joukkueen tittelistä, niin suurempi otanta kovia pelejä voitaisiin ottaa, mutta jollakin tavalla cup-pohjaisilla järjestelmillä on oma houkutuksensa. Kaksi lohkovaihetta ainakin oli todella puuduttava systeemi. Toisaalta joku suurten joukkueiden oma Euroopan seuramestaruusturnaus olisi myös ongelmallinen, koska silloin sinne ei olisi pienillä joukkueilla todennäköisesti mahdollista murtautua.

Eri asia on se, että kuinka paljon europelejä arvostaa. Mielestäni ne ovat kuitenkin erinomainen ja mielenkiintoinen jalkapallokilpailu, jossa pystyy vertaamaan varsin onnistuneesti eri maiden seurojen tasoa. Ja vaikka otos on pieni, niin harvoin mitään täysin "vääriä" voittajia tulee. Ja jos tulee, niin se kuuluu asiaan ihan samalla tavalla kuin arvostamassasi FA Cupissa.

[Coulijoe]

UCL-topiciin.

[äägee]

Kovin on vähättelevä tapasi kirjoittaa jos selviää että joku ei satu olemaan samaa mieltä netissä. Perustelutkin tietysti aika hassuja, sillä samojahan voi soveltaa koskemaan esim. maajoukkueiden Euroopan-mestaruuskilpailuja. "Vain" kuudella ottelulla mestariksi jne.

Eihän ne välttämättä absoluuttista totuutta kerro, sen sijaan kyllä kyseisten turnausmuotojen parhaimmat joukkueet melko osuvasti, oli mukana tuuria tai ei.

[Coulijoe]

Kovin on vähättelevä tapasi kirjoittaa jos selviää että joku ei satu olemaan samaa mieltä netissä. Perustelutkin tietysti aika hassuja, sillä samojahan voi soveltaa koskemaan esim. maajoukkueiden Euroopan-mestaruuskilpailuja. "Vain" kuudella ottelulla mestariksi jne.

Eihän ne välttämättä absoluuttista totuutta kerro, sen sijaan kyllä kyseisten turnausmuotojen parhaimmat joukkueet melko osuvasti, oli mukana tuuria tai ei.

Kyllähän nykyaikainen EM-turnauskin on vitsi ja entistä suurempi kun joukkuemäärää TAAS lisätään. Menee samaan kastiin jo Jääkiekon MM-höntsien kanssa. Arvostus lähenee nollaa.

[äägee]

Kyllähän nykyaikainen EM-turnauskin on vitsi ja entistä suurempi kun joukkuemäärää TAAS lisätään. Menee samaan kastiin jo Jääkiekon MM-höntsien kanssa. Arvostus lähenee nollaa.

Pahoittelen OT:ta, mutta milloin EM-kisat sitten edellisen kerran on ollut arvostettava turnaus? 1992 kun otteluja pelattiin yksi vähemmän per joukkue? Vai pitääkö mennä ihan 70-luvulle asti kun matseja pelattiin vain kaksi per joukkue; välierä ja finaali/pronssiottelu?

Ihan mielenkiinnosta kyselen. Itse pidän enemmän paska-MM-skaboista, joissa finaalijoukkueet pelaavat peräti seitsemän ottelua per nenä, joista monet vielä todellisia rupumaita vastaan. :

[TheBlues]

Ei suostunut useampi Chelsea symppaaja ymmärtämään Bluesin jäävän kelkasta suonenvedon ja helpon alkuohjelman päätyttyä. Aiheesta oli vääntöä vielä kun Chelsea oli Unitedin ja Cityn kanssa kärkikahinoissa. Nyt viimeistään voinee laskea mestaruustaiston olevan enään manchesterilaisten välinen ja kysyä ketkä olivatkaan tällä kertaa oikeassa? Uskon kyllä Chelsean raahautuvan kriisinpoikasesta huolimatta kolmanneksi kauden päätyttyä.

Lukeutuiko helppoon alkuohjelmaan myös vierailut Arsenalin, sekä Tottenhamin kotiluolissa? Sinustako Manun meno on niin vakuuttavaa, että on tällä hetkellä sarjan paras joukkue? Pikimmiten sarjan onnekkain paskanippu.

Katsellaan toki sitten keveemmällä, kun Manullakin loppuu nämä West Ham ja QPR kotiottelut. Ens viikonloppuna tulee jo niin kovaa kuivana kakkoseen Cityltä, että huhhuh!

Huomaa jätkän tietämyksen Englannin valjusta, kun sanoo 15 kierroksen jälkeen ketkä 2 taistelevat mestaruudesta, kun kolmas väijyy 10 pisteen päässä.

[Lilywhite]

Lukeutuiko helppoon alkuohjelmaan myös vierailut Arsenalin, sekä Tottenhamin kotiluolissa? Sinustako Manun meno on niin vakuuttavaa, että on tällä hetkellä sarjan paras joukkue? Pikimmiten sarjan onnekkain paskanippu.

Wigan    0 - 2    Chelsea
Chelsea    4 - 2    Reading
Chelsea    2 - 0    Newcastle
QPR    0 - 0    Chelsea
Chelsea    1 - 0    Stoke City

Tähän asti helpompaa otteluohjelmaa saa hakemalla hakea.

ar$*nal    1 - 2    Chelsea
Chelsea    4 - 1    Norwich
Tottenham    2 - 4    Chelsea

Pohjois-Lontoon porukoita vastaan tuli onnekkaasti täydet pisteet, minkä jälkeen ohjelmassa olikin Ramirezin kuulunymmärtämisongelmat ja sittenhän esitykset eivät enää samalla tavoin pisteisiin riittäneetkään. Voi hyvinkin olla, että jos heti kauden alussa olisivat vastassa olleet positiiviset yllättäjät kuten WBA, Everton, Swansea ja West Ham, niin Di Matteon työrupeama olisi jäänyt nykyistäkin lyhyemmäksi ja jos Pohjois-Lontoon reissuilta olisikin ollut kotiin viemisiksi pyöreät nolla pistettä, niin sarjataulukko olisi sininuttujen kannalta todella huolestuttavan näköinen. Nyt kaikki on vielä Rafan käsissä.
Siitä olen Bethin kanssa hieman eri mieltä, että ch€lski raahautuisi kuitenkin kauden lopuksi kolmanneksi, sillä joukkuehan ei ole pelannut vielä koko kauden aikana käytännössä yhtäkään pelillisesti hyvää jaksoa, eikä se tammikuun shoppailuikkuna, vastoin fanien yleistä harhaluuloa, aina mikään pelastus ole, vaikka rahaa olisikin.

[Djalo]

$pur$han oli Chelsean edessä pelkkää paperia. Arsenal vähän pyristeli vastaan, mutta eipä tossakaan Chelsean voitto missään vaiheessa ollut uhattuna.

[TheBlues]

Wigan    0 - 2    Chelsea
Chelsea    4 - 2    Reading
Chelsea    2 - 0    Newcastle
QPR    0 - 0    Chelsea
Chelsea    1 - 0    Stoke City

Tähän asti helpompaa otteluohjelmaa saa hakemalla hakea.

ar$*nal    1 - 2    Chelsea
Chelsea    4 - 1    Norwich
Tottenham    2 - 4    Chelsea

Pohjois-Lontoon porukoita vastaan tuli onnekkaasti täydet pisteet, minkä jälkeen ohjelmassa olikin Ramirezin kuulunymmärtämisongelmat ja sittenhän esitykset eivät enää samalla tavoin pisteisiin riittäneetkään. Voi hyvinkin olla, että jos heti kauden alussa olisivat vastassa olleet positiiviset yllättäjät kuten WBA, Everton, Swansea ja West Ham, niin Di Matteon työrupeama olisi jäänyt nykyistäkin lyhyemmäksi ja jos Pohjois-Lontoon reissuilta olisikin ollut kotiin viemisiksi pyöreät nolla pistettä, niin sarjataulukko olisi sininuttujen kannalta todella huolestuttavan näköinen. Nyt kaikki on vielä Rafan käsissä.
Siitä olen Bethin kanssa hieman eri mieltä, että ch€lski raahautuisi kuitenkin kauden lopuksi kolmanneksi, sillä joukkuehan ei ole pelannut vielä koko kauden aikana käytännössä yhtäkään pelillisesti hyvää jaksoa, eikä se tammikuun shoppailuikkuna, vastoin fanien yleistä harhaluuloa, aina mikään pelastus ole, vaikka rahaa olisikin.

Sanotko vielä, että Spurs kaatui onneekkaasti? Tottenhamin molemmat maalit aivan räkä-osastoa. Chelsealle oli mahdollisuus takoa vielä 2-4 lisämaalia, mutta ei kiitos Torresin ja muutaman muun tuhlailut.
Arsenal matsi oli tasainen, mutta ei Chelsean voittoa voi mitenkään kutsua epäansaittuna.
ManU ei minua ole vakuuttanut, todella ailahtelevia otteluita, kotona todella harvinainen tappio Spurssille, Norwichille yllätys tappio jne jne. Chelsea ja Liverpool voitot tulivat enemmän tai vähemmän lahjana.

Tottenham ei tule olemaan minkäänlainen huolenaihe Chelsealle loppukaudesta!

[Tietopankki]

Tottenham ei tule olemaan minkäänlainen huolenaihe Chelsealle loppukaudesta!

Otetaanko jalluveto? Broidin kanssa jo on perinteinen kausiveto (100e) että kumpi sijoittuu korkeammalle Liverpool vai Tottenham.

Voin ottaa sun kanssa saman, yhden tähden jallupullosta (0,5l).

[Lilywhite]

Sanotko vielä, että Spurs kaatui onneekkaasti? Tottenhamin molemmat maalit aivan räkä-osastoa. Chelsealle oli mahdollisuus takoa vielä 2-4 lisämaalia, mutta ei kiitos Torresin ja muutaman muun tuhlailut.

Niin se aika kuultaa muistot, tässä muutama Spursille mennyt statistiikka kyseisestä pelistä:
Vedot 23-11
Maalia kohti 16-7
Kulmat 7-4

[TheBlues]

Niin se aika kuultaa muistot, tässä muutama Spursille mennyt statistiikka kyseisestä pelistä:
Vedot 23-11
Maalia kohti 16-7
Kulmat 7-4

Tämä on aina niin ihailtava statistiikka, laukaukset maalia kohti, voihan sieltä lähteä koittamaan onnea jostain puolesta kentästä onnettomia. Muistatko kyseisestä ottelusta, oliko Spurssilla kuinka monta KUNNON maalipaikkaa kahden onnekkaan räkämaalin lisäksi? Ei luulisi 4-2 tuloksen jälkeen olevan mitään epäselvyyttä paremmasta, ja tässä tapauksessa myös pelillisesti paremmasta.

[Tietopankki]

Arde5, mites se jalluveto?

[TheBlues]

Arde5, mites se jalluveto?

Ok.

[Djalo]

Niin se aika kuultaa muistot, tässä muutama Spursille mennyt statistiikka kyseisestä pelistä:
Vedot 23-11
Maalia kohti 16-7
Kulmat 7-4