Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[powderfinger]

Voit toki jatkaa näitä pätemisiä muissa Topiceissa.

No näytäppäs todisteet sitten mitkä puhuvat Clattenburgia vastaan. Käsittämätöntä urpoilua Chelsealta (ja Mikeliltä) että lähtivät ajamaan tätä asiaa, varsinkin kun peilataan case-Terryyn, josta sentään oli vähän vahvempaa näyttöä syyllisyydestä. Ihan oikein valehtelijalle, että penalttia tuli.

[Djalo]

No näytäppäs todisteet sitten mitkä puhuvat Clattenburgia vastaan. Käsittämätöntä urpoilua Chelsealta (ja Mikeliltä) että lähtivät ajamaan tätä asiaa, varsinkin kun peilataan case-Terryyn, josta sentään oli vähän vahvempaa näyttöä syyllisyydestä. Ihan oikein valehtelijalle, että penalttia tuli.

Ramiresin todistus puhuu Clattenburgia vastaan. Sillehän ei voi mitään, että FA ei halunnut uskoa Ramiresia. Tosin eivät halunneet Terryn tapauksessa uskoa Terryn puolesta todistanutta Coleakaan joten eipä mitään ylättävää. Ilmeisesti sitten Clattenburgia uskotaan tässä Mikel-keississä. Tiedä sitten millä perusteella FA valitsee ketä uskoo. Vahvemmat näytöt kuitenkin Clattenburgia vastaan olivat kuin Terryä vastaan.

Ja Chelsea teki edelleenkin täysin oikein tässä asiassa vaikka se muutamalla vajakilla on näköjään älyttömän vaikea uskoa. FA itsekin tämän totesi.

[TheBlues]

No näytäppäs todisteet sitten mitkä puhuvat Clattenburgia vastaan. Käsittämätöntä urpoilua Chelsealta (ja Mikeliltä) että lähtivät ajamaan tätä asiaa, varsinkin kun peilataan case-Terryyn, josta sentään oli vähän vahvempaa näyttöä syyllisyydestä. Ihan oikein valehtelijalle, että penalttia tuli.

Itse en hirveästi ole perehtynyt koko asiaan, ja todennäköisesti Mikel on keksinyt koko jutun jne. Mutta sehän on aivan selvä asia, että muut kuin CFC kannattajat tuomitsevat Mikelin, vaikka asiasta ei olla 100% varmoja ja asiasta on pakko tulla vielä muistuttamaan.

[RunsLikeBale]

Ramiresin todistus puhuu Clattenburgia vastaan. Sillehän ei voi mitään, että FA ei halunnut uskoa Ramiresia. Tosin eivät halunneet Terryn tapauksessa uskoa Terryn puolesta todistanutta Coleakaan joten eipä mitään ylättävää. Ilmeisesti sitten Clattenburgia uskotaan tässä Mikel-keississä. Tiedä sitten millä perusteella FA valitsee ketä uskoo. Vahvemmat näytöt kuitenkin Clattenburgia vastaan olivat kuin Terryä vastaan.

Ja Chelsea teki edelleenkin täysin oikein tässä asiassa vaikka se muutamalla vajakilla on näköjään älyttömän vaikea uskoa. FA itsekin tämän totesi.

Mutta sehän on aivan selvä asia, että muut kuin CFC kannattajat tuomitsevat Mikelin, vaikka asiasta ei olla 100% varmoja ja asiasta on pakko tulla vielä muistuttamaan.

Ja vuorostaan Chelsean kannattajat tuomitsevat Clattenburgin, vaikkei asiasta ole minkäänlaista näyttöä? On tuo Djalon sokea lapsenusko kyllä hellyyttävää, yhä edelleen. Ota jo pääsi pois pensaasta hyvä mies! Joulupukkia ei ole olemassa!

[Eiccu]

Tällä kaudella olen lähes jokaisen Unitedin pelin katsonut, sinä et ilmeisesti ole laisinkaan, ja JOS ovat pelillisesti vaikeuksissa Norwichia, Villaa ja sen tasoisia joukkueita vastaan, niin en kyllä povaisi helppoa myöskään (Ukrainalaisia) vastaan.
Ja JOS ollaan pelillisesti vaikeuksissa, eli toisin sanoen ollaan vastaanottavana osapuolena silloin joudutaan nimenomaan puolustamaan PALJON. Ja kuten olemme varmaan moni todenneet Unitedin päästettyjenmaalien sarakkeeseen on liigassa tullut tällä kaudella melkoinen poikkeus, kun se on lähestulkoon kaksinkertaistunut edellisiin vuosiin nähden. Ja sehän merkitsee sitä, että joukkuepuolustaminen on ollut paskaa sekä henkilökohtaisia virheitä on syntynyt paljon.

Jalkapallopelin voittaa se joukkue, jolla on pelin päättyessä enemmän tehtyjä maaleja. Se on aivan sama onko niitä päästettyjä 0, 3 vai 5 jos tehtyjä maaleja on enemmän. Sama pätee siihen miltä peli näyttää. Esimerkiksi tuossa mainitsemassasi Aston Villa pelissä United lisäsi höyryä tappioasemassa ja voitti pelin 2-3. Laukaukset meni Unitedille 8-20 ja pallonhallinta 31%-69%. Norwichille United hävisi ansaitusti 1-0, mutta kyllä se tuossakin pelillisesti vahvempi oli kaikilla muilla (mielestäni merkityksettömillä) mittareilla paitsi maalinteossa. Ja nämä molemmat olivat Unitedin vierasotteluita, mutta aika paljon pitää totuutta venyttää, että Unitedista saa noissa peleissä ottavan osapuolen. Norwich muuten on ollut sarjan neljänneksi paras kotijoukkue Unitedin, Cityn ja WBAn jälkeen pistekeskiarvolla mitattuna

Chelseaa vastaan United vieraskentällä piti Chelseaa enemmän palloa, laukaukset meni tasan ja maalit Unitedille. Itse asiassa Chelsea-Shakhtar pelin satatistiikat olivat varsin samankaltaiset kuin Chelsea-United pelin sillä erotuksella, että Chelsea voitti Shaktarin. Tietenkään tilastot eivät kerro kaikkea, mutta niiden valossa anti-United lasien läpi katsottu subjektiivinen analyysi Unitedin ja Shakhtarin voimasuhteista ei mene ihan läpi.

[Djalo]

Ja vuorostaan Chelsean kannattajat tuomitsevat Clattenburgin, vaikkei asiasta ole minkäänlaista näyttöä? On tuo Djalon sokea lapsenusko kyllä hellyyttävää, yhä edelleen. Ota jo pääsi pois pensaasta hyvä mies! Joulupukkia ei ole olemassa!

On siellä edelleenkin näyttönä se Ramiresin todistus. Lässytä vähän lisää.

[RunsLikeBale]

On siellä edelleenkin näyttönä se Ramiresin todistus. Lässytä vähän lisää.

Senkö perusteella vedät kaikki johtopäätöksesi? "Mutta kun tuo toinen sanoi!!"

Ottaen huomioon kaikki matsissa tapahtuneet seikat eli Clattenburgin munaukset, Chelsean pelaajien tuohtunut mielentila, häviöpeli jne => lähdekriittisyys?

[Djalo]

Senkö perusteella vedät kaikki johtopäätöksesi? "Mutta kun tuo toinen sanoi!!"

Ottaen huomioon kaikki matsissa tapahtuneet seikat eli Clattenburgin munaukset, Chelsean pelaajien tuohtunut mielentila, häviöpeli jne => lähdekriittisyys?

[Brendan R.]

Tällä kaudella olen lähes jokaisen Unitedin pelin katsonut, sinä et ilmeisesti ole laisinkaan, ja JOS ovat pelillisesti vaikeuksissa Norwichia, Villaa ja sen tasoisia joukkueita vastaan, niin en kyllä povaisi helppoa myöskään (Ukrainalaisia) vastaan.
Ja JOS ollaan pelillisesti vaikeuksissa, eli toisin sanoen ollaan vastaanottavana osapuolena silloin joudutaan nimenomaan puolustamaan PALJON. Ja kuten olemme varmaan moni todenneet Unitedin päästettyjenmaalien sarakkeeseen on liigassa tullut tällä kaudella melkoinen poikkeus, kun se on lähestulkoon kaksinkertaistunut edellisiin vuosiin nähden. Ja sehän merkitsee sitä, että joukkuepuolustaminen on ollut paskaa sekä henkilökohtaisia virheitä on syntynyt paljon. Eikä muuten varmaan olisi helppoa pelata Carrickilla, Scholesilla, Ferdinandilla, Evansilla Shaktarin vikkeliä brasseja vastaan. Kyllä tämä kohtaaminen on ainakin minun toivelistalla.
Väitän, että Shaktar sopii joukkueena paremmin Chelsealle, kuin ManU:lle ja syynä on se, että Chelsealta löytyy enemmän vikkeliä jalkoja keskialueella ja puolustuksessa(topparit). Toki hyvällä yhtenäisellä koko joukkueen puolustamisella saadaan ihmeitä aikaan.

Saa toki korjata, jos on aivan erimieltä kanssani.

Samaa mieltä että Unitedlila enemmän pisteitä kuin mitä vain peliesityksiä katsellessa uskoisi, sekä se että Shaktar on kiistatta huippujoukkue joka voi haastaa aivat kenet vain (eikä esim. semifinaali paikka ole mitään haihattelua). Chelsean paketti tuntui vain olevan välillä todella sekaisin juuri kun on menettänyt pallon, tosin on ei puolustus todellakaan ole vakuuttanut Unitedillakaan. Mutta kun on tosi kyseessä uskon että punanenä saisi joukkueen pakan tarpeeksi tiiviiksi juuri esim. Shaktaria vastaan.

[Lilywhite]

Chelsean lohkokin oli kaiken lisäksi pirun kova. Väittäisin, että sekä Juvella että Shaktarilla on molemmilla potentiaalia voittaa koko turnaus, jos tähdet ovat paikoillaan. Kumpikin joukkueista suunnilleen ManUn tasoisia, joten missään tapauksessa ei huonommille tiputtu (toisin kuin ManU viime kaudella...). Vaikka Shaktar olikin lohkospekulaatioissa "vain musta hevonen", niin onhan Shaktar suvereenisti kovin jengi mitä vastaan tällä kaudella on pelattu. Kovempi kuin ManU, Tottenham tai Arsenal. Dominoi Stamford Bridgen pelitapahtumia täydellisesti. Vain Shaktarin veskarin puppelointi vei heiltä varman voiton. Ainoastaan Barcelona on pystynyt vastaavanlaiseen pelitapahtumien dominanssiin Stamford Bridgellä.

Täytyy toivoa, että Willian on Abran ostoslistalla. Samantasoinen pelimies kuin Hazard ja Mata. Sitten olisi samanalainen tridente kuin Josén aikainen Duff-Robben-J.Cole. Muuten taitaa siirtyä Spursiin... Tai PSG:hen.

Tikahdun!! Otan milloin vain Jalluvedon siitä, ettei Juve tai Sakhtar voita tätä skabaa. Kannattanee välillä tirkistellä viime kauden CL-pokaalin (mitä ei toki käy kiistäminen) takaa sitä faktaa, että siniset pääsivät CL-skabaan, josta nyt jo putosivat, Valioliigan viidenneltä sijalta ja jakavat pisteiden puolesta tällä hetkellä Valjun sijoja 3-6. Vaikka joukkue voitti maagisen Shaktarin kotonaan tuurilla, niin en silti rankkaisi tuota CL-suosikiksi, sillä kyseisen pelin jälkeen ch€lski pelasi voitotta sarjapelit kotonaan niin Liverpoolia, Manchester Cityä, kuin Fulhamiakin vastaan.

[JFT39]

Valioliigan viidenneltä sijalta

Kuudennelta Ja UCL:än pääsi puolustavana mestarina, ei valioliigasijoituksen perusteella. Faktat kuntoon!

[JugeDaLord]

Chelseaa vastaan United vieraskentällä piti Chelseaa enemmän palloa, laukaukset meni tasan ja maalit Unitedille. Itse asiassa Chelsea-Shakhtar pelin satatistiikat olivat varsin samankaltaiset kuin Chelsea-United pelin sillä erotuksella, että Chelsea voitti Shaktarin. Tietenkään tilastot eivät kerro kaikkea, mutta niiden valossa anti-United lasien läpi katsottu subjektiivinen analyysi Unitedin ja Shakhtarin voimasuhteista ei mene ihan läpi.

Oooo.... ManU piti enemmän palloa ja laukauksetkin meni tasan, näin ollen voittohan oli todellakin ansaittu? Ihme jos vetoja tulee ja votto nupiksi, kun punaset saa pelata parin miehen ylivoimalla kiitos Clattenburgin ja maalinkin tekevät paitsiosta. On se Manu kyllä hyvä, ansaitsi voittonsa juu.

[pablo arpa]

Mieletön vasta-argumentti.

[Djalo]

Mieletön vasta-argumentti.

Mielestäni täysin oikea tapa vastata hassutteluun.

[Eiccu]

Oooo.... ManU piti enemmän palloa ja laukauksetkin meni tasan, näin ollen voittohan oli todellakin ansaittu? Ihme jos vetoja tulee ja votto nupiksi, kun punaset saa pelata parin miehen ylivoimalla kiitos Clattenburgin ja maalinkin tekevät paitsiosta. On se Manu kyllä hyvä, ansaitsi voittonsa juu.

Missähän kohti kirjoitin mitään ansaitusta voitosta? Toisaalta ei sitä tarvitse erikseen mainitakaan, että enemmän maaleja tehnyt joukkue ansaitsee ja saa voiton.

[Norway]

Jospa muutaman sivun tyhjänpäiväsen jankkaamisen jälkeen siirryttäisiin kohti huomista Sunderland ottelua? Vastaan siis tulossa sysipaska Black Cats jonka esitykset ovat materiaaliin nähden ollut aikamoisen surkuhupaista katsottavaa. Tavoitteena tästä ottelusta ei voi olla kuin 3 pistettä tuliaisina Stadium of Lightilta.

Torres taitaa olla selvä valinta kärkeen Rafalle tällä hetkellä, Keskikentän kestustan muodostanee Romeu-Ramires nyt kun Mikel kärsii pelikieltoaan. Cech luonnollisesti maalissa. A.Cole aloittaa vasemmalla sitten tuleekin vähän vaikeampi pala, itse toivoisin että Iva-Luiz olisi se topparipari ja Azpilicueta avaisi oikealla.

Torresin alapuolelle tarjolla seksikolmikko tai sitten Moses tulee laidalle. Tai Rafan rotaatiomieltymyksen tuntien mistä sitä tietää vaikka Marin avaisi mutta rohkenen epäillä.

Veikataan lopputulokseksi 1-3 Sinisille.

e. Mainittakoon vielä että Sunderlandin tulee tulla toimeen pari kuukautta ilman kapteeniaan Lee Cattermolea.

[Lilywhite]

Kuudennelta Ja UCL:än pääsi puolustavana mestarina, ei valioliigasijoituksen perusteella. Faktat kuntoon!

Jees, en muistanut, että joukkue tosiaan jäi vasta kuudenneksi, mutta pointtiini tuo ei vaikuttanut mitenkään, eli ch€lskin ongelmia on aivan turha paeta vastustajien hyvyyden taakse, sillä kyllähän joukkue CL:stä tipahti ihan omaa huonouttaan, eikä siksi, että Juvesta ja Shakhtarista olisi nyt kasvanut jotenkin koko kisan suosikkeja. Lisäksi viime kauden kuudes tila, sekä se, että pisteiden valossa viidestoista tila on tällä hetkellä lähempänä sinisiä kuin ykköstila, kertovat myös jostakin. Toki kaikki muut Valioliigan joukkueet ovat vain saattaneet yksinkertaisesti parantaa.

Jospa muutaman sivun tyhjänpäiväsen jankkaamisen jälkeen siirryttäisiin kohti huomista Sunderland ottelua? Vastaan siis tulossa sysipaska Black Cats jonka esitykset ovat materiaaliin nähden ollut aikamoisen surkuhupaista katsottavaa. Tavoitteena tästä ottelusta ei voi olla kuin 3 pistettä tuliaisina Stadium of Lightilta.

Veikataan lopputulokseksi 1-3 Sinisille.

e. Mainittakoon vielä että Sunderlandin tulee tulla toimeen pari kuukautta ilman kapteeniaan Lee Cattermolea.

Lähtökohta otteluun on itseasiassa joukkueilla melko samankaltainen, sillä myös ch€lskin peli on ollut materiaaliin verraten melko surkuhupaista katsottavaa, kuten todettua, mutta ei siitä enää sen enempää. Nyt on kuitenkin käsillä mielenkiintoinen tilanne, sillä siniset teurastivat vastustajansa viime ottelussa ja myös Sunderland pelasi kenties kauden parasta peliään viimeisimmät 45 minuuttia Norwichia vastaan ja tuo tapahtui ilman Cattermolea. Mielenkiintoista katsoa kumman joukkueen flow kestää paremmin.
Kotonaan Black Cats on voittanut vain kerran, pelannut kolmesti tasan ja hävinnyt kahdesta. Maaliero on kuudessa ottelussa 5-7, joten melko vähämaalinen kapina mahtanee olla edessä. Veikataan tulokseksi 0-0 tai 1-1.

[Coulijoe]

Vastaan siis tulossa sysipaska Black Cats jonka esitykset ovat materiaaliin nähden ollut aikamoisen surkuhupaista katsottavaa.

Tähän järkyttävänkokoinen facepalm. Peliesitykset ovat juuri sitä, mitä materiaali on eli kauheaa paskaa. 2-3 pelaajalla ei voi pärjätä, eikä oikeastaan pidäkään. Siinä mielessä Chelsea kohtaa Black Catsit oikeassa kohdassa. Sunderlandissa ei odotella kuin tammikuuta ja siirtoikkunaa, siihen asti joukkue keskittynee vain tasitelupalloon ja vastustajien potkimiseen aka pelin hidastamiseen.

[Norway]

Tähän järkyttävänkokoinen facepalm. Peliesitykset ovat juuri sitä, mitä materiaali on eli kauheaa paskaa. 2-3 pelaajalla ei voi pärjätä, eikä oikeastaan pidäkään. Siinä mielessä Chelsea kohtaa Black Catsit oikeassa kohdassa. Sunderlandissa ei odotella kuin tammikuuta ja siirtoikkunaa, siihen asti joukkue keskittynee vain tasitelupalloon ja vastustajien potkimiseen aka pelin hidastamiseen.

Jepjep, olen edelleen sitä mieltä että tuolla joukkueella tulisi kamppailla korkeammista sijoituksista, se nyt ei yllätä Juha Mietoakaan että nimim. Coulijoe ei näe omien "totuuksien" ulkopuolelle ja samalla mies tuntuu tietävän kaikesta kaiken. Oletko oikeasti sitä mieltä että kun alkukaudesta katselit Sunderlandin kokoonpanoa niin ajattelit joukkueen putoamiskamppailuun? Minä en.

[powderfinger]

Mieletön vasta-argumentti.

Taattua Djalo-laatua. Siinä vaiheessa kun kyseinen nimimerkki huomaa olevansa umpikujassa (siis hyvin usein), niin yleensä sieltä tulee nuo kolme hymynaamaa. Uskomattoman tyhmä sälli.

[TheBlues]

Tikahdun!! Otan milloin vain Jalluvedon siitä, ettei Juve tai Sakhtar voita tätä skabaa. Kannattanee välillä tirkistellä viime kauden CL-pokaalin (mitä ei toki käy kiistäminen) takaa sitä faktaa, että siniset pääsivät CL-skabaan, josta nyt jo putosivat, Valioliigan viidenneltä sijalta ja jakavat pisteiden puolesta tällä hetkellä Valjun sijoja 3-6. Vaikka joukkue voitti maagisen Shaktarin kotonaan tuurilla, niin en silti rankkaisi tuota CL-suosikiksi, sillä kyseisen pelin jälkeen ch€lski pelasi voitotta sarjapelit kotonaan niin Liverpoolia, Manchester Cityä, kuin Fulhamiakin vastaan.

Voittaako Chelsea koskaan ansaitusti, sinun mielestäsi ei ainakaan. Mene hehkuttamaan sitä paska-$purssin ripulia sinne kuuluvaan topiciin.

[Eiccu]

Voittaako Chelsea koskaan ansaitusti, sinun mielestäsi ei ainakaan.

Itse suhtaudut Unitediin aivan vastaavanlaisesti.

[TheBlues]

Itse suhtaudut Unitediin aivan vastaavanlaisesti.

Aina silloin kun siihen on aihetta.Jokainen suhtautukoon Chelsea-ManU ottelun kulkuun ja tulokseen miten lystää, minkä väristen lasien takaa jne. Lilywhite tokaisi jo aikaisemmin foorumilla, että Chelsean voitto kuluneella kaudella $purssista oli tuurivoitto, vaikka näinhän asia ei todellakaan ollut. Eikö olekkin typerää?

[Lilywhite]

Voittaako Chelsea koskaan ansaitusti, sinun mielestäsi ei ainakaan. Mene hehkuttamaan sitä paska-$purssin ripulia sinne kuuluvaan topiciin.

Niin, tuolla mainitsemallani tuurilla viitattiin siihen viestiin johon vastasin, sillä kuten alla olevasta huomaat, niin DDrogba oli sitä mieltä, että vain veskarin puppelointi vei Shaktarilta varman voiton.
Kyllähän siniset voittavat myös ansaitusti, nykyään vain selvästi harvemmin kuin aiemmin. Tuohon Tottenhamiin viittaavaan provoon en aio tarttua.

Vaikka Shaktar olikin lohkospekulaatioissa "vain musta hevonen", niin onhan Shaktar suvereenisti kovin jengi mitä vastaan tällä kaudella on pelattu. Kovempi kuin ManU, Tottenham tai Arsenal. Dominoi Stamford Bridgen pelitapahtumia täydellisesti. Vain Shaktarin veskarin puppelointi vei heiltä varman voiton. Ainoastaan Barcelona on pystynyt vastaavanlaiseen pelitapahtumien dominanssiin Stamford Bridgellä.

[Coulijoe]

Jepjep, olen edelleen sitä mieltä että tuolla joukkueella tulisi kamppailla korkeammista sijoituksista, se nyt ei yllätä Juha Mietoakaan että nimim. Coulijoe ei näe omien "totuuksien" ulkopuolelle ja samalla mies tuntuu tietävän kaikesta kaiken. Oletko oikeasti sitä mieltä että kun alkukaudesta katselit Sunderlandin kokoonpanoa niin ajattelit joukkueen putoamiskamppailuun? Minä en.

Kaikki Sunderlandin ottelut sarjassa + liigacupissa + osan preseasonista nähneenä tämä kyntäminen ei ole mikään yllätys. Minä en tee johtopäätöksiä kokoonpanon perusteella vaan peliesitysten. Sunderlandin ja Chelsean asioista voin kyllä aivan huoletta heittää jos jonkinlaista arviota.

Koko helvetin pulustuskin pitäisi uusia.

Aivan järkyttäviä virheitä keskuspuolustuksessa pelistä toiseen. Puuhastelipa siellä O´Shea/Cuellar/Bramble/Kilgallon.

Ei ainakaan turhan montaa maalia Mackems tule tekemään tällä kaudella

Tuosta noita selkeitä huomioita jo alkukaudesta. Keskikentästä on tullut joka kierros valitettua tuonne kierrostopiceihin. Loppusaldoksi arvioin sijasta 13 alaspäin tällä materiaalilla. Ja tuo 13 sija on tällä hetkellä 4 pojon päässä. Jos yläkanttiin vetäisisi niin sijoitus voi olla jopa 10. tahi 11. Tässä vaiheessa kautta on aika turhaa puhua putoamisvaarasta varsinkaan kun piste-erot ovat hyvinkin pienet. Asiaa kannattaa alkaa jännittämään vasta seuraavan 12 pelin jälkeen. Se, että joukkue majailee tällähetkellä viivan päällä ei hetkauta mminua mihinkään. En usko joukkueen tippuvan, kuten en usko myöskään Chelsean tippuvan. Toki tuskinpa nämä uskonasioista on kiinni.

Edit:

Oikea taso tulee vaan pelaajilla esiin. Ei se sen kummenpaa ole, viime kevään puhdas kiima on kateissa ja nyt pitäis pelata niin kuin osataan.

Ja niin siellä tehdäänkin. Ainoa alisuorittaja on Adam Johnson.