Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[Jype]

Ba tainnut missata 7 vuoden aikana 17 ottelua. Että taitaa toi loukkaantumispuheet olla suuresti ylimitotettuja.

Mistä tällainen lukema on revitty? Pikaisella wikipedia-tarkastuksella niitä otteluja on tuolla aikavälillä jäänyt väliin huomattavasti enemmän, mutta muutaman vuoden Ban uraa seuranneena ei kuitenkaan kovinkaan montaa loukkaantumista tule mieleen ja Valioliigassakin pelatessaan mies on pysynyt todella hyvin kasassa, joten olen toki samaa mieltä siitä, että nuo puheet ongelmista polvien kanssa vaikuttavat vähän liioitelluilta. Riskejä pelaajahankinnoissa on aina, mutta tässä tapauksessa ei kuitenkaan ihan niin suurista summista puhuta, etteikö sitä riskiä kannattaisi ottaa, kun kyseessä on noin kovan luokan pelaaja. Onhan jollain Van Persielläkin huomattavasti surullisempi loukkaantumishistoria kuin Demballa ja monet näkivät suuren riskin 29-vuotiaan loukkaantumisherkän pelaajan hankkimisessa, mutta eipä tämä estänyt Unitedia maksamasta miehestä liki 30 miljoonaa euroa ja 200k viikkopalkkaa, ja hyvinhän se on tähän mennessä toiminut.

[Djalo]

Kyllä tota twitterissä ihan luotettavat lähteet twiittailivat. Tarkoittaisiko sitten sitä, että 7 vuoden aikana 17 ottelua sivussa sen polvensa takia?

[bergerinpatrik]

Noita kroonisia lihasvaurioita yms. ei ole Ba´lla paljoa ilmennyt, mutta on helppo päätellä, että polvessa on jotakin vikaa.
Stokessa ei medicali mennyt aikoinaan läpi, West Hamissa oli pay-as-you-play tyyppisellä diilillä ja Newcastlesta kukaan muu ei halunnut käyttää klausuulia..

[brane]

Siis eihän Ba missään nimessä ole loukkaantumisherkkä pelaaja siinä sanan perinteisessä merkityksessä, vaan kyse on jonkinlaisesta rakenteellisesta/piilevästä polvivammasta, jonka kanssa ilmeisesti on enemmän tai vähemmän arpapeliä, milloin ura päättyy. Siksi noita lääkärintarkastuksia on mennyt puihin, mutta ei tässä ole siis kyse mistään normaalista lasinilkkaisuudesta, minkä voisi lukea loukkaantumishistoriasta.

[maagine]

No nyt pupellettiin sitten komeesti. Sysipaskalle QPRlle jotenkin onnistuttiin lahjottamaan 3p. Rafalle :keskari: Pidetään parhaat penkillä ja kokeillaa huumorikokoonpanolla josko se seisois? NO EI SEISONU!

[Djalo]

Säälittävää paskaa.

Rafa ulos!

[JFT39]

Kiitti Rafa.

[kaukaasiantuntija]

Ja täysin ansaitusti,Chelsean olisi kuulunut pelata vajaalla 87min.

[Kim Suomisen ponnari]

Ei kyllä edes vituta tämän päivän tappio sillä eihän tuollaisella pelillä voi yksinkertaisesti edes pistettä saada liigatason matsissa. Jos vaikka nämä tulevat cup-hulinat avaisivat Rafan silmät sille että ei niitä joukkueen hyökkäyspelin kahta tärkeintä lenkkiä vaan voi korvata höyryjunan lailla eteenpäin juoksevalla neekerillä ja sysipaskalla maailman nuorimmalla has-beenillä. Luizin pelinrakentelulle ja muullekin hyökkäysporukalle potku nyyteille.

[JugeDaLord]

No nyt pupellettiin sitten komeesti. Sysipaskalle QPRlle jotenkin onnistuttiin lahjottamaan 3p. Rafalle :keskari: Pidetään parhaat penkillä ja kokeillaa huumorikokoonpanolla josko se seisois? NO EI SEISONU!

Sama. Rotaation puolella toki olen, mutta onko sitä pakko käyttää näin radikaalisti, johonkin kaljakuppeihin sitten nämä. Jännä miten pelaaminen nojaa pariin pelaajaan aivan täysin. Vittu että voi ihmislasta taas vituttaa. Kiitoksia Rafa.

[DDrogba]

Huono asenne ja huono tuuri, lopputulos oli oikeutettu. Marinin voisi laittaa nyt jo tammikuussa hiuksista vittuun. Kauden floppi. Jos Hazard olisi pelannut koko matsin, olisi voitto tullut helposti. Hazardin penkitys oli rotaatio-rafan aivopieru, joka maksoi voiton.

[Beth]

Hetken jo vaikutti, että Chelsea on löytämässä formiaan ja Rafa on saanut joukkueen pelaamaan. Tänään kyllä Chelsea ampui itseään jalkaan ja hävisi kyllä jopa nololla tavalla.

Mataa ehkäpä huilautettiin väärässä paikassa, mutta missä vaiheessa on sitten oikea aika jos ei kotimatsissa sarjajumboa vastaan. Miehen tärkeys Bluesille on kyllä huomattava.

Jotain täytyy kyllä nyt tapahtua, sillä seuraavaksi Chelsea matkustaa Britannialle Stoken vieraaksi, ja se ottelu ei ole koskaan helppo, ei kenellekään.

[Djalo]

http://until-rafa-goes.co.uk/

En malta odottaa.

[Beth]

Hazardin penkitys oli rotaatio-rafan aivopieru, joka maksoi voiton.

Ei mikään joukkue voi peluuttaa kokoajan ykkösmiehiään, etenkään nyt otteluruuhkan aikaan. Tälläiset ottelut pitää pystyä hoitamaan ilman, että joutuu ykkösnyrkkiä peluuttamaan 90 minuuttia. Rafaa on turha syyttää rotaation pyörittämisestä, sillä jokainen valmentaja joutuu niin tekemään.

[Djalo]

Hazard pelasi viime matsissa 73 minuuttia ja sitä edellisessä tuli vaihdosta kentälle 78 minuutin kohdalla. Matan lepuutuksen ymmärrän, mutta Hazardin penkittäminen nyt oli vain idioottimaista.

Rafa out! Täysin pihalla.

[Lilywhite]

Marinin voisi laittaa nyt jo tammikuussa hiuksista vittuun. Kauden floppi. Jos Hazard olisi pelannut koko matsin, olisi voitto tullut helposti. Hazardin penkitys oli rotaatio-rafan aivopieru, joka maksoi voiton.

Hazard pääsi irti jo 60 minuutin kohdalla ja Mata 75 minuutin jälkeen. Mitä nuo saivat pelissä aikaan väsyneitä Ärriä vastaan? Siellähän saattaa olla Hazardilla pientä kolhuakin taustalla, joten ihan normaalia rotaatiotahan tuo oli ja kyllähän sinipaitojen pitäisi sarjajumbo kotonaan hoidella ilman kahta sankariaankin.

Mistä Marin ansaitsee mielestäsi kritiikkiä jos ei sitä alun taklausta lasketa mukaan, sillä siitähän mies selvisi kuin koira veräjästä, erottuiko tuo jotenkin paskempana kuin esimerkiksi Oscar tai Moses?

[Jype]

Hazard ja Mata siis molemmat penkillä, taitaa olla ensimmäinen kerta tämän kauden liigapeleissä? Jos tästä pistemenetyksiä tulee, saa Benitez ottaa sen täysin omaan piikkiinsä lähtiessään kiimaiseen paikallismittelöön ylimielisellä höntsäkokoonpanolla. QPR:lle kyseessä on kuitenkin yksi kauden suurimpia liigamatseja, joten varmasti antavat kaikkensa ja mihinkään löysäilyyn ei Chelsealla ole varaa.

Näin siis ennen ottelua Kalina-topicissa, eikä tämä puppelointi yllättänyt taaskaan edes sitä erästä entistä hiihtäjää, vittu mitä asennevammaisia lampaita koko porukka. Pelaajat lähtevät vähe ylimielisesti sarjajumboa vastaan, eikä managerikaan tuntunut ärriä pelkäävän kokoonpanosta päätellen edes vähää alusta ja nyt se sitten kostautui. Olen toki itsekin rotaation perään huudellut viime viikkoina, kun kaikissa matseissa Benitez on käyttänyt lähes identtisiä kokoonpanoja ja osa janareista alkaa varmasti olla jo vähän puhki, mutta nyt sitten yhtäkkiä joku aivan käsittämätön aivopieru managerilta vaihtaa tällaiseen matsiin hyökkäyspäästä ne kaksi tärkeintä miestä pois ja tilalle rotseja, jotka eivät ole kovinkaan montaa kertaa yhdessä pelanneet ja se näkyi. Sitten kun homma ei selvästikään toimi, niin odotetaan johonkin 75 minuutille ennen vaihtoja. Tietenkin Mataa ja Hazardia pitää joskus lepuuttaa, koska eivät nämäkään miehet ole mitään duracell-pupuja, joilla riittää virtaa loputtomiin, mutta pitääkö sitä nyt helvetti samassa ottelussa penkittää molemmat? Miksi näitä lepuutuksia ei olisi voinut pistää noihin kahteen seuraavaan otteluun, jolloin luvassa on vähän cup-höntsää, joissa puppelointi tuskin ketään näin paljoa vituttaisi?

Torresille muuten taas se pakollinen huikeasta esityksestään, aina se vaan jaksaa yllättää huonoudellaan. Tulipahan taas kiinnitettyä oikein erityistä huomiota Torresin tekemisiin kentällä. Eipä tainnut taas kovinkaan montaa onnistunutta ratkaisua tulla koko 90min aikana, vaan jatkuvasti paskoja syöttöjä, turhia pallonmenetyksiä ja niissä parissa paikassa totutun luokatonta viimeistelyä. Tämän sankarin kohdalla ei voi enää edes vitsillä puhua mistään huonosta tarjoilusta, sillä seuratkaapa ihan huviksenne tuhnun liikettä kentällä. Juoksut ovat järjestään vääriä, liike on hidasta ja kankeaa ja kosketukset palloon louhikkoisia. En ihmettele kyllä yhtään, jos pelikaverit eivät aina välttämättä jaksa edes yrittää tuhnua etsiä syötöillään, koska lopputuloksenhan me kaikki tiedämme jo etukäteen. Jokohan se Demba olisi jo viikonloppuna käytettävissä kaiken sujuessa suunnitelmien mukaan, niin ei tarvitsisi toivottavasti tuotakaan turhaketta kovinkaan montaa kertaa enää tällä kaudella katsella... 

No, onhan se yksikin piste kuudesta mahdollisesta ilman yhtäkään tehtyä maalia ihan hyvä saldo sitä sarjan paskinta nippua vastaan. QPR:lle vasta kauden toinen voitto liigassa, eikä mikään meedio täydy olla ennustaakseen, että tuo paskasakki ei tule yhdeltäkään muulta top15 joukkueelta neljää pistettä ottamaan. ""

[Ryan Joseph Wilson]

Hazard pelasi Lillessä jatkuvasti ysikymppisiä kaikissa kilpailuissa ja esiintyi kolmella viimeisellä kaudellaan yhtä vaille jokaisessa liigaotteluissa. Rotaatio-Rafan metodien ei pitäisi silti tulla enää kenellekään yllätyksenä.

[Lilywhite]

Miksi näitä lepuutuksia ei olisi voinut pistää noihin kahteen seuraavaan otteluun, jolloin luvassa on vähän cup-höntsää, joissa puppelointi tuskin ketään näin paljoa vituttaisi?

Ei ehkä täällä kotopohjolassa, mutta tuolla saarilla varmasti ihmisiä pännisi tipahtaa FA Cupista tai sitten Liiga Cupista kun siellä on pokaalin edestä raivattava enää Swansea ja Aston Villa/Bradford. Ennakkoon Soton vieraissa ja Swansea kotona ovat molemmat tuota QPR peliä hankalammat.

[Jype]

Ei ehkä täällä kotopohjolassa, mutta tuolla saarilla varmasti ihmisiä pännisi tipahtaa FA Cupista tai sitten Liiga Cupista kun siellä on pokaalin edestä raivattava enää Swansea ja Aston Villa/Bradford. Ennakkoon Soton vieraissa ja Swansea kotona ovat molemmat tuota QPR peliä hankalammat.

Arvostan toki itsekin FA Cupia korkealle, eikä kaljacupiakaan ihan leikiksi voi laittaa pokaalin ollessa niin lähellä, mutta väitätkö nyt ihan tosissasi, että oli oikea ratkaisu penkittää joukkueen kaksi tärkeintä pelaajaa peliin, jota vastustajan kannattajat ja ainakin osa pelaajista pitää ikään kuin jonain cup-finaalina, johon panostetaan aivan täysillä? Hazard on tässä juuri hiljattain pari matsia levännyt ja varmasti olisi tänäänkin jaksanut pelata, ja jos belgialaiselle jossain välissä olisi lepoa voinut antaa enemmän, niin kyllähän esimerkiksi tuossa Aston Villan perseraiskauksessa viikko takaperin olisi miehen voinut Matan tavoin ottaa kentältä pois pelin ollessa selvääkin selvempi. Myös joku helvetin Nordsjaelland olisi varmasti kaatunut muutama viikko sitten hieman heikommallakin kokoonpanolla lähes merkityksettömässä höntsämatsissa, mutta pitihän Benitezin siihenkin ykkösmiehistö laittaa raiskaamaan vastustajaa rumin lukemin, vain saadakseen penkittää ne tärkeimmät pelaajat sitten tärkeässä liigamatsissa.

When Rafa took over, Chelsea were 4 points behind. They are now 14 points behind.

Rafaluutiolle

[Wanha futaaja]

Hazard pääsi irti jo 60 minuutin kohdalla ja Mata 75 minuutin jälkeen. Mitä nuo saivat pelissä aikaan väsyneitä Ärriä vastaan? Siellähän saattaa olla Hazardilla pientä kolhuakin taustalla, joten ihan normaalia rotaatiotahan tuo oli ja kyllähän sinipaitojen pitäisi sarjajumbo kotonaan hoidella ilman kahta sankariaankin.

Mistä Marin ansaitsee mielestäsi kritiikkiä jos ei sitä alun taklausta lasketa mukaan, sillä siitähän mies selvisi kuin koira veräjästä, erottuiko tuo jotenkin paskempana kuin esimerkiksi Oscar tai Moses?

Samaa mieltä. Marinin antoi hyviä kulmia, jopa suoraan Ivanovicin otsaluuhun, mutta mies puski harmillisesti ohi. Marin syötti myös Oscarille ja Mosesille tekopaikat, mutta nämäkään eivät saaneet palloa maaliin. Alusti ehkä pelin parhaalla ja näyttävimmällä harhautuksella tilanteen, josta olisi pitänyt saada pallo reppuun. Eihän tätä tappiota mitenkään voi Marinin piikkiin laittaa, vaikka kuinka miestä vihaisi. Tai no, siinä tapauksessa ehkä.

Hazardilla oli reilu kolmannes pelistä aikaa näyttää kyntensä. Ihan riittävästi luomaan muutama namupaikka kavereilleen. Mutta eipä noita paikkoja ihan liukuhihnalta näkynyt tulevan. Ei silti tappio tietenkään hänenkään syytä ollut. Kokonaisuutena Chelsea pelasi aneemisesti ja tuhlasi joka ikisen tekopaikkansa. Torreskin ihan maalin edestä päätti tykittää voimalla päin veskaria. Davis Luiz ampui pari kertaa hyvästä paikasta kohti yli lentäviä lokkeja. Muutaman kerran hän ampui samaan osoitteeseen, vaikka niistä paikoista ei edes olisi kannattanut kokeilla. Oscar veti puoli maalinmittaa ohi vapaasta paikasta jne.

Ja kävihän QPR:llä munkki siinä maalitilanteessa. Pallo tuli hiukan onnekkaasti Wright-Philipsille, mutta toki veto oli hyvä ja ennenkaikkea tarkka alanurkkaan. Enemmän häviö oli sinisten huonoutta kuitenkin kuin vastustajan hyvyyttä.    

[Panze]

Ja kävihän QPR:llä munkki siinä maalitilanteessa. Pallo tuli hiukan onnekkaasti Wright-Philipsille, mutta toki veto oli hyvä ja ennenkaikkea tarkka alanurkkaan. Enemmän häviö oli sinisten huonoutta kuitenkin kuin vastustajan hyvyyttä.    

Itse sanoisin, että tuo oli todella nerokas ja taidokas pieni siirto Taraabtilta, joka muutenkin tuntui olevan aika hankala pideltävä Chelsea-pelaajille, Cahill ja Luiz ainakin olivat miehen kanssa vaikeuksissa

[springbook]

Itse sanoisin, että tuo oli todella nerokas ja taidokas pieni siirto Taraabtilta, joka muutenkin tuntui olevan aika hankala pideltävä Chelsea-pelaajille, Cahill ja Luiz ainakin olivat miehen kanssa vaikeuksissa

Juuri näin. Taarabt ei eilen tarvinnunt mitään munkkia. Kentän paras pelaaja ja taidokas siirto kulman jälkeen SWP:lle, joka ehkä tuhannella yrityksellään sai lopulta pallon maaliin QPR paidassa.

[Ponsse]

Tätä tappiota en laittaisi Rafan piikkiin. Tuskin siellä on ennen peliä sanottu, että jokainen kokeilee 35 metristä laukausta vuoron perään. Eilinen peli oli surkeinta Chelseä mitö olen nähnyt. Puolustajat ja keskikenttä eivät saaneet peliä rakennettua edes vähää alusta. Syötöt aivan kammottavia ja juokseminen tuntui kiinnostavan ainoastaan Marinia. Oscar ja Lampard muutamista oivalluksista aivan sysihuonoja ja puolustuksessa Bertrand sähelsi koko ajan linjan alimpana.

Eikä tulos tosiaan johtunut QPR:n hyvyydestä, pelaaminen oli samanlaista kuin edellisessä matsissa Poolia vastaan, mikä oli 0-3 jo puolen tunnin kohdalla. Taarabt oli eilisessä pelissä paska, mutta kaikki muut (varsinkin siniset) olivat vielä paskempia. Rafan kierrätys oli mielestäni aivan perusteltua, paljon pelejä tulossa ja liigajumboa vastaan kotiottelu. Ei voitto saa olla siitä kiinni, että pelaako Hazard 30min vai 90min!

[JFT39]

Tätä tappiota en laittaisi Rafan piikkiin. Tuskin siellä on ennen peliä sanottu, että jokainen kokeilee 35 metristä laukausta vuoron perään. Eilinen peli oli surkeinta Chelseä mitö olen nähnyt. Puolustajat ja keskikenttä eivät saaneet peliä rakennettua edes vähää alusta. Syötöt aivan kammottavia ja juokseminen tuntui kiinnostavan ainoastaan Marinia. Oscar ja Lampard muutamista oivalluksista aivan sysihuonoja ja puolustuksessa Bertrand sähelsi koko ajan linjan alimpana.

Eikä tulos tosiaan johtunut QPR:n hyvyydestä, pelaaminen oli samanlaista kuin edellisessä matsissa Poolia vastaan, mikä oli 0-3 jo puolen tunnin kohdalla. Taarabt oli eilisessä pelissä paska, mutta kaikki muut (varsinkin siniset) olivat vielä paskempia. Rafan kierrätys oli mielestäni aivan perusteltua, paljon pelejä tulossa ja liigajumboa vastaan kotiottelu. Ei voitto saa olla siitä kiinni, että pelaako Hazard 30min vai 90min!

Rafan ongelma on aina ollut jonkinlainen arvostelukyvyn puute. Se on näkynyt toisinaan kummallisina lausuntoina mm. muista joukkueista faneineen josta syystä mies onkin päässyt CFC:n fanien "suosioon". Toisaalta se näkyy valmistautumisessa peleihin. Jos Rafan joukkue on etukäteen altavastaajana on taktiikat, kokoonpanot ja peluutukset mietitty viimeisen päälle. Toisaalla sitten tällaiset qpr-matsit, Rafa näkee varmat kolme pojoa tulevan ihan noin vain. Oli kai vaan jäänyt huomaamatta että vastassa on naapurijoukkue jonka kanssa on viime ajoilta sellaisia kohtaamisia joita on setvitty muuallakin kuin kentällä.

No, ei tämä sinällään vielä olisi paha. Ei ehkä sekään, että penkitettynä oli alkukauden runkomiehet hyökkäyspäästä. Mutta se että ekan puoliskon lönköttelyn jälkeen vielä toistakin jaksoa mentiin pitkälle Rafaelin kuvitellessa että voitto tulee ihmettelemällä iltataivasta. Ja varsinkin se että tätä rafaismia tiesi tyhmempikin odottaa viimeistään avauskokoonpanon nähtyään.

Toisaalta, perseily kokoonpanon kanssa ja jäätyminen odottelemaan on juuri sellaista kieltä mitä venäläinenkin mies ymmärtää. Montaa tällaista ei tunnetusti tarvita.