Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[JFT39]

No mikä mirkku tää sitten on?

Ilmeisesti joku muu.

[Tomba]

Toivottavasti ei lähde Malagaan lainalle

Yle tuota jo uutisoi varmana siirtona. Lähteenä Rafa/AP-uutistoimisto.
http://yle.fi/urheilu/chelsea_lainasi_brasilialaisnuorukaisen_malagaan/6452477

Kummankaan seuran kotisivuilta ei löytynyt mitään virallista uutista.

[avb]

@LucasPiazon: Just arrived at the hotel in Málaga , spent all day at the club and now is everything ready to start training! Tks everyone for the support.

VMP

[Sininen Veli]

http://yle.fi/urheilu/chelsea_lainasi_brasilialaisnuorukaisen_malagaan/6452477

Eiköhän tämä tarkoita sitä, että uusia pelaajia on vielä tulossa. Sisään on tullut ainoastaan Ba. Pois taas on Piazonin lisäksi jo lähtenyt Sturridge. Ja sitten Mikel sekä Moses ovat molemmat nyt Nigerian mukana Afrikan höntsässä...
Mutta jo määrällisesti asiaa ajatellen, niin uutta verta luulisi tulevan vielä!

Mielestäni puhdasta hyökkääjää ei tällä hetkellä tarvita. Torres ja Ba saavat hoitaa loppukauden osalta tuon yksinäisen piikin paikan. Kesällä Lukaku sitten palaa lainalta takaisin (kuten myös Piazon). Sen sijaan keskikentälle yksi puolustava kk-pelaaja olisi ainakin toivomuslistallani.

[Timpe]

Voisiko joku Chelseata enemmän seurannut kertoa Lucas Piazonista? Millainen mies kyseessä? Wikipediassa verrattu Kakaan, että kaipa jonkinlainen talentti kyseessä.

[avb]

Voisiko joku Chelseata enemmän seurannut kertoa Lucas Piazonista? Millainen mies kyseessä? Wikipediassa verrattu Kakaan, että kaipa jonkinlainen talentti kyseessä.

Kyseessä todella taitava ja lahjakas kaveri, jonka Chelsea osti jo 2011, mutta Chelseaan hän siirtyi virallisesti vasta 2012.

Pelipaikkana alunperin on ollut hyökkääjä, mutta Chelsean junnuotteluissa hän on pelannut myös laiturin sekä ylemmän keskikenttäpelaajan roolia. Niitä pelejä katsoessani olen muodostanutkin sellaisen mielipiteen, että hänen paras pelipaikkansa tulee olemaan ns. "False nine".

Piazonin ehdottomiin vahvuuksiin kuuluu 1vs1 pelaaminen sekä syöttäminen, fysiikassa löytyy puutteita eniten voiman osalta, mutta eiköhän sekin korjaannu iän myötä. Junnuotteluissa (myös U-21) esiintyi ajoittan totaalista dominointia edellämainittujen vahvuuksien ansiosta. Fyysisesti hän on muuten nopea sekä todella ketterä.

Siinä nopea arvio noin 25-30 matsia kaverilta nähneenä.

[Djalo]

Voisiko joku Chelseata enemmän seurannut kertoa Lucas Piazonista? Millainen mies kyseessä? Wikipediassa verrattu Kakaan, että kaipa jonkinlainen talentti kyseessä.

http://www.youtube.com/watch?v=3-4XPDxUUB8&list=UUaNBABkTJg2rFu4U32u19Ww&index=1

[avb]

Chelsean ensi kauden valmentaja ei tule olemaan Pep Guardiola, sillä hän teki juuri sopimuksen Bayern Münchenin kanssa vuoteen 2016.

[Watershed]

Chelsean ensi kauden valmentaja ei tule olemaan Pep Guardiola, sillä hän teki juuri sopimuksen Bayern Münchenin kanssa vuoteen 2016.

Luojan kiitos

[Djalo]

Se oli Tarjoilijan erikoinen! Jäädy vähän lisää?!? :keskari:

[maagine]

Nyt rupee riittään. VMP! Vieraissa liigan parhaita, kotona kaiken maailman ärrien ja sotonien pisteautomaatti. Ensi sunnuntaista voi tulla rumaa katseltavaa ellei asenne parane. Uskomatonta

[Kim Suomisen ponnari]

Kotipeli joten kyllähän sen tiesi että päin vittua se menee mutta ei olisi uskonut että se tehdään oman puppeloinnin kautta? Pulustus oli pehmeä kuin Gary Cahillin vastasyntyneen kakaran perse.

Mitä pidemmälle kausi on edennyt niin sitä pidemmälle on alkanut selvitä se että tuo Oscar on aivan tavattoman keskinkertainen pelaaja. Mies oli tässäkin matsissa Ramiresin (vuoden tasonpudottaja-palkinnon voittaja kaikki maailman sarjat mukaan laskettuna) kanssa matsin paskinta osastoa. Azpia nyt ei varmaan tarvitse edes mainita. Tuttua taapertamista spanskilaiturilta ja käsittämätöntä että kausaria avariin tulee silti matsissa toisensa jälkeen Vittu mikä paska!

Onneksi CL-paikkaan ei tämä matsi vaikuttanut mutta sunnuntaina pitää olla pikkaisen eri ääni kellossa koko jengillä.

[Jype]

Vähän alkaa nämä avautumiset jo toistamaan itseään, mutta sitä suuremmalla syyllä voi vain ihmetellä, että mikä ihme tuon Benitezin rooli joukkueessa oikein on? Ottelusta toiseen janari siellä vain istuu penkkinsä päässä naama norsunvitulla antamatta minkäänlaista ohjeistusta pelaajille ja mitään kovin kummoista motivaatiopuhetta ei puoliajallakaan voi tulla, kun joka ottelussa toistuu sama kaava, että joukkue on aivan nukahduksissa toiselle puoliajalle lähdettäessä. Ja mitä tekee Benitez? Aivan oikein, ei yhtikäs mitään. Vaihtoja ei vain kuulu, eikä mitään muutakaan taktista muutosta. Tänäänkin kuka tahansa peliä katsonut näki heti toisen puoliajan alkuminuuttien aikana, että Soton on ottanut pelin täysin hallintaansa ja viimeistään kavennusmaalin aikana olisi pitänyt jotenkin reagoida, mutta Benitez vekkulina miehenä päätti odottaa 2-2 tasoitukseen ennen ensimmäistäkään vaihtoa. Ja kun se ensimmäinen ja samalla myös ainoa vaihto on ottaa sysipaska Torres kentälle ja Lampard ulos luokattomasti pelanneiden brassien Oscar & Ramires sijasta, niin eihän siinä lopputuloksena ole mitään muuta kuin epäuskoista huutonaurua. Ei sillä Di Matteollakaan mitään taktista neroutta ollut, mutta sentään mies ei sekoittanut pakkaa entisestään, kuten Benitez.

Asiasta toiseen, kuinka paska tuo Cashleykin nykyään oikein on? Aivan naurettavan löysää höntsäilyä puolustuspäässä jo parin vuoden ajan. Noilla näytöillä ei voi kun nauraa miehen odotuksille jostain parin vuoden jatkopahveista. Kiitos ja näkemiin, tilalle vaikkapa tuo Sotonin Luke Shaw, joka taitaa puheistaan päätellen olla vieläpä Chelsean kannattajia.

[Watershed]

Noh, ehkä nyt porukoilta pikkaisen turhaa avautumista joiltakin osin. Kyllähän Torresin tuominen sisään oli sinänsä ihan hyvä veto ja sentään hyökkäyspäässä alkoi tapahtuakin jotain sen jälkeen. Toki Lampardin tilalta olisi voinu ottaa mieluummin Ramiresin pois, mutta eipä Lampardiltakaan mikään hyvä peli ollut. Toki hienosti pelasi ensimmäiseen maaliin johtaneen tilanteen, mutta puolustussuuntaan tuli muutamia vaarallisia pallonmenetyksiä ja harhasyöttöjä. Myös hyökkäyspäässä teki muutamia huonoja ratkaisuja. Oscar nyt ei mielestäni pelannut luokattomasti, mutta miehen vaikutus peliin oli aika pieni.

Cashleytä en nyt lähtisi ihan noin ronskisti haukkumaan, mies on kuitenkin edelleen paras laitapakki tässä tiimissä. Ei miehen peliesitykset toki mitään hurraahuutoja aiheuta, mutta esimerkiksi aina Bertrandin ollessa vaspana on sitten tajunnut että kyllä Cole on kuitenkin ihan hyvä vaihtoehto sinne. Eivät tälläiset Cole <-> Shaw -vaihdot veisi tällä hetkellä yhtään eteenpäin, tulevaisuudessa ehkä.

En tietenkään ole itsekään missään nimessä tyytyväinen joukkueen otteisiin, mutta en lähtisi yksittäisiä pelaajia syyllistämään. Joukkueen yleinen taso ei vain taida olla riittävän tasainen, kun melkein joka pelaajan kohdalla tilanne on se että yhden hyvän suorituksen jälkeen tulee aina useampi huono. Vaikea sitä täältä näytön takaa on sanoa, mitä nyt pitäisi tehdä toisin. Peli on vain ollut tälläistä melko keskinkertaista koko kauden, ja tasaiseen tahtiin on tullut sekä hyviä että paskoja suorituksia.

[Lätkis]

Eiköhän se suurin vitutus ole Fergusonilla ja Mancinilla tällä hetkellä. RDM:n sekopallo Chelsea ei ollut minkään sortin pelote mutta Rafan organisointitaidoilla varustettu Chelsea tulee sitä olemaan. Vuoden vaihdetta ennen jo sarjakärkeen ja sen jälkeen uuden kevään löytäneen Torresin johdolla Manchesterin joukkueet tuijottavat Chelsean perävaloja.

Herra Lätkiksen vastaus:

Toinen vaihtoehto on, että käy kuin Interissä, jossa vei triplamestarit lujaa vessasta alas menetettyään pukukopin. Pelkkä teoreettinen osaaminen ei riitä, mielenkiintoista nähdä onko Rafa kehittynyt johtajana muuten.

Sija kolme on kyllä edelleen haarukassa, vaikea nähdä Chelseaa kummankaan Manc-jengin edellä kauden päätteeksi.

[Watershed]

Tuli mieleen tässä muuten tämä joku aika sitten käyty väittely Ponssen kanssa, jossa ko. henkilö yritti parhaansa mukaan puolustaa Torresia ja syyttää pelityyliä siitä ettei mies onnistu. Otetaanpa lainauksena vaikka tämä pätkä:

Tyyliin, jossa pallo liikutetaan nopeasti ja suoraviivaisesti puolustuksesta kohti hyökkäystä. Tällöin puolustuksessa on tyhjää tilaa jonne Torres voi juosta.

Mielipiteesi siis oli että Torresin vahvuus on pystyjuoksut, eikä Chelsean pelityyli osaa käyttää niitä hyväkseen eikä mies saa tarvittavia läpisyöttöjä. Itse taas vieritin syyt enemmänkin Torresin enkä pelityylin niskoille.

Nyt haluaisinkin kuulla asiantuntevan analyysisi, että miten ihmeessä Demba Ba on nyt parissa matsissa päässyt muutaman kerran läpiajoon juurikin tälläisillä läpisyötöillä, jotka eivät kuulemma joukkueen pelitapaan kuulu. Kun taas Torresin läpijuoksut tältä kaudelta voidaan laskea varmaankin kahden käden sormilla. Pelitapahan nyt ei ole muuttunut sen suuremmin yhtään mihinkään, mutta Ba on silti onnistunut tekemään näitä linjan taakse juoksuja paremmin kuin Torres, jonka vahvuus niiden pitäisi olla. Voisiko tässä nyt kuitenkin olla kyse enemmänkin Torresin kyvyttömyydestä hakea näitä juoksuja oikeaan aikaan kuin jostakin pelityyliin sopimattomuudesta?

[Capello]

Omia havaintojani Ba vs. Torres kamppailuun:

1) Ba hakee palloa oikeista paikoista. Hän ei ajaudu laidoille kuten Torres, vaan hakee nimenomaan palloa alempaa keskeltä. Tällä alueella hän kykenee nopeisiin syöttökombinaatioihin mm. Hazardin kanssa, mikä on paikoitellen huikeaa katseltavaa. Tämä vaatii erittäin hyvää pelisilmää ja tekniikkaa, jotka senegalilaiselta näyttävät löytyvän.

2) Ba pystyy suojaamaan palloa paremmin ja voittaa pitkien avauksien pääpalloja. Näin hän antaa aikaa alapuolellaan pelaaville hyökkääville pelaajille ja mahdollistaa hyökkäykseen lähtemisen, kun pallo on omalla joukkueella (näissä Torres on mielestäni surkea). Demba myös luopuu pallosta usein oikeaan aikaan.

3) Tämän nyt kaikki ovat jo varmasti huomanneetkin, mutta todetaan se nyt vielä. Ba viimeistelee Torresia paremmin. Ja kun tässäkin topicissa joku aikaisemmin puhui, että Torresilla on edelleen nopeutta ja räjähtävyyttä, niin uskaltaisin väittää, ettei Ba edes paljoa häviäisi Torresille esimerkiksi sadalla metrillä. Ja pelissä sijoittumisella voi korvata nopeutta...

Totta kai pelejä on Ballakin alla vasta muutama, katsotaan miltä näyttää esimerkiksi muutaman kuukauden päästä. Hyvin hän on jo kuitenkin nyt päässyt joukkueeseen mukaan ja vaikuttaa kaikin puolin hyvältä hankinnalta.

[Poble Sec]

Omia havaintojani Ba vs. Torres kamppailuun:

1) Ba hakee palloa oikeista paikoista. Hän ei ajaudu laidoille kuten Torres, vaan hakee nimenomaan palloa alempaa keskeltä. Tällä alueella hän kykenee nopeisiin syöttökombinaatioihin mm. Hazardin kanssa, mikä on paikoitellen huikeaa katseltavaa. Tämä vaatii erittäin hyvää pelisilmää ja tekniikkaa, jotka senegalilaiselta näyttävät löytyvän.

2) Ba pystyy suojaamaan palloa paremmin ja voittaa pitkien avauksien pääpalloja. Näin hän antaa aikaa alapuolellaan pelaaville hyökkääville pelaajille ja mahdollistaa hyökkäykseen lähtemisen, kun pallo on omalla joukkueella (näissä Torres on mielestäni surkea). Demba myös luopuu pallosta usein oikeaan aikaan.

3) Tämän nyt kaikki ovat jo varmasti huomanneetkin, mutta todetaan se nyt vielä. Ba viimeistelee Torresia paremmin. Ja kun tässäkin topicissa joku aikaisemmin puhui, että Torresilla on edelleen nopeutta ja räjähtävyyttä, niin uskaltaisin väittää, ettei Ba edes paljoa häviäisi Torresille esimerkiksi sadalla metrillä. Ja pelissä sijoittumisella voi korvata nopeutta...

Totta kai pelejä on Ballakin alla vasta muutama, katsotaan miltä näyttää esimerkiksi muutaman kuukauden päästä. Hyvin hän on jo kuitenkin nyt päässyt joukkueeseen mukaan ja vaikuttaa kaikin puolin hyvältä hankinnalta.

Sadan metrin juoksuaika on oleellista jalkapallossa minkä takia?

[Ponsse]

Tuli mieleen tässä muuten tämä joku aika sitten käyty väittely Ponssen kanssa, jossa ko. henkilö yritti parhaansa mukaan puolustaa Torresia ja syyttää pelityyliä siitä ettei mies onnistu. Otetaanpa lainauksena vaikka tämä pätkä:Mielipiteesi siis oli että Torresin vahvuus on pystyjuoksut, eikä Chelsean pelityyli osaa käyttää niitä hyväkseen eikä mies saa tarvittavia läpisyöttöjä. Itse taas vieritin syyt enemmänkin Torresin enkä pelityylin niskoille.

Nyt haluaisinkin kuulla asiantuntevan analyysisi, että miten ihmeessä Demba Ba on nyt parissa matsissa päässyt muutaman kerran läpiajoon juurikin tälläisillä läpisyötöillä, jotka eivät kuulemma joukkueen pelitapaan kuulu. Kun taas Torresin läpijuoksut tältä kaudelta voidaan laskea varmaankin kahden käden sormilla. Pelitapahan nyt ei ole muuttunut sen suuremmin yhtään mihinkään, mutta Ba on silti onnistunut tekemään näitä linjan taakse juoksuja paremmin kuin Torres, jonka vahvuus niiden pitäisi olla. Voisiko tässä nyt kuitenkin olla kyse enemmänkin Torresin kyvyttömyydestä hakea näitä juoksuja oikeaan aikaan kuin jostakin pelityyliin sopimattomuudesta?

Torresin vahvuudet tulevat esiin kun hyökätään nopeasti, mitä Chelsea ei tällä hetkellä tee. Hitaassa pallon siirtelyssä ja keskikentän sumpussa Torres on täysin hyödytön pelaaja. Eli juuri sen tyylinen pelaaja jonka on aina pelattava omilla vahvuuksillaan. Eikä pelitapa todellakaan ole muuttunut mihinkään.

Olen viimeiset pelit katsonut, mutta en muista Ban niissä läpiajoihin päässeen. Jos näin on, niin ei ainakaan niistä ole maalia tehnyt (Tuhnu? :O ) Se nyt oli minulle alusta asti selvää että Ba tulee pelaamaan paremmin, koska pelataan nimenomaan Ban vahvuuksiin sopivalla pelityylillä; pallon hallussa pitoa ja suojaamista, omaa kuuluisaa fyysistä preesenssiä sekä hallitsee hyvin ilmatilaa. Huolestuttavaa olisi siis jos Ba ei pelaisi paremmin kuin Torres.

Siinä missä Manun pelaajat syötön jälkeen juoksevat saman tien tyhjään tilaan, jäävät Chelsean miehet lönköttelemään selkä suorana. Seurauksena toisella joukkueella pallo liikkuu eteenpäin kohti maalia hyvällä temmolla, toisella nysvätään kantapääkikkoja pienessä tilassa 40m päässä maalista.

[Bimbo d'Oro]

Olen viimeiset pelit katsonut, mutta en muista Ban niissä läpiajoihin päässeen. Jos näin on, niin ei ainakaan niistä ole maalia tehnyt (Tuhnu? :O )

Heitetään nyt eri leiristä väliin, kun tuli katseltua tuo Chelsea-Southampton toissailtana. Siinä nyt kertaalleen ainakin Ba haisteli Matan (?) heittämän noston boksiin, mutta ei toki ollut läpi. Juoksi vain linjan taakse ja yritti tuon noston jatkaa suoraan ilmasta sisään. Meni toki yli.

[Capello]

Sadan metrin juoksuaika on oleellista jalkapallossa minkä takia?

Koitahan lukea se koko lause, niin ymmärrät, että otin tuon satasen nyt vain esimerkiksi verratessani hyökkääjien nopeuksia.

[bzh]

BBC uutisoi Ashley Colen tehneen vuoden jatkosopimuksen, mikä on kyllä loistava uutinen koska Bertrand ei vielä ole valmis ottamaan Colen paikkaa: http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/21105158

edit. Siis sopimusta ei ole vielä virallisesti vahvistettu

[Jype]

BBC uutisoi Ashley Colen tehneen vuoden jatkosopimuksen, mikä on kyllä loistava uutinen koska Bertrand ei vielä ole valmis ottamaan Colen paikkaa: http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/21105158

edit. Siis sopimusta ei ole vielä virallisesti vahvistettu

Ilmeisesti mies on saamassa vieläpä suurehkon palkankorotuksen tuohon uuteen sopimuksen. Ja milläköhän meriiteillä tämä palkankorotus on ansaittu, koska ainakaan parin edellisen vuoden peliesityksillä tuota koko jatkosopimustakaan ei olisi pitänyt tehdä? Seurajohdolla mennyt ilmeisesti paskat housuun fanien ollessa tyytymättömiä Benitez, Lampard ym. saagoihin, niin nyt sitten ovat menneet tekemään tällaisen suurimmalle osalle kannattajista kelpaavan ratkaisun ja Cole on huomannut olevansa erinomaisessa asemassa neuvotteluihin, jolloin siellä on sitten kiristetty seurajohtoa järjettömällä palkkavaatimuksella.

No, on siellä tänään myös peli, kun Chelsea kohtaa Stamford Bridgellä Arsenalin. Parin edellisen kuukauden kotipelivireellä tuosta on odotettavissa ihan mitä tahansa. Ei Arsenalillakaan viime aikoina mitenkään kovin erikoisesti ole sujunut, mutta koska puppelointeja on Chelsealla tullu kotona kaiken maailman sotoneja ja ärriä vastaan, niin eipä tähän otteluun ainakaan allekirjoittanut kovin luottavaisin mielin suhtaudu. Benitez oli ilmeisesti vähän vihjaillut mahdollisuudesta peluuttaa Ba & Torres kaksikkoa alusta asti yhdessä. Southampton-matsissahan tuota ottelun loppupuolella jo vähän nähtiinkin Torresin pelatessa enemmänkin laidalla ja Ba sitten kärjessä. Varmasti ihan kokeilemisen arvoinen juttu ja eiköhän tuota jossain vaiheessa ainakin tulla enemänkin näkemään, mutta näinköhän on Arsenal-matsi paras mahdollinen aika sitä kokeilla?

[Watershed]

Kyllä mullakin olisi toiveissa nähdä Torres ja Ba yhtä aikaa kentällä tänään, toki en tiedä kyllä onko tämä ihan paras ottelu sen kokeilemiseen. Kaippa sitä ainakin lopussa vähän voisi jos ei alusta asti uskalleta kokeilla. Ei se Southampton -pelissä pahalta näyttänyt, kun Torres pelasi kuitenkin vähän suoraviivaisemmin kuin nämä kääpiöneppailijat. Toki Torresia voisi mielestäni peluuttaa keskellä kakkoskärkenä eli pikkaisen Dembaa alempana. Mata ja Hazard sitten laidoille. Ei Torresista kunnon laituria saa, toki tuossa kakkoskärjen roolissa voisi hakea palloa myös enemmän laidalta.
Eihän tämäkään todennäköisesti tule mikään käänteentekevä ratkaisu olemaan, mutta kyllä aina jotain uuttakin voi kokeilla.

[JugeDaLord]

Varmasti ihan kokeilemisen arvoinen juttu ja eiköhän tuota jossain vaiheessa ainakin tulla enemänkin näkemään, mutta näinköhän on Arsenal-matsi paras mahdollinen aika sitä kokeilla?

On, koska on ihan sama missä ottelussa tätä lähdetään kokeilemaan. Turpaan kun tulee Ärriäkin vastaan. Jos tätä tänään kokeillaan, niin avauksesta ehdottomasti Oscar pois. Olisiko sitten liian radikaalia vaihtaa jossain vaiheessa formatiota kokonaan? Mitä tällä 4-2-3-1 formatiolla ollaan saavutettu? Aika-ajoin toimii, mutta suureksi osaksi peli on ollut tasapaksua mielikuvituksetonta paskaa. Puhun siis tästä kaudesta.

Toki Torresia voisi mielestäni peluuttaa keskellä kakkoskärkenä eli pikkaisen Dembaa alempana. Mata ja Hazard sitten laidoille.

Tämä!