Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[bunga bunga]

Helppo voitto pubijengistä ja paikka Amsterdamin finaalissa. Ainut mikä jäi puuttumaan oli Lampardin maali

Eikös se sopisi finaaliin paremmin?

[Jype]

Ensimmäinen puoliaika oli melkoista läpsyttelyä, mutta tällä kertaa taktiikkavelho nimeltä Rafa Benitez oli virkaveljeään etevämpi ja käänti pelin toisen puoliskon ensimmäisen kymmenen minuutin aikana takaisin Chelsean eduksi. Loput matsista taas melkoista kävelytahtia, joka sopi enemmän kuin hyvin nuo pari seuraavaa ottelua tietäen. Viime vuoden CL-finaalista poiketen tällä kertaa yksikään pelaajista ei onneksi finaaliin pelikieltoa itselleen hankkinut ja Chelsea pääsee Benfican kaatoon täydellä pakalla. Olisihan se ollut sääli, jos esimerkiksi ex-Benfica mies ja tänäänkin keskikentällä dominoinut David Luiz olisi pelikiellon takia finaalin missannut.

Eikös se sopisi finaaliin paremmin?

Ennen finaalia Tamblingin kanssa tasoihin ja finaalissa sitten lopullisesti ohi.

[JugeDaLord]

Vieläkö ollaan sitä mieltä, että David Luiz pitäisi paiskata takaisin topparin tontille? Kaveri selvästikin nauttii enemmän pelaamisesta keskikentällä. Ei ikinä enää toppariksi.

[Djalo]

Paremmin se on pelannut topparin tontilla. Toki näit hupijengejä vastaan tossa keskikentällä pärjäisi Paulo Ferreirakin, mutta joku Bayern juoksisi tuosta joka kerta ohi.

Jengiä hämää ihan liikaa noi maalit.

[avb]

Helppo voitto ja muutenkin aika mitäänsanomaton peli. Finaalissa sitten keskikentän parivaljakko Ramires ja Luiz pääsevät kyykyttämään ex-seuraansa

[JugeDaLord]

Paremmin se on pelannut topparin tontilla. Toki näit hupijengejä vastaan tossa keskikentällä pärjäisi Paulo Ferreirakin, mutta joku Bayern juoksisi tuosta joka kerta ohi.

Jengiä hämää ihan liikaa noi maalit.

Ei, minua ei hämää maalit ollenkaan. Vaan Davidin taidot avata peliä. Keskikentältä on helpompi pistellä syöttöjä, ettei tarvi topparin tontilta aina tehdä ensin sitä nousua ja sitten yrittää pistää läpisyöttöä. Missä esim. Ramiresin pelisilmä? Mies kun saa pallon niin sitten juostaan niin kauan kun kaadutaan. Lampardkin on varjo entisestään pelin avaamisessa. Hidasta. Tempo pitää olla nopeaa ja sitä ainakin Luiz yrittää. Toki virheitä sattuu edelleen, mutta keskikentällä niistä saa enemmän anteeksi.
E: Tämä hupijengi on ollut aikamoinen riesa isoille seuroille. mm. Manu ei pystynyt näitä sankareita voittamaan.

[Djalo]

En ymmärrä miten ManU:lla (tai Spursilla) oli vaikeuksia Baselia vastaan. Huonolta sakilta toi vaikutti viikko sitten ja oli sitä taas eilen.

Onko se oikeasti sitten puolustavan keskikenttäpelaajan tehtävä antaa läpisyöttöjä? Kuinka monta kertaa esim. Makelele pisteli läpisyöttöjä sen Bolton matsin lisäksi? Luizia voisi kokeilla keskikentällä tuossa ylemmässä roolissa vaikkapa Mikelin parina, mutta puolustavaa keskikenttäpelaajaa ei tuosta saa jos/kun vertailukohtana käytetään Makaa.

[JugeDaLord]

En ymmärrä miten ManU:lla (tai Spursilla) oli vaikeuksia Baselia vastaan. Huonolta sakilta toi vaikutti viikko sitten ja oli sitä taas eilen.

Onko se oikeasti sitten puolustavan keskikenttäpelaajan tehtävä antaa läpisyöttöjä? Kuinka monta kertaa esim. Makelele pisteli läpisyöttöjä sen Bolton matsin lisäksi? Luizia voisi kokeilla keskikentällä tuossa ylemmässä roolissa vaikkapa Mikelin parina, mutta puolustavaa keskikenttäpelaajaa ei tuosta saa jos/kun vertailukohtana käytetään Makaa.

Mutta mitkä ovat perustelut sille, että miestä pitäisi mielummin peluuttaa topparina kun keskikentän pohjalla? Chelsean ongelma on ollu pitkään jo hidas pelinrakentelu. Nopeutta hyökkäyksiin tarvitaan ja siihen taas tarvitaan hyvää pelisilmää ja tilannetulkintaa. Liian monet pelaajat tyytyvät aina syöttelemään turvallisesti viereiselle pelaajalle, vaikka ylempänä joku kärkkyisikin jo mahtipaikoilla. Boldattua kohtaa en nyt sisäistänyt jostain syystä. Mitä tällä tarkoitat?

[Djalo]

Luiz on jengin paras toppari ja pelannut tuolla tontilla paremmin kuin keskikentällä.

Keskikentällä Luiz menee pohjalla näitä tusinajengejä vastaan, mutta jos miestä halutaan peluutta keskikentällä isoissa matseissa niin alempana pitää pelata puolustamiseen keskittyvä keskikenttäpelaaja.

Riippuu tosin ihan siitä mitä kukakin puolustavalta keskikenttäpelaajalta vaatii/odottaa. Mulle Makelele oli ton paikan ehdoton kuningas ja mun mielestä puolustavan kk:n ensisijainen tavoite on puolustaa eikä hyökätä. Siinä keskikentällä on ylempänä se kaveri jonka tarkoitus on pelaa palloa Matalle ja kumppaneille.

[Watershed]

Tällä hetkellä Luiz on selkeästi parempi topparina, mutta miehen ominaisuudet sopivat kieltämättä jopa paremmin keskikentän pohjan pelaajaksi. Hieman jalostamalla Luizin paikka voisi olla jatkossa keskikentällä, mutta halutaanko sitä, se on eri asia. Tässä 4-2-3-1 -formaatiossa Luiz nimenomaan pystyy pelaamaan pohjalla, kun rinnalla on toinenkin pelaaja. 4-3-3:n Makelele-rooliin miehestä ei toki ole. Luizin pelaaminen kovemmissa matseissa keskikentän pohjalla riippuu mielestäni ihan siitä, kuka rinnalla pelaa. Mikelin kanssa uskaltaisin peluuttaa, Ramiresin tai ainakaan Lampardin kanssa en välttämättä.

[Jype]

Mutta mitkä ovat perustelut sille, että miestä pitäisi mielummin peluuttaa topparina kun keskikentän pohjalla? Chelsean ongelma on ollu pitkään jo hidas pelinrakentelu. Nopeutta hyökkäyksiin tarvitaan ja siihen taas tarvitaan hyvää pelisilmää ja tilannetulkintaa. Liian monet pelaajat tyytyvät aina syöttelemään turvallisesti viereiselle pelaajalle, vaikka ylempänä joku kärkkyisikin jo mahtipaikoilla. Boldattua kohtaa en nyt sisäistänyt jostain syystä. Mitä tällä tarkoitat?

Itse näkisin asian niin, että tämän kauden jäljellä oleviin peleihin Luizin energiaa ja pelinrakentelutaitoja saatetaan tarvita keskikentällä, mutta pysyvästi en todellakaan miestä sillä paikalla näe. Luiz on kuitenkin topparina selvästi parempi ja jos / kun Chelsea kesän aikana tulee keskikenttää vahvistamaan, niin tuota ensimmäistäkään ongelmaa ei enää pitäisi esiintyä kuin korkeintaan hätätapauksessa. Puolustuksen keskustaan sieltä löytyy kuitenkin tälläkin hetkellä pelikunnossa olevia pelaajia Ivanovic, Cahill ja Terry, mutta keskikentällä sitten vähän nihkeämpää ja tuo viime kesäinen pelaajien ulostus sekä nyt näiden parin käytettävissä olevan keskikenttäpelaajan ylipeluutus alkaa kostautua heikkoina peliesityksinä ja sen takia Luiz siinä rinnalla pelatessaan niin hyvältä näyttää.

Sanoin sen jo pari vuotta sitten ja sanon sen taas: David Luiz on Chelsean seuraava kapteeni, ehkä jo ensi kaudella kun Terry ei selvästikään kaikkia pelejä pelaa. Pelipaikka löytyy kuitenkin 90% kerroista puolustuksen keskustasta eikä keskikentältä.

[avb]

Sanoin sen jo pari vuotta sitten ja sanon sen taas: David Luiz on Chelsean seuraava kapteeni, ehkä jo ensi kaudella kun Terry ei selvästikään kaikkia pelejä pelaa. Pelipaikka löytyy kuitenkin 90% kerroista puolustuksen keskustasta eikä keskikentältä.

Uskon itsekin Luizin olevan korkealla seuraavan kapteenin valinnan aikaan (jos vain seurassa enää pelaa), mutta Terry tulee todennäköisesti olemaan kapteeni lopettamiseensa asti, sillä hän on kuitenkin seuraikoni ja oma kasvatti sekä Abramovichin oma kultapoika.

[Jype]

Uskon itsekin Luizin olevan korkealla seuraavan kapteenin valinnan aikaan (jos vain seurassa enää pelaa), mutta Terry tulee todennäköisesti olemaan kapteeni lopettamiseensa asti, sillä hän on kuitenkin seuraikoni ja oma kasvatti sekä Abramovichin oma kultapoika.

Kultapojat tulee ja menee, aikaisemmin se oli Terry ja nyt se on Luiz. Terry ei enää valtaosaa peleistä pelaa, joten kapteeniuden siirtäminen pysyvästi jollekin muulle voisi olla hyvä ratkaisu, jos ei tänä kesänä niin sitten vuoden päästä. Ja onhan Luiz kaikin puolin Terryä esimerkillisempi pelaaja, joten voisi seuran tahriintuneen maineenkin kannalta nauhan siirtäminen eteenpäin olla ihan hyvää vaihtelua, varsinkin kun nyt siihen löytyy jo pelillisetkin perusteet.

[bunga bunga]

[Djalo]

bunga bungalla joku pakkomielle Tarjoilijasta?

[bunga bunga]

bunga bungalla joku pakkomielle Tarjoilijasta?

Paraskin puhuja Juan Matasta postattiin aiemmin tällä kaudella vastaava kuva joten ihan linjassa mennään. Credit where it's due

[Jype]

Credit where it's due

Jep, kyllähän Sunderlandin, Fulhamin ja Swansean kaataminen on sen tason saavutus, että seitsemän vuoden jatkopahvi lienee enää allekirjoitusta vaille valmis.

[Kim Suomisen ponnari]

Onnea Rafalle! Ihan vitun vakuuttavia voittoja ihan helvetin vakuuttavista jengeistä. Jää luoksemme vielä vuosiksi

[Beth]

Siinähän tuo nähtiin. Rafa Benitez, mies joka vuolee paskastakin kultaa - no ainakin pronssia.

[JFT39]

Tuota tahtia jos fsw jatkaa kauden loppuun asti on sillä pian tilastot yhtä hyvät kuin Di Matteolla. Ei siis pokaaleilla mitattuna.

[Yrski]

Tänään jälleen kerran luvassa jännitystä, vitutusta, riemua, epäuskoa jne. kahden tunnin ajan. Nähtäväksi tosin jää se, että minkälainen tunnetila noista edellä mainituista vaikkapa hallitsee tai on sitten pelin päätyttyä voimakkain. Toisaalta mikäli tulos on voitollinen niin se on ihan sama. Ja voitto totta tosiaan tulisikin tarpeen ensi kauden CL-paikkaa ajatellen varsinkin kun eilen sekä Tottenham ja Arsenal hoitivat peleissään pisteet kotiin. Tappiokaan ei vielä lopullisesti CL-paikkaa hautaa, mutta kyllä sen jälkeen jäljellä olevat pelit niin Tottenhamia, Villaa kuin Evertoniakin vastaan olisi ehdottomasti voitettava, jottei tarvitse olla sormet ristissä vastustajien kompurointia toivoen. Näin ollen tasapeli lienee se vähimmäisvaatimus johon on vieläpä hyvät mahdollisuudetkin.

[Djalo]

Eiköhän Howard Webb takaa sen, että pisteitä ei ole tulossa tänään.

[True_Ulpu]

Eiköhän Howard Webb takaa sen, että pisteitä ei ole tulossa tänään.

Onko Valjussa yhtään tuomaria joka ei saisi Chelseaa häviämään? Siis sinun harhaisessa maailmassasi?

[Djalo]

Onko Valjussa yhtään tuomaria joka ei saisi Chelseaa häviämään? Siis sinun harhaisessa maailmassasi?

Problem?

[Blanchflower]

Onko Valjussa yhtään tuomaria joka ei saisi Chelseaa häviämään? Siis sinun harhaisessa maailmassasi?

Ja silti ne tuomarit vain esim. tarjoavat ruplareinon pikku leikkikalulle pilkkuja toisen perään, eivät vain ilmeisesti anna tarpeeksi?