Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[Watershed]

Mikäli DDR on ihan oikeasti irroitettavissa, niin pakkohan se on hankkia. Vahvistaisi nimittäin muuten aivan helvetisti tuota nykyistä keskikenttää. Tänään pyörineiden huhujen mukaan Roma olisi valmis hyväksymään De Rossista €10m tarjouksen, kunhan saisivat käteisen lisäksi myös kauan jahtaamansa brassipakki Wallacen vähtintään vuodeksi lainalle ja miksipä eivät saisi, kun Chelsealla tuskin tämän pojan suhteen mitään tärkeitä suunnitelmia vielä ensi kaudeksi on. Jos tuo pitää paikkaansa, niin siirto olisi ainoastaan De Rossista itsestään kiinni, mutta siinäpä se ongelma ilmeneekin, kun miestä ei ainkaan vielä viime vuonna kiinnostanut kasvattiseurastaan lähteä Cityn ollessa kiinnostunut.

Vaikka eilen kirjoittelin vähän toista, niin pakko tarttua tähän De Rossiin jo nyt. En voi vastustaa kiusausta.

Henkilökohtaisesti Daniele De Rossi herättää kyllä jo melko ristiriitaisia fiiliksiä, jo ihan pelkästään sinisten lasien takaa (ja kirjoitankin tämän nyt pelkästään sinisten näkökulmasta, Roman suhteen mulla on totta kai oma kanta mutta ei tässä otsikossa siitä).
Itse pidän Daniele De Rossia loistavana keskikenttäpelaajana, jollaisia ei ole maailmassa yhtään liikaa ja joka olisi juuri täydellinen mies Chelsean keskikentällä. Mies on hyvin katkova, hyvin taklaava, hyvin sijoittuva ja hyvän puolustusasenteen omaava pelaaja, mutta kaiken lisäksi on myös erittäin pallovarma. Mies pystyy rytmittämään peliä keskikentällä sekä myös avaamaan pitkillä. Tälläisen yhdistelmän omaavia, Xabialonsomaisia keskikentän pohjia ei todellakaan puissa kasva.

Mutta totuus ei ole valitettavasti näin ruusuinen. Tämän ketjun kirjoittajilla on varmaankin viime vuosilta muistikuvia De Rossista lähinnä Italian paidassa, mutta valitettavasti De Rossi Azzurrin paidassa on täysin eri kuin De Rossi Roman paidassa. Siinä missä DDR on Italian paidassa kaikkea mitä yllä kirjoitin, on DDR:n esitykset olleet Roma-nutussa viime vuosina melko keskinkertaisia. Mennyt kausi oli se pohjanoteeraus, ja miehen esitykset olivat koko kauden suoraan sanoen täysin luokattomia. Syksyllä Zemanin ollessa Roman valmentajana De Rossin paikka oli hetken aikaa jopa penkin puolella, johtuen osittain toki erimielisyyksistä valmentajan kanssa, mutta valitettavasti peliesityksilläkin taisi olla oma osuutensa. De Rossia kokeiltiin Zemanin aikana kolmen keskikentän kahden ylemmän pelaajan paikalla, ei kulkenut. Kokeiltiin kolmen keskikentän pohjalla, ei kulkenut. Valmentajan vaihduttua kokeiltiin kahden keskikentässä tai kolmen keskikentässä eri rooleissa, mutta ei kulkenut. Viime kaudella kun valmentajana oli Luis Enrique ja Roma pelasi jotain wannabe-Barca -palloa, niin De Rossin peli ei toiminut, eikä se toiminut tällä kaudella Zemanin yltiöhyökkäävässä pelitavassakaan.
De Rossin otteista on paistanut sellainen peli-ilon puute. Johtuuko se sitten Roman suunnalla mieheen kohdistuvista odotuksista, onhan De Rossi jo tietynlainen Roma-ikoni ja seuraava kapteeni Capitan Futuro, niin epäillään. Miehen asema Roma-kannattajien keskuudessa on jotenkin vakaan epävakaa, sillä miehen lähdöstä on puhuttu jo iät ja ajat. Kyllähän Roma-kannattajat näkisivät miehen mielellään jatkavan Roman väreissä, mutta toisaalta miehen peliesityksien ollessa keskinkertaisia myös rahoiksi laittaminen on nähty enemmän ja enemmän kannattavempana vaihtoehtona. Vaikea nähdä etteikö tälläinen show asettaisi miehelle paineita. Myös jostain yksityiselämän ongelmista on ollut tänä keväänä puhetta, mutta totuutta miehen vaisuista esityksistä ei taideta tietää.

Jos mies löytää peli-ilonsa Chelseassa ja Stamford Bridgelle astelee Italian maajoukkueesta tuttu De Rossi, on alle 20 miljoonan hinta suorastaan ryöstö (ja henkilökohtaisesti uskon, että Jose jos joku saisi De Rossinkin pelin kuntoon). Mutta jos De Rossin peliesitykset jatkuvat Romasta tutulla tavalla, niin valitettavasti Mikelkin on aivan yhtä hyvä vaihtoehto.

[avb]

Huhut Sneijderista vahvistuvat koko ajan, mutta itse toivon pelaajan pysyvän Turkissa ja dominoivan ensi kaudella Drogban kanssa. Kallis, iäkäs, voisi olla annettavaa vuodeksi, mutta kun rosterissa on jo KdB ja Oscar.

[maagine]

Huhut Sneijderista vahvistuvat koko ajan, mutta itse toivon pelaajan pysyvän Turkissa ja dominoivan ensi kaudella Drogban kanssa. Kallis, iäkäs, voisi olla annettavaa vuodeksi, mutta kun rosterissa on jo KdB ja Oscar.

Sama. Keskikentän keskelle selkeästi vahvistusta haetaan, ja hyvä niin. Parhaimman oloset vaihtoehdot olisivat jossain huhussa mainittu Shakhtar Donetskin Fernandinho (huhuiltu vahvasti myös keväällä Cityyn) tai jo täälläkin paljon spekulointia aiheuttanut De Rossi.

e. Fernandinhon City-huhut vaikuttavat sen verran vahvoilta tällä hetkellä, että eiköhän herra Manchesteriin päädy..

[Erityistapaus]

Pakko tulla näin uutena käyttäjänä työntämään oma lusikka soppaan ja sanoa...

...kiitos ei De Rossille. Kuten nimimerkki Watershed työssä ylempänä sanoi, DDR on pelannut viimeiset kaudet Roomassa todella ala-arvoisesti ja on vaikea uskoa, että kohta 30-v kaveri pystyisi tätä laskevaa kurssia enää kääntämään. Omasta mielestäni Mikel on jopa De Rossia parempi nuorempana pelaajana (Mikel ei ole iällä pilattu, vaikka on pelannut Chelseassa jo kohta kymmenen vuotta) ja Mourinhon edellisen periodin luottomiehenä.

Samoin Sneijderille ei. Taso on laskenut huippuvuosista ja on muutenkin ihan liian kallis.

[Nikefootball]

Onko mourinho myymässä mataa pois??

[avb]

Onko mourinho myymässä mataa pois??

Tuskin, kauden paras pelaaja.

[Norway]

Tuskin, kauden paras pelaaja.

Väärin, luin tästä internetistä joten sen on pakko pitää paikkansa.

Uskoakseni tällä kaudella poistolistalla ovat vain ja ainoastaan nämä tälläkin palstalla esiintyneet nimet mitä ollaan huudeltu pois jo pidemmän aikaa. Mourinho on puhunut siitä kuinka joukkueen nuoret pelaajat ovat ne kehen tullaan satsaamaan.

Enemmän keskittyisin nyt joukkueen kesän ostopolitiikkaan. Mourinho saa varmasti ison tukun rahaa käytettäväksi ja jahkahan pääsee työskentelemään vähän joukkueen kanssa niin alkaa varmasti siirtomarkkinoillakin tapahtua.

[Heiska]

Omasta mielestäni Mikel on jopa De Rossia parempi nuorempana pelaajana (Mikel ei ole iällä pilattu, vaikka on pelannut Chelseassa jo kohta kymmenen vuotta) ja Mourinhon edellisen periodin luottomiehenä.

Mikelin pelinrakennustaidot nyt ovat kuitenkin pikkaisen köykäisemmät De Rossiin verrattuna. Rouhimaan on varmasti parempi, kokonaisuudesta en menisi vannomaan.

e. toki jos nuoremmuus on ainoa kriteeri, niin sitten.

[Nikefootball]

Väärin, luin tästä internetistä joten sen on pakko pitää paikkansa.

Uskoakseni tällä kaudella poistolistalla ovat vain ja ainoastaan nämä tälläkin palstalla esiintyneet nimet mitä ollaan huudeltu pois jo pidemmän aikaa. Mourinho on puhunut siitä kuinka joukkueen nuoret pelaajat ovat ne kehen tullaan satsaamaan.

Enemmän keskittyisin nyt joukkueen kesän ostopolitiikkaan. Mourinho saa varmasti ison tukun rahaa käytettäväksi ja jahkahan pääsee työskentelemään vähän joukkueen kanssa niin alkaa varmasti siirtomarkkinoillakin tapahtua.

Poistolistalla eli ketkä?

[Erityistapaus]

Mikelin pelinrakennustaidot nyt ovat kuitenkin pikkaisen köykäisemmät De Rossiin verrattuna. Rouhimaan on varmasti parempi, kokonaisuudesta en menisi vannomaan.

En näkisi että pelinrakennustaidoilla on niinkään hirvittävää merkitystä tuossa roolissa, jota Mikel/De Rossi useimmiten pelaavat, varsinkin jos ylempänä keskikentällä pelaisi Matan tai Modricin kaltaisia pelintekoon kykeneviä pelaajia. Mikel voisi rauhassa keskittyä pelaamaan omilla vahvuuksillaan eli rouhimaan ja rikkomaan makelelemaisessa roolissa Makélelén kauden 2004-2005 tapaan. Viime vuosinahan Mikeliä on yritetty ujuttaa keskikentällä mitä kummallisimpiin rooleihin ja jokainen on huomannut, ettei siitä tule lasta eikä paskaa.

[Jype]

Poistolistalla eli ketkä?

Malouda, Benayoun, Ferreira, Turnbull ja Hilario lähtevät sopimusten päätyttyä ja sopimuksen alaisista pelaajista ei-haluttujen listalla lienee ainakin Torres ja Marin, jotka lähtevät luultavasti heti kun heille vain ottajat löytyy. Pelaajat kuten Luiz, Ivanovic, Terry, De Bruyne ym. edes jokseenkin vakavasti ottaen pois huhutut pelaajat ovat sellaisia, jotka eivät kaiken järjen mukaan ihan helpolla seurasta lähde, kun Chelsealla ei ole mitään tarvetta myydä ja kovin äkkiä en usko kenenkään noista tulevan itse siirtoa pyytämään. De Bruynen tilanne tietysti on ihan täysin avoinna, kun Dortmundin kiinnostuksesta on huhuiltu ja miestä itseään saattaisi keltamustien riveihin siirtyä, mutta on myös sanonut tulevansa enemmän kuin mielellään Chelsean riveihin pelaamaan, jos seura hänet vain haluaa vielä pitää.

Lainalla olleista pelaajista lähtökuopissaan todennäköisesti on ainakin Jeffrey Bruma ja ehkä Gael Kakuta. Michael Essien sieltä tosiaan on myös takaisin tulossa Real Madridin lainan päätyttyä ja on vaikea sanoa, näkeekö Mourinho biisonille vielä käyttöä. Madridiin Essien lähti lainalle nimenomaan Mourinhon takia ja kyllähän mies lopulta Realissa yllättävän paljon minuutteja pelasi, joten ehkä Jose hänet vielä jonkinlaisena jokapaikanhöylänä saattaa joukkueessa pitää, mutta ei nyt ainakaan itseäni varsinaisesti yllättäisi, mikäli ghanalainen siirtyisi muualle.

[Heiska]

En näkisi että pelinrakennustaidoilla on niinkään hirvittävää merkitystä tuossa roolissa, jota Mikel/De Rossi useimmiten pelaavat, varsinkin jos ylempänä keskikentällä pelaisi Matan tai Modricin kaltaisia pelintekoon kykeneviä pelaajia. Mikel voisi rauhassa keskittyä pelaamaan omilla vahvuuksillaan eli rouhimaan ja rikkomaan makelelemaisessa roolissa Makélelén kauden 2004-2005 tapaan. Viime vuosinahan Mikeliä on yritetty ujuttaa keskikentällä mitä kummallisimpiin rooleihin ja jokainen on huomannut, ettei siitä tule lasta eikä paskaa.

No niin no. Jalkapallo on kuitenkin tätä nykyä taas hieman eri peli kuin 2004-2005, ja veikkaan, että Moukin arvostaa entistä enemmän pelintekokykyä pohjapelaajalta. Lähempänähän DDR on pelaajatyypiltään Xabi Alonsoa ja Khediraa kuin Mikel.

Eikä tässä nyt ole tarkoitus dissata Mikeliä sen kummemmin, mutta kyllähän monipuolisempi kaveri on huipputasolla aina plussaa.

[pikkupelle]

En näkisi että pelinrakennustaidoilla on niinkään hirvittävää merkitystä tuossa roolissa, jota Mikel/De Rossi useimmiten pelaavat

Jos Mourinhon toisella aikakaudella taktinen puoli tulee olemaan mitään saman tyylistä kuin edellisellä kerralla, niin tästä täytyy olla eri mieltä. Katsokapaa vaikka kauden 04/05 koostetta Youtubesta ja tapaa, jolla valtaosa maaleista syntyi. Kaiken järjen mukaan Chelsea tulee pelaamaan sekä nopeampaa futista että enemmän laitojen kautta. Ja laitojen kautta nimenomaan niin, että siellä oleville nopeille pelaajille pelataan palloja linjan taakse nimenomaan keskikentän pohjalta pitkän syötön myötä. Toki aiemmalla Mourinhon kaudella muodostelma taisi olla aina 4-5-1, kun taas nykyään joukkueeseen on istutettu enemmän tuollainen 4-2-3-1 -tyyppinen muodostelma. Tuota jälkimmäistä Mourinho on käyttänyt aktiivisesti myös Realissa, eli tuskin tuota muutetaan nyt, kun nykyiset pelaajat kuitenkin istuvat parhaiten tuohon muodostelmaan.

[Watershed]

Keskikentän pohjan pelinrakennustaidolla on totta kai merkitystä. Nyt varsinkin kun kymppipaikalla pelaa Mata, joka on enemmin juoksemassa itse linjojen väliin kuin hakemassa palloa alhaalta, niin keskikentän pohjan pelinrakentelu korostuu entisestään tässä 4-2-3-1 -formaatiossa. Mikel pystyy rakentamaan joten kuten mutta ei toki riittävästi, Lampard painaa nokka kohti maalia ja Ramires ei osaa tehdä pallon kanssa mitään. Luiz on oikeastaan ainoa joka edes yrittää avata pitkillä. Kyllä mun mielestä ainakin joukkue huutaa pohjalta rakentavaa pelaajaa, joista De Rossi on Xabi Alonson jälkeen ehkä maailman paras hyvänä päivänään. Ymmärrän kyllä hyvin että De Rossi on Mourinhon kiikareissa.

[salomoninkalu]

Mites muuten tuo ensi kauden kakkosveskarin paikka jos Turnbull ja Hilario lähtevät? Courtois on ehdottomasti liian hyvä kakkoseksi kun Cech tulee todennäköisesti vielä ainakin ensi kauden ykkösenä pelaamaan. Ei tsekki-maalivahti kuitenkaan koko kautta pysty tolppien välissä seisomaan.

[Peter Grynqvist]

Ainut varmatieto taitaa olla se että Lukaku on piikkinä kärjessä häseltämässä kaaosta boxin sisällä.

[Ponsse]

Mites muuten tuo ensi kauden kakkosveskarin paikka jos Turnbull ja Hilario lähtevät? Courtois on ehdottomasti liian hyvä kakkoseksi kun Cech tulee todennäköisesti vielä ainakin ensi kauden ykkösenä pelaamaan. Ei tsekki-maalivahti kuitenkaan koko kautta pysty tolppien välissä seisomaan.

En tiedä onko jollain parempaa tietoa, mutta uskon että Turnbull jatkaa kuitenkin kakkosena. Missään ei ole pelaavan maalivahdin paikkaa tarjolla tai edes lähelle vastaavaa palkkatasoa. Kuitenkin taitaa olla ihan tyytyväinen varamaalivahdin rooliin ja eläkekassan kartuttamiseen.

Laitapelin parenemista odotan kyllä kovasti Josen paluun myötä. Benitez niitä osasi jo vähän hyödyntää, mutta muuten laitapelaaminen on ollut olematonta sitten Hiddinkin valmennusjakson. Ja Oscaria turha laitaa vakituisesti laidalle, vaan mielummin keskikentän kolmikon kahdelle ylimmälle paikalle, riippuen vastustuksesta/lepuutuksen tarpeesta. De Bryne ja Courtois molemmat lainalle, sillä kehittyvät selvästi enemmän pelaamalla, kuin istumalla penkillä tai toimimana varamiehenä. Kummankin pelipaikka on tällä hetkellä niin hyvin miehitettynä, että lainaaminen ei tee paha lovea rinkiin.

[Djalo]

Turnbullin (ja Hilarion) sopimukset päättyvät tähän kauteen ja kun mitään uutista ei uusista soppareista ole tullut niin ei kyllä mikään viittaa siihen, että Turnbull ensi kaudella Chelseassa jatkaa. Olisi toki lädinä ihan hyvä pitää ringissä mukana. Jässiä voisi kysellä, kun West Ham meni hankkimaan jonkun spanskiveskarin.

[avb]

De Bryne lainalle, sillä kehittyvät selvästi enemmän pelaamalla, kuin istumalla penkillä tai toimimana varamiehenä. Kummankin pelipaikka on tällä hetkellä niin hyvin miehitettynä, että lainaaminen ei tee paha lovea rinkiin.

Tämän herran lainaamisesta olen kyllä erimieltä. Pelasi todella hyvän kauden Bremenissä ja olisi vahvistus kokoonpanoon ensi kaudella. Keskikentän keskelle varteenotettavia vaihtoehtoja ovat Mikel, Ramires, (Oscar), (Lampard), (Essien). Romeu menee lähinnä rotaatiossa.

[Panze]

Tämän herran lainaamisesta olen kyllä erimieltä. Pelasi todella hyvän kauden Bremenissä ja olisi vahvistus kokoonpanoon ensi kaudella. Keskikentän keskelle varteenotettavia vaihtoehtoja ovat Mikel, Ramires, (Oscar), (Lampard), (Essien). Romeu menee lähinnä rotaatiossa.

Eikö De Bruyne pysty periaatteessa pelaamaan myös laitaroolia? Ainakin paremmin kuin esimerkiksi Ramires

[avb]

Eikö De Bruyne pysty periaatteessa pelaamaan myös laitaroolia? Ainakin paremmin kuin esimerkiksi Ramires

Kyllä, mutta ei luonnollisesti perinteisenä laiturina. Pelasi viime kaudella paljon AML roolissa ja taisipa hänellä olla myös eniten keskityksiä Bundeksessa.

e. Toiseksi eniten.

[Ponsse]

De Bryne pelaa hyökkäävänä keskikenttänä, eli keskikentän kolmikon kärjessä. Tällöin kilpailee yhdestä pelipaikasta, jota miehittävät Mata ja Oscar eivätkä niinkään puolustusorientoituneet Mikel ja Ramires.

Laidalla pelaamisesta ei ole havaintoja, vaikka pystyy sielläkin pelaamaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin väärä pelipaikka ja muutenkin keskikentän keskustan pelaajia nähty laidalla jo aivan tarpeeksi. Lisäksi olisi sielläkin vain varamies (Hazard ja Schurrle). Leverkusen kuitenkin sopiva askel taas eteenpäin Bremenistä.

[Jype]

Laiturinahan De Bruyne Genkissä aloitti ja Belgian maajoukkueessa mies on suurimman osan peleistään pelannut oikealla laidalla Hazardin miehittäessä vasemman laidan. Werder Bremenissä pelasi sitten puolestaan enimmäkseen keskikentän keskustassa, mutta paljon pelejä tuli myös molemmilla laidoilla. Käytännössä siis mikä tahansa noista kolmesta hyökkäävän keskikentän paikasta sopii De Bruynelle kuin nyrkki silmään ja potentiaalia miehellä on ehdottomasti sopeutua pelintekijäksi myös keskikentän alempaan kaksikkoon. Pelaajatyyppina siis ehkä hieman kuin Bastian Schweinsteigerilla uransa alkupuolella.

Viimeisimpien tietojen mukaan KdB ei mene lainalle Samikuseniin Schürrle-kaupan yhteydessä, vaan hintaa saksalaiselle tulisi noin £17m ilman mitään lainadiilejä, joten kyllähän tässä alkaa hiljalleen olla vaihtoehdot vähissä. Joko mies otetaan ensi kaudeksi rinkiin mukaan taistelemaan peliajasta tai myydään sinne Dortmundiin pilkkahinnalla. Sanomattakin selvää, että vaihtoehto yksi on ainoa oikea ratkaisu, mutta saa nyt nähdä millaiseen lopputulokseen tämä saaga päättyy. Chelsean skouttaustiimin johtohahmo Piet de Visser kertoi eilen haastattelussa suositelleensa vahvasti Mourinholle De Bruynen ottamista jengiin mukaan ja voisi kuvitella Josen arvostavan noin monipuolista ja upean kauden lainapestillään pelannutta pelaajaa, ettei nyt ainakaan ihan heti dumaisi tarpeettomaksi, vaan antaisi nyt ainakin yhden kauden mittaisen mahdollisuuden. Dortmundin kanssa homma lienee liki allekirjoituksia vaille valmis mikäli Chelsea päättää De Bruynesta luopua, joten luulisi tähän tulevan lähiaikoina jotain lisäinfoa, sillä eivätköhän molemmat seurat halua homman pakettiin mahdollisimman nopeasti, niin voi paremmin keskittyä seuraavaan kauteen valmistautumiseen.

[avb]

Ei voi kun ihmetellä, jos KdB päästetetään menemään. Kyseessä on kuitenkin todella lupaava pelaaja ja mitä tulee tuohon pelipaikkaa niin on pelannut myös alempana keskikentällä, tosin ilman suuria puolustusvelvoitteita.

Piet de Visserille vielä erikseen Onko ikää mittarissa jo 80?

[Erityistapaus]

Cavanin diili on siis hiljalleen varmistumassa. Cavani-Lukaku-Ba -kolmikolle varaukseton , ja Cavanihan voi pelata vielä laitahyökkääjänä.