Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[Jype]

Muutamassa ottelussa käytetystä bussista itkeminen on näköjään vain niin paljon muodikkaampaa, että ne parikymmentä muuta matsia on helpompi unohtaa ja keskittyä siihen provoiluun. ""

Oscarille ainakin täältä suunnalta iso . Paljonkohan tuo siirtosumma nyt sitten lopulta oli? Brittitabloidit totuttuun tapaansa huutelevat kovaan ääneen 25m summaa punnissa, kun peruslädi tuskin muita valuuttoja edes ymmärtäisi, mutta Internacionalin suunnalta on ainakin kuulunut sellaista lausuntoa, että summa olisi ollut 25m euroissa ja silloinhan se olisi "vain" jotain £19m luokkaa, eli huomattava ero valuuttojen välillä. Janarin palkastakaan en ole mitään huhuja nähnyt, mutta tuskin sekään nyt mitään aivan kohtuuttomia on.

[JamesBondi]

Jos täysin tuomarin kahteen ratkaisuun ratkennut peli lasketaan tähän niin okei. Pelillisesti Chelsea ei oikeastaan noita kahta tilannetta ennen ollut yhtään sen parempi kuin vastustajansa. Näistä voi toki jossitella loputtomiin, mutta kannattaa silti miettiä mitä pelissä tapahtui.

mene nukkumaan, kauniita unia!

[Kim Suomisen ponnari]

Jos täysin tuomarin kahteen ratkaisuun ratkennut peli lasketaan tähän niin okei. Pelillisesti Chelsea ei oikeastaan noita kahta tilannetta ennen ollut yhtään sen parempi kuin vastustajansa. Näistä voi toki jossitella loputtomiin, mutta kannattaa silti miettiä mitä pelissä tapahtui.

Harmi tosiaan että futismatsi kestää hitusen enemmän kuin sen "kaksi tilannetta". Näistä kahdesta tilanteesta voidaan toki jossitella loputtomiin mutta kannattaa miettiä miten peli päättyi.

[Blanchflower]

Muutamassa ottelussa käytetystä bussista itkeminen on näköjään vain niin paljon muodikkaampaa, että ne parikymmentä muuta matsia on helpompi unohtaa ja keskittyä siihen provoiluun. ""

Ja sitten kun todetaan etteivät ne otteet liigassa olleet häävejä ja pistekeskiarvo oli 1,6 luokkaa niin todetaan ettei oikein liigapelit kiinnostaneet.

[Bimbopallo FC]

Harmi tosiaan että futismatsi kestää hitusen enemmän kuin sen "kaksi tilannetta". Näistä kahdesta tilanteesta voidaan toki jossitella loputtomiin mutta kannattaa miettiä miten peli päättyi.

Tottakai Chelsea voittaa ainakin suurimman osan otteluista joissa sille annetaan maali ja mahdollinen punikki kumotaan. Voitto kuin voitto, niinhän se oli bussillakin

[Nekalan Lampard]

Jaha, täällä on joku ihmeen Spursjanareiden joukkoryntäys - eikä sanaakaan asiaa. Voisiko ne itkut hoitaa jossain muualla? Taitaa vieläkin ottaa  koville...

[Jype]

Ja sitten kun todetaan etteivät ne otteet liigassa olleet häävejä ja pistekeskiarvo oli 1,6 luokkaa niin todetaan ettei oikein liigapelit kiinnostaneet.

Oletko yksinkertaisesti vitun tyhmä, vai ihan tahallasiko ymmärrät väärin? Jos ihan vakavalla naamalla kehtaat väittää, että Chelsean panostus noihin loppukauden melko merkityksettömiin liigapeleihin oli yhtä kovalla tasolla kuin FA Cupiin ja UCL:ään, niin katselepa ihan ajatuksella ne kokoonpanot noista matseista uudestaan ja tule sitten huutelemaan. Pointtihan ei nyt ollut noissa tuloksissa, vaan siinä pelitavassa. Di Matteo on näköjään kolmen (/21) ottelun otannalla leimattu hyökkäyspeliin kykenemättömäksi bussimanageriksi, vaikka vähänkin järkevämmälle ja pelejä katsoneelle janarille noita kolmea UCL-peliä lukuunottamatta olisi pitänyt tulla joku aivan toinen käsitys.

Selväähän se on, että kun laidoilla munaravasi Kalouta ja Maloudaa, niin niistä ihan kirkkaimmista pysteistä ei sexy footballilla taistella, mutta kyllähän nämä tämän kesän aikana seuraan liittyneet uudet tulokkaat ovat sen tyyppisiä pelaajia, että lähtökohtaisesti ihan hyökkäysvoittoisella pelillä joukkue tulee pelaamaan. Jos joku nyt ihan oikeasti huutelee, että Chelsean on turha ostaa tuon kaltaisia pelaajia, kun eivät sovellu Di Matteon sumppuun (esim juurikin tämä persenal-janari edellisellä sivulla), niin kannattaa katsella niitä pelejä sitten kauden alkaessa ja voitte sitten Juha Miedon kanssa yhdessä yllättyä hyökkäävästä jalkapallosta.

[vähänkäytettyperuspiitti]

Peukut pystyyn että Oscarin hankinta tarkoittaa Maloudan ulostamista. Kiitos kaikesta Florent.

[qazqaz]

Oscarille ainakin täältä suunnalta iso . Paljonkohan tuo siirtosumma nyt sitten lopulta oli? Brittitabloidit totuttuun tapaansa huutelevat kovaan ääneen 25m summaa punnissa, kun peruslädi tuskin muita valuuttoja edes ymmärtäisi, mutta Internacionalin suunnalta on ainakin kuulunut sellaista lausuntoa, että summa olisi ollut 25m euroissa ja silloinhan se olisi "vain" jotain £19m luokkaa, eli huomattava ero valuuttojen välillä. Janarin palkastakaan en ole mitään huhuja nähnyt, mutta tuskin sekään nyt mitään aivan kohtuuttomia on.

Ite kuulin, että hinta ois ollu 25m puntaa eli jotain 30m euroa..

[DDrogba]

Noista loppukauden pistekeskiarvoista on turha tehdä mitään johtopäätöksiä. Vanhan kaarrin viimeinen mahdollisuus voittaa UCL ja siihen keskityttiin täysillä. Myös FA cup ja loppukauden loukkaantumissuma vaikuttivat. Kaikki otettiin liigapeleissä varman päälle ettei tulisi ylimääräisiä vammoja UCL-matseihin. Muistaakseni Anfieldin turpasaunassa puolustuslinja oli mallia Hutchinson - Bosingwa - Terry - Ferreira, maalissa Turnbull. Ja peli pelattiin 2 päivää finaalihuuman jälkeen, joten valmistautuminenkin oli varmasti sataprosenttinen...

Ensi kaudella nähdään RDM:n pistekeskiarvo. Varma top kolme sja on tulossa tai muuten täytyy perseillä pahemmin kuin viime kaudella. Kaiken mennessä nappiin mestaruus tulee, mutta vain kaiken mennessä nappiin. Citylle tai Manulle laittaisin edelleen rahani.

Merimiesröhönaurua katkeroituneille spöörs-faneille ja heidän tulevan kauden konttaamiselleen.

[Bimbopallo FC]

Jaha, täällä on joku ihmeen Spursjanareiden joukkoryntäys - eikä sanaakaan asiaa. Voisiko ne itkut hoitaa jossain muualla? Taitaa vieläkin ottaa  koville...

Jos "itkuja" ei pysty lukemaan niin suosittelen kovasti miettimään mitä tännekkin kirjoittaa. Julkisena foorumina tämäkin sivusto sisältää kirjoittajia, jotka omaavat ns. objektiivisen näkökulman. Ei se tappio koville ota(?), vaan se että joku pystyy oikeasti väittämään pelin olleen verrattavissa muihin kauden otteluihin tapahtumiltaan. Toki tilastoista tarkastellessa näitä ei huomaa, mutta kannattaako silloin kirjoittaa tänne?

Oscarin hankinta tuo varmasti lisää vaihtoehtoja hyökkäykseen, mutta pärjääkö poika molempiin suuntiin fyysisessä valjussa? Mielenkiinnolla odotetaan tulevaa talvea ja sen vaikutusta esityksiin. Rahaa ainakin paloi, mutta se nyt ei tunnu missään.

[vähänkäytettyperuspiitti]

Tällä menolla kontataan ja pahasti kaudella. Onneks pre-seasonin pelit on vähän höntsää... kai..

[Lilywhite]

Noista loppukauden pistekeskiarvoista on turha tehdä mitään johtopäätöksiä. Vanhan kaarrin viimeinen mahdollisuus voittaa UCL ja siihen keskityttiin täysillä. Myös FA cup ja loppukauden loukkaantumissuma vaikuttivat. Kaikki otettiin liigapeleissä varman päälle ettei tulisi ylimääräisiä vammoja UCL-matseihin.

Oletko yksinkertaisesti vitun tyhmä, vai ihan tahallasiko ymmärrät väärin? Jos ihan vakavalla naamalla kehtaat väittää, että Chelsean panostus noihin loppukauden melko merkityksettömiin liigapeleihin oli yhtä kovalla tasolla kuin FA Cupiin ja UCL:ään, niin katselepa ihan ajatuksella ne kokoonpanot noista matseista uudestaan ja tule sitten huutelemaan.

Siis väitetäänkö tässä nyt ihan tosissaan, että ch€lski pelasi viime kauden lopussa liigassa "merkityksettömiä" pelejä? AVB sai monoa kun ensi kauden chämppäripaikka näytti lipuvan sivu suun ja sitten siellä olisi pistetty kaikki pelimerkit sen varaan, että joukkue voittaa Mestareiden liigan, vaikka melkoisena altavastaajana finaaliinkin lähti (kertoimet yms.). Eihän tuo nyt mikään liigan järkevimmin johdettu seura ole koskaan ollut, mutta jotain rajaa kuitenkin. Loppu hyvin kaikki hyvin toki ch€lskin kannalta, mutta ei siellä varmasti ole noita kauden viimeisiä pelejä merkityksettöminä nähty.
Tsekatkaapa nyt sitten vaikka sen CL-finaalin kokoonpanoa, niin eihän se edes mitenkään ihmeemmin näytä erilaiselta kuin nuo muissa peleissä käytetyt. Joku Hutchinson pääsi kerran avariin asti, mutta eikös Cahill ja/tai Luiz ollut silloin loukkaantuneena ja Ivanovic joutui pelaamaan topparina? Lisäksi jos Hutchinson ja Turnbull ovat avauksessa kauden viimeisessä kotipelissä jo pudonnutta Blackburnia vastaan ja siitä tulee 6-1 voitto, niin vähän on hankala piiloitua sen taaksi, sillä tuohan esimerkiksi nostaa joukkueen pistekeskiarvoa. Taitaa normaali kierrätys peliruuhkassa nyt vähän sokaista.

Ootte te Ch€lski-fanit kyl herkkähipiäistä porukkaa, tänne ei ilmeisesti kannata kirjottaa mitään ilman etteikö muutama kirjottaja ottais sitä jonain henkilökohtaisena hyökkäyksenä rakkaintaan kohti.

Muistaakseni Anfieldin turpasaunassa puolustuslinja oli mallia Hutchinson - Bosingwa - Terry - Ferreira, maalissa Turnbull.

Bertrand-Ivanovic-Terry-Ferreira

Vanhan kaarrin viimeinen mahdollisuus voittaa UCL ja siihen keskityttiin täysillä.

Kertokaa nyt vielä ihmeessä mikä se mainittu vanha kaarti on kenelle tämä oli viimeinen tilaisuus voittaa CL-pokaali? Drogba toki mutta ovatko muut sitten Kalou ja Bosingwa vai ketkä tuon vanhan kaartin koostavat ja mihin se nyt tässä välissä häviää?

Ensi kaudella nähdään RDM:n pistekeskiarvo. Varma top kolme sja on tulossa tai muuten täytyy perseillä pahemmin kuin viime kaudella. Kaiken mennessä nappiin mestaruus tulee, mutta vain kaiken mennessä nappiin. Citylle tai Manulle laittaisin edelleen rahani.

Merimiesröhönaurua katkeroituneille spöörs-faneille ja heidän tulevan kauden konttaamiselleen.

Otetaanko Jalluveto siitä kumpi saa ensi kaudella aiemmin mono RDM vai AVB?

[piatti]

Ja nerot pääsee vauhtiin... Eli hyvä, että päästiin yhteisymmärrykseen siitä, että raha ratkaisi. Ja muihin asioihin.

AVB:n 433:ssa onkin ihan helvetisti tarvetta 10-paikan pelaajalle.

Oot kyl oikees, ton ikänen pelaaja ei tuu koskaan pelaan mitään muuta kuin sitä "10-paikkaa" ja AvB ei ikinä missään pelissä käytä mitään muuta taktiikka. Ei edes hienoisesti säädä pelaajien paikkoja.

Saanko kympin jos arvaan oikein että kuinka monta matsia näit Chelsealta viime kaudella kun RDM oli puikoissa?? Lisävihjeiksi voisit antaa että tuliko peli YLE:ltä ja oliko vastassa Barcelona??

Vihje: lähes varmasti enemmän kuin sinä. Oliko RDM taktiset kuviot valjussa vakuuttavia? Parit cupit mentiin sitten sumpulla, siellä toimi kyllä, ei siis taktiikat vaan osui vaan säkä kohdalle. Tosin on sekin taktiikkaa, mutta ei vaan toimi kovin pitkäjänteisesti.

[Norway]

Tällä menolla kontataan ja pahasti kaudella. Onneks pre-seasonin pelit on vähän höntsää... kai..

Eipä noista peleistä nyt kannata vetää sen suurempia johtopäätöksiä, kuntoahan tuolla jenkeissä ollaan hakemassa. Kokoonpanot vaihtelevat suuresti pelien välissä sekä pelien sisällä.

Vihje: lähes varmasti enemmän kuin sinä. Oliko RDM taktiset kuviot valjussa vakuuttavia? Parit cupit mentiin sitten sumpulla, siellä toimi kyllä, ei siis taktiikat vaan osui vaan säkä kohdalle. Tosin on sekin taktiikkaa, mutta ei vaan toimi kovin pitkäjänteisesti.

FA-Cupin sumpusta lisätietoja?

Chelsea hallitsi peliä suvereenisti Carrollin sisääntuloon asti.

[Djalo]

Jos tulee tänne viljelemään jotain Ch€lski läppää niin mitä sä luulet jengin tollasiin provoiluihin vastaavan?

Chelsea pelasi Di Matteo alaisuudessa liigassa enemmän otteluita säästöliekillä kuin parhaalla miehistöllä/asenteella. Pitää olla kyllä melkoinen puusilmä (tämä tosin tulee kipapäiden kannatuksen yhteydessä) jos ei tätä muka näe.

[piatti]

Chelsea pelasi Di Matteo alaisuudessa liigassa enemmän otteluita säästöliekillä kuin parhaalla miehistöllä/asenteella. Pitää olla kyllä melkoinen puusilmä (tämä tosin tulee kipapäiden kannatuksen yhteydessä) jos ei tätä muka näe.

Ensinnäkin selssillä on niin kova porukka, että tosiaan oli varaa kierrättää kunnolla ja kyllähän tämän takia olis pitäny enemmän saada irti. Lisäks pelit oli tosi köyhää taktisesti. Pitää olla kyl tosi Djalo jos ei tätä näe. Mitä pääosin selssin miesten juttuja seurannu niin sielläkin leirissä nähtiin tämä asia ja monet on miettiny onko järkevää luottaa RDM:n jatkossa, mutta toi sen ucl:n niin antavat jatkaa. Eikös abrakin tämän tajunnut ja antoi vaan vuoden sopparin? (Tästä nyt en ihan varma ole)

Kyllähän keväällä oli myös useampi juttuja, missä puhuttiin siitä, että mitä RDM teki: luotti pelaajiin ja tsemppas. Lampsikin tais tästä sanoa ihan suoraan, mistään taktisesta osaamisesta ei kuulunu sanaakaan. Ei sillä, hyvä ratkaisu managerilta tuohon paikkaan ja tuottihan se tulosta kun liigakin oli käytännössä jo karannut. Ens kaudella nähdään miten onnistuu kun pitäis käytännössä tehdä enemmän maalipaikkoja ku vastustaja eikä dd:tä ole. Silti, noilla satsauksilla pitäis olla mahkut ihan kannuunkin, ihan valkusta kiinni.

[Kipru]

Eikös Abrakin tämän tajunnut ja antoi vaan vuoden sopparin? (Tästä nyt en ihan varma ole)

Mikä tää selssi on?

Di Matteolle tehtiin 2v soppari. Jotenki silti pelkään että vuoden päästä puikoissa on muuan espanjalainen, ihan sama monta kannua tulee Bridgelle...

[JamesBondi]

Aikamoista hölkyttelyä oli viime yön harkkamatsi. Varsinkin keskikentän alimpia miehiä ei paljoa kiinnostanut ottaa juoksuaskelia omaa maalia kohti. Puolustuslinja joutui pulaan liian monta kertaa, mutta tämä höntsäily kuuluu pre-season pelien luonteeseen.

[Blanchflower]

Siis väitetäänkö tässä nyt ihan tosissaan, että ch€lski pelasi viime kauden lopussa liigassa "merkityksettömiä" pelejä? AVB sai monoa kun ensi kauden chämppäripaikka näytti lipuvan sivu suun ja sitten siellä olisi pistetty kaikki pelimerkit sen varaan, että joukkue voittaa Mestareiden liigan, vaikka melkoisena altavastaajana finaaliinkin lähti (kertoimet yms.). Eihän tuo nyt mikään liigan järkevimmin johdettu seura ole koskaan ollut, mutta jotain rajaa kuitenkin. Loppu hyvin kaikki hyvin toki ch€lskin kannalta, mutta ei siellä varmasti ole noita kauden viimeisiä pelejä merkityksettöminä nähty.

Revisionismi pukee holokaustinkieltäjiä?

[True_Ulpu]

Chelsea pelasi Di Matteo alaisuudessa liigassa enemmän otteluita säästöliekillä kuin parhaalla miehistöllä/asenteella. Pitää olla kyllä melkoinen puusilmä (tämä tosin tulee kipapäiden kannatuksen yhteydessä) jos ei tätä muka näe.

Tämä vaan ei pidä paikkaansa. Chelsealla oli täydet mahdollisuudet nelossijalle vaikka jäikin siitä viisi pistettä. Täytyy olla ihan aidosti sekaisin väittääkseen ettei loppukauden peleissä ollut panosta. Mutta kyllä RDM:n alaisuudessa Chelski pelasi paremmin kuin AVB:n aikana, siis jalkapalloilullisesti. Pistekeskiarvosta en tiedä, mutta taktisesti köyhempää ja pelillisesti sujuvampaa Chelskin peli oli. En usko hetkeäkään Chelsean valmentajan taitoihin, mutta tuollaisilla pelaajilla mestaruudesta haastaminen on tietysti velvoite. RDM saa välittömästi kenkää jos kärki karkaa. Ja se tulee jossain vaiheessa karkaamaan.

[jthein]

Kyllä itse ainakin kilpailevan joukkueen puolesta liputtavana olen varsin tyytyväinen, että RDM sai jatkopahvin. Tuskin kukaan kuitenkaan väittää, että sopimusta olisi tehty ilman CL-voittoa miehen nosteessa olevan uran takia? Muussa tapauksessa paikalle olisi kärrätty joku hieman kovemman rekordin omaava koutsi vaikkapa omistajan kotimaan suunnalta.

Tuota loputonta bussihuutelua pitäisin vähän turhana kummiskin. Yksittäisiä otteluita voitetaan keinolla millä hyvänsä cup muotoisissa kilpailuissa. Ensi kaudella nähdään sitten miten Roberton eväät riittävät pitkässä juoksussa sarjassa, kun pitää olla muutakin kuin "ei AVB". Chelsea on ikävä kyllä Mestareiden liigan voittaja. Sitä ei voi ottaa heiltä (ja teiltä faneilta) pois. Samaan statukseen yltävät kuitenkin myös (Eurooppa liigan ajalta) Aston Villa ja Steua Bukarest eli katoavaa on kunnia.

Siihen espanjalaiseen vielä, että enpä usko ikinä kaverin tulevan Romanin sätkynukeksi. Chelsean managerin palli on liian kiikkerä paikka miehelle, joka on tottunut määräämään kaikkea seurassa. Nähtiinhän tuo jo Mourinhonkin kohdalla.

[probuster]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kun Chelseaan on nyt tuotu oikein urakalla hyökkäysorientoituneita pelaajia, niin mikä olisi ns. ihannekokoonpano keskikentän ja hyökkäyksen osalta RDM:lle? Mahtuuko Lampard enää avasukokoonpanoon? ja jos ei, niin tyytyykö penkkirooliin?

[Kipru]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kun Chelseaan on nyt tuotu oikein urakalla hyökkäysorientoituneita pelaajia, niin mikä olisi ns. ihannekokoonpano keskikentän ja hyökkäyksen osalta RDM:lle? Mahtuuko Lampard enää avasukokoonpanoon? ja jos ei, niin tyytyykö penkkirooliin?

Itse näkisin avauksen jokseenkin näin (näkemättä yhtään Oscarin matsia)

-------------Cech-----------
Ivanovic - Terry - Luiz - Cole
------Lampard - Ramires-----
--Hazard ---Oscar-----Mata
------------Torres-----------

[budha]

Ainakin bussin parkkeeraaminen olisi tuolla miehityksellä haastavaa.