Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[Phrase]

joten itse olisin ainakin todella yllättynyt, jos mestaruus johonkin muualle kuin Manchesteriin menee.

No jaa. Itse kyllä uskon, että Chelsea tulee taistelemaan tulevalla kaudella mestaruudesta ihan tasapäisesti Manchesterin seurojen kanssa. Torres on osoittanut heräämisen merkkejä, ja edes jonkinlaisessa kunnossa ollessaan paukuttaa sen parikymmentä maalia. Tarjoilun ainakin pitäisi pelata, sillä sekä Hazard että Oscar ovat todella hyviä hankintoja. Edellämainittuhin kun vielä lisää Matan, niin hyökkäyspää on ihan mukavassa kunnossa, eikä pelien voittaminen pitäisi jäädä ainakaan maalinteosta kiinni, kunhan pulustus toimii edes vähän alusta. (Mitä se ei ihan aina viime kaudella tehnyt)

Di Matteo onkin sitten se suurin kysymysmerkki omissa ajatuksissani. Eli onko mies oikeasti niin pätevä valmentaja, mikä Chelsean kaltaisella seuralla pitäisi olla. Vai onko kyseessä vain kupla, joka puhkeaa sarjamuotoisessa kilpailussa kovan paineen alla?

[JFT39]

No jaa. Itse kyllä uskon, että Chelsea tulee taistelemaan tulevalla kaudella mestaruudesta ihan tasapäisesti Manchesterin seurojen kanssa.

No jaa, jos nyt vaikka lähtisi siitä että kun viime kausi oli ensimmäinen sitten 95-96 kun taulukossa edellä oli enemmän kuin yksi joukkue Lontoosta niin kyllä top-3/Lontoon ykkönen valjussa olisi kai se realistinen tavoite.

[JamesBondi]

Torres on osoittanut heräämisen merkkejä, ja edes jonkinlaisessa kunnossa ollessaan paukuttaa sen parikymmentä maalia. Tarjoilun ainakin pitäisi pelata, sillä sekä Hazard että Oscar ovat todella hyviä hankintoja. Edellämainittuhin kun vielä lisää Matan, niin hyökkäyspää on ihan mukavassa kunnossa, eikä pelien voittaminen pitäisi jäädä ainakaan maalinteosta kiinni, kunhan pulustus toimii edes vähän alusta. (Mitä se ei ihan aina viime kaudella tehnyt)

Tähän kyllä täysin sama. Itsekin pidän puolustusta suurimpana kysymysmerkkinä! Maaleja tulee varmasti, mutta se on toinen asia pysyykö nolla omassa päässä. Puolustus tarvitsee ainakin sen yhden hankinnan mikä onneksi on tulossa. Ja keskikentällä Lampardilla ei pitäisi olla kausaria avaukseen. Kuten aiemmin on todettu niin mies on erittäin hidas ja kankea pallollisessa pelissä.

[pikkupelle]

Yhtään kokonaista pre-season matsia tai edes Community Shieldiä näkemättä, miten Essienin peli nyt loppujen lopuksi on kulkenut? Onko viitteitä siitä, että vanhaa dominointia nähtäisiin?

[JamesBondi]

Wigan have confirmed that Arouna Kone has joined the club on a three-year contract from Levante. He becomes the Latics' fourth signing of the summer. Tarkoittaaneekohan tämä sitten Mosesin siirtymistä Chelseaan?

[vähänkäytettyperuspiitti]

Wigan have confirmed that Arouna Kone has joined the club on a three-year contract from Levante. He becomes the Latics' fourth signing of the summer. Tarkoittaaneekohan tämä sitten Mosesin siirtymistä Chelseaan?

Kyllähän tuolla Wiganin hyökkäyksessä alkaa olemaan tunkua. Varmasti joku lähtee. Luultavimmin Moses.

[Lilywhite]

Kyllähän tuolla Wiganin hyökkäyksessä alkaa olemaan tunkua. Varmasti joku lähtee. Luultavimmin Moses.

Eikös Moses pelaa enemmänkin laidalla ja Kone piikissä, joten tuo siirto nyt tuskin syö Moseksen peliminuutteja juurikaan? Kone taistelee sitten Di Santon kanssa minuuteista piikissä, mihin ei ihan liikaa Wiganilla laadukasta tarjontaa ole.

[Djalo]

Niin. Tulihan sinne Arsestakin lainalle Mr. Miagi joten eiköhän tämä siirto taputella tällä viikolla.

[L4E]

Luulin että Kone olisi enemmänkin Rodallegan paikkaaja.

[Volmari_P]

Vasemmalla Moses taisi enimmäkseen pelata mitä viime kauden matseja näin. Piikissä ei taida viihtyä, ja toisaalta selssillä on laidoille aika paljon porukkaa. Onko siis suoranaista tarvetta? Toki jos Malouda ja Benayoun (Sturridge?) ulostetaan. Näppärä ja lupaava pelaaja kyllä.

[Lilywhite]

Vasemmalla Moses taisi enimmäkseen pelata mitä viime kauden matseja näin. Piikissä ei taida viihtyä, ja toisaalta selssillä on laidoille aika paljon porukkaa. Onko siis suoranaista tarvetta? Toki jos Malouda ja Benayoun (Sturridge?) ulostetaan. Näppärä ja lupaava pelaaja kyllä.

Onhan tuo Moseksen uralle melkoinen kuoleman suudelma, vaikka ihan kivat eläkerahat varmasti kääriikin. Toki nuorukainen osaa pelata molemmilla laidoilla, mutta eipä se pahemmin valoa tunnelin päähän tuo. Oscar, Hazard, Marin, Piazon, Mata ja Stirrudge, siihen vielä pisteeksi i:n päälle Kakuta ja mainitut Benayoun sekä Malouda. Melkoista joukkueen rakennusta kyllä. Toki Sturridge haluaisi piikissä pelata, mutta on tehnyt hyvin selväksi ettei halua olla mikään kakkosviulun soittaja Torresin takana.

[L4E]

Sama Lilyn kanssa. Lisäksi jopa Ramires pelailee/pelaili laidalla silloin tällöin.

[Volmari_P]

Onhan tuo Moseksen uralle melkoinen kuoleman suudelma, vaikka ihan kivat eläkerahat varmasti kääriikin. Toki nuorukainen osaa pelata molemmilla laidoilla, mutta eipä se pahemmin valoa tunnelin päähän tuo. Oscar, Hazard, Marin, Piazon, Mata ja Stirrudge, siihen vielä pisteeksi i:n päälle Kakuta ja mainitut Benayoun sekä Malouda. Melkoista joukkueen rakennusta kyllä. Toki Sturridge haluaisi piikissä pelata, mutta on tehnyt hyvin selväksi ettei halua olla mikään kakkosviulun soittaja Torresin takana.

Ramiresin voi kai laskea laitapelaajaksi. Bertrand taisi siellä myös viime kaudella käväistä. Piazon, edustuksen pelaaja tulevalla kaudella (en tiedä pelaajasta sen enempää)? Ja Kakuta, pakkaamassa kamoja?

Jos siirto toteutuu, pitää toivoa vilpittömästi breikkaamista! Tunkua riittää, mutta onhan Chelseallakin pelejäkin taas tahkottavaksi.

[JamesBondi]

Oscar, Hazard, Marin, Piazon, Mata ja Stirrudge, siihen vielä pisteeksi i:n päälle Kakuta ja mainitut Benayoun sekä Malouda. Melkoista joukkueen rakennusta kyllä. Toki Sturridge haluaisi piikissä pelata, mutta on tehnyt hyvin selväksi ettei halua olla mikään kakkosviulun soittaja Torresin takana.

Kakutaa huhuillaan Marseilleen osana Azpilicueta diiliä ja Benayoun on erittäin todennäköisesti lähdössä. Piazon pelaa vielä ainakin ensi kauden ressuissa ja jäähdyttelijä Maloudaa voi enää edes laskea. Oscar on keskikentän keskustan pelaaja, joten ei sinne loppupeleissä hirveästi vaihtoehtoja jää (Ramires, Marin, Hazard, Sturridge, Mata) koska kausi on pitkä ja varsinkin ensi kaudella Chelsealla on valtavasti otteluita. Selkeästi Chelsea havittelee Torresille "varamiestä" joka voi myös tarvittaessa pelata laidalla. Moses olisi juuri tällainen hankinta. Ja olisi riskialtista lähtee kauteen pelkällä Torres & Sturridge kärkikaksikolla.

[Norway]

Onhan tuo Moseksen uralle melkoinen kuoleman suudelma, vaikka ihan kivat eläkerahat varmasti kääriikin. Toki nuorukainen osaa pelata molemmilla laidoilla, mutta eipä se pahemmin valoa tunnelin päähän tuo. Oscar, Hazard, Marin, Piazon, Mata ja Stirrudge, siihen vielä pisteeksi i:n päälle Kakuta ja mainitut Benayoun sekä Malouda. Melkoista joukkueen rakennusta kyllä. Toki Sturridge haluaisi piikissä pelata, mutta on tehnyt hyvin selväksi ettei halua olla mikään kakkosviulun soittaja Torresin takana.

Niin no tuosta sinun listasta voidaan heti todeta se että Piazon/Sturridge tulevat luultavasti saamaan suurimman osan minuuteista kärjessä, Sturridge myös oikealla. Oscar sekä Benayoun pelaavat keskellä joten vasemmalle jäisi vaihtoehdoiksi Hazard,Mata,Marin sekä Malouda. Noista pelaajista jokainen voi myös hoitaa roolia keskellä. Ramires taas laidalla pelatessaan on pääsääntöisesti pelannut oikealla.

Itse haluaisin kyllä puhtaan kärjen sekä oikean laitapakin vielä joukkueeseen joten katsellaan ja odotellaan miten tilanne vielä kehittyy. Turhan pitkälle nämä viimeiset hankinnat taas tuuppaavat menemään.

[vähänkäytettyperuspiitti]

Ramiresin voi kai laskea laitapelaajaksi. Bertrand taisi siellä myös viime kaudella käväistä. Piazon, edustuksen pelaaja tulevalla kaudella (en tiedä pelaajasta sen enempää)? Ja Kakuta, pakkaamassa kamoja?

Jos siirto toteutuu, pitää toivoa vilpittömästi breikkaamista! Tunkua riittää, mutta onhan Chelseallakin pelejäkin taas tahkottavaksi.

Kyllä. Mm. UCL - Finaalissa Munchenissä.

[Lilywhite]

Oscar sekä Benayoun pelaavat keskellä.

Eivätkös nuo nyt molemmat pysty kuitenkin ihan hyvin laidallakin pelaamaan?

Selkeästi Chelsea havittelee Torresille "varamiestä" joka voi myös tarvittaessa pelata laidalla. Moses olisi juuri tällainen hankinta. Ja olisi riskialtista lähtee kauteen pelkällä Torres & Sturridge kärkikaksikolla.

Moses ei mielestäni Torresin tuuraajaksi istu kirveelläkään ja jos sinne pitäisi paikkaaja löytyä, niin vähän ihmettelen Lukakun laittamista lainalle ja Moseksen tuomista sisälle. Laiturihan Moses on, eikä mikään puhdas kärki.

[Norway]

Eivätkös nuo nyt molemmat pysty kuitenkin ihan hyvin laidallakin pelaamaan?

Pystyvät toki mutta Chelseassa rooli on keskellä. Ja kuten joku jo mainitsi on Benayounia yritetty kaupata jo pidemmän aikaa.

[Bimbopallo FC]

Pystyvät toki mutta Chelseassa rooli on keskellä. Ja kuten joku jo mainitsi on Benayounia yritetty kaupata jo pidemmän aikaa.

Eikö ole melkoista tuhlausta hankkia mahdollista korvaajaa erikseen yhdelle pelipaikalle, jos jonkun jo miesvahvuuteen kuuluuvan voi kyseiselle paikalle tarpeen tullen istuttaa? Varsinkin kun rinki ei mikään kapea ole ja korvattavan korvaajan pelipaikalle löytyy varmasti korvaaja

[Djalo]

Kritiikkiä tulee vaikka Chelsea vaihtaa 30-vuotiaan kymmenen vuotta nuorempaan Moosekseen. Kritiikkiä tulisi myös niskaan jos Chelsea pitäisi Benayounin ringissä eikä hakisi jengiin tuoretta verta. Ei näiden kanssa vaan voi voittaa, Chelsea tekee aina kaiken väärin

Huikeeta analyysia taas vierailevilta tähdiltä

[ollivaino]

Eikös Moses nimenomaan puhtaana kärkenä tehnyt itselleen nimeä Crystal Palacessa. Muotoiltiin wingersiksi sitten vasta Wiganissa.
Millään tapaa tästä ei huonoa hankintaa saisi. Kyllä, keskikentällä paljon jo nimiä, mutta tuohon oikealle laidalle ei kuitenkaan niin monta puhdasta selvää vaihtoehtoa ole.
Nuori, lupaava, homegrown-kriteerit täyttävä pelaaja joka maksaa alle 10milj. puntaa (vert. Henderson, Jones, Allen ym.) Tämähän on jo lähes kauppa mitä ei kannata olla tekemättä.

[D4]

Kritiikkiä tulee vaikka Chelsea vaihtaa 30-vuotiaan kymmenen vuotta nuorempaan Moosekseen. Kritiikkiä tulisi myös niskaan jos Chelsea pitäisi Benayounin ringissä eikä hakisi jengiin tuoretta verta. Ei näiden kanssa vaan voi voittaa, Chelsea tekee aina kaiken väärin

Huikeeta analyysia taas vierailevilta tähdiltä

Viittaat siis "vaihdolla" ilmeisesti Benayoun Moses, vai? Saas nähdä häipyykö Israelilainen nyt yhtään minnekään, ts. Benayoun taitaa olla yhtä "lähdössä", kuin Jenas & Bentley Spursissa...

Enemmin kai tuossa kuitenkin ihmeteltiin Mosesin hankintaa, kun rinkiin on juuri hankittu uusia tähtiä kisaamaan samoista pelipaikoista (noiden "ulostettavien" vanhusten lisäksi), ja omasta takaa olisi kärkeen sitten ollut tuo Lukakukin...

Mutta, eihän Chelsean siirtopolitiikkaa ennenkään ole rationaalisesti aina tarkoitettu käsiteltäväksi.

[ollivaino]

Lukaku lähti WBA:han lainalle, jotta saisi säännöllistä peliaikaa omalla paikallaan eli piikissä. Tämä kaikki yhteisymmäryksessä Steve Clarken ja Di Matteon kanssa, jotka entisenä ja nykyisenä valmentajana oli kyseistä seuraa suositelleet.  Tämä ei millään tavalla liittyne Moseksen hankintaan kun nimenomaan oikealle laidalle kaveria ilmeisemmin kaavaillaan.
Kärkipaikasta sitten kisailee Torres ja Sturridge ja mahdollinen uusi hyökkääjä vielä mitä Cavanin ties kenen muodossa huhuiltu.

Benayoun nyt saatetaan pitää ihan hyvin rinkipelaajana kun kuitenkin pystyy lähes jokaisella paikalla keskikentällä pelaamaan, eikä tuo kokemuspuolikaan huono ole kun tietää mitä sieltä kesän aikana lähtenyt pois.(Didi, Kalou ym) Pelimäärä tällä kaudella tulee kuitenkin olemaan aika valtava kaikkine seurajoukkuiden mm-kisojen myötä.

"Mutta, eihän Chelsean siirtopolitiikkaa ennenkään ole rationaalisesti aina tarkoitettu käsiteltäväksi." 
Järkyttäväähän tuo on ollut välillä ollut ja nykymaailman muodin mukana tuomat rahasummat, mutta järkevämpään suuntaan se on kokoajan mennyt ja nyt vihdoin tehdään sitä väistämätöntä nuorennusleikkausta

[JFT39]

Mutta, eihän Chelsean siirtopolitiikkaa ennenkään ole rationaalisesti aina tarkoitettu käsiteltäväksi.

No onko se nyt ihmeellisempää kuin se että joukkueessa olisi pelaajia jotka ovat niin hyviä että ne pitää hankkia ainakin kahteen kertaan (kuten vaikka Defoe ja Kaboul)? Jos CFC harrastaisi moisia niin voi sitä roskan määrää tässä topicissa, oli syyt siihen mitkä tahansa...

[D4]

No onko se nyt ihmeellisempää kuin se että joukkueessa olisi pelaajia jotka ovat niin hyviä että ne pitää hankkia ainakin kahteen kertaan (kuten vaikka Defoe ja Kaboul)? Jos CFC harrastaisi moisia niin voi sitä roskan määrää tässä topicissa, oli syyt siihen mitkä tahansa...

Touche...joo, onhan Spursillakin omat legendaariset käänteensä olleet, mutta molemmat mainitut takaisinhankinnat olivat kuitenkin ihan perusteltuja, ja kaipa niitä onnistuneinakin voidaan pitää.